Решение по уголовному делу

Дело №1-42/2023, 74MS0070-01-2023-004415-07 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Верхнеуральск, 20 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка №1 Верхнеуральского района Челябинской области Волынкин А.А., при секретаре судебного заседания Морозовой М.А., с участием государственного обвинителя Толмачева В.Н.,

подсудимого ФИО1 Н.1,

защитника - адвоката Коннова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1 Н.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого 10.04.2008г. Московским областным судом по п. «а, ж, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 18 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на 20.11.2023г. из общего срока наказания отбывшего 16 лет 05 месяцев, неотбытая часть наказания составляет 01 год 07 месяцев, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 291.2 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 Н.1 совершил мелкое взяточничество, то есть дачу взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при следующих обстоятельствах. ФИО1 Н.1 является осужденным и отбывает наказание в федеральном казенном учреждении «Тюрьма ГУФСИН России по Челябинской области», (далее по тексту ФКУ Т), расположенном по адресу: <АДРЕС>. В указанном учреждении в должности младшего инспектора дежурной службы ФКУ Т работал <ФИО2>, назначенный на должность приказом врио начальника ФКУ Т <НОМЕР> от <ДАТА5>

Согласно должностной инструкции, утвержденной начальником ФКУ Т от <ДАТА6>, младший инспектор дежурной службы обязан:

- наблюдать за соблюдением осужденными правил внутреннего распорядка; в случае нарушения осужденными режима содержания, или совершения иных противоправных действий, потребовать от нарушителя их прекращения, доложить об этом начальнику корпусного отделения и подготовить письменный рапорт; - знать: Приказ Минюста России от 16.12.2016 №295 (ред. от 06.07.2017, с изм. от 10.11.2017) «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений». Согласно должностной инструкции младшему инспектору дежурной службы запрещается:

- передавать из камеры в камеру какие-либо предметы, одежду, продукты питания, записки; - читать, сидеть, спать, вести посторонние разговоры, принимать на хранение какие-либо предметы, отвлекаться от наблюдения за лицами, содержащимися под стражей, вступать в неслужебные связи. Таким образом, <ФИО2> в установленном законом порядке наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти, правоохранительного органа - ФКУ-Т. Согласно Приказа Министерства юстиции России от 16.12.2016 №295 (ред. от 06.07.2017, с изм. от 10.11.2017) «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» в перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать входят: - взрывчатые, отравляющие, пожароопасные и радиоактивные вещества, зажигалки; - фотоаппараты, фотоматериалы, химикаты, кинокамеры, видео-, аудиотехника (кроме телевизионных приемников, радиоприемников общего пользования), телевизионные приемники с выходом в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и с встроенными медиаплеерами, электронные носители и накопители информации, средства мобильной связи и коммуникации либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу. В один из дней в период с <ДАТА10> по <ДАТА11>, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1 Н.1, находясь в ФКУ Т, расположенном по адресу: <АДРЕС>, зная, что в соответствии со ст. 17 Приказа Министерства юстиции России от 16 декабря 2016 года №295 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», ч. 8 ст. 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, зажигалки, обратился к младшему инспектору дежурной службы ФКУ «Т» <ФИО2>, находящемуся на посту № 5 ФКУ Т, расположенному по адресу: <АДРЕС>, являющемуся должностным лицом, и попросил <ФИО2>, которому запрещено передавать осужденным запрещенные вещи, в том числе зажигалки, выполнить незаконные действия, а именно на часть денежных средств, которые ему переведет на его банковскую карту посредник - неустановленное в ходе дознания лицо, в сумме 5000 рублей, приобрести и пронести для него (ФИО1 Н.1) зажигалки в количестве 4-х штук и передать ему, а также в последующем приобретать для него запрещенные предметы на неустановленную сумму, а оставшиеся денежные средства <ФИО2> оставит себе в качестве взятки за незаконные действия. <ФИО2> согласился. Находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время <ФИО2> согласно договоренности передал осужденному ФИО1 Н.1 в камеру <НОМЕР> ФКУ Т через окно записку, в которой содержался номер телефона <НОМЕР>», к которому привязан банковский счет <ФИО2>, а именно «<НОМЕР>», открытый в ПАО «Сбербанк» г<АДРЕС> В один из дней в период с <ДАТА10> по <ДАТА13>, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1 Н.1, находясь на территории ФКУ «Т», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, 1, точное место дознанием неустановленно, с целью реализации своего преступного умысла, и, действуя во исполнение договоренности с <ФИО2>, посредством сотовой связи обратился к неустановленному в ходе дознания лицу, не сообщая последнему о своих преступных намерениях, с просьбой перевести на банковскую карту <ФИО2> денежные средства в сумме 5 000 рублей. <ДАТА13> <ФИО2> на его банковский счет «<НОМЕР>» поступил денежный перевод в сумме 5000 рублей с неустановленной банковской карты, открытой в одном из отделений ПАО «Сбербанк» за совершение в пользу ФИО1 Н.1 заведомо для него вышеуказанных незаконных действий. Далее, в вышеуказанный период времени, <ФИО2>, действуя во исполнения договоренности с ФИО1 Н.1, на полученные через неустановленного в ходе дознания посредника денежные средства от ФИО1 Н.1 в размере 5 000 рублей, приобрел по банковской карте, привязанной к банковскому счету «<НОМЕР>» для ФИО1 Н.1 зажигалки в количестве 4-х штук на сумму 265 рублей в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 133. От покупки у него осталось 4 735 рублей. В последующем, в один из дней в период с <ДАТА13> по <ДАТА14> точное время в ходе дознания не установлено, <ФИО2>, заступив на службу в составе дежурной смены <НОМЕР> дежурной службы, находясь на посту <НОМЕР> ФКУ Т, расположенном по адресу: <АДРЕС>, лично передал зажигалки в количестве 4-х штук осужденному ФИО1 Н.1 Непосредственно после передачи вышеуказанных предметов, ФИО1 Н.1, действуя в продолжении своего преступного умысла попросил <ФИО2>, которому запрещено передавать осужденным запрещенные вещи, в том числе средства мобильной связи и коммуникации либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу, выполнить незаконные действия, а именно пронести для него (ФИО1 Н.1) сим-карты в количестве 3-х штук оператора сотовой связи «Теле-2», а также гарнитуру к мобильному устройству (наушники) и передать ему на часть денежных средств, которые ему переведет на его банковскую карту посредник - неустановленное в ходе дознания лицо, в сумме 3 000 рублей, а оставшиеся денежные средства <ФИО2> заберет себе в качестве взятки. <ФИО2> согласился. В один из дней в период с <ДАТА13> по <ДАТА14> точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1 Н.1, находясь на территории ФКУ «Т», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, 1, точное место дознанием неустановленно, с целью реализации своего преступного умысла, и, действуя во исполнение договоренности с <ФИО2>, посредством сотовой связи обратился к неустановленному в ходе дознания лицу, не сообщая последнему о своих преступных намерениях, с просьбой перевести на банковскую карту <ФИО2> денежные средства в сумме 3 000 рублей. <ДАТА14>, точное время в ходе дознания не установлено, <ФИО2> на его банковский счет «<НОМЕР>» поступил денежный перевод с неустановленной банковской карты, открытой в одном из отделений ПАО «Сбербанк» в сумме 2000 рублей и 1000 рублей за совершение в пользу ФИО1 Н.1 заведомо для него вышеуказанных незаконных действий. Далее, в вышеуказанный период времени, <ФИО2>, действуя во исполнения договоренности с ФИО1 Н.1, в неустановленном в ходе дознания месте, обналичил денежные средства на территории г. <АДРЕС> Челябинской области в размере 3000 рублей, затем приобрел для ФИО1 Н.1 сим-карты оператора сотовой связи «Теле-2» в количестве 3 штук на сумму 1 140 рублей и неустановленные в ходе дознания гарнитуры к мобильному устройству (наушники) в количестве 3-х штук на сумму 690 рублей в магазине «Теле-2», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 133. А оставшуюся сумму денежных средств в сумме 1 170 рублей <ФИО2> оставил себе в качестве взятки, за незаконные действия в пользу ФИО1 Н.1 В последующем, в один из дней в период с <ДАТА14> по <ДАТА11>, точное время в ходе дознания не установлено, <ФИО2>, заступив на службу в составе дежурной смены <НОМЕР> дежурной службы, находясь на посту <НОМЕР> ФКУ Т, расположенном по адресу: <АДРЕС>, лично передал сим-карты в количестве 3-х штук и наушники в количестве 3-х штук осужденному ФИО1 Н.1 Непосредственно после передачи вышеуказанных предметов ФИО1 Н.1, действуя в продолжении своего преступного умысла попросил <ФИО2>, которому запрещено передавать осужденным запрещенные вещи, в том числе средства мобильной связи, выполнить незаконные действия, а именно приобрести для него (ФИО1 Н.1) телефон, на что <ФИО2> ответил согласием. При этом ФИО1 Н.1 и <ФИО2> договорились, что последний приобретет сотовый телефон на оставшуюся сумму денежных средств, от приобретенных зажигалок в размере 4735 рублей, а оставшиеся денежные средства заберет себе в качестве взятки за незаконные действия. Действуя во исполнения договоренности с ФИО1 Н.1, <ФИО2> на денежные средства, которые у него остались с покупки зажигалок, в размере 4735 рублей, приобрел для ФИО1 Н.1 на торговой площадке «Авито» сотовый телефон марки «Redmi» у неустановленного в ходе дознания продавца на территории г. <АДРЕС> Челябинской области на сумму 2 500 рублей, а оставшуюся сумму денежных средств в размере 2 235 рублей оставил себе в качестве взятки, за незаконные действия в пользу ФИО1 Н.1 В последующем, в один из дней в период <ДАТА14> по <ДАТА11> точное время в ходе дознания не установлено, <ФИО2>, заступив на службу в составе дежурной смены <НОМЕР> дежурной службы, находясь на посту <НОМЕР> ФКУ Т, расположенном по адресу: <АДРЕС>, лично передал неустановленный в ходе дознания сотовый телефон осужденному ФИО1 Н.1 Таким образом, всего за незаконные действия ФИО1 Н.1 передал <ФИО2> взятку на общую сумму 3 405 рублей. Таким образом, ФИО1 Н.1 реализовал свой преступный умысел в качестве взяткодателя при даче взятки должностному лицу через посредника, за совершение заведомо незаконных действий в свою пользу. На стадии предварительного расследования преступления, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 Н.1 выразил свое согласие с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке в соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый ФИО1 Н.1, после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, суду пояснил, что полностью признает себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, согласен с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаивается, заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия ходатайства осознает. Государственный обвинитель Толмачев В.Н., защитник Коннов В.В. в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 Н.1, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела. Препятствий к рассмотрению дела в порядке особого производства мировой судья не усматривает, поскольку возражения участников судебного рассмотрения дела отсутствуют, подсудимый полностью признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления, максимальный срок наказания за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в порядке ст. 25 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ не имеется. При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства. Мировой судья квалифицирует действия ФИО1 Н.1 по ст. 291.2 ч.1 УК РФ, как мелкое взяточничество, то есть дачу взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей. При назначении наказания мировой судья в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. К смягчающим вину обстоятельствам при назначении ФИО1 Н.1 наказания, в соответствии со ст. 61 ч.1 п. "и" УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ мировой судья относит: активное способствование раскрытию и расследованию совершенного им преступления; признание вины и раскаяние в содеянном. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 Н.1, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, мировой судья признает рецидив преступлений, который содержится в его действиях в силу положений ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку ФИО1 Н.1 совершил умышленное преступление в период непогашенной судимости, в период отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Московского областного суда от 10.04.2008г. за совершение особо тяжкого преступления. При назначении наказания мировой судья учитывает данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1 Н.1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, судим. В связи с наличием отягчающих обстоятельств, мировой судья не применяет при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, но применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым назначенное подсудимому наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

По правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. С учетом характера и социальной опасности совершенного преступления, обстоятельств содеянного, наступивших последствий, данных о личности подсудимого, наличия в действиях подсудимого рецидива, совершения умышленного преступления после отбывания наказания в виде лишения свободы за совершение умышленного преступления, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО1 Н.1 наказания в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. По тем же основаниям мировой судья не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, 73 УК РФ, и приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 Н.1 по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 68 УК РФ. Мировой судья отмечает, что преступление по настоящему приговору ФИО1 Н.1 совершил после вынесения приговора Московского областного суда от 10.04.2008г., в связи с чем, мировой судья при назначении наказания считает необходимым применить положения статьи 70 УК РФ. Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, исправительное учреждение ФИО1 Н.1 должно быть определено в виде исправительной колонии строгого режима. Руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 Н.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 291.2 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок семь месяцев. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Московского областного суда от 10.04.2008г. в виде лишения свободы на срок один год семь месяцев, окончательно ФИО1 Н.1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года один месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 Н.1 изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 Н.1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом на основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы времени содержания ФИО1 Н.1 под стражей с 20 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верхнеуральский районный суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов мирового судьи, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным мировым судьей. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Мировой судья А.А. Волынкин