Дело № 1-25/2023 УИД 29MS0014-01-2023-005274-68
ПРИГОВОР именем Российской Федерации 6 октября 2023 года г.КотласМировой судья Бурмин Д.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Котласского судебного района Архангельской области, при помощнике судьи Кучиной К.В., с участием государственных обвинителей - старшего помощника Котласского межрайонного прокурора Краева А.В., помощника Котласского межрайонного прокурора Кондратова А.А., защитника подсудимого - адвоката Карпеца А.Н., предъявившего удостоверение №428, выданное 1 ноября 2008 года Управлением министерства юстиции РФ по Архангельской области и НАО, ордер №705, выданный 31 августа 2023 года Котласской коллегией адвокатов «Правозащитник», подсудимого ФИО7, потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО7, ...: приговором Котласского городского суда Архангельской области от 6 июня 2013 года по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июля 2009 года №215-ФЗ) к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, освобождён 5 марта 2018 года по отбытии срока наказания,
с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.117 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ,
установил:
ФИО7 совершил угрозу убийством и истязание, то есть причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями. Преступления совершены при следующих обстоятельствах. ФИО7 в период с 07 июля 2022 года по 18 мая 2023 года (включительно), находясь на территории г. Котласа и Котласского района Архангельской области, испытывая личные неприязненные отношения к <ФИО1>, проживающей с ним (ФИО7) по адресу: <АДРЕС>, действуя умышлено из личных неприязненных отношений к <ФИО1>, с целью причинения ей (<ФИО1>) физических и психических страданий, систематически, не менее шести раз наносил побои и совершал иные насильственные действия в отношении <ФИО1>, не повлекшие причинения тяжкого и средней тяжести вреда здоровью <ФИО1>, в результате чего причинил <ФИО1> физическую боль, физические и психические страдания, совершив, таким образом, истязание <ФИО1> при следующих обстоятельствах. 07 июля 2022 года в период времени с 08:00 до 11:00 он (ФИО7), будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на поле, распложенном в <АДРЕС>, в месте, имеющем географические координаты 61°20'41" северной широты и 47°10'18" восточной долготы, действуя умышленно, с целью причинения физических и психических страданий <ФИО1>, из личной неприязни к ней, возникшей в ходе конфликта с последней, схватил <ФИО1> за волосы и с силой потянул на себя, отчего последняя испытала физическую боль и легла на землю, после чего он (ФИО7) нанес не менее 5 ударов ногами и руками по телу и голове <ФИО1>, от каждого из которых последняя испытала физическую боль, затем он (ФИО7) схватил <ФИО1> за волосы и, удерживая её таким образом, с силой подвел к стоящему рядом автомобилю, отчего последняя испытала физическую боль, где, взяв в руки нож, продолжая удерживать <ФИО1> за волосы, срезал прядь волос с головы <ФИО1>, отчего последняя испытала физическую боль, тем самым он (ФИО7) своими вышеуказанными насильственными действиями причинил <ФИО1> физическую боль, физические и психические страдания, выразившиеся в унижении от причиненного насилия, совершив, таким образом, побои и иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ. В период времени с 22:30 16 августа 2022 года до 02:00 17 августа 2022 года он (ФИО7), будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <АДРЕС>, действуя умышленно, с целью причинения физических и психических страданий <ФИО1>, из личной неприязни к ней, взяв в руки электрический удлинитель, нанёс проводом данного удлинителя не менее восьми ударов по телу (в область правого бедра) <ФИО1>, от каждого из которых последняя испытала физическую боль, тем самым он (ФИО7) вышеуказанными насильственными действиями причинил <ФИО1> физическую боль, физические и психические страдания, выразившиеся в унижении от причинённого насилия, совершив, таким образом, иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ. 4 мая 2023 года в период с 7:00 до 10:00 он (ФИО7), будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне квартиры <НОМЕР>, действуя умышленно, с целью причинения физических и психических страданий <ФИО1>, из личной неприязни к ней нанес последней один удар кулаком по лицу в область носа, отчего она испытала физическую боль, после чего с целью причинения психических страданий <ФИО1> сказал ей привязать к трубе батареи в помещении туалета провод от электрического удлинителя марки «МАКЕL» («МАКЕЛЬ») и повеситься на нём, тем самым он (ФИО7) своими вышеуказанными насильственными действиями причинил <ФИО1> физическую боль, физические и психические страдания, выразившиеся в унижении от причиненного насилия и требовании покончить жизнь самоубийством, совершив, таким образом, иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ. 09 мая 2023 года в период с 07:00 до 12:00 он (ФИО7), будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате <АДРЕС>, действуя умышленно, с целью причинения физических и психических страданий <ФИО1>, из личной неприязни к последней, нанес ей один удар ладонью по лицу в область левой щеки, причинив физическую боль, после чего схватил <ФИО1> за волосы и с силой стал удерживать её таким образом, отчего последняя испытала физическую боль. Далее он (ФИО7) взял в указанной квартире электрический удлинитель марки «МАКЕL» («МАКЕЛЬ»), находясь напротив <ФИО1>, накинул провод данного удлинителя на шею последней и с силой стал затягивать провод руками на шее <ФИО1>, отчего последняя испытала физическую боль, тем самым он (ФИО7) вышеуказанными насильственными действиями причинил <ФИО1> физическую боль, физические и психические страдания, выразившиеся в унижении от причиненного насилия, совершив, таким образом, иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ. 16 мая 2023 года в период с 09:00 до 13:00 он (ФИО7), находясь в комнате <АДРЕС>, действуя умышленно, с целью причинения физических и психических страданий <ФИО1>, из личной неприязни к ней, взяв в руки электрический удлинитель марки «МАКЕL» («МАКЕЛЬ»), нанес проводом данного удлинителя не менее четырех ударов по телу (в область левого бедра, ногам и левой руки) <ФИО1>, от каждого из которых последняя испытала физическую боль, тем самым он (ФИО7) вышеуказанными насильственными действиями причинил <ФИО1> физическую боль и повреждения характера кровоподтеков левого предплечья нижней трети и средней трети, в области левой ягодицы, характера ссадин кожи левого предплечья средней трети и нижней трети, левой ягодичной области, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, физические и психические страдания, выразившиеся в унижении от причиненного насилия, совершив, таким образом, иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ. 18 мая 2023 года в период с 16:00 до 19:00 он (ФИО7), будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате <АДРЕС>, действуя умышленно, с целью причинения физических и психических страданий <ФИО1>, из личной неприязни к ней, нанёс не менее пяти ударов ногами по телу (в область правого бедра и правой руки) <ФИО1>, от каждого из которых последняя испытала физическую боль, тем самым он (ФИО7) своими вышеуказанными насильственными действиями причинил <ФИО1> физическую боль, физические и психические страдания, выразившиеся в унижении от причиненного насилия, совершив, таким образом, побои, причинившие физическую, боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Он же (ФИО7) 09 мая 2023 года в период с 07:00 до 12:00, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате <АДРЕС>, в ходе конфликта с <ФИО1>, возникшего на почве личных неприязненных отношений, желая запугать последнюю и вызвать у нее чувство тревоги, страха и беспокойства за свою жизнь и своё здоровье, с целью оказания устрашающего воздействия на <ФИО1>, действуя умышленно, совершил в отношении последней угрозу убийством, выразившуюся в том, что он (ФИО7), действуя умышленно, взял в указанной квартире электрический удлинитель марки «МАКЕL» («МАКЕЛЬ»), после чего, находясь напротив <ФИО1>, накинул провод данного удлинителя на шею последней и, с силой затягивая руками провод на шее <ФИО1>, стал высказывать в её адрес угрозы убийством, отчего <ФИО1> задыхалась, воспринимала данные угрозы убийством как реальные и под воздействием этих угроз опасалась за свою жизнь. В сложившейся ситуации у <ФИО1> имелись реальные основания опасаться осуществления данных угроз убийством с его (ФИО7) стороны. ФИО7 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме, сообщив о раскаянии в содеянном. От дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого, данные им на предварительном расследовании, согласно которым ФИО7 вину в совершении преступлений признал частично, указав, что 7 июля 2022 года в дневное в районе <АДРЕС> нанёс <ФИО1> удар кулаком в область лица, при этом иных ударов ей не наносил, за волосы её не хватал, волосы при помощи ножа не срезал. 16 августа 2022 года в вечернее время, узнав от друзей о том, что сожительница без него проводила время в компании других мужчин, уехал с <ФИО1> на дачу его (ФИО7) матери в <АДРЕС>, где между ними произошёл конфликт на почве ревности, в ходе которого он один раз ударил потерпевшую проводом от зарядного устройства мобильного телефона. <ФИО1> было больно, она заплакала. Иных насильственных действий в тот день в отношении <ФИО1> не совершал. 4 мая 2023 года в утреннее время по месту жительства (<АДРЕС> между ним и <ФИО1> произошёл конфликт, в ходе которого он схватил её за волосы, но, увидев, что ей больно, тут же отпустил. Иных противоправных действий в отношении сожительницы не совершал, к самоубийству её не склонял. 9 мая 2023 года в утреннее время у него также произошёл словесный конфликт с <ФИО1>, однако физического насилия в отношении неё он не применял. 16 мая 2023 года в утреннее время, находясь по месту жительства (<АДРЕС>, обнаружив в телефоне <ФИО1> переписку с посторонним мужчиной, на почве ревности нанёс ей два удара проводом удлинителя в область левой ягодицы. Иных насильственных действий в отношении сожительницы в тот день не совершал. 18 мая 2023 года <ФИО1> уехала в <АДРЕС>, конфликтов в тот день между ними не было, ударов ей не наносил, иных насильственных действий в отношении сожительницы не совершал (том №1, л.д. 169-173, 174-178).
ФИО7 пояснил, что на предварительном следствии дал неправдивые показания. Изложенные в обвинении обстоятельства совершения им преступлений соответствуют действительности. Помимо признания подсудимым своей вины факт совершения им преступлений подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, а также письменными доказательствами. Так, допрошенная в судебном заседании потерпевшая <ФИО1> показала, что она сожительствует с ФИО7, у них имеется двое несовершеннолетних детей. В 2022-2023 гг. подсудимый неоднократно применял в отношении неё насилие, унижал её, причиняя тем самым физические и нравственные страдания.
7 июля 2022 года она вместе с подсудимым поехала на принадлежащем последнему автомобиле к своей матери, чтобы встретиться с братом, который пришёл с армии. В пути между ними произошёл конфликт, спровоцированный сожителем из-за ревности, в ходе которого подсудимый вытащил её из машины и нанёс ей удары руками и ногами по лицу и конечностям, от которых она испытала физическую боль, затем подвёл её к автомобилю, сел на переднее пассажирское сиденье и потребовал признаться в изменах. Не получив желаемого ответа, он срезал ножом прядь волос с её головы. Во время совершения указанных действий ФИО7 находился в состоянии опьянения, так как употреблял пиво. На этом конфликт закончился, и они продолжили движение. Забрав брата на переправе, они приехали к её матери. В гостях у матери находилась соседка, которая, заметив у неё синяк и шишку на голове, поинтересовалась об обстоятельствах их получения. Она (<ФИО1>) рассказала, что была избита сожителем. 16 августа 2022 года после 20 часов ФИО7 убедил её поехать к его знакомому, который якобы знает о её (<ФИО1>) изменах, однако привёз её не к знакомому, а в <АДРЕС>, на дачу своей мамы, где, продолжая обвинять её в изменах, погасил свет, включил громкую музыку, взял провод, сказав, что будет бить её, пока она не признается в совершённых изменах, и стал наносить ей удары указанным проводом по рукам и ногам, от которых она испытала физическую боль. Всего ей было нанесено не менее 5 ударов. Чтобы прекратить избиение, она призналась в измене и рассказала сожителю выдуманную историю об обстоятельствах, при которых она ему изменила, после чего ФИО7 перестал наносить ей удары. При совершении вышеуказанных действий подсудимый находился в состоянии опьянения. В сентябре 2023 года она узнала о том, что беременна и рассказала об этом сожителю, после чего побои со стороны ФИО7 прекратились, однако в 2023 году после рождения сына ФИО7 вновь стал избивать её, применять физическое насилие. Так, 4 мая 2023 года ФИО7, вернувшись под утро домой (<АДРЕС> после употребления спиртных напитков, стал проверять её телефон, обвинять её в изменах и ударил рукой по лицу. От удара у неё пошла кровь. Далее подсудимый завёл её в комнату, где продолжил обвинять в изменах, затем взял провод удлинителя и сказал ей повеситься на нём. Они пошли в туалет, чтобы повесить провод на трубу, однако это сделать не удалось, и они вернулись в комнату, продолжив разговор. 9 мая 2023 года утром, когда она и ФИО7 находились дома (по вышеуказанному адресу), подсудимый, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из ревности нанёс ей удары по лицу, а затем набросил ей на шею шнур электрического удлинителя и стал душить её, с силой затягивая шнур на шее, при этом угрожая убить, если она не признается в изменах. Она стала задыхаться, ей стало страшно за свою жизнь, так как она не знала, чего можно ожидать от ФИО7 16 мая 2023 года, когда она и ФИО7 находились дома, последний стал проверять её телефон, затем стал наносить ей удары электрическим удлинителем по ногам и по ягодицам, всего нанёс около 4 ударов, от которых она испытала физическую боль. 18 мая 2023 года, не выдержав такого обращения сожителя, она обратилась с заявлением в полицию о привлечении его к ответственности, а также позвонила тёте и попросила забрать её. Услышав её разговор с тётей, ФИО7 вновь избил её (<ФИО1>), нанёс ей удары по спине и по ногам, от которых она испытала физическую боль. В тот день она уехала от подсудимого и некоторое время проживала с матерью. В настоящее время она примирилась с ФИО7, они вновь проживают как одна семья, последний принёс ей извинения, неоднократно дарил подарки, цветы. Она простила ФИО7, вред, причинённый преступлениями, заглажен, претензий к подсудимому не имеет.
В связи с наличием противоречий по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания потерпевшей <ФИО1>, данные ею на предварительном расследовании, согласно которым с июня 2018 года до мая 2023 года она сожительствовала с ФИО7, от которого у неё двое несовершеннолетних детей. После рождения первого ребёнка отношение к ней сожителя изменилось, между ними стали регулярно происходить конфликты из-за поведения подсудимого, не принимавшего участия в воспитании ребёнка, проводившего много времени с друзьями за употреблением спиртных напитков. Начиная с июля 2022 года ФИО7 стал обвинять её в изменах без каких-либо поводов, при этом систематически применял в отношении неё физическое насилие, причиняя физическую боль и психические страдания. 7 июля 2022 года в районе 6-7 часов она и ФИО7 поехали в сторону <АДРЕС> района (за г. <АДРЕС> на принадлежащем сожителю автомобиле ВАЗ 2115, чтобы встретить её брата, вернувшегося из армии, на понтонной переправе через <АДРЕС>, и отвезти его в <АДРЕС> к матери <ФИО2> В пути, управляя автомобилем, ФИО7 употреблял пиво, находился в состоянии опьянения. При следовании к переправе ФИО7 стал задавать ей вопросы относительно совершённых ею измен, которых на самом деле не было. Доехав до переправы и постояв там некоторое время, ФИО7 повёз её в сторону <АДРЕС>, при этом стал вести себя агрессивно, требуя рассказать ему об обстоятельствах якобы совершённых ею измен. Проехав около 10 км, подсудимый свернул с дороги и проследовал около 300 метров в лес, остановил автомобиль на поляне, вышел из автомобиля и вытащил её за волосы из салона автомобиля. Она упала на землю и сгруппировалась, так как поняла, что ФИО7 начнет её избивать. Далее ФИО7 стал наносить ей удары ногами и руками по телу, а именно в область левого бока, левого бедра, а один из ударов попал в область левого виска, всего нанёс не менее 5 ударов. После этого ФИО7 вновь схватил её за волосы, с силой подвел к автомобилю, сел на переднее пассажирское сиденье, посадил её на порог автомобиля, достал нож и, продолжая удерживать её за волосы, отрезал ей прядь волос с затылочной части головы. После этого, поговорив некоторое время, они вернулись к переправе, встретили её брата и поехали к матери в <АДРЕС> района. Когда они находились у матери в гостях, мамина подруга <ФИО3> заметила гематомы у неё на голове и поинтересовалась об обстоятельствах их получения. Она (<ФИО1>) призналась, что её избил ФИО7 Следы побоев на лице она впоследствии замазала тональным кремом, чтобы никто их не увидел. В результате вышеуказанных действий ФИО7 она испытала физическую боль и психические страдания, так как последний унижал её, обвиняя в измене. Вышеуказанные события произошли в период с 8:00 до 11:00. 16 августа 2022 года около 20:00 ФИО7 встретил её после работы, вызывал такси и пояснил, что они поедут к его знакомому, который знает о её (<ФИО1>) изменах, однако привёз её на дачу к матери, расположенную в д<АДРЕС>, употребив по пути спиртное. Когда они зашли в дом, ФИО7 начал её расспрашивать о том, как она ему изменяла, после чего, не получив требуемый ответ, посадил её на стул напротив себя, взял в руки электрический удлинитель и нанёс ей один удар шнуром данного удлинителя в область правого бедра, причинив сильную физическую боль. Она заплакала, попросила его прекратить и вернуться в г. Котлас, но ФИО7 продолжил задавать те же вопросы, и поскольку она не отвечала, после каждого вопроса наносил ей удар проводом по ногам, всего нанес не менее восьми ударов шнуром данного электрического удлинителя в область ее правого бедра, от которых она испытала физическую боль, на ноге образовались гематомы. Для того, чтобы прекратить избиение, она придумала и рассказала ФИО7 вымышленную историю о том, как изменила ему. После этого ФИО7 прекратил её избивать, и они вернулись в г. Котлас. Вышеуказанные события произошли в период с 22:30 16 августа 2022 года до 02:00 17 августа 2022 года. В результате противоправных действий ФИО7 она испытала физическую боль и психические страдания, так как он унижал её, обвиняя в измене, а также она сильно переживала из-за того, что ей причиняет физическую боль её сожитель, который является отцом её ребенка. Дату избиения запомнила хорошо, так как это произошло на второй день после её дня рождения (14 августа). За медицинской помощью она не обращалась, в полицию о случившемся не сообщала, рассказав об этом на следующий день лишь своей коллеге по работе <ФИО4> А.
В сентябре 2022 года она узнала, что беременна. Узнав о том, что она ждёт ребёнка, ФИО7 перестал её избивать и обвинять в изменах. В январе 2023 года она родила сына. После этого сожитель вновь начал обвинять её в выдуманных им изменах.
04 мая 2023 года около 7:00 ФИО7 пришёл домой в состоянии опьянения и на почве возникшей ревности начал её расспрашивать про то, как она ему изменяла. Она ответила, что верна ему и что измен с её стороны не было. В период времени с 7:00 до 10:00, находясь в кухне, в тот момент, когда она наклонилась к мусорному ведру, ФИО7 неожиданно нанес ей один удар правым кулаком в область носа, причинив сильную физическую боль. От удара из носа пошла кровь. Увидев это, находившаяся в кухне дочь Валерия громко заплакала и стала просить <ФИО5> не бить её (<ФИО1>). Далее ФИО7 заставил её умыться и убрать кровь, после чего они стали разговаривать в комнате. В какой-то момент сожитель взял электрический удлинитель и сказал ей проследовать с ним в туалет, где потребовал от неё привязать шнур удлинителя к трубе батареи и повеситься на нём, то есть покончить жизнь самоубийством. Она заплакала и попросила его прекратить это, но ФИО7 заставил её вешать провод. Она понимала, что до повешения дело не дойдет, но указанными действиями ФИО7 психологически давил на неё, заставлял, чтобы она рассказала ему о том, что он хотел услышать. Требования сожителя выполнить не удалось, так как вилка не пролезала через трубу. После этого они вернулись в комнату, и ФИО7 лег спать, так как был пьян. В результате противоправных действий ФИО7 она испытала физическую боль и психические страдания, поскольку он унижал её, обвиняя в измене, заставлял привязывать удлинитель к трубе батареи, пугая её. За медицинской помощью после этого она не обращалась, в полицию о случившемся не сообщала.
9 мая 2023 года ФИО7 пришел домой около 4:00 в пьяном виде, от него пахло спиртным. Проснувшись около 6:00, увидела, что ФИО7 просматривает информацию в её телефоне, после чего он вновь стал ее обвинять в изменах. В период с 7:00 до 12:00 ФИО7, обвиняя её в измене, сидя рядом с ней на диване в комнате, нанёс ей один удар ладонью в область левой щеки, причинив физическую боль, после чего в указанный период времени схватил её за волосы и с силой удерживал в таком положении некоторое время, тем самым причиняя ей сильную физическую боль, требуя при этом рассказать ему правду о том, с кем она ему изменяла. Далее, в указанный период времени ФИО7 взял электрический удлинитель, на котором ранее требовал её повеситься, сел к ней на диван, накинул шнур удлинителя петлёй ей на шею и стал с силой стягивать его на горле потерпевшей, в результате чего ей стало трудно дышать, у неё помутнело в газах, она испытала физическую боль. При этом ФИО7 угрожал убить её, если она не расскажет ему о совершённых изменах. В сложившейся ситуации она реально испугалась за свою жизнь и здоровье, так как ФИО7 вел себя агрессивно, значительно превосходил её в физической силе, и она не могла оказать ему сопротивления, убежать. Ей было очень страшно за свою жизнь и здоровье, высказанные сожителем угрозы убийством она восприняла реально. ФИО7 через некоторое время прекратил её душить, так как заплакала их дочь Валерия, снял провод с шеи и оставил её в покое. В результате противоправных действий ФИО7 она испытала физическую боль и психические страдания.
16 мая 2023 года в период с 9:00 до 13:00 ФИО7 дома стал просматривать информацию в её телефоне и опять начал её подозревать в измене, затем взял электрический удлинитель, которым ранее душил её, и с силой нанес ей шнуром удлинителя не менее четырёх ударов по левой стороне туловища и ногам (в область левого бедра и левой руки), от которых она испытала физическую боль. От ударов у неё появились гематомы.
17 мая 2023 года перед сном ФИО7 сообщил ей о том, что завтра они вновь будут разговаривать по поводу её измен. Опасаясь очередного избиения, 18 мая 2023 года она обратилась с заявлением в полицию. В этот же день она была обследована врачом судебно-медицинским экспертом, который зафиксировал образовавшиеся у неё 16 мая 2023 года в результате действий ФИО7 телесные повреждения.
В тот же день (18 мая 2023 года) в период времени с 16:00 до 19:00 по возвращении из полиции она решила уехать от ФИО7 и проживать отдельно. ФИО7 по данному поводу устроил конфликт, в ходе которого потянул её к себе. Понимая, что за этим последует избиение, она упала на пол и прикрылась, а ФИО7 нанес ей не менее пяти ударов ногой в правую область туловища (в область правой руки, правого бедра), от которых она испытала физическую боль, на правой руке в области локтя образовалась гематома (том №1, л.д. 79-86). Аналогичные показания потерпевшая дала в ходе очной ставки с ФИО7, за исключением обстоятельств совершения им угрозы убийством, сообщив, что последний её не душил и угроз не высказывал, однако при последующем допросе поддержала прежние показания, подтвердив факт совершения в отношении неё угрозы убийством, объяснив изменение показаний на очной ставке присутствием подсудимого и реакцией последнего на её слова (том №1, л.д. 106-109, 174-178). Свои показания потерпевшая уточнила на месте, указав на незарастающее поле, расположенное между населёнными пунктами Малое Михалево и Княжа Котласского района, в районе точки с координатами 61°20'41" северной широты и 47°10'18" восточной долготы, где 7 июля 2022 года ФИО7 избил её (том №1, л.д. 98-105).
Потерпевшая <ФИО1> подтвердила показания, данные ею на предварительном расследовании, объяснив некоторые неточности давностью рассматриваемых событий. В судебном заседании был исследован протокол осмотра места происшествия, составленный по результатам осмотра жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, кв. 40, произведённого с участием <ФИО1>, в ходе которого последняя указала на помещение кухни, в которой 4 мая 2023 года ФИО7 нанёс ей удар кулаком по лицу, туалет и проходящую в нём трубу, на которой ФИО7 требовал закрепить удлинитель с целью последующего повешения потерпевшей, место в комнате, где 9 мая 2023 года сожитель душил её удлинителем и сам удлинитель, продемонстрировала, каким образом подсудимый производил удушение. Электрический удлинитель был изъят, осмотрен и приобщён к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том №1, л.д. 28-34, 35-38, 39-40). Также в ходе осмотра места происшествия потерпевшая <ФИО1> указала на дом, расположенный по адресу: <АДРЕС> район, <...>, ранее принадлежавший матери ФИО7, в котором 16 августа 2022 года последний избил её проводом удлинителя (том №1, л.д. 41-43).
Показания потерпевшей объективно подтверждаются показаниями свидетелей. Свидетель <ФИО3> в судебном заседании показала, что в один из летних дней 2022 года она пришла в гости к своей знакомой <ФИО6>, проживающей в одном из домов по <АДРЕС> в <АДРЕС> Котласского района, которая праздновала возвращение сына из армии. К ней в гости приехала дочь <ФИО1> <ФИО8> со своим сожителем ФИО11. Ей показалось подозрительным, что у <ФИО8> опущена чёлка на лицо. В ходе разговора с потерпевшей она обнаружила, что чёлкой она скрывала большой синяк на лице. <ФИО8> сообщила, что её избил Гагарский, но просила об этом никому не говорить.
По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием противоречий на основании ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля <ФИО3>, данные ею на предварительном расследовании, согласно которым в начале июля 2022 года вечером она пришла в гости к своим знакомым <ФИО6> и <ФИО9> Петру, проживающим по адресу: <АДРЕС> так как у них вернулся из армии сын. В гостях также находились дочь Оксаны <ФИО1> <ФИО8> со своим сожителем Евгением. <ФИО8> находилась в подавленном настроении, сидела рядом с Евгением. При этом правая сторона лица у <ФИО8> была прикрыта чёлкой. Она (<ФИО3>) подошла к <ФИО8>, отодвинула чёлку и увидела гематому на правом виске. <ФИО8> пояснила, что её избил сожитель Евгений, и попросила никому об этом не рассказывать, так как боялась Евгения. Об этом она (<ФИО3>) сразу рассказала Оксане и <ФИО9> Петру (том №1, л.д. 118-121). <ФИО3> подтвердила показания, данные ею на предварительном расследовании, пояснив, что на момент рассмотрения дела забыла некоторые детали рассматриваемых событий. Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО2> показала, что проживает по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> совместно с супругом <ФИО10> Её дочь <ФИО1> ранее сожительствовала и в настоящее время вновь сожительствует с ФИО7 В июле 2022 года дочь приезжала к ней в гости, и от <ФИО3>, которая в тот момент также была у неё в гостях, узнала, что у дочери синяки на лице, и что со слов дочери её избил ФИО7 В один из дней мая 2023 года ей позвонила сестра и сообщила о том, что ФИО7 сильно избил <ФИО1> После этого ей позвонил ФИО7 и сказал, что у них все хорошо, но она слышала плачь дочери в трубке. Её сестра забрала <ФИО1> от подсудимого, затем они с мужем увезли её к себе в <АДРЕС>, где она проживала до августа 2023 года, однако впоследствии вновь стала сожительствовать с ФИО7 Дочь постоянно жила в страхе, ФИО7 не отпускал её к ним в гости, запрещал звонить ей (<ФИО2>) По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием противоречий на основании ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля <ФИО2>, данные на предварительном расследовании, из которых следует, что 7 июля 2022 года её дочь <ФИО1> со своим сожителем ФИО7 были у неё в гостях, праздновали возвращение сына из армии. В какой-то момент к ней подошла её знакомая <ФИО3> Елена и сообщила, что у <ФИО8> на голове гематомы. Она (<ФИО1>) подошла к дочери и спросила про гематомы, но <ФИО8> ответила, что у неё всё хорошо, и что она ничего не расскажет. Чуть позже <ФИО3> рассказала, что со слов дочери её избил ФИО7 18 мая 2023 года её дочь позвонила <ФИО10> и рассказала ему о том, что ФИО7 в один из майских дней пытался задушить её шнуром, и что последний её избивает, попросила забрать её из Котласа. Она (<ФИО2>) позвонила дочери, но на звонок ответил ФИО7 и сказал, что у них всё хорошо, отказавшись передать трубку <ФИО8>. При встрече <ФИО8> рассказала ей, что 9 мая 2023 года ФИО7 пытался задушить её шнуром от удлинителя, высказывал в её адрес угрозы убийством. Дочь сильно испугалась, опасалась, что сожитель её убьёт. Также дочь рассказала, что ранее ФИО7 неоднократно избивал её, унижал оскорблениями (том №1, л.д. 128-133). Свидетель <ФИО2> подтвердила показания, данные на предварительном расследовании, пояснив, что в настоящее время не помнит подробностей указанных событий. Свидетель <ФИО10> в судебном заседании показал, что состоит в браке с <ФИО2>, проживает с ней по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>. В мае 2023 года, когда он был на рабочей смене, ему позвонила дочь супруги - <ФИО1>, и сказала, что её избил сожитель ФИО7, пытался задушить, просила забрать её, плакала. Он хотел забрать потерпевшую из <АДРЕС>, но не смог отпроситься с работы, и сообщил об этом супруге. Впоследствии <ФИО1> рассказала им, что ФИО7 также заставлял её повеситься, неоднократно избивал. Ранее, летом 2022 года, когда сын <ФИО2> вернулся из армии, <ФИО1> и ФИО7 приезжали к ним в гости, при этом у <ФИО8> были синяки на голове. По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием противоречий на основании ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля <ФИО10>, данные им на предварительном расследовании, из которых следует, что в один из дней июля 2022 года, когда сын его жены <ФИО2> пришёл из армии, к ним в гости приехали дочь супруги <ФИО1> со своим сожителем ФИО7, а также соседка <ФИО3>. В этот день кто-то говорил, что у <ФИО8> были гематомы на голове. 18 мая 2023 года ему позвонила <ФИО8> и рассказала о том, что сожитель ФИО7 дома избивает её, склонял к повешению, душил проводом от удлинителя, попросила забрать её из <АДРЕС> и отвезти в <АДРЕС>, но у него не было возможности это сделать (том №1, л.д. 123-126). Свидетель <ФИО10> подтвердил показания, данные им на предварительном расследовании, допущенные неточности объяснил давностью событий. Свидетель <ФИО13> в судебном заседании показала, что подсудимый приходится ей сыном, сожительствует с <ФИО1>, у них двое совместных детей, ведут общее хозяйство. Ей известно, что сын ревновал сожительницу, однако о каких-либо фактах рукоприкладства с его стороны в отношении потерпевшей ей ничего неизвестно. В её собственности ранее находился дачный дом, расположенный в д.Ядриха Котласского района, однако к настоящему времени она продан. Посещали ли её сын и <ФИО1>, она не знает. По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания неявившихся в судебное заседание свидетелей <ФИО14> и <ФИО15>, а также показания несовершеннолетней дочери потерпевшей - <ФИО16> Из показаний <ФИО14> следует, что она работает вместе с потерпевшей <ФИО1> в магазине ... в настоящее время <ФИО1> находится в отпуске по уходу за ребёнком. Ранее <ФИО1> ей рассказывала о том, что сожитель ФИО11 сильно её ревнует, избивает, но подробностей не сообщала. В один из дней августа 2022 года <ФИО1> сообщила ей о том, что Гагарский очередной раз избил её в каком-то доме, бил её шнуром от удлинителя (том №1, л.д. 140-143). Согласно показаниям свидетеля <ФИО15> она проживает в <АДРЕС>, потерпевшая <ФИО1> приходится ей племянницей, <ФИО2> - её родная сестра. Ей известно, что <ФИО1> на протяжении нескольких лет сожительствует с ФИО7, у них двое детей. Об их взаимоотношениях до мая 2023 года ей ничего известно не было. 18 мая 2023 после 16 часов ей позвонила <ФИО1> и попросила забрать её с детьми из <АДРЕС> к себе в <АДРЕС>, так как сожитель избивает её. Она (<ФИО15>) приехала к племяннице уже после 18 часов. <ФИО8> плакала, на шее и на ногах у потерпевшей были синяки. Она (<ФИО15>) спросила ФИО7, зачем он распускает руки, на что последний ответил, что <ФИО8> сама виновата в этом, так как она с кем-то «гуляла». ФИО7 не хотел отпускать Светлану, но они всё же уехали в <АДРЕС>. <ФИО1> рассказала ей, что на днях ФИО7 накинул ей на шею шнур от удлинителя и пытался задушить, при этом <ФИО8> испугалась за свою жизнь и здоровье. Кроме того, из разговора с потерпевшей ей стало известно о том, что ФИО7 избивал её шнуром от удлинителя, пинал ногами по телу до её (<ФИО15>) приезда (том №1, л.д. 144-147). Несовершеннолетняя <ФИО16> показала, что на момент допроса (17 июля 2023 года) проживает с мамой и младшим братом. Отец с ними не проживает, так как он плохо себя ведёт и бьёт маму. Она была очевидцем того, как дома, когда они жили в Котласе, он бил маму ногами и руками по телу, мама плакала (том №1, л.д. 110-114). Факт применения в отношении потерпевшей <ФИО1> физического насилия 16 мая 2023 года объективно подтверждается заключением эксперта ГБУЗ Архангельской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» (Котласское межрайонное отделение) №650 от 25 мая 2023 года, согласно которому на момент осмотра (18 мая 2023 года) у потерпевшей имелись телесные повреждения характера кровоподтеков левого предплечья нижней трети и средней трети, в области левой ягодицы, характера ссадин кожи левого предплечья средней и нижней трети, левой ягодичной области, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. С учётом объективных данных указанные повреждения могли образоваться в результате ударных воздействий твёрдого тупого предмета в срок 16 мая 2023 года (том №1, л.д. 57-60). Все доказательства получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, являются относимыми и допустимыми. Мировой судья кладёт в основу приговора показания допрошенных в судебном заседании потерпевшей и свидетелей, данные ими на предварительном расследовании, поскольку они более подробны, не содержат внутренних противоречий, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, взаимно дополняют друг друга. Потерпевшая и свидетели в судебном заседании подтвердили правильность оглашённых показаний. Противоречия между показаниями, данными в судебном заседании и на предварительном расследовании, носят несущественный характер и обусловлены давностью рассматриваемых событий. Достоверность показаний потерпевшей и свидетелей не вызывает у мирового судьи сомнений, так как перед началом допроса они предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний, им разъяснялись положения ст.51 Конституции РФ. Оснований для оговора подсудимого у них не имеется.
Установлено, что в настоящее время потерпевшая и подсудимый сожительствуют, ведут совместное хозяйство, воспитывают детей, таким образом, между ними установились фактические семейные отношения. Личной неприязни <ФИО1> к подсудимому ФИО7 не испытывает, более того, настаивала в судебном заседании на назначении ему наказания, не связанного с изоляцией от общества, просила не разрушать семью. Факт обращения потерпевшей с заявлением в полицию лишь 18 мая 2023 года не ставит под сомнение правдивость её показаний, а свидетельствует лишь о том, что последние действия ФИО7 заставили её опасаться за свою жизнь и здоровье, вынудили обратиться за помощью в правоохранительные органы. Из показаний потерпевшей и свидетелей следует, что <ФИО1> боялась подсудимого и не сообщала в полицию о совершаемых им противоправных действиях, опасаясь мести, а также руководствуясь желанием сохранить семью. Вместе с тем, каждый факт применения в отношении неё физического и психического насилия со стороны подсудимого подтверждается не только показаниями потерпевшей, но и иными доказательствами, в частности, показаниями свидетелей, которые в указанные <ФИО1> дни видели у неё следы побоев, и которым потерпевшая рассказывала о совершаемых в отношении неё противоправных действиях со стороны ФИО7, выводами судебно-медицинской экспертизы о наличии у неё телесных повреждений, характер, локализация и давность которых соответствуют описанным потерпевшей обстоятельствам их получения. Сам подсудимый в судебном заседании подтвердил совершение им изложенных в обвинении действий в отношении потерпевшей. Показания подсудимого ФИО7, данные им на предварительном расследовании, о том, что часть перечисленных в предъявленном ему обвинении действий он не совершал, мировой судья находит несостоятельными и расценивает их как способ защиты, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Более того, сам подсудимый в судебном заседании не подтвердил ранее данные им показания, объяснив, что изложенные в обвинении обстоятельства совершения им преступлений соответствуют действительности. Характер действий подсудимого ФИО7, в частности, регулярное предъявление потерпевшей одних и тех же претензий о якобы совершённых ею изменах без достаточных к тому оснований, намеренная провокация конфликтов с его стороны на почве ревности и личной неприязни, сопровождающихся избиением <ФИО1>, а также совершением в отношении неё иных противоправных действий, причиняющих ей физические и психические страдания, избранные способы их совершения (срезание волос с головы потерпевшей, склонение последней к самоубийству через повешение, предъявление требований уехать с ним за город в целях последующего избиения) свидетельствуют об их системности, взаимной связи между собой и наличии у подсудимого единого умысла на истязание потерпевшей. Совершение противоправных действий в отношении потерпевшей со стороны ФИО7 не являлось спонтанной реакцией на ту или иную ситуацию с участием <ФИО1>, определялось линией поведения подсудимого и каждый раз преследовало цель причинить потерпевшей физические и нравственные страдания. То обстоятельство, что с августа 2022 года по май 2023 года ФИО7 не избивал потерпевшую и не совершал в отношении неё иных противоправных действий, не свидетельствует об отказе подсудимого от продолжения преступных действий, а объясняется лишь беременностью <ФИО17> и последующим рождением ребёнка. Для квалификации действий лица как угрозы убийством необходимо установить, что указанные действия давали потерпевшему основания опасаться ее осуществления. В судебном заседании установлено, что 09 мая 2023 года ФИО7, ударив <ФИО1> по лицу, схватил её за волосы, набросил на шею потерпевшей петлю из провода удлинителя и стал с силой затягивать провод, душить <ФИО1>, высказывая при этом угрозы убийством. С учётом сложившейся обстановки и предшествующих действий ФИО7, а также агрессивного поведения подсудимого у потерпевшей имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы. При этом мировой судья учитывает, что указанные события происходили по месту жительства подсудимого и потерпевшей в отсутствие посторонних лиц, вследствие чего <ФИО1> была лишена возможности оказать сопротивление, убежать либо позвать на помощь посторонних лиц. Согласно справке ГБУЗ Архангельской области «Котласская центральная городская больница» потерпевшая <ФИО1> на момент совершения в отношении неё подсудимым ФИО7 7 июля 2022 года и 16 августа 2022 года побоев и иных насильственных действий была беременна. УК РФ предусмотрен квалифицированный состав истязания в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности. Вместе с тем, как следует из показаний потерпевшей, о своей беременности она впервые узнала в сентябре 2022 года, что подтверждается справкой ГБУЗ Архангельской области «Котласская центральная городская больница», согласно которой <ФИО1> встала на учёт по беременности 16 сентября 2022 года. Мать потерпевшей в судебном заседании пояснила, что не помнит, когда именно узнала о беременности дочери. Иные допрошенные свидетели на вопросы о беременности потерпевшей также ответить затруднились. Таким образом, поскольку факт осведомленности ФИО7 о беременности потерпевшей до сентября 2022 года в судебном заседании достоверно не установлен, в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренный п. «в» ч.2 ст.117 УК РФ.
С учётом изложенного действия ФИО7 мировой судья квалифицирует: по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по ч.1 ст.117 УК РФ - причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, не повлекшее последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ. Принимая во внимание адекватное поведение ФИО7 на предварительном расследовании и в суде, отсутствие сведений о наличии у него психических заболеваний мировой судья признаёт подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО7 не имеется. За совершенные преступления ФИО7 должен понести справедливое наказание, при назначении которого мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Совершенные ФИО7 преступления в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести против жизни и здоровья. Подсудимый на учёте у врача-психиатра-нарколога не состоит (том №1, л.д. 222-223), со стороны участкового уполномоченного характеризуется удовлетворительно (том №1, л.д. 192), по месту последнего отбывания наказания - отрицательно (том №1, л.д. 196-197). По месту работы (ООО «НОРД АВТО ПЛЮС») ФИО7 характеризуется положительно, как ответственный и дисциплинированный сотрудник. К административной ответственности не привлекался (том №1, л.д. 216). Мировой судья в соответствии с пунктами «г» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО7, по обоим преступлениям наличие малолетних детей у виновного, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, поскольку подсудимый принёс <ФИО1> извинения, которые были приняты последней, и загладил причинённый вред. Потерпевшая простила подсудимого и претензий к нему не имеет.
Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ мировой судья признаёт в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, по обоим преступлениям полное признание вины и раскаяние в содеянном.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО7, мировой судья на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ в отношении обоих преступлений признаёт рецидив преступлений, который в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ является простым, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку за исключением 16 мая 2023 года причинение побоев и иных насильственных действий в отношении потерпевшей, а также угроза убийством были совершены ФИО7 в состоянии алкогольного опьянения, которое сняло внутренний контроль за поведением подсудимого, вызывало у него агрессию к потерпевшей и тем самым спровоцировало совершение им преступлений. Это следует из показаний потерпевшей, согласно которым в состоянии алкогольного опьянения поведение подсудимого сильно изменяется, он проявляет агрессию по отношению к ней, а также из показаний самого ФИО7, из которых следует, что в трезвом состоянии он не совершил бы указанных преступлений. В соответствии со ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Согласно ч.1 ст.68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. При назначении подсудимому наказания за каждое из преступлений мировой судья руководствуется ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. С учетом обстоятельств совершенных преступлений и личности подсудимого мировой судья не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ. Основания для применения ст.64 УК РФ мировой судья также не усматривает, так как какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, по делу не установлены. Не находит мировой судья оснований и для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания. Учитывая все обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности ФИО7, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о том, что в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости ему следует назначить за каждое из совершённых преступлений наказание в виде лишения свободы. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не усматривается. Так как в действиях ФИО7 установлены отягчающие наказание обстоятельства, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в данном случае применению не подлежат. Окончательное наказание ФИО7 назначается в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, не являющимися однородными по отношению к ранее совершённому преступлению, за которое у ФИО7 имеется судимость, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, личность подсудимого, наличие у него на иждивении малолетних детей, а также позицию потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, мировой судья приходит к выводу о том, что исправление ФИО7 может быть достигнуто без реального отбывания назначенного наказания в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны соответствующих органов, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление, и применяет положения ст.73 УК РФ. Признанный в качестве вещественного доказательства электрический удлинитель марки «MAKEL» в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УК РФ подлежит уничтожению как орудие преступления. На апелляционный период меру пресечения ФИО11 следует оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Самойлова В.В., выплаченного за участие при производстве по уголовному делу по назначению органа предварительного следствия и суда, в размере 11 580 рублей 40 копеек подлежат взысканию с ФИО7, поскольку от услуг защитника он не отказывался, является трудоспособным, имеет постоянных доход и способен возместить понесённые государством расходы. Предусмотренных ч.ч. 4-6 ст.132 УПК РФ оснований для полного либо частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307, 308, 309 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
Признать ФИО7 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.117 УК РФ, и назначить ему наказание: по ч.1 ст.119 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев, по ч.1 ст.117 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО7 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО7 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Возложить на осуждённого ФИО7 в период испытательного срока обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого. Меру пресечения в отношении ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественное доказательство - электрический удлинитель марки «Makel», по вступлении приговора в законную силу уничтожить. Взыскать с ФИО7 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 11 580 рублей 40 копеек. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Котласском городском суде Архангельской области путём подачи апелляционной жалобы или внесения представления через мирового судью судебного участка №1 Котласского судебного района Архангельской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса. Осуждённый также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление). Мировой судья Д.С. Бурмин