Дело № Именем Российской Федерации

ПРИГОВОР г. Пенза 21 сентября 2023 года Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г. Пензы Новокщенова Е.В., при секретаре Сайфетдиновой А.Р., с участием: государственногообвинителя-помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Полубояровой С.О., потерпевшего ФИО1 подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Адвокатского кабинета ФИО4, представившей ордер данные изьяты рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 ФИО2, дата4, гражданина РФ, владеющего языком, на котором ведется судопроизводство, с высшим образованием, в браке не состоящего, работающего неофициально в ООО «Вайлдберис» сортировщиком, зарегистрированного по адресуАДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕСгода АДРЕС районным судом г. Пензы по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Октябрьского районного суда г. Пензы 06.10.2021 года условное осуждение по данному приговору отменено; дата года мировым судьей судебного участка № Октябрьского района г. Пензы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы; на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Пензы от 10.11.2020 года, окончательно назначено 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден по отбытию наказания дата года, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершилнанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте. ФИО3, будучи осужденным по приговору Октябрьского районного суда г. Пензы от 10 ноября 2020 года, вступившим в законную силу 21 ноября 20202 года за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, по постановлению Октябрьского районного суда г. Пензы от 06 октября 2021 года, вступившим в законную силу 19 октября 2021 года условное осуждение отменено и ФИО3 был направлен в колонию-поселение для отбытия наказания, по приговору мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г. Пензы от 23 ноября 2021 года, вступившим в законную силу 14 декабря 2021 года, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Октябрьского районного суда г Пензы от 10 ноября 2020 года, окончательный срок 1 год 3 месяца лишения свободы в колонии-поселении, 12 октября 2022 освобожден по отбытию срока наказания, и согласно ст. 86 УК РФ считаясь лицом, имеющим судимостьза преступление, совершенное с применением насилия, которая в установленном законом порядке не снята и не погашена, 20 апреля 2023 года в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 43 минут, находясь на законных основаниях в жилой комнате №, расположенной по адресу: АДРЕС, в ходе ссоры со своей сожительницей ФИО1 возникшей на почве ревности, стоя рядом с ФИО1 толкнул ее руками, от чего последняя упала спиной на рядом стоящий диван. После чего, ФИО3, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, с целью причинения физической боли и нанесения побоев, подошел к лежащей на диване ФИО1 нагнулся над ней и нанес не менее 11 ударов обеими руками в область головы и тела последней. В результате противоправных действий ФИО3,ФИО1 были причинены физическая боль и следующие телесные повреждения: кровоподтеки лица, подключичной области, верхних конечностей, ссадина бровной дуги, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказомМинздравсоцразвития России от дата17 №. Вина подсудимого ФИО3 в совершении указанного преступления подтверждена совокупностью доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и обоснованность которых у суда сомнений не вызывает,подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке. Основанием для этого послужило добровольное личное письменное ходатайство подсудимого ФИО3, которое он сделал в присутствии адвоката до назначения судебного разбирательства, поддержал в судебном заседании в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также согласие прокурора, защитника и потерпевшего ФИО1 Последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны.Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, не превышает 10 лет лишения свободы. Действия подсудимого органом дознания квалифицированы по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ. Предложенную квалификацию мировой судья находит верной, так как ФИО3 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. При определении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, возраст и личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим, привлекался к административной ответственности, работает неофициально, по месту жительства УУП ОП № ЦМВД России по г. Пензе характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам мировой судья относит полное признание ФИО3 вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено. В силу положений ч. 1 ст. 18 УК РФ, а также согласно п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата18 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» совершение умышленного преступления небольшой тяжести лицом, имеющим судимость за преступление средней тяжести, тяжкое или особо тяжкое преступление, образует рецидив преступлений. Принимая во внимание, что подсудимый имеет неснятую и непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести по приговору Октябрьского районного суда г. Пензы от 10 ноября 2020 года, по которому он осуждался к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, то в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд усматривает рецидив преступлений. Вместе с тем, суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства по п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, поскольку непогашенная судимость по приговору Октябрьского районного суда г. Пензы от 10.11.2020 г. в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ при совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, учитывается в качестве конструктивного признака состава данного преступления. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения к ФИО3 ст. 64 УК РФ суд не находит. Оснований для применения при назначении наказания ч. 3 ст. ст. 68 УК РФ и для назначения более мягкого вида наказания суд не усматривает, как и оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания. Принимая во внимание вышеизложенное, наличие указанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств,применяя принцип соразмерности совершенного преступления и назначенного наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд с учетом мнения потерпевшей, просившей подсудимого строго не наказывать, данных о личности ФИО3,считает целесообразным назначить ему наказание в виде ограничения свободы. Оснований для назначения других видов наказания суд не усматривает. При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Поскольку в действиях ФИО3 имеется рецидив преступлений, наказание ему должно быть назначено в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки на оплату труда адвоката, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется. Руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОР И Л:

ФИО3 ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев ограничения свободы. На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить следующие ограничения: не покидать постоянное место проживания в период с 22 часов до 6 часов утра следующего дня; не посещать места проведения массовых увеселительных мероприятий с распитием спиртных напитков и не участвовать в указанных мероприятиях; не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Пенза; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Наложить обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведенииФИО3 по вступлении приговора в законную силу отменить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае подачи жалоб или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Мировой судья: Новокщенова Е.В.