УИД10MS0019-01-2023-005093-45 1-33/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> <АДРЕС>
Суд в составе: мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя <ФИО3>, подсудимого <ФИО4> защитника подсудимого - адвоката <ФИО5>, представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, образование 8 классов, холостого, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, временно проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, ранее судимого: 1) <ДАТА4> мировым судьей судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> по ч.1 ст.119 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением <АДРЕС> районного суда РК от <ДАТА5> условное осуждение отменено, <ФИО4> направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев в исправительную колонию строгого режима; 2) <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом РК по ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 2 месяца с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства. На основании ст.ст.70,71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района РК от <ДАТА6>, окончательно в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев 15 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден <ДАТА7> по отбытии срока; 3) <ДАТА8> <АДРЕС> районным судом РК по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ сроком на 2 года с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства. 4) <ДАТА2> года мировым судьей судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> по ч.1 ст.244 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с ежемесячным удержанием из заработной платы 10 % в доход государства,
под стражей по настоящему делу не содержался, избранная органами следствия мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменялась, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
установил:
<ФИО4>, в период времени с 20 часов 00 минут <ДАТА10> до 06 часов 00 минут <ДАТА11>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома <НОМЕР> по улице Горького в городе <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действия и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, свободным доступом, взял в руки велосипед «Десна Вояж», стоимостью 5 900 рублей, принадлежащий <ФИО7>, укатил его за дом на дорогу, сел на него и уехал, совершив его хищение.
С похищенном имуществом <ФИО4> с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил <ФИО7> материальный ущерб на сумму 5900 рублей 00 копеек.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке гл. 40 УПК РФ.
Это ходатайство подсудимый поддержал в судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, при этом пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен и полностью признает свою вину, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
Защитник подсудимого - адвокат <ФИО5> заявленное ходатайство поддержала и просила рассмотреть дело в особом порядке.
Потерпевшая <ФИО7> в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно поступившей в суд телефонограмме, просила дело рассмотреть без ее участия в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, не поступило. Таким образом, условия постановления приговора по уголовному делу, без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд не усматривает препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке. Предъявленное <ФИО4> обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем, суд признает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу. Таким образом, суд квалифицирует действия <ФИО4> по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, достоверно установленного факта совершения преступления подсудимым в состоянии алкогольного опьянения, повлиявшем на совершение преступления, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание <ФИО4> совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ). Состояние алкогольного опьянения подсудимого повлияло на его поведение при совершении преступления, способствовало формированию у подсудимого преступного умысла и совершению преступления в целом, тем самым отяготило содеянное.
В судебном заседании подсудимый <ФИО4> подтвердил, что состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение им преступления. При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность <ФИО4>, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений. При изучении личности подсудимого установлено, что <ФИО4> судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, не работает, холост, неоднократно привлекался к административной ответственности, участковым уполномоченным полиции характеризуется не удовлетворительно.
При определении размера наказания <ФИО4> суд не учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ в связи с наличием в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, при этом учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ. При вышеизложенных обстоятельствах, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, учитывая конкретные обстоятельства его совершения, а также данные о личности подсудимого, который совершил умышленное преступление, мировой судья считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ. По этим же основаниям мировой судья не применяет положения ст.73 УК РФ об условном назначении наказания.
В связи с вышеизложенным, оснований назначать <ФИО4> иной, менее строгий вид наказания, не имеется. По мнению суда, данный вид наказания в наибольшей степени отвечает целям наказания, и будет способствовать его исправлению.
Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает. Учитывая обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, наличие отягчающего обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
При назначении наказания за указанное преступление, суд не учитывает судимость <ФИО4> по приговору <АДРЕС> районного суда РК от <ДАТА12> и по приговору мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района РК от <ДАТА2>.
Окончательное наказание <ФИО4> следует назначить на основании ч.5 ст. 69 УК РФ.
Приговор <АДРЕС> районного суда РК от <ДАТА8> исполнять самостоятельно.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство по делу: велосипед «Десна Вояж» предоставить в полное распоряжение потерпевшей <ФИО7>
Процессуальные издержки в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокату <ФИО5> участвовавшей в деле по назначению в ходе следствия в размере 11232 рубля, а также за осуществление защиты подсудимого по назначению в ходе судебного разбирательства в размере 2962,80 рублей, не подлежат взысканию с подсудимого, поскольку дело было рассмотрено в порядке особого производства, и возмещаются за счет средств федерального бюджета. Руководствуясь ст.303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОР И Л :
<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с ежемесячным удержанием из заработной платы 10 процентов в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию со специализированным государственным органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным приговором мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района РК от <ДАТА2>, окончательно назначить <ФИО4> наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с ежемесячным удержанием из заработной платы 10 процентов в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию со специализированным государственным органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного.
Приговор <АДРЕС> районного суда РК от <ДАТА8> исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении <ФИО4> оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественное доказательство по делу: велосипед «Десна Вояж» предоставить в полное распоряжение потерпевшей <ФИО7>
Процессуальные издержки в виде расходов на оплату вознаграждения участвовавшему по назначению защитника-адвоката <ФИО5> в ходе следствия в размере 11232,00 рублей, за осуществление защиты при рассмотрении уголовного дела в размере 2962,80 рублей, отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора в пределах установленных ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья (подпись) <ФИО1> Копия верна, мировой судья <ФИО1>
Приговор вступил в законную силу <ДАТА14> Мировой судья <ФИО1>