УИД 61MS0059-01-2023-000671-22 Дело № 1-2-7/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 2 ноября 2023 года г. Азов Мировой судья судебного участка № 2 Азовского судебного района Ростовской области ФИО3, при секретаре Окрушко Н.А., с участием государственного обвинителя Сергеева А.А., защитника - адвоката Кириллова С.Ф., потерпевшего ФИО5, подсудимого ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Пасечного<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт серии 6023 <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 12, кв. 119, со средним образованием, не трудоустроенного, инвалида 2 группы, женатого, со слов имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не военнообязанного, судимого: - <ДАТА3> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; - <ДАТА4> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Каменского судебного района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от <ДАТА3> окончательно назначено наказание к лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима, <ДАТА5> освобожден по отбытию наказания; - <ДАТА6> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Пролетарского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, <ДАТА7> освобожден по отбытию наказания; - <ДАТА8> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Новочеркасского судебного района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев; - <ДАТА9> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Новочеркасского судебного района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев: - <ДАТА10> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Новочеркасского судебного района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158. ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; - <ДАТА11> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Новочеркасского судебного района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев; - <ДАТА12> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; - <ДАТА13> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Новочеркасского судебного района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров от <ДАТА8>, <ДАТА9>, <ДАТА10> окончательно назначено наказание в виде лишения свободы, сроком на 2 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима; - <ДАТА14> Новочеркасским городским судом <АДРЕС> области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от <ДАТА13> окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительной колонии строгого режима: приговоры от <ДАТА11> и <ДАТА12> постановлено исполнять самостоятельно; - <ДАТА15> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговоры от <ДАТА11> и <ДАТА12> постановлено исполнять самостоятельно; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6, <ДАТА16> в период времени с 14 часов 11 минут по 14 часов 13 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка <НОМЕР>» АО ТД «Перекресток», расположенного по адресу <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, 66 «б», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, свободным доступом с торговых стеллажей похитил принадлежащее АО ТД «Перекресток» имущество, общей закупочной стоимостью 3749,46 рублей, а именно: Радость вкуса сыр «Львиное сердце» весом 200 гр. в количестве 5 упаковок по цене 105,6 рублей за 1 упаковку на сумму 528,0 рублей; Брест-Литовский сыр классический полу твердый 45% в количестве 4 упаковок по цене 111,46 рублей за 1 упаковку на сумму 445,84 рублей; Брест-Литовский сыр сливочный 50% в количестве 7 упаковок по цене 109,08 рублей за 1 упаковку на сумму 763,56 рублей; ФИО7 сыр Король сыров 40% весом 200 гр. в количестве 2 упаковок по цене 109,85 рублей за 1 упаковку на сумму 219,7 рублей; Вкуснотеево сыр сливочный 45% весом 200 гр. в количестве 4 упаковок по цене 124,42 рублей за 1 упаковку на сумму 497,68 рублей; масло Волгодонское в количестве 12 пачек по цене 107,89 рублей за 1 пачку на сумму 1294,68 рублей, которое в полимерной сумке, находящейся при нем, вынес из торгового зала магазина не оплачивая товар, после чего с похищенным с места происшествия скрылся, чем причинил АО ТД «Перекресток» материальный ущерб на сумму 3749,46 рублей. Он же <ДАТА17> в период времени с 20 часов 55 минут по 21 час 03 минуты, находясь в помещении магазина «Пятерочка № 10257» ООО «Агроторг», расположенного по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Маркса, 6 «а», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, свободным доступом с торговых стеллажей похитил принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, общей закупочной стоимостью 7924,73 рубля, а именно: кофе JACOBS MONARCH натуральный растворимый весом 210 гр. в количестве 4 пачек по цене 429,93 рубля за 1 пачку, на сумму 1719,72 рубля; MILKA шоколад молочный с молочно-карамельной начинкой обжаренный в количестве 9 плиток по цене 230,11 рублей за плитку на сумму 2070 рублей 99 копеек; MILKA молочный шоколад молоко с шоколадно-малиновой начинкой весом по 300 грамм в количестве 10 плиток по цене 164,49 рублей за 1 плитку на сумму 1644,90 рублей; NESCAFE GOLD кофе растворимый с добавлением молока весом по 130 гр. в количестве 2 пачки по цене 207,67 рублей на сумму 415,34 рублей; MILKA шоколад STRAWBERRY CHEESECAKE с начинкой клубничный вкус в количестве 9 плиток по цене 166,10 рублей за 1 плитку на сумму 1494,9 рублей; VENETTO кофе растворимый сублимированный весом 240 гр. в количестве 2 пачек по цене 236,5 рублей за 1 пачку на сумму 473,0 рубля; NESCAFE CLASSIC CREDO кофе растворимый в количестве 1 пачки по цене 105,88 рублей на сумму 105,88 рублей, которое в полимерном пакете, находящимся при нем, вынес из торгового зала магазина не оплачивая товар, после чего с похищенным с места происшествия скрылся, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 7924,73 рублей. Он же <ДАТА18> в период времени с 13 часов 49 минут по 13 часов 53 минуты, находясь в помещении магазина «Пятерочка № 16390» ООО «Агроторг», расположенного по адресу <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 7, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, свободным доступом с торговых стеллажей похитил принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, общей закупочной стоимостью 2885,6 рублей, а именно: JACOBS Кофе MONARCH натуральный растворимый весом 210 гр. стоимостью 288,56 рубля за 1 штуку, в количестве 10 штук, на сумму 2885,6 рублей, которое в полимерном пакете, находящимся при нем, вынес из торгового зала магазина не оплачивая товар, после чего с похищенным с места происшествия скрылся, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 2885,6 рублей. Он же <ДАТА19> в период времени с 17 часов 06 минут по 17 часов 09 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка <НОМЕР>» АО <АДРЕС> дом «Перекресток», расположенного по адресу <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 20, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, свободным доступом с торговых стеллажей похитил принадлежащее АО <АДРЕС> дом «Перекресток» имущество, общей закупочной стоимостью 4684,11 рублей, а именно: Радуга вкуса сыр топленое молочко - стоимостью 104,35 рубля за 1 штуку, в количестве 3 штук, на сумму 313,05 рублей; без заменителей молочного жира НИКОЛАЕВСКИЕ СЫРОВАРНИ СЫР Голландский 200г. - стоимостью 125,45 рубля за 1 штуку, в количестве 3 штук, на сумму 376,35 рублей; MIX BАR смесь PREMIUM сладкий жаренный с орехом с цукатом 130г. - стоимостью 83,33 рубля за 1 штуку, в количестве 2 штук, на сумму 166,66 рублей; БРЕСТ-ЛИТОВСКИЙ СЫР СЛИВОЧНЫЙ 50 % - стоимостью 120,13 рубля за 1 штуку, в количестве 9 штук, на сумму 1081,17 рублей; ФИО8 СЛИВОЧНОЕ 82,5% 200 г - стоимостью 123,45 рубля за 1 штуку, в количестве 6 штук, на сумму 740,7 рублей; BUSHIDO кофе ORIGINAL растворимый натуральный 100 г - стоимостью 403.79 рубля за 1 штуку, в количестве 2 штук, на сумму 807,58 рублей; масло ВОЛГОДОНСКОЕ - стоимостью 119.86 рублей за 1 штуку, в количестве 10 штук, на сумму 1198,6 рублей, которое в полимерном пакете, находящимся при нем, вынес из торгового зала магазина не оплачивая товар, после чего с похищенным с места происшествия скрылся, чем причинил АО <АДРЕС> дом «Перекресток» материальный ущерб на сумму 4684.11 рублей. Он же <ДАТА20> в период времени с 12 часов 16 минут по 12 часов 22 минуты, находясь в помещении магазина «Пятерочка № 15911» ООО «Агроторг», расположенного по адресу <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 66, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, свободным доступом с торговых стеллажей похитил принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, общей закупочной стоимостью 5591.09 рубль, а именно: ФИО9 КРЕСТЬЯНСКОЕ СЛИВОЧНОЕ 72,5% 180 г. стоимостью 86,52 рубля за 1 штуку, в количестве 1 штуки; ФИО10 сливочное несолёное высший сорт 180 г. стоимостью 95,15 рублей за 1 штуку, в количестве 13 штук, на сумму 1236,95 рублей; ФИО8 сливочное 82,5 % 200г. - стоимостью 136,18 рублей за 1штуку, в количестве 4 штук, на сумму 544,72 рубля; БРЕСТ-ЛИТОВСКИЙ СЫР СЛИВОЧНЫЙ 50% - стоимостью 110,25 рублей за упаковку в количестве 6 упаковок на сумму 661,5 рублей; РАДОСТЬ ВКУСА СЫР ЛЬВИНОЕ СЕРДЦЕ 200г. - стоимостью 119,08 рублей за 1 упаковку в количестве 4 упаковок на сумму 476,32 рубля; ВКУСНОТЕЕВО СЫР ТИЛЬЗИТЕР ПРЕМИУМ 45% - стоимостью 126.26 рублей за 1 упаковку в количестве 4 упаковок на сумму 505,04 рубля; сыр PARMESAN CHEESE молочный 40% стоимостью 152,64 рубля за 1 упаковку в количестве 3 упаковок на сумму 457,92 рубля; ВКУСНОТЕЕВО СЫР СЛИВОЧНЫЙ 45% 200г. стоимостью 121,7 рубля за 1 штуку в количестве 3 штук на сумму 365,1 рублей; БРЕСТ-ЛИТОВСКИЙ СЫР КЛАССИЧЕСКИЙ полутвердый 45% стоимостью 113,87 рублей за 1 штуку в количестве 2 штук на сумму 227,74 рублей; КРАСНАЯ ЦЕНА СЫР РОССИЙСКИЙ фасованный стоимостью 405,23 рубля за 1 килограмм, массой 1.103 килограмм на сумму 446.97 рублей; LIEBENDORF СЫР ГАУДА 45% собственного приготовления - стоимостью 411,21 рублей за 1 килограмм массой 1.041 килограмм на сумму 428,07 рублей; Без заменителей молочного жира СВЕЖИЙ РЯД СЫР АДЫГЕЙСКИЙ - стоимостью 428.45 рублей за 1 килограмм общей массой 0.36 килограмм на сумму 154,24 рубля, которое в полимерном пакете, находящимся при нем, вынес из торгового зала магазина не оплачивая товар, после чего с похищенным с места происшествия скрылся, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 5591.09 рублей. Он же <ДАТА21> примерно в 14 часов 17 минут, находясь в помещении магазина «Магнит <НОМЕР>» АО «<АДРЕС>, расположенного по адресу <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 86, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, свободным доступом с торговых стеллажей похитил принадлежащее АО «<АДРЕС> имущество, общей закупочной стоимостью 7098,16 рублей, а именно: Вкуснотеево Масло сливочное Традиционное 82,5% 200 г. (Воронежский) в количестве 12 штук стоимостью 156,84 рублей за 1 штуку, на сумму 1882,19 рублей; Вкуснотеево Масло слив Традиционное 82,5% 400 г. (Воронежский) в количестве 11 штук стоимостью 267.06 рублей за 1 штуку, на сумму 2937,76 рублей; Волгодонское Масло Традиционное сливочное 82,5% 380 г. в фольгированной пачки в количестве 10 штук стоимостью 277,82 рубля за 1 штуку, на сумму 2278, 21 рублей, которое в рюкзаке, находящимся при нем, вынес из торгового зала магазина не оплачивая товар, после чего с похищенным с места происшествия скрылся, чем причинил АО «<АДРЕС> материальный ущерб на сумму 7098,16 рублей. Он же <ДАТА22> примерно в 11 часов 57 минут, находясь в помещении магазина «Магнит <НОМЕР>» АО «<АДРЕС>, расположенного по адресу <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 86, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, свободным доступом с торговых стеллажей похитил принадлежащее АО «<АДРЕС> имущество, общей закупочной стоимостью 8357,78 рублей, а именно: EGOISTE Platinum Кофе сублимированный 100 г. стеклянная банка в количестве 7 штук стоимостью 432,20 рублей за 1 штуку, на сумму 3025,4 рублей; Вкуснотеево Масло сливочное Традиционное 82,5% 400 г. (Воронежский) в количестве 11 штук стоимостью 267,02 рублей за 1 штуку, на сумму 2937,22 рублей; Волгодонское Масло сливочное 82,5% 180 г. в фольгированной пачки (ФИО11) в количестве 8 штук стоимостью 112,06 рублей за 1 штуку, на сумму 896,48 рублей; КУБАНСКИЙ ХУТОРОК Масло сливочное 72,5 % 400 г (Воронежский) в количестве 6 штук, стоимостью 249,78 рублей за 1 штуку, на сумму 1498,68 рублей, которое в полимерном пакете, находящимся при нем, вынес из торгового зала магазина не оплачивая товар, после чего пытался с похищенным с места происшествия скрылся, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина после пересечения линии касс. При доведении преступления до конца АО «<АДРЕС> мог быть причинен ущерб на сумму 8357,78 рублей. В судебном заседании подсудимый ФИО6, участвующий посредством видеоконференцсвязи, свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаялся, ходатайство о продолжении судебного заседания в общем порядке не заявил, подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Адвокат Кириллов С.Ф. в судебном заседании поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просил при определении размера наказания учесть, что ФИО6 свою вину признал, раскаялся, является инвалидом второй группы, в настоящее время женат, фактически имеет на иждивении малолетнего ребенка, на стадии дознания заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, от которого не отказался на стадии судебного разбирательства. Представитель потерпевшего ФИО12 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддержал показания, данные им на стадии дознания. Представитель потерпевшего ФИО5 в судебном заседаниине возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, дополнительных ходатайство не заявлял. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства. Изучив доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора. Достаточных оснований полагать наличие самооговора подсудимого не имеется, следовательно, нет оснований и для возвращения дела прокурору.
Подсудимый с предъявленным обвинением согласился, пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства, что приговор не может быть обжалован в случае несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела. Изучив доказательства, суд считает возможным постановить приговор на основании исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном акте, без проведения судебного разбирательства, и приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился ФИО6
Суд квалифицирует действия ФИО6 по эпизоду от <ДАТА16> по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Суд квалифицирует действия ФИО6 по эпизоду от <ДАТА17> по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Суд квалифицирует действия ФИО6 по эпизоду от <ДАТА18> по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Суд квалифицирует действия ФИО6 по эпизоду от <ДАТА19> по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Суд квалифицирует действия ФИО6 по эпизоду от <ДАТА20> по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Суд квалифицирует действия ФИО6 по эпизоду от <ДАТА21> по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Суд квалифицирует действия ФИО6 по эпизоду от <ДАТА22> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины. Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.
При назначении ФИО6 вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который является инвалидом второй группы, женат, со слов имеет на иждивении малолетнего ребенка, не работает, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, не состоит на диспансерном наблюдении учете у врача-психиатра, состоит с 17.10.2011 на учете у врача-нарколога с диагнозом «пагубное употребление нескольких ПАВ», состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни. Оценивая в совокупности данные обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и восстановление социальной справедливости, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО6 наказания в виде реальной изоляции от общества, поскольку его поведение признается судом социально опасным, и будет способствовать достижению и восстановлению социальной справедливости и целям неотвратимости наказания. При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ. С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО6 положений ст. 64, 73 УК РФ, так и не усматривает основания для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Учитывая, что подсудимым ФИО6 совершена совокупность преступлений, мировой судья приходит к выводу о том, что наказание необходимо назначить по правилам, предусмотренным ч.2 ст. 69 УК РФ. Учитывая, что преступления по настоящему уголовному делу совершены ФИО6 до вынесения приговора мирового судьи судебногоучастка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, окончательное наказание судом назначается на основании положений ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний с учетом п. «а» ч. 1 ст.71 УК РФ. Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Новочеркасского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА11> по ч. 1 ст. 158 УК РФ и приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА12> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ подлежат самостоятельному исполнению. С учетом требований п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбытие наказания подсудимому ФИО6 следует определить в исправительной колонии строгого режима. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлялся. На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему следующие наказания: - по эпизоду тайного хищения чужого имущества от <ДАТА16>, по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы; - по эпизоду тайного хищения чужого имущества от <ДАТА17>, по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы; - по эпизоду тайного хищения чужого имущества от <ДАТА18>, по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы; - по эпизоду тайного хищения чужого имущества от <ДАТА19>, по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы; - по эпизоду тайного хищения чужого имущества от <ДАТА20>, по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы; - по эпизоду тайного хищения чужого имущества от <ДАТА21>, по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы; - по эпизоду тайного хищения чужого имущества от <ДАТА22>, по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст.158 УК РФ в виде 7 месяцев лишения свободы. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Пасечному<ФИО> наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА15> окончательно назначить Пасечному<ФИО> наказание в виде 3 (Трех) лет 6 (Шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Пасечного <ФИО1>, отменить. Избрать Пасечному <ФИО1> меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания период отбытого Пасечным <ФИО1> наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА15>. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Пасечному <ФИО1> в срок наказания время содержания под стражей с <ДАТА25> по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Новочеркасского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА11> по ч. 1 ст. 158 УК РФ и приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА12> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ исполнять самостоятельно. Судебные издержки по делу отнести за счёт средств федерального бюджета в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ. Вещественные доказательства по уголовному делу, а именно: СД-диски с видеозаписями от <ДАТА16>, <ДАТА17>, <ДАТА18>, <ДАТА20>, <ДАТА19>, <ДАТА21>, <ДАТА22> - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения. Вещественные доказательства по уголовному делу, а именно: EGOISTE Platinum Кофе сублимированный 100 г. стеклянная банка в количестве 7 штук; Вкуснотеево Масло сливочное Традиционное 82,5% 400 г. (Воронежский) в количестве 11 штук; Волгодонское Масло сливочное 82,5% 180 г. в фольгированной пачки (ФИО11) в количестве 8 штук; КУБАНСКИЙ ХУТОРОК Масло слив 72,5 % 400 г (Воронежский) в количестве 6 штук - считать возвращенными по принадлежности. Приговор может быть обжалован в Азовский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения через мирового судью, вынесшего приговор. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. Мировой судья И.А.<ФИО4>