Дело 1-28/2023

79MS0009-01-2023-002057-04 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Биробиджан 18 декабря 2023 года

Мировой судья Правобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО Титов А.А., с участием государственного обвинителя - Драганюк А.Ю., помощник прокурора г. Биробиджан,

потерпевшего - <ФИО1>, подсудимой - ФИО2,

защитника - адвокат Миляйкина Е.К., ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> Некоммерческой организации Коллегии адвокатов «Содействие»,

при секретаре судебного заседания - Козлова О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства, материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, судимой: 31.05.2018 Облученским районным судом ЕАО по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы в колонии общего режима со штрафом в размере 30 000 руб., освобождена по отбытию наказания 06.11.2019 года, штраф оплачен в полном объеме, исполнительное производство окончено 29.07.2020 года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила уничтожение и повреждение чужого имущества в крупном размере, путем неосторожного обращения с огнем, при следующих обстоятельствах. 25.04.2023 года в период времени с 15 час. 30 мин. по 16 час. 21 мин. ФИО2, находясь в помещении балкона <АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проявляя неосторожность, в форме преступной небрежности, во время курения сигареты уронила уголь от сигаретного окурка на горючие материалы (подушку), находящиеся на указанном балконе, в результате чего на данном балконе образовался очаг возгорания, пламя распространилось на вещи, находящиеся на данном балконе, продолжилось по балкону вышеуказанной квартиры на балкон и <АДРЕС>, в результате пожара было уничтожено и повреждено имущество в крупном размере, принадлежащее <ФИО1>, стоимость которого, согласно заключению эксперта, составляет 303 709 руб. 13 копеек, а именно:

- уничтожено: оконный балкон, двустворчатый, одно окно распашное, находящееся в спальной комнате (с учетом демонтажа и установки) ущерб составил - 7 289 руб. 57 коп.; кондиционер марки Galatek настенная сплитсистема ASV-<НОМЕР> (с учетом демонтажа и установки) ущерб составил - 26 027 руб.;

- повреждено: поверхности стен (устранение следов продуктов горения - копоти, сажи, изменения цвета) ущерб составил - 22 140 руб. 63 коп.; поверхности потолков (устранение следов продуктов горения - копоти, сажи, изменения цвета) ущерб составил - 12 640 руб. 52 коп.; балкон - деформация потолочных панелей ПВХ (оплавление, провисание), деформированы оконные заполнения, трещины в стеклопакетах, оплавлены ПВХ профили. Деформация наружной отделки (профлист) балкона. Вследствии температурного воздействия (пламенного горения) на конструкцию балкона (основание и каркас выполнены из металла) возможны структурные изменения, сопровождающиеся изменением физико-химических и механических свойств металлов. Вследствии чего, утрачена надежность конструкций. Дальнейшая эксплуатация возможна при проведении работ по замене металлических конструкций - ущерб составил - 235 611 руб. 41 коп. Согласно заключению эксперта причиной пожара, произошедшего 25.04.2023 по адресу: <АДРЕС>, является загорание горючих материалов (подушки), находящихся на балконе от теплового воздействия тлеющего табачного изделия

При ознакомлении с материалами уголовного дела - 20.11.2023, ФИО2 заявлено ходатайство, поддержанное защитником, о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину по ст. 168 УК РФ признала полностью, раскаялась. С предъявленным ей обвинением, суммой ущерба, согласилась и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание явился, суду пояснил, что не возражает против постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства. Исковые требования заявит в отдельном гражданском судопроизводстве. Государственный обвинитель и защитник согласились с заявленным ходатайством. Суд, установив, что ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, совершенное ей преступление относится к категории небольшой тяжести, считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, соответствует требованиям закона и подтверждено доказательствами, собранными по делу. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 168 УК РФ, как как уничтожение и повреждение чужого имущества в крупном размере, совершенные путем неосторожного обращения с огнем.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений перед потерпевшим в судебном заседании, наличие онкологического заболевания и инвалидности у подсудимой. Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Сведения для признания обстоятельством, отягчающим наказание осужденной, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отсутствуют. Данных нет о том, что состояние опьянения ФИО3 каким-либо образом оказало влияние на совершенное преступление и на поведение виновной. Такую взаимосвязь отрицает и сама ФИО2 в судебном заседании. Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО2, суд учитывает: - характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного, к преступлениям против собственности; категорию преступления - небольшой тяжести; наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи;

- личность подсудимой, которая характеризуется органом полиции посредственно, как лицо ранее не привлекавшаяся к административной ответственности, ранее была судима за совершение умышленного тяжкого преступления против собственности, судимость за которое не снята и не погашена в установленном законом порядке;

- сведения о её возрасте, трудоспособности, состоянии здоровья, а также о том, что подсудимая не состоит на учете у нарколога и психиатра, вместе с тем обращалась в ОГБУЗ «Психиатрическая больница» за медицинской помощью;

- влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия её жизни.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, а также данных о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить наказание ФИО2 в виде ограничения свободы с возложением обязанностей в соответствии со ст. 53 УК РФ. С учетом характера, степени тяжести и значимости преступления, наступивших последствий от преступления, суд не находит оснований для применения к подсудимой ст. 64 УК РФ. Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и от наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ, нет Поскольку дополнительное наказание в виде штрафа по приговору Облученского районного суда ЕАО по ч. 4 ст. 159 УК РФ отбыто в полном объеме, правила ч. 5 ст. 70 УК РФ применению не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: два бумажных конверта со следами (продуктами) горения, бумажный конверт с осколками стекла, хранящиеся в материалах дела - подлежат оставлению при уголовном деле. Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащим поведении в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ, и назначить ей наказание, в виде 6 месяцев ограничения свободы с установлением ограничений: - не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы; возложить на ФИО2 обязанности: - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: два бумажных конверта со следами (продуктами) горения, бумажный конверт с осколками стекла, хранящиеся в материалах дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован через мирового судью Правобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. ст. 317, 3894 УПК РФ в Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня провозглашения приговора либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В тот же срок осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить мировому судье Правобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО в письменном виде.

Мировой судья А.А. Титов