Решение по уголовному делу
Дело № 1-3/2025 (№ 12401320013000084) УИД 42МS0105-01-2024-004097-19 ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Юрга Кемеровской области 02 апреля 2025 года
Мировой судья судебного участка № 4 Юргинского городского судебного района Кемеровской области Юденкова Е.Н.,
с участием государственного обвинителя помощника Юргинского межрайонного прокурора Кудрявцевой А.И.1, подсудимого ФИО1 С.2,
защитника-адвоката И.С.В.3, предъявившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> при секретаре судебного заседания Кадетовой М.И.4, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 С.2, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, холостого, с неполным средним образованием, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, имеющего периодические заработки, не военнообязанного, проживающего по месту и по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 16-43, ранее судимого: - <ДАТА4> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. На основании постановления <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> испытательный срок продлён на 01 (один) месяц. Постановлением <АДРЕС> городского суда от <ДАТА6> условное осуждение отменено, наказание в виде лишения свободы на срок 1 год постановлено исполнять реально в ИК общего режима; - <ДАТА7> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА8>, окончательно назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. <ДАТА9> освобожден по отбытию наказания из ИК-40 г. <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 С.2 совершил умышленное преступление в г. Юрга Кемеровской области при следующих обстоятельствах. <ДАТА10> не позднее 21:45 часов ФИО1 С.2, находясь в помещении МБУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: пер. <АДРЕС>, д. 8, г. <АДРЕС> области- Кузбасс, увидел, в кабинете санпропускника, на вешалке мужскую демисезонную куртку чёрного цвета, в карманах которой могли находиться предметы представляющие материальную ценность. В этот момент у ФИО1 С.2 возник умысел на хищение данной куртки и находящихся в ней материальных ценностей, принадлежащих Ф.А.В.5 Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Ф.А.В.5, ФИО1 С.2, воспользовавшись отсутствием медперсонала и Ф.А.В.5 в кабинете санпропускника МБУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по указанному адресу, в указанный период времени, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, подошел к вешалке для верхней одежды, и сняв с нее мужскую демисезонную куртку чёрного цвета, принадлежащую Ф.А.В.5, не представляющую для него материальной ценности, надел её на себя, и вышел из помещения МБУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», тем самым похитил мужскую демисезонную куртку чёрного цвета, вместе со всем содержимым её карманов, в которых находилось принадлежащее Ф.А.В.5 имущество, а именно мобильный телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» серия «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» модель 2201117 TG стоимостью 10 388 рублей 25 копеек, в силиконовом чехле не представляющем материальную ценность для собственника, беспроводные наушники чёрного цвета фирмы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью 2 341 руб. 80 коп. и денежные средства в размере 5574,50 рублей, а также не представляющие материальной ценности для Ф.А.В.5 кожаное портмоне коричневого цвета, пачка сигарет фирмы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, шапка вязанная чёрного цвета, кожаные перчатки и банковская карта ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на имя Ф.А.В.5 <НОМЕР>, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Ф.А.В.5 материальный ущерб в сумме 18 304 рублей 55 копеек. Подсудимый ФИО1 С.2 в ходе предварительного расследования и в суде вину в содеянном признал в полном объеме. В судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 66-67, 109-110), где он пояснил, что <ДАТА11> около 20:00 часов он был доставлен бригадой скорой помощи в МБУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенную по адресу пер. <АДРЕС>, д. 8, г. <АДРЕС> области в связи с полученной травмой. В санпропускнике он снял верхнюю одежду и прошел в кабинет, где ему обработали рану, после чего его отпустили домой и он пошел одеваться. Он увидел, что рядом на вешалке висит чужая мужская куртка чёрного цвета. Он осмотрелся по сторонам и увидел, что рядом с ним никого нет, тогда у него появился умысел на тайное хищение данной куртки. Он снял куртку с вешалки надел на себя, а сверху надел свою куртку, после чего, покинул помещение МБУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и пошел пешком к себе домой. По дороге домой, он проверил содержимое боковых карманов похищенной им куртки, в которых находились сотовый телефон, марку которого он не помнит, сенсорного типа в силиконовом чехле и корпусе бирюзового цвета, беспроводные наушники черного цвета и мелочь. Он снял с телефона силиконовый чехол, который выбросил, после чего, убрал телефон в карман, в левый нагрудной карман своей куртки. Возле дома, его задержали сотрудники полиции, которые доставили его в МО МВД России «<АДРЕС>, для выяснения обстоятельств. Ему пояснили, что им была похищена мужская куртка чёрного цвета из МБУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в связи с чем, ему разъяснили, что будет проведен личный досмотр. Он рассказал сотрудникам, что действительно похитил данную куртку, после чего, добровольно выдал похищенное им имущество. При осмотре данной куртки, в её карманах были обнаружены: беспроводные наушники черного цвета, кожаное мужское портмоне, коричневого цвета, в котором находилась пластиковая карта ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и денежные средства около 5 500 рублей и какая-то мелочь, чёрная вязанная шапка, черные кожаные перчатки. Так же, он достал из кармана соей куртки похищенный им сотовый телефон и добровольно его выдал. Похищая мужскую демисезонную куртку из кабинета санпропускника, у него был умысел на хищение не только самой куртки, но и ценных вещей находящихся в ней. По дороге до дома, он успел проверить, только боковые наружние карманы похищенной им куртки, в которых находились сотовый телефон «Redmi» модель 2201117TG, пачка сигарет фирмы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, беспроводные наушники, чёрного цвета фирмы «Dерра» модель «Airlcon Pro», мелочь в размере 39 рублей 50 копеек. Куртку и обнаруженные в ней вещи он намеревался оставить себе. Внутренние карманы куртки, он не проверял и узнал, что в них находится только в ходе личного досмотра, а именно, во внутренних карманах похищенной им куртки находились: мужское портмоне, с находящимися в нём денежными средствами в размере 5535 рублей, банковская карта ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», мужская шапка черного цвета, мужские перчатки. В случае, если бы он нашел вещи во внутренних карманах, то денежные средства, портмоне, шапку и перчатки оставил бы себе, а банковскую карту выкинул. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. С заключением эксперта, с оценкой похищенного согласен.
Эти же показания об обстоятельствах совершения преступления подтверждены ФИО1 С.2 в ходе проверки показаний на месте от <ДАТА12> (т. 1 л.д. 71-74) которые проверены судом путем оглашения.
После оглашения показаний и протокола проверки показаний на месте подсудимый ФИО1 С.2 их полностью подтвердил, пояснив, что они полностью соответствуют действительности, и преступление было им совершено при изложенных в них обстоятельствах. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. С размером и стоимостью похищенного согласен. Показания подсудимого суд принимает как доказательства его виновности, поскольку они последовательны, логичны, согласуются с другими достоверными доказательствами по делу: показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, даны в присутствии защитника и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Помимо показаний подсудимого виновность ФИО1 С.2 в совершении преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. Показаниями потерпевшего Ф.А.В.5 в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству гособвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (т. 1 л.д. 25-26) о том что, <ДАТА10>, около 18.00 час. бригадой скорой помощи он был доставлен в Районную больницу г. <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 8, с с повышенным давлением и болями в груди. Из личных вещей он взял с собой мобильный телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в корпусе бирюзового цвета, в силиконовом чехле, с установленной сим-картой сотового оператора «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> телефон приобретал в июле 2022 г., за 20 000 руб. на территории <АДРЕС> области, г. <АДРЕС> Стоимость телефона оценивает в 15 000 рублей, чехол он оценивать не желает. Он был одет в куртку черного цвета, с капюшоном на молнии, на куртке имелись внешние два кармана в области живота (слева - справа), внешние два кармана в области грудной клетки (слева - справа), два кармана внутренних в области грудной клетки (слева - справа), на левой руке, в области плеча (места крепления шеврона) имеется липучка с определенным изображением. Куртку, приобретал примерно в начале марта 2023 г. за 3 000 руб. на рынке в <АДРЕС> в рынке «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». В настоящее время куртку оценивать не будет, материальной ценности она для него не представляет. Во внутреннем левом кармане в области груди располагался портмоне коричневого цвета, из кожи или кожзаменителя. Портмоне, он приобретал около 1,6 лет назад на рынке, стоимость не помнит, оценивать его не желает. В его портмоне находились: денежные средства в сумме 5 535 рублей. Купюры были номиналом одна - 5000 рублей, три - 100 рублей, две - 50 рублей, три - 10 рублей, одна - 5 рублей, кредитная карта ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» эмитированная на его имя, денежных средств на ней не было, также имелась плоская пластиковая упаковка для сим-карты оператора «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», которая так же не представляет материальной ценности. В этом же кармане находилась его чёрная зимняя шапка. Шапку, оценивать не желает. Во внешнем правом кармане в области живота, лежал его мобильный телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в корпусе бирюзового цвета. В одном из внешних карманов в области грудной клетки, точно не помнит, находились беспроводные наушники черного цвета, фирмы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», фирменная коробка находится при нём, и он желает её приобщить, чека на их приобретение у него нет, поскольку он приобретал их в автомате в аэропорту за 4 000 руб., оценивает их так же в 4 000 руб., поскольку приобретал их 29-30 января 2024 г. в аэропорту г. <АДРЕС> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и они были ещё новыми. Также во внешнем кармане куртки, в области живота с правой стороны, находилась пачка сигарет «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», синие компакт, с левой стороны находились черные перчатки. Оценивать сигареты и перчатки не желает. его осматривал врач-кардиолог, перед проведением медосмотра его куртку взял кто-то из мед. персонала и убрал её, куда именно он не знает, он этого не видел, но она находилась в санпропускнике. После приема у врача-кардиолога, у которого он находился довольно продолжительное время, он отказался от стационарного лечения и решил пойти домой. Он стал искать свои вещи, но найти их не смог, он поспрашивал у сотрудников медицинского учреждения, где они находится, через некоторое время ему сообщили о том, что его куртку с находящимися в ней вещами украли. Просит привлечь к установленной законом ответственности, лицо, которое тайно похитило принадлежащее ему имущество, а именно: черную демисезонную куртку, не представляющую для него материальной ценности, мобильный телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в корпусе бирюзового цвета, который он оценивает в 15 000 рублей, силиконовый чехол от телефона, который он оценивать не желает, портмоне, не представляющее для него материальной ценности, с находящимися в нём денежными средствами в размере 5535 рублей и кредитной картой ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», не представляющей для него материальной ценности, пачку сигарет «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», вязанную шапку и перчатки, не представляющие материальной ценности, беспроводные наушники чёрного цвета фирмы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», которые он оценивает в 4000 рублей, а так же металлические монеты, находящиеся во внешних карманах куртки в сумме 39,50 рублей, которые были похищены у него <ДАТА10> в период времени с 20 час. 00 мин. по 21 час. 15 мин. в помещении МБУЗ «<АДРЕС>, расположенной по адресу: <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 8. Ему причинен ущерб на общую сумму 24 574,50 руб. Данный ущерб не является для него значительным, так как его доход позволяет ему легко приобрести вновь вещи, которые у него похитили.
Согласно заявлению потерпевшего Ф.А.В.5 он ознакомлен с заключением эксперта, согласно выводам которой рыночная стоимость: мобильного телефона «<ОБЕЗЛИЧЕНО> 11» в корпусе бирюзового цвета, с учетом срока эксплуатации составляет 10328,25 руб., беспроводных наушников чёрного цвета фирмы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», действующих на дату <ДАТА10> с учетом срока эксплуатации составляет 25341, 80 руб., с оценкой эксперта согласен. Показаниями свидетеля Ф.О.С.6 в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству гособвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (т. 1 л.д. 94) о том что, она проживает по адресу пр. <АДРЕС>, 30-14, г. <АДРЕС>, вместе со своим сожителем, Ф.А.В.7 Ей со слов её сожителя известно, что ОД МО МВД России «<АДРЕС> в феврале 2024 года было возбуждено уголовное дело по факту хищения принадлежащих ему вещей, совершенного <ДАТА13> в вечернее время в помещении МБУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
Показаниями свидетеля Б.Д.А.8 в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству гособвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (т. 1 л.д. 97-98) о том что, <ДАТА13>г. он работал на маршруте патрулирования в составе экипажа 707, совместно с командиром мобильного взвода ОРППСП МО МВД России «<АДРЕС> лейтенантом полиции Ч.И.В.9 В 21.48 часов <ДАТА13>г. из дежурной части МО МВД России «<АДРЕС> был получен сигнал о том, что гр. ФИО1 С.2, зарегистрированный по адресу ул. <АДРЕС>, 18-31, г. <АДРЕС> области-Кузбасса, находясь в помещении МБУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу пер. <АДРЕС>, 8, г. <АДРЕС> похитил куртку принадлежащую Ф.А.В.5 Отрабатывая данный сигнал, они проехали к дому по адресу ул. <АДРЕС>, 18, г. <АДРЕС>, где ими был задержан ФИО1 С.2, на котором действительно на момент задержания было надето две мужских куртки чёрного цвета. Далее, ФИО1 С.2 был доставлен в МО МВД России «<АДРЕС>, где в ходе личного досмотра, в присутствии двоих понятых, ему были разъяснены права, а так же было предложено добровольно выдать похищенное им имущество. ФИО1 С.2 снял с себя мужскую куртку чёрного цвета, а так же выложил из неё содержимое карманов, в которых находились: кожаное портмоне, коричневого цвета, в котором находились денежные средства в размере 5530 рублей, банковская карта ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на имя Александра <ФИО5>, сигареты фирмы «Кэмэл» compakt, беспроводные наушники чёрного цвета фирмы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» модель «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», шапка вязанная, чёрного цвета, кожаные мужские перчатки, а так же металлические монеты, в какой сумме назвать не может. Из принадлежащей ему куртки чёрного цвета он достал сотовый телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» модель 2201117TG, который выложил на стол. Далее, им у ФИО1 С.2 было принято объяснение, в котором он указал обстоятельства совершении им кражи. Показаниями свидетеля Ч.И.В.9 командира мобильного взвода ОРППСП МО МВД России «<АДРЕС> в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству гособвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (т. 1 л.д. 99-100), который дал показания аналогичные показаниям Б.Д.А.8 Показаниями свидетеля А.К.В.11 в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству гособвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (т. 1 л.д. 101-102) о том что, <ДАТА13>г. он находился на дежурстве и работал в составе следственно оперативной группы. В 21.48 часов <ДАТА10> из дежурной части МО МВД России «<АДРЕС> был получен сигнал о том, что в помещении МБУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу пер. <АДРЕС>, 8, г. <АДРЕС> неизвестное лицо похитило куртку, с находящимися в ней материальными ценностями, принадлежащую Ф.А.В.5 Отрабатывая данный сигнал, он прибыл по указанному адресу. От сотрудника МБУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», Г.Н.А.12 ему стало известно, что <ДАТА11> в 19:54 час. в смотровой кабинет поступил Ф.А.В.5, с жалобой на боли в области сердца, который был направлен к врачу кардиологу, при этом куртка чёрного цвета, принадлежащая Ф.А.В.5 осталась висеть на вешалке в коридоре санпропускника. Примерно в 20:20 часов, в кабинет санпропускника был доставлен ФИО1 С.2, с резаными ранами, которому была оказана первая медицинская помощь, после чего, он был отпущен. Примерно в 20:50 час. от врача кардиолога вернулся Ф.А.В.5, который не смог найти свои вещи. После чего, Г.Н.А.12 прошла на пост охраны, где в ходе просмотра видеокамер увидела, что пациент ФИО1 С.2 надевает две куртки, после чего покидает помещение МБУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Далее, он прошел на пост охраны, где охранник показал ему видео, на котором он увидел, что <ДАТА11> ФИО1 С.2 надевает сначала куртку принадлежащую Ф.А.В.5, а поверх неё надевает свою куртку черного цвета и покидает помещение санпропускника и выходит из МБУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Кроме того, охранник пояснил, что он не имеет доступ к видео архиву, в связи с чем, изъять видео, содержащее факт хищения, не представляется возможным. Он сообщил в дежурную часть МО МВД России «<АДРЕС>, о том что в совершении хищения совершенного в помещении МБУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» подозревается ФИО1 С.2, зарегистрированный по адресу ул. <АДРЕС>, 18-31, г. <АДРЕС>. Позднее, он узнал, что ФИО1 С.2 был задержан и доставлен в МО МВД России «<АДРЕС> сотрудниками ОРППС, которые в ходе личного досмотра ФИО1 С.2, изъяли у него куртку с находящимися в ней материальными ценностями, принадлежащую Ф.А.В.5, похищенную им <ДАТА11> в помещении санпропускника МБУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу пер. <АДРЕС>, 8, г. <АДРЕС>
Показаниями свидетеля Г.Н.А.12 в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству гособвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (т. 1 л.д. 103-104) о том что, она работает с 2010 года в должности постовой медицинской сестры в ГБУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». В её должностные обязанности входит: прием больных и выполнение манипуляций, назначенных врачом. <ДАТА11> в 19:54 час. бригадой скорой помощи был доставлен Ф.А.В.5 с жалобами на боли в области сердца, его провели в диагностический кабинет, расположенный в помещении санпропускника, и к нему спустился врач-кардиолог. Свои вещи, а именно куртку черного цвета, он повесил на вешалку, расположенную в коридоре санпропускника. Примерно в 20:20 час. бригадой скорой помощи был доставлен ФИО1 С.2, с резаными ранами. Сначала, его завели в травмпункт, где он разделся до пояса, а затем его подняли в травмотделение. После того, как ФИО1 С.2 была оказана необходимая медицинская помощь, его на лифте спустили в санпропускник. Затем, он прошел в травмпункт и покинул помещение ГБУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Примерно в 20:50 час. от врача кардиолога вышел Ф.А.В.5 у которого она спросила, будет ли он госпитализироваться, на что он ответил, что отказался и пойдет домой. Тогда она спросила, где его вещи и в чём он приехал, на что Ф.А.В.5 пояснил, что его куртка весит на вешалке. Когда, она осмотрела напольную вешалку в коридоре санпропускника, то обнаружила, что его куртки нет на месте. Затем, она пошла на пост охраны и просмотрела видео с камер, на которых она увидела, что <ДАТА11>, на лифте из травм отделения спустился ФИО1 С.2, который вышел из помещения санпропускника, держа в руках куртку чёрного цвета, принадлежащую Ф.А.В.5 вышел в коридор, сел на лавку, положил похищенную им куртку на колени и стал проверять содержимое карманов, после чего, надел её на себя, а сверху надел свою куртку и покинул помещение ГБУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». После чего, она предложила Ф.А.В.5 обратиться в полицию по факту хищения его вещей, он согласился и сделал сообщение со стационарного телефона больницы. Пояснила, что когда в кабинет санпропускника приходят амбулаторные больные, то они свою верхнюю одежду вешают на вешалку, расположенную в коридоре санпропускника, кроме того, им разъясняется, что в карманах одежды ценные вещи оставлять нельзя, так как ответственность за их сохранность больница не несёт. В гардероб свои вещи сдают только госпитализированные пациенты. Письменными материалами дела: Рапортом начальника смены МО МВД России «<АДРЕС> зарегистрированным КУСП 1781 от <ДАТА10>, о том, что в дежурную часть <ДАТА13>г. в 21.45 часов обратился Ф.А.В.5, с заявлением о том, что когда он находился в <ОБЕЗЛИЧЕНО> у него похитили личные вещи (т. 1 л.д. 2). Протоколом устного заявления о преступлении от Ф.А.В.5 КУСП 1781 от <ДАТА10> об оказании помощи в розыске принадлежащего ему имущества, а именно: чёрной куртки, мобильного телефона «<ОБЕЗЛИЧЕНО> 11», в корпусе бирюзового цвета, портмоне с его содержимым, беспроводных наушников чёрного цвета, которые были похищены у него неизвестным ему лицом <ДАТА11> в период времени с 20:00 час. по 21:15 час. в помещении <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенной по адресу пер. <АДРЕС>, д. 8, г. <АДРЕС> области-Кузбасса (т. 1 л.д. 2). Постановлением о возбуждении уголовного дела от <ДАТА15> по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту кражи <ДАТА10> в период времени с 20.00час. до 21.15 час. неустановленное лицо, находясь в помещении МБОУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по пер. <АДРЕС>, 8 <АДРЕС> тайно похитило имущество, принадлежащее Ф.А.В.5, тем самым причинив собственнику имущества материальный ущерб (т. 1 л.д. 1). Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА11> с фототаблицей, в ходе которого было осмотрено помещение МБУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу пер. <АДРЕС>, д. 8, г. <АДРЕС> области-Кузбасс, в ходе которого ничего не изымалось (т. 1 л.д. 7-16). Протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице ФИО1 С.2 от <ДАТА11>, в ходе которого было обнаружено и изъято: телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> imeil: 861040066446828; imei2: 861640066446836; наушники <ОБЕЗЛИЧЕНО> в корпусе черного цвета, куртка черная «CONCEPT», портмоне коричневого цвета с денежными средствами купюрами 1) 5000 (пять тысяч) <НОМЕР>) 100 (сто) рублей ME 3106106 3) 100 (сто) рублей п3 5146808 4) 100 (сто) рублей п3 1129831 5) 100 (сто) рублей пм 0452130 6) 50 (пятьдесят) рублей 63 2831606 7) 50 (пятьдесят) рублей бп 6324323 8) 10 (десять) рублей 3 купюры <НОМЕР> ах 3567354, <НОМЕР> аЗ 1086892, ан 1447677 9) 5 (пять) рублей бк 9238919 10) карта сбер <НОМЕР> 5381500011074033 Aleksander Frolov. Металлические 39 руб 50 коп, пачка сигарет «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», шапка черная, кожаные перчатки (т. 1 л.д. 17). Протоколом осмотра предметов от <ДАТА15> с фототаблицей вышеуказанные изъятые предметы осмотрены (т. 1 л.д. 27-35).
Протоколом выемки от <ДАТА16>, с фототаблицей в ходе которого у потерпевшего Ф.А.В.5 была изъята фирменная коробка от беспроводных наушников чёрного цвета фирмы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» модель «Airicon Pro» (т. 1 л.д. 40-42). Протоколом осмотра предметов от <ДАТА15> с фототаблицей вышеуказанные изъятые предметы осмотрены (т. 1 л.д. 43-44.
Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств на сотовый телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» модель <ОБЕЗЛИЧЕНО>, кожаное портмоне, коричневого цвета, денежные средства в размере 5574,50 рублей, сигареты фирмы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, беспроводные наушники чёрного цвета фирмы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» модель «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», шапка вязанная, чёрного цвета, кожаные мужские перчатки, куртка демисезонная, чёрного цвета, приобщены к материалам уголовного дела <НОМЕР> и хранятся у потерпевшего; фирменная коробка от беспроводных наушников чёрного цвета фирмы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» модель «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» приобщены к материалам уголовного дела <НОМЕР> и хранится в комнате вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «<АДРЕС> (т. 1 л.д. 36, 96). Распиской потерпевшего Ф.А.В.5 о том, что ему возвращено похищенное ФИО1 С.2 имущество (т. 1 л.д. 38). Протоколом проверки показаний ФИО1 С.2 на месте от <ДАТА12> с фототаблицей, с участием защитника и понятых, в ходе которого ФИО1 С.2 указал место, где он <ДАТА11> в период времени с 20:00 часов до 21:15 часов, находясь в помещении МБУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», по адресу пер. <АДРЕС>, д. 8, г. <АДРЕС> области-Кузбасс, тайно похитил имущество принадлежащее Ф.А.В.5 (т. 1 л.д. 71-74).
Согласно заключению товароведческой экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА17> рыночная
стоимость мобильного телефона сотовой связи (смартфона) <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> Note 11/ 2201117 TG объемом памяти 128 Gb, в корпусе бирюзового вценах, действовавших на дату <ДАТА11> с учетом срока эксплуатациисоставляла 10 388,25 руб. Рыночная стоимость беспроводных наушников черного цвета марки «DEPPА»модели AIR ICON PRO в ценах, действовавших на дату <ДАТА13> с учетом срокав эксплуатации составляла 2 341,80 руб. (т. 1 л.д. 85-90). Заключением амбулаторной судебной психиатрической экспертизы <НОМЕР> Б-138384/2023 от <ДАТА18> (т.1 л.д.213-215) подтверждается, что у ФИО1 С.2 имеется психическое расстройство в форме органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями. Имеющиеся у ФИО1 С.2 проявления органического расстройства личности не лишат его способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. Это следует из того, что он понимает противоправность и наказуемость инкриминируемого ему деяния, осознает последствия своих поступков, достаточно разбирается в практических вопросах. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию ФИО1 С.2 в состоянии временного психического расстройства не находился, и мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. Это следует из того, что он был правильно ориентирован, совершал последовательные и целенаправленные действия, не обнаруживал психотических расстройств в виде бреда, галлюцинаций. В настоящее время он также может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 С.2, может давать показания либо отказаться свидетельствовать против самого себя и других близких родственников, участвовать в следственных действиях, производимых по его ходатайству либо ходатайству его законного представителя, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием и подавать на них замечания, знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела, участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела, выступать в судебных прениях, приносить жалобы на действия(бездействия) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда, обжаловать приговор, определение и постановление суда. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 С.2 не нуждается (т. 1 л.д.129-130). Суд признает исследованные в ходе судебного разбирательства показания потерпевшего, свидетелей, а также данные письменные материалы дела, достоверными, поскольку они объективны, отвечают требованиям относимости и допустимости, согласуются между собой, а также с показаниями самого подсудимого ФИО1 С.2 ничем не опровергнуты, получены с соблюдением требований закона, и принимает их как доказательства вины подсудимого в вышеописанном преступлении. Все показания подсудимого даны с участием защитника и с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в том числе п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами его виновности в совершенном преступлении. Показания подсудимого, данные в ходе дознания, подробны и последовательны, согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, другими доказательствами, изложенными в приговоре. Оснований не принимать показания подсудимого в качестве доказательств у суда не имеется, поскольку они подтверждены им в суде. Факт самооговора судом не установлен. В связи с чем суд признает их достоверными доказательствами. Показания потерпевшего, свидетелей суд считает последовательными, согласующимися между собой, а также с письменными доказательствами. Суд не находит оснований не доверять их показаниям, так как в судебном заседании не установлено оснований для оговора подсудимого, поэтому считает данные показания допустимыми доказательствами, подтверждающими место, время, дату и обстоятельства совершения преступлений подсудимым. Письменные доказательства, в том числе заключения экспертиз, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, ничем не опровергнуты, согласуются с показаниями свидетелей, потерпевшего, поэтому суд признаёт их допустимыми и относимыми доказательствами вины подсудимого в вышеописанных преступлениях. Заключения проведенной по делу экспертизы получено в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, является полным и объективным, в связи с чем суд принимает его как доказательства виновности подсудимого в совершении преступления. Таким образом, оценив каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении описанного преступного деяния. Оснований для самооговора и оговора подсудимого судом не установлено. Согласно абз. 4 п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА19> N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", определяя размер похищенного имущества, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления. При отсутствии сведений о цене стоимость похищенного имущества может быть установлена на основании заключения экспертов. В материалах дела имеется заключение товароведческой экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА17> рыночная стоимость мобильного телефона сотовой связи (смартфона) <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> Note 11/ 2201117 TG объемом памяти 128 Gb, в корпусе бирюзового вценах, действовавших на дату <ДАТА11> с учетом срока эксплуатациисоставляла 10 388,25 руб. Рыночная стоимость беспроводных наушников черного цвета марки «DEPPА»модели AIR ICON PRO в ценах, действовавших на дату <ДАТА13> с учетом срокав эксплуатации составляла 2 341,80 руб. Таким образом, размер причиненного ущерба преступлением подтвержден как показаниями потерпевшего, так и письменными материалами. Объем похищенного и размер причиненного ущерба не оспаривается ни потрепавшим ни подсудимым. Проанализировав представленные сторонами доказательства в их совокупности, с точки зрения их относимости и допустимости, суд считает их достаточными для признания доказанной вины подсудимого в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего Ф.А.В.5 Так, из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, судом установлено, что <ДАТА11>, не позднее 21.45 часов, именно подсудимый ФИО1 С.2, находясь в помещении МБУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: пер. <АДРЕС>, д. 8, г. <АДРЕС> области- Кузбасс, в кабинете санпропускника, тайно похитил принадлежащее Ф.А.В.5 имущество на сумму 18 304,55 руб. Завладение имуществом являлось тайным, совершалось против воли владельца. Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 С.2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также освобождения ФИО1 С.2 от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено. При назначении наказания в отношении подсудимого суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Подсудимый ФИО1 С.2 на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с <ДАТА20> с диагнозом «Синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя» (т. 1 л.д. 136, 137); со стороны УУП МО МВД России «<АДРЕС> по месту жительства, а также по месту отбывания наказания ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по <АДРЕС> области характеризуется в целом отрицательно (т. 1 л.д. 139, 164). Суд признает данное ФИО1 С.2 объяснение <ДАТА10>, смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в описании конкретных обстоятельств происшедшего, в последующем в ходе предварительного расследования эти сведения он подтвердил дав подробные признательные показания по обстоятельствам совершения преступления, участвовал в следственных действиях направленных на закрепление полученных доказательств. Суд не признает в качестве явки с повинной данное объяснение ФИО1 С.2, поскольку на момент получения от ФИО1 С.2 объяснений о совершенном преступлении правоохранительные органы уже располагали информацией об этом и о его причастности к совершению данного преступления. Также суд учитывает и признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание ФИО1 С.2 своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие по делу тяжких последствий, занятость общественно-полезным трудом без официального трудоустройства, состояние здоровья, возмещение ущерба о преступления потерпевшему в полном объеме, путем изъятия похищенного. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание <ФИО13>суд учитывает рецидив преступлений, вид которого, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд признает простым (имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА21>). Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится у категории небольшой тяжести, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им нового преступления, а также с учётом данных о личности подсудимого ФИО1 С.2, в силу общей гуманизации уголовного законодательства Российской Федерации, в т.ч., за преступления небольшой тяжести, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, но отбываемого условно, с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что выполнение целей наказания и задач уголовного закона может быть достигнуто без изоляции подсудимого от общества.
При этом суд полагает, что исправление ФИО1 С.2, иными, более мягкими видами наказания, достигнуто не будет. В связи с тем, что в его действиях установлен рецидив преступлений, суд при назначении наказания ФИО1 С.2 учитывает правила ч. 2 ст. 68 УК РФ. Несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств у подсудимого, суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют, в связи наличием обстоятельства, отягчающего наказание. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, с учетом мнения сторон.
Вопрос о возмещении процессуальных издержек по делу разрешен отдельным постановлением. На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л: Признать ФИО1 С.2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. Назначить ФИО1 С.2 наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ данную меру наказания считать условной, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Обязать осуждённого ФИО1 С.2: явиться по вызову для постановки на учёт и периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осуждёнными; не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа. Меру пресечения осуждённому ФИО1 С.2 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, сохраняя до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: сотовый телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» модель <ОБЕЗЛИЧЕНО>, кожаное портмоне, коричневого цвета, денежные средства в размере 5574,50 рублей, сигареты фирмы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, беспроводные наушники чёрного цвета фирмы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» модель «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», шапку вязанную чёрного цвета, кожаные мужские перчатки, куртку демисезонную, чёрного цвета, хранящиеся у потерпевшего Ф.А.В.5 оставить последнему; фирменную коробку от беспроводных наушников чёрного цвета фирмы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» модель «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», хранящуюся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «<АДРЕС>, возвратить потерпевшему Ф.А.В.5 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Юргинский городской суд Кемеровской области через мирового судью судебного участка № 4 Юргинского городского судебного района Кемеровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и о назначении ему адвоката.
Мировой судья: Е.Н. Юденкова