Дело № 1-10/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 декабря 2023 года г. Москва
Мировой судья судебного участка № 426 района Строгино г. Москвы Горлов В.В., при секретаре судебного заседания Алиеве А.Б.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Хорошевского межрайонного прокурора г. Москвы Аббакумовской К.С.,
защитника – адвоката Романовой О.В., представившей ордер №524 от 12.10.2023 и удостоверение №***,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ***, ранее судимого:
21.10.2022 года Волоколамским городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработной платы, 09.01.2023 Волоколамским городским судом Московской области произведена замена наказания на лишение свободы сроком на 3 месяца 00 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобождён 07.04.2023 по отбытии срока наказания, судимость не снята и не погашена.
осуждённого:
28.11.2023 года Хорошевским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, к обязательным работам сроком на 400 (четыреста) часов, с отбыванием в свободное от основной работы время, с определением вида и объектов, на которых они отбываются, органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;
07.12.2023 года Волоколамским городским судом Московской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
13.12.2023 Красногорским городским судом Московской области п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Волоколамского городского суда Московской области от 07.12.2023, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Так он, 28 августа 2023 года в период времени с 04 часов 00 минут по 11 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в квартире по адресу: г. Москва, ***, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: смартфона марки «Тесnо» модели «Spark Go 2023» объёмом памяти 64+3 Gb Blue» IMEI: ***» цвет UYUNI BLUE, стоимость которого согласно заключению эксперта № *** от 23.09.2023 года составляет 5509 рублей 52 копейки, с вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не имеющей материальной ценности, с абонентским номером ***, в прозрачном силиконовом чехле, для данного смартфона, не имеющий материальной ценности, стекло защитное (экран) на дисплей, на смартфон, не имеющий материальной ценности, принадлежащего *** П.А. с целью личного обогащения, во исполнение своего преступного умысла, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, и они носят скрытый характер для окружающих лиц, подошёл к смартфону, в продолжении своего преступного умысла похитил вышеуказанный смартфон, далее в продолжении своего преступно умысла похитил денежные средства в сумме 2700 рублей 00 копеек, а также кофту темно-серого цвета, не имеющей материальной ценности, и удерживая при себе похищенное имущество с места преступления скрылся, в дальнейшем ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, в результате чего своими преступными действиями причинил *** П.А. незначительный материальный ущерб на общую сумму 8209 рублей 52 копейки.
При ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке, предусмотренном ст. ст. 314, 315 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании, после консультации с защитником, подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он полностью согласен, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник-адвокат Романова О.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший *** П.А., будучи надлежащим образом извещенный о дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в заявлении на имя суда не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.
Судом ходатайство подсудимого ФИО1 удовлетворено, особый порядок принятия судебного решения назначен по следующим основаниям: ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объёме, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, он понимает в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми последствиями сопряжено использование этого порядка.
Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания, прихожу к выводу, что обвинение подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основания квалифицировать действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ.
При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.
Вместе с тем, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений, поскольку у него имеется непогашенная и неснятая судимость по приговору от 21.10.2022 года Волоколамского городского суда Московской области по которому ФИО1 отбывал реальное наказание в виде лишения свободы, совершил умышленное преступление по данному уголовному делу согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, при рецидиве, а потому наказание по настоящему приговору должно быть назначено ФИО1 с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.
При назначении подсудимому ФИО1 наказания, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности содеянного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимому; данные о его личности, который формально характеризуется по месту жительства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни членов его семьи, на состояние его здоровья, наличие хронических заболеваний, его возраст, оказание им помощи его отцу, материальное положение подсудимого, обстоятельства при которых было совершено преступление, прихожу к выводу о том, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не обеспечит исправление подсудимого и достижение целей наказания, с учётом требований ч.5 ст. 62, ст. 66 УК РФ, не усматривая оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, при этом суд также не находит оснований для применения ст. 72.1 УК РФ и изменения категории преступления.
Режим для отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ должен быть назначен строгий, поскольку ранее ФИО1 отбывал реальное наказание в местах лишения свободы за совершение умышленного преступления.
Суд полагает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения на заключение под стражу, что необходимо в целях обеспечения исполнения приговора суда.
В срок лишения свободы ФИО1 необходимо также зачесть фактически отбытое наказание по приговору Красногорского городского суда Московской области в период с 13 декабря 2023 года по 20 декабря 2023 года из расчёта один день за один день и по приговору Хорошевского районного суда города Москвы в период с 07 декабря 2023 года по 20 декабря 2023 года, из расчёта один день лишения свободы соответствуют восьми часам обязательных работ.
Вещественных доказательств нет.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОР И Л :
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, частично присоединить к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору Хорошевского районного суда г. Москвы от 28.11.2023 года и Красногорского городского суда Московской области от 13.12.2023 года и окончательно по совокупности преступлений, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 21 декабря 2023 года, с зачётом в срок лишения свободы фактически отбытого наказания по приговору Красногорского городского суда Московской области в период с 13 декабря 2023 года по 20 декабря 2023 года из расчёта один день за один день, а также по приговору Хорошевского районного суда города Москвы в период с 07 декабря 2023 года по 20 декабря 2023 года, из расчёта один день лишения свободы соответствуют восьми часам обязательных работ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хорошевский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным либо иными участниками процесса, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе, либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока.
Мировой судья В.В. Горлов