УИД 77MS0055-телефон-телефон-21

Дело № 1-0004/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дата адрес

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 57 адрес фио, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 55 адрес,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Черемушкинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, представившего ордер № 12 от дата и удостоверение № 16306,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним-специальным образованием, невоеннообязанного, официально не трудоустроенного, не состоящего в браке, имеющего на иждивении мать, паспортные данные, находящегося под диспансерным наблюдением врача-психиатра «ПНД № 21» с дата по настоящее время с диагнозом: «F21.8 Шизотопическое личностное расстройство», не состоящего на учете в наркологическом диспансере, ранее судимого:

- приговором Гагаринского районного суда адрес дата по ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 232 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ (сбыт наркотического средства фио дата), СТ. 228.1 ч. 1 УК РФ (сбыт наркотического средства фио дата), т. 228.1 ч. 1 УК РФ (сбыт наркотического средства фио дата), ст. 228.1 ч. 1 УК РФ (сбыт наркотического средства фио дата), назначено наказание, по ст. 228 ч. 1 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы сроком, по ст. 232 ч. 1 УК РФ в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, (сбыт наркотического средства фио дата) в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, по ст. 228.1 ч. 1 УК Ф (сбыт наркотического средства фио дата) в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ (сбыт наркотического средства фиоА дата) в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ (сбыт -наркотического средства фио дата) в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено наказание в виде 5 лет и 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором Никулинского районного суда адрес от дата за совершение преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, в виде 2 лет лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров Никулинского районного суда адрес от дата в виде 6 месяцев, окончательно фио назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колони общего режима.

Освобожден дата по отбытию наказания.

- дата Мировым судьей судебного участка № 211 адрес осужден по ст.322.3 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере сумма. Штраф не оплачен.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

он (фио) дата, в период времени с время по время, более точное время, дознанием не установлено, находясь в торговом зале магазина «ДНС» наименование организации, расположенного на втором этаже ТЦ «Галеон» дома 23В по адрес адрес, имея преступный умысел, направленный на 1йное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в отделе зала самообслуживания, где представлена электронная техника взял с витрины Фитнес браслет Xiaomi марка автомобиля Band 8 Pro Black (Ксиаоми Смарт Бэнд 8 Про Блэк) в количестве 1 штуки, стоимостью сумма без учета НДС, тем самым убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, во исполнение своего преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, и реализовывая гго. спрятал вышеуказанный товар в левый карман одетых на нем брюк, после чего не предъявляя Фитнес браслет Xiaomi марка автомобиля Band 8 Pro Black (Ксиаоми Смарт Бэнд 8 Про Блэк), к оплате, минуя расчетно-кассовую зону, вышел за пределы торгового зала, тем -самым тайно похитив его, и с места совершения преступления скрылся, распорядившись ' похищенным по своему усмотрению. Своими действиями он (фио) причинил наименование организации незначительный материальный ущерб на сумму сумма без учета НДС.

На предварительном расследовании по уголовному делу фио признал себя полностью виновным в совершении преступления, при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым фио заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, после консультации с защитником, подтвердил в судебном заседании, поскольку полностью согласен с предъявленным обвинением и полностью признает себя виновным в совершении преступления, в котором он обвиняется.

В судебном заседании защитник – адвокат фио, поддержал ходатайство подсудимого фио об особом порядке рассмотрения дела.

Государственный обвинитель фио против удовлетворения ходатайства подсудимого фио об особом порядке рассмотрения дела не возражала.

Представитель потерпевшего наименование организации в представленном суду ходатайстве против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

В виду согласия подсудимого фио с предъявленным обвинением, отсутствия возражений государственного обвинителя и представителя потерпевшего относительно применения особого порядка принятия судебного решения, суд установив, что предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК РФ условия, при которых фио было заявлено указанное ходатайство, соблюдены, находит возможным удовлетворить вышеуказанное ходатайство подсудимого, рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку фио совершил тайное хищение чужого имущества.

Материальный ущерб потерпевшему не возместил.

Судом изучено психическое состояние подсудимого.

- Согласно заключению комиссии экспертов ГБУЗ «МНПЦ наркологии Департамента здравоохранения адрес» от дата № 4748 фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать (в том числе и полной мере) фактический характер и общественную опасность своих действий, в период инкриминируемого ему деяния не страдал. У фио обнаруживаются органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями и синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (опиоиды, первитин, алкоголь) (МКБ-10 F07.08, F19.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации о психопатологически отягощенной наследственности, отмечавшихся у него с детства грубых психопатоподобных расстройствах со склонностью к деликвентному поведению, о перенесенных им повторных травмах головы, сопровождавшейся церебрастенической симптоматикой, а также данные о длительным систематическом употреблении различных психоактивных веществ: опиоидов (героин, метадон, мак, промедол), стимуляторов (первитин), медицинских препаратов, алкогольных напитков формированием клинических признаков синдрома зависимости (непреодолимой тяги к ПАВ физического дискомфорта в отсутствии последних, высокой толерантности к ним), что совокупности привело к формированию органического расстройства личности, обусловило наблюдение и лечение у психиатров, наркологов, госпитализации в психиатрические и наркологические стационары. Настоящее заключение подтверждают и результаты настоящего обследования, выявившего у подэкспертного неустойчивость эмоциональных реакций, некоторую конкретность, вязкость, замедленность, обстоятельность мышления, поверхностность, облегченность суждений на фоне рассеянной органической неврологической симптоматики. Однако указанные изменения психики у фио выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально- волевыми расстройствами, психотической (бредом, галлюцинациями) симптоматикой, нарушением критических и прогностических способностей и не лишали фио в период инкриминируемого ему деяния способности осознавать (в том числе и в полной мере) фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого ему деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чём свидетельствуют последовательный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической .симптоматики (бреда, галлюцинаций и пр.). По своему психическому состоянию фио также может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, мог и может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, мог и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, предстать перед судом. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. С учетом наличия у фио клинических признаков синдрома зависимости от опиоидов (наркомании) ему целесообразно назначение лечения от наркомании и последующей реабилитации, противопоказаний к лечению нет.

Судом установлено, что фио состоял под диспансерным наблюдением в филиале № 7 (Наркологическом диспансере ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» с диагнозом: Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя. Синдром зависимости средней (второй) стадии. F 10.202. дата диспансерное наблюдение было прекращено в связи с письменным отказом от диспансерного наблюдения.

Принимая во внимание изложенное, оценивая, что в судебном заседании подсудимый фио ведет себя адекватно, сомнений в его психическом состоянии не возникает, суд приходит к выводу о том, что фио может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поскольку совершил его в состоянии вменяемости, в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со статьями 6, 7, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее судим, на учете в наркологическом диспансере не состоит, состоит на учете в психоневрологическом диспансере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание фио суд признает:

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья фио, наличие у него на иждивении престарелой матери, паспортные данные, по своему состоянию здоровья нуждающейся в помощи.

Не доверять показаниям фио касающихся сообщенных фактов относительно состава своей семьи, состояния здоровья и положительно характеризующих его сведений, у суда оснований не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, поскольку судимость фио по приговору Гагаринского районного суда адрес от дата в установленном законом порядке не снята и не погашена, фио совершено умышленное преступление, его действия образуют рецидив преступлений.

В связи с чем суд признает обстоятельством, отягчающим наказание фио, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений.

Оснований для применения к фио ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимой, или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ (назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства).

Поскольку преступление, совершенное фио относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условий жизни его семьи, суд полагает целесообразным назначить фио наказание в виде лишения свободы, поскольку по мнению суда, именно такой вид наказания является справедливым и соразмерным содеянному, указанный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Вместе с тем, исходя из конкретных обстоятельств уголовного дела, принимая во внимание данные о личности фио, его состояние здоровья, суд приходит к выводу о возможности исправления фио без реального отбывания наказания, в связи с чем считает возможным применить ст. 73 УК РФ.

На основании ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание фио в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать фио ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для отчета о своем поведении, а также не менять место жительства и работы без предупреждения указанного органа.

Меру процессуального принуждения фио в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – CD-R диск с видеозаписью по факту хищения товара, подозреваемым фиоБ дата, в период времени с время по время, в помещении магазина «ДНС», расположенного по адресу: адрес – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Черемушкинский районный суд адрес, через судебный участок № 55 адрес, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 (пятнадцать) суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья фио