Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района города <АДРЕС> <ФИО1> при секретаре <ФИО2>, с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО3>, защитника - адвоката <ФИО4>, подсудимого <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: <ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>, имеющего среднее образование, военнообязанного, работающего водителем без официального трудоустройства, в браке не состоящего, детей не имеющего, не судимого, осужденного: - приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Фрунзенского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА3> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов. Приговор вступил в законную силу <ДАТА4>, наказание не отбыто, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО5> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. <ДАТА5> в период времени с 12 часов 30 минут до 14 часов 00 минут у <ФИО5>, находящегося в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <АДРЕС>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в указанные выше дату, период времени и месте <ФИО5>, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно путем свободного доступа взял со стеллажей товар на общую сумму 3 402,53 руб. с учетом НДС, а именно: - Пивной напиток «Очаково» со вкусом Мохито 0,45 л в количестве 1 штуки стоимостью 64,51 руб. с учетом НДС; - Масло кислосливочное несоленое «Брест-Литовск» Финское 72,5% 160 г в количестве 3 штук стоимостью за единицу товара 164,51 руб. с учетом НДС, общей стоимостью 493,53 руб. с учетом НДС; - Масло сливочное традиционное «LABAS RYTAS» в количестве 2 штук стоимостью за единицу товара 379,71 руб. с учетом НДС, общей стоимостью 759,42 руб. с учетом НДС; - Масло сливочное несоленое «ЭКОМИЛК ТРАДИЦИОННОЕ» высший сорт 82,5% 180 г в количестве 4 штук стоимостью за единицу товара 189,22 руб. с учетом НДС, общей стоимостью 756,88 руб. с учетом НДС; - Масло сливочное «Резной палисад» Крестьянское 72,5% в количестве 4 штук стоимостью за единицу товара 153,60 руб. с учетом НДС, общей стоимостью 614,40 руб. с учетом НДС; - Масло сладкосливочное несоленое «Брест-Литовск» 82,5% в количестве 3 штук стоимостью за единицу товара 187,44 руб. с учетом НДС, общей стоимостью 562,32 руб. с учетом НДС; - Масло сливочное Крестьянское 180 г в количестве 1 штуки стоимостью 151,47 руб. с учетом НДС. Завладев вышеуказанным товаром, <ФИО5> прошел к выходу через кассовую зону магазина «Пятерочка», не оплатив товар, после чего скрылся с места совершения им преступления, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3 402,53 руб. с учетом НДС. При ознакомлении с материалами уголовного дела <ФИО5> заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый <ФИО5> в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал, заявив, что с предъявленным обвинением он согласен, время, место, способ совершения преступления, количество и наименование похищенного товара, сумму причиненного ущерба, квалификацию его действий не оспаривает, вину в инкриминируемом преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, без оказания на него какого-либо давления, после консультации с защитником. Порядок и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, ему разъяснены и понятны. Защитник - адвокат <ФИО4> поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель в судебном заседании, представитель потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО7> в заявлении (л.д. 120) не возражали против рассмотрения уголовного дела по обвинению <ФИО5> в порядке особого судопроизводства. Мировой судья удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено <ФИО8> добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства. Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет, преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Порядок и условия заявления ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства соблюдены, в связи с чем ходатайство подсудимого мировым судьей удовлетворено.

Рассмотрев уголовное дело в соответствии со ст. 316 УПК РФ, учитывая обстоятельства и способ совершения преступления, наступившие последствия, мировой судья считает вину <ФИО5> в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Поведение <ФИО5>, не состоящего на учете у психиатра, нарколога, на стадии предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства соответствовало общепринятым нормам, сложившейся ситуации и окружающей обстановке, в связи с чем мировой судья признает его в отношении содеянного вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности. <ФИО5> совершил преступление, отнесенное в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести; на учете в ОБУЗ «Ивановский областной наркологический диспансер» и ОБУЗ «ОКПБ «Богородское» не состоит (л.д. 97, 98); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 100). Приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА6> <ФИО5> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с назначением ему наказания с применением положений ст. 70 и п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным постановлением Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА7> вышеуказанный приговор изменен в части вида исправительного учреждения, местом отбывания наказания <ФИО5> определена колония-поселение, куда ему необходимо следовать самостоятельно. В срок отбывания наказания зачтено время содержания <ФИО5> под стражей с <ДАТА6> по <ДАТА7> включительно из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Согласно информации, представленной УФСИН России по <АДРЕС> области, приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА6> в отношении <ФИО5> на исполнение не поступал, <ФИО5> к отбыванию оставшейся части наказания не приступал. В силу п. «а» ч. 1 ст. 83 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления небольшой тяжести, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор суда не был приведен в исполнение в течение двух лет со дня вступления его в законную силу. Согласно ст. 15 УК РФ совершенное <ФИО8> преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА6> вступил в законную силу <ДАТА7>, в исполнение не приводился, в связи с чем, исходя из положений ч. 2 ст. 86 УК РФ, <ФИО5> как лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым. Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО5>, в соответствии с п. п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: явка с повинной (л.д. 54), активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем добровольного участия в осмотре предмета - видеозаписи и описания зафиксированных на ней обстоятельств с подтверждением своей личности, изобличающих <ФИО5> в совершении инкриминируемого ему преступления (л.д. 62-66); полное возмещение имущественного ущерба в размере 3 402,53 руб. с учетом НДС. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание <ФИО5>, мировой судья относит: признание им вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, в том числе наличие хронических заболеваний, состояние здоровья матери сожительницы, оказание посильной бытовой и материальной помощи сожительнице и ее матери. Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО5>, мировым судьей не установлено. При определении вида наказания мировой судья учитывает общественную опасность совершенного <ФИО8> преступления, обстоятельства его совершения, размер причиненного действиями подсудимого ущерба, сведения о личности <ФИО5>, его материальное положение, условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуется положениями ст. 6 и ст. 60 УК РФ.

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства и положения закона, учитывая, что подсудимый является трудоспособным, не имеет ограничений к труду, тяжелых хронических заболеваний и инвалидности, а также осуществляет трудовую деятельность без официального трудоустройства, мировой судья приходит к выводу о возможности восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений путем назначения <ФИО5> наказания за совершенное преступление в виде обязательных работ в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, что будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

Обстоятельств, препятствующих <ФИО5> отбывать наказание в виде обязательных работ, мировым судьей не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного лица, совершившего преступление против собственности, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст. ст. 64, 73 УК РФ, мировым судьей не установлено. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное <ФИО8> преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. При определении размера наказания положения ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ мировым судьей не применяются с учетом назначения подсудимому за совершенное преступление менее строгого вида наказания, указанного в санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ. Мировой судья также учитывает, что преступление совершено <ФИО8> до вынесения в отношении него приговора мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Фрунзенского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА3>, в связи с чем окончательное наказание должно быть назначено подсудимому в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ. Ранее избранную <ФИО5> меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении мировой судья считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Гражданский иск не заявлен. Вопрос о возмещении процессуальных издержек разрешен мировым судьей в отдельном постановлении. Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 314-316, 322 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО5> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного по настоящему приговору наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Фрунзенского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА3>, окончательно назначить <ФИО5> наказание в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью момента хищения от <ДАТА5> - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня оглашения приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции; в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в случае, если приговор не был предметом рассмотрения апелляционной инстанции, - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Мировой судья <ФИО1>