УИД 63MS0100-01-2025-001995-67
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.о. <АДРЕС> <ДАТА1>
И.О. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>,
при помощнике судьи <ФИО2>, секретаре <ФИО3>
с участием: государственного обвинителя <ФИО4>
подсудимого <ФИО5>,
защитника в лице адвоката <ФИО6>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении
<ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, детей не имеющего, без постоянного источника доходов, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 32, квартира 56, проживающего по адресу: <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 29, квартира 172, Судимого:
1) <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> области по ст.158.1 УК РФ (5 преступлений), ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА4>) к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении; 2) <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> области по ст.158.1 УК РФ (8 преступлений), ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА3>) к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении; 3) <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> области по ст.158.1 УК РФ (2 преступления), ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА5>) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в колонии - поселении. Освобожденного из ФКУ КП-1 ГУФСИН России по <АДРЕС> области <ДАТА7> по отбытии наказания; 4) <ДАТА8> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> области по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст. 53.1 УК РФ, к наказанию в виде принудительных работ на срок 10 месяцев с ежемесячным удержанием 10% от заработной платы осужденного в доход государства. Постановлением Автозаводского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА9> наказание в виде принудительных работ заменено на лишение свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
Осужденного: 1) <ДАТА10> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору от <ДАТА8> Автозаводского районного суда г. <АДРЕС> области) к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, 2) <ДАТА10> и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору от <ДАТА10> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима,
3) <ДАТА11> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору от <ДАТА10> и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области) 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО5> совершил (два преступления) кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: <ФИО5> <ДАТА12> примерно в 22 часов 15 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, Южное шоссе, д. 103А, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, под видом покупателя подошел к стеллажу, где в свободном доступе выставлен товар. Воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «АГРОТОРГ», а именно: 3 упаковки сыра «Белеб. Классич.» весом 190 гр, стоимостью 154,08 руб. за одну единицу с учетом НДС общей стоимостью 462,24 руб., 4 упаковки сыра «Белеб. Гор. завтрак» весов 290 гр, стоимостью 166,20 руб. за одну единицу с учетом НДС общей стоимостью 664,80 руб., 2 упаковки сыра «Брест Литовский Монастыр.» весом 200 гр, стоимостью 147,18 руб. за одну единицу с учетом НДС общей стоимостью 294,36 руб., 6 упаковок сыра «Белеб. Российский » весом 190 гр, стоимостью 148,61 руб. за одну единицу с учетом НДС общей стоимостью 891,66 руб., 10 упаковок сыра «Брест Литовский Сливочный.» весом 200 гр, стоимостью 152,00 руб. за одну единицу с учетом НДС общей стоимостью 1520,00 руб., которые спрятал под куртку. После чего, <ФИО5> прошел кассовую зону и, не оплатив товар, вышел из магазина, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями <ФИО5> причинил ООО «АГРОТОРГ» материальный ущерб на общую сумму 3833,06 руб. Материальный ущерб не возмещен, заявлен гражданский иск.
Он же, <ДАТА13> примерно в 12 часов 31 минута, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> бульвар 2а, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, под видом покупателя подошел к стеллажу, где в свободном доступе выставлен товар. Воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «АГРОТОРГ», а именно: 1 банку кофе VENETTO сублимированный растворимый массой 95 гр, стоимостью 176,66 руб. за одну единицу с учетом НДС, 1 банку кофе VENETTO сублимированный растворимый с добавлением молока массой 95 гр, стоимостью 164,96 руб. за одну единицу с учетом НДС, 13 плиток шоколада MILKA молочный с карамельной начинкой массой 90гр., стоимостью 84,35 руб. за единицу на общую сумму 1096,55 руб.., которые спрятал под куртку. После чего, <ФИО5> прошел кассовую зону и, не оплатив товар, вышел из магазина, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями <ФИО5> причинил ООО «АГРОТОРГ» материальный ущерб на общую сумму 27541,62 руб. Материальный ущерб не возмещен, заявлен гражданский иск. Подсудимый в судебном заседании вину признал полностью, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. При этом <ФИО5> в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и ходатайствует о приобщении к материалам дела своего заявления. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего <ФИО8> в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, в котором также указала, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Суд, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, а, следовательно, о виновности <ФИО5>, действия которого следует по обоим преступленипям квалифицировать по ч. 1 ст.158 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Суд, установив, что заявление подсудимого о признании вины сделано добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, порядка рассмотрения дела без судебного разбирательства, считает, что в данном случае условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены в полном объеме. При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, принимает во внимание то обстоятельство, что преступление, совершенное <ФИО5>, относится к преступлениям небольшой тяжести (ч.2 ст.15 УК РФ), является оконченным (ч.1 ст.29 УК РФ).
Кроме этого, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, который на учете в ГБУЗ СО «<АДРЕС> психоневрологический диспансер» не состоит, по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно. Состоит на учете в ГБУЗ СО «<АДРЕС> наркологический диспансер» с <ДАТА14> с диагнозом «пагубное употребление психостимуляторов с вредными последствиями для здоровья».
В качестве смягчающих наказание обстоятельств по делу на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает: признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья подсудимого и его семьи, оказание материальной помощи и в быту матери и дедушке.
Оснований для признания смягчающим обстоятельством в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, поскольку все обстоятельства хищения были известны органам дознания при просмотре видеозаписи и каких-либо новых обстоятельств подсудимый не сообщил.
Вместе с тем, суд учитывает, что <ФИО5> судим за совершение тяжкого преступления в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ суд устанавливает в его действиях рецидив преступлений, что на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством, связи с чем, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в соответствии с требованиями ч.2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ в судебном заседании не установлено.
С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает возможным исправление <ФИО5> только с лишением свободы. Суд приходит к выводу, что данное наказание является справедливым, соразмерным совершенному преступлению и избранная мера наказания будет в большей мере способствовать целям исправления последней. Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.73 УК РФ, мировой судья не усматривает.
Судом проверено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, а также другие обстоятельства для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, и суд пришел к выводу об отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств по делу, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также положений ст. 53.1 УК РФ не имеется. Окончательное наказание <ФИО5> с учетом приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА11> подлежит назначению на основании ч.5 ст.69 УК РФ с применением принципа частичного сложения наказаний в виде лишения свободы, по совокупности преступлений.
Наказание <ФИО5> с учётом рассмотрения дела с применением особого порядка, следует назначить, руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ.
Вид исправительного учреждения для отбывания назначенного <ФИО5> наказания суд определяет в соответствии с п. "б" ч. 1 ст.58 УК РФ в виде исправительной колонии строгого режима.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу лиц, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Вина подсудимого в причинении имущественного ущерба полностью доказана, в связи с чем, исковые требования потерпевшего ООО «АГРОТОРГ» о взыскании имущественного ущерба в размере 2741,62 руб. и 3833,06 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд учитывает признание исковых требований подсудимым в полном объеме. В установленном законом порядке потерпевший по делу признан гражданским истцом, а подсудимый - гражданским ответчиком.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет с учётом требований ст. 81 УПК РФ. Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. Руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОР И Л: Признать <ФИО5> виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое совершенное преступление виде лишения свободы на срок 8 (восьми) месяцев.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определить наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА11>, назначить <ФИО5> окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Меру пресечения <ФИО5> изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, которую сохранить до вступления приговора в законную силу. Взять <ФИО5> под стражу в зале суда немедленно.
Срок наказания исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.
Зачесть <ФИО5> в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с <ДАТА15> до дня вступления приговора в законную силу из расчета, установленного п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачесть <ФИО5> в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА11>.
Гражданский иск потерпевшего удовлетворить.
Взыскать с <ФИО5> в пользу ООО «АГРОТОРГ» в счет причиненного материального ущерба 3833,06 руб..
Гражданский иск потерпевшего удовлетворить.
Взыскать с <ФИО5> в пользу ООО «АГРОТОРГ» в счет причиненного материального ущерба 2741,62 руб..
Вещественные доказательства: - справку об ущербе, инвентаризационный акт, товарную накладную, диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, - оставить при деле в течение всего срока хранения последнего.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В остальной части на приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и представление в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения иными участниками процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы или возражений на апелляционную жалобу или представление.
Мировой судья <ФИО1>