УИД: 66MS0181-01-2023-003351-38 Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

город <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя прокуратуры города <АДРЕС> <ФИО2>, <ФИО3>, подсудимого - <ФИО4>, защитника подсудимого в лице адвоката <ФИО5>, представившей удостоверение и ордер,

при секретаре судебного заседания <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> по обвинению: <ФИО4>, родившегося <ДАТА2> в городе <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающего у ИП <ФИО7> - мастером сервисного обслуживания, иждивенцев не имеющего, ранее судимого: 1) <ДАТА3> Полевским городским судом <АДРЕС> области по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; 2) <ДАТА4> Полевским городским судом <АДРЕС> области по ч.1 ст. 228 УК РФ, ст. 70 (приговор от <ДАТА3>) УК РФ к 3 годам лишения свободы; <ДАТА5> освобожден в соответствии с постановлением Верх-Исетского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6>, в связи с заменой неотбытого срока на исправительные работы с удержанием 10% заработной платы в доход государства сроком 5 месяцев 4 дня; 3) <ДАТА7> мировым судом судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по ст. 158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 4) <ДАТА8> Полевским городским судом <АДРЕС> области по ст. 264.1 УК РФ, ст. 70 (приговор от <ДАТА7>) к 1 году лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев; <ДАТА9> постановлением Краснотурьинского городского суда <АДРЕС> области неотбытая часть наказания 1 месяц 14 дней лишения свободы заменена на 100 часов обязательный работ; <ДАТА10> снят с учета по отбытии обязательных работ,

- в порядке ст. ст. 91-92 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, - мера пресечения не избиралась,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> обвиняется в истязании, то есть причинении физических страданий путем систематического нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА11> по <ДАТА12> на почве личных неприязненных отношений с <ФИО8> умышленно, с целью причинения физической боли истязал <ФИО8>, причиняя физические страдания путем систематического нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, не повлекших последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ. Так, в ночь на <ДАТА11>, <ФИО4>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь комнате <НОМЕР> дома <НОМЕР> расположенного по адресу: ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли, нанес побои <ФИО8>, а именно: находясь в указанной комнате общежития, нанес один удар правой рукой по голове в область лба, отчего <ФИО8> потеряв равновесие, упала на пол. В продолжение своего преступного умысла <ФИО4> приблизился к <ФИО8> сидевшей на полу, и нанес последней своими руками не менее десяти ударов по плечам, рукам и шее, при этом схватил левой рукой за волосы в области затылка, и, удерживая ее, таким образом, нанес не менее пяти ударов, правой рукой по голове. После чего, <ФИО4> взял осколок от зеркала, и удерживая его в правой руке нанес указанным предметом удар <ФИО8> по правой ноге в области колена. От умышленных насильственных действий <ФИО4>, <ФИО8> испытала физическую боль. <ДАТА13> около 02.30 часов, <ФИО4>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общем коридоре дома <НОМЕР> расположенного по адресу: ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли, нанес побои <ФИО8>, а именно: своими руками не менее двух раз толкал в предплечия <ФИО8> и правой рукой нанес один удар по лицу, отчего <ФИО8> потеряв равновесие, упала на пол. В продолжение своего преступного умысла <ФИО4> приблизился к сидевшей на полу <ФИО8> и нанес один удар правой ногой в область грудной клетки с левой стороны. От умышленных насильственных действий <ФИО4>, <ФИО8> испытала физическую боль.

<ДАТА14> около 23 часов, <ФИО4>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле магазина «Фермер» расположенного по адресу: ул. <АДРЕС> Маркса, 2а, г. <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли, нанес побои <ФИО8>, а именно: правой рукой нанес не менее двух ударов по лицу <ФИО8> От умышленных насильственных действий <ФИО4>, <ФИО8> испытала физическую боль. <ДАТА12> около 01 часа, <ФИО4>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле кафе «Таверна» расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, 2а г. <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли, совершил в отношении <ФИО8> иные насильственные действия, а именно: схватил своими руками запястья обеих рук <ФИО8>, при этом с силой сжимал свои пальцы, удерживая ее таким образом. После чего, <ФИО4> нанес один удар правой рукой по лицу в область брови с правой стороны <ФИО8> От умышленных насильственных действий <ФИО4>, <ФИО8> испытала физическую боль, и получила телесное повреждение в виде: кровоподтека в надбровной области справа, с переходом на область верхнего века правого глаза. Вышеуказанное телесное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Кроме того, <ФИО4> обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

в ночь на <ДАТА11> <ФИО4>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: в комнате <НОМЕР> дома <НОМЕР>, расположенного по адресу: ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, в ходе причинения телесных повреждений <ФИО8> совершил в отношении последней действия, которые она восприняла как реальную угрозу убийством, а именно: находясь в комнате общежития, по указанному адресу, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений с <ФИО8>, <ФИО4> удерживая в своей правой руке осколок от зеркала, размахивал им перед <ФИО8>, при этом высказал в адрес <ФИО8> слова угрозы убийством, говорил, что убьет ее. Действия и слова <ФИО4> <ФИО8> восприняла как реальную угрозу убийством и опасался осуществления данной угрозы, учитывая агрессивное состояние <ФИО4>, понимая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, а также физически сильнее ее.

Подсудимый <ФИО4> вину в совершении преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в порядке ст. 51 Конституции Российской Федерации, в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, его показания оглашены (125-128), в ходе расследования <ФИО4> показал, что он на учете у врача нарколога и врача психиатра не наблюдается. Холост. Детей не имеет. Трудоустраивается в ООО «Уралгидромедь». Проживал по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 10-8, в съемной комнате с сожительницей <ФИО8> <ФИО8> в зависимом от него положении не находится, сама работает в магазине «Овощи Фрукты». Между ними в последнее время совместного проживания постоянно происходили ссоры на почве семейно- бытовых отношений, и на почве ревности с его стороны, в ходе ссор он наносил <ФИО8> побои, а именно наносил удары правой рукой ей по лицу и телу, для того, чтобы та ему не перечила, слушалась его, боялась, не выгоняла его из комнаты, в которой они проживали, не могла встречаться с другими мужчинами.

<ДАТА11>г. в ночное время, по причине личной неприязни, у него возник умысел на систематическое причинение супруге физических страданий путем нанесения побоев. В период с <ДАТА11> по <ДАТА12> он неоднократно умышленно причинял <ФИО8> физические страдания путем систематического нанесения побоев. При этом каждый раз он находился в состоянии алкогольного опьянения. Если будучи трезвым, он сдерживался, то в состоянии алкогольного опьянения он вел себя по отношению к <ФИО8> агрессивно.

<ДАТА10> он и <ФИО8> находились по адресу: ул. ул. <АДРЕС>, 10-8 г. <АДРЕС>, где распивали спиртные напитки у них в гостях была ФИО9, он лег спать, проснулся ночью, Яна, и Лиза не спали - разговаривали, ему это не понравилось, и между ним и Яной стала происходить словесная ссора, в ходе ссоры он подошел к зеркалу, которое висело на стене, и нанес по нему 2 удара кулаком, отчего зеркало разбилось. <ФИО8> стала на его кричать ему это не понравилось, и тогда он нанес ей удар правой рукой по лицу, он был зол и кричал на Яну говорил, что он её убью, данные слова угроз он высказал, чтобы <ФИО8> испугалась, при этом он взял с пола осколок стекла, и размахивал им перед лицом Яны и порезал ей ногу выше колена. В этот момент ФИО9 стала заступаться на Яну, встала между ними. <ФИО8> позвонила в полицию, услышав, что позвонили в полицию он ушел из комнаты. Какое - то время с <ФИО8> не общались, потом он извинился перед ней и они помирились, стали проживать совместно.

Так летом 2022 года, точную дату не помнит, они поругались с <ФИО8>, она выгнала его из комнаты, жить ему негде и <ДАТА13> года в ночное время он пришел к Яне, хотел с ней поговорить, помириться. Пришел и постучал в двери комнаты, но Яна двери не открывала. Когда <ФИО8> открыла двери комнаты, он был зол на нее, она вышла в коридор общежития, между ними стала происходить ссора, разозлившись на сожительницу, он подошел к ней и толкнул обеими руками в область плеч, нанес ей один удар правой рукой по лицу, после чего <ФИО8> упала, на пол, он ушел. Какое - то время они не общались, но потом помирились и вновь стали общаться, жить в комнату <ФИО8> его не пускала.

Так, <ДАТА14> года в вечернее время они с Яной находились в южной части г. <АДРЕС> на ул. К. Маркса, на остановке около магазина «Фермер» между ними произошла словесная ссора, из-за того, что <ФИО8> неуважительно высказалась в адрес его мамы. Он был разозлен на нее и нанес один удар правой (ладошкой) рукой по лицу. После чего <ФИО8> села в подъехавший автобус и уехала.

В середине марта 2023 года с <ФИО8> они помирились. Так, <ДАТА18> около 23 часов они вместе с <ФИО8> Яной и ее знакомым ФИО11 находились в кафе «Таверна» расположенное по адресу: ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, где распивали спиртные напитки. Когда находились в кафе, то <ФИО8> держала за руку <ФИО10> его этот факт разозлил, ему было неприятно. Разозлившись на сожительницу, когда они находились на улице, он схватил <ФИО8> за руки обоими своими руками в области запястий, и пытался её удержать, что бы та его выслушала. К ним в это время подошел ФИО11 и вмешался в разговор его это разозлило, и он нанес ему не менее двух ударов по лицу от чего у него пошла, кровь и тот зашел в кафе. Он решил успокоиться и прогуляться, когда вернулся в кафе <ФИО8> и <ФИО10> уже не было, он пошел их искать и увидел, как они идут по ул. <АДРЕС>, он их догнал и сказал ФИО11, пошли искать часы, которые он утерял, когда наносил ему побои. ФИО11 сказал, что никуда не пойдет, так как часы находятся в его поясной сумке, но часы он не обнаружил. Тогда он разозлился и нанес ему удар в область головы, <ФИО8> стала его оттаскивать от <ФИО10>, тогда он нанес ей один удар сумкой по лицу, после чего Яна вызвала такси и уехала. Вину признает, в содеянном раскаивается, обязуется более не допускать подобных фактов.

В судебном заседании, <ФИО4> свою вину признал в полном объеме.

Кроме показаний самого подсудимого, вина подсудимого <ФИО4> в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации нашла свое подтверждение в показаниях потерпевшей, свидетелей, письменных материалах дела.

Потерпевшая <ФИО8> в судебное заседание не явилась, суду представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, с согласия всех участников судебного разбирательства, в порядке ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, оглашены полностью её показания которые она давал в ходе расследования, из оглашенных показаний потерпевшей <ФИО8> (л.д. 29-31) следует, что она около 3 лет знакома и поддерживала близкие отношения с <ФИО4>, они совместно проживали по адресу г. <АДРЕС>, ул. Р. Люксембург, 10-8, в съемной комнате, вели общее хозяйство. В настоящее время она официально нигде не трудоустроена, ранее работала в магазине «Овощи Фрукты» по ул. <АДРЕС>,19 г. <АДРЕС> в должности продавца. Материально от <ФИО4> А. не зависит. В конце 2021 года отношения между ними испортились, они стали часто ругаться, в состоянии алкогольного опьянения <ФИО4> вспыльчив, агрессивен она его боится, так как в ходе конфликтов <ФИО4> наносит ей побои и высказывает слова угрозы убийством, которые она воспринимает реально и опасается их реализации.

Так, <ДАТА10> года в вечернее время у нее в гостях по адресу г. <АДРЕС>. ул. Р. Люксембург, 10-8 была ФИО9. Они сидели в комнате, <ФИО4> спал в комнате в состоянии алкогольного опьянения. В какой- то момент, когда времени было около 01.00 часов <ДАТА11>, <ФИО4> проснулся, и стал кричать на ее и между ними произошла словесная ссора, <ФИО4> подошел к зеркалу, которое висело в комнате на стене и нанес по нему 2 удара своей рукой, отчего зеркало упало и разбилось. Она стала кричать, на <ФИО4>, в этот момент <ФИО4> подошел к ней и стал наносить побои, а именно нанес один удар правой рукой в область головы, в область лба, отчего она не удержалась на ногах и упала на пол присев на коленки, от падения физической боли не испытала, и в этот момент <ФИО4> А. нанес не менее 10 ударов правой рукой ей по телу, по плечам, по шее, и рукам по задней части, так как в этот момент, она сидела на корточках и наклонила голову вниз, при этом <ФИО4> А. своей левой рукой, схватил ее за волосы удерживал за них, от всех нанесенных ударов, она испытала физическую боль. В момент нанесения телесных повреждений <ФИО4> высказывал в ее адрес слова угрозы убийством, а именно говорил: «Убью тебя!», слова угрозы убийством она восприняла реально. Затем, <ФИО4> взял в руки осколок от разбитого зеркала и вновь подошел к ней, она испугалась, увидев осколок в руках <ФИО4>, и осколком, который удерживал в своей правой руке нанес ей удар по правой ноге в области колена, отчего она испытала физическую боль. Высказанные слова <ФИО4> в ее адрес, она восприняла реально. ФИО9 увидев, что <ФИО4> стоит перед ней с осколком зеркала и высказывает слова угрозы убийством, легла на ее сверху, чтобы <ФИО4> более ее не трогал. В этот момент она стала говорить, что нужно вызвать сотрудников полиции, <ФИО4>, услышав это, убежал из комнаты. Через некоторое время приехали сотрудники полиции. Заявление подавать она не стала, так как боялась <ФИО4> За медицинской помощью она не обращалась. Впоследствии у нее образовались синяки в области правого виска, на левой руке, а также болела голова и по всей голове были шишки, и имелся порез на правой ноге, после которого никакого рубца не осталось. О произошедшем она рассказала <ФИО12> Элизе, <ФИО13> Алена. Через некоторое время <ФИО4> принес ей свои извинения, они с ним примирились.

Так, <ДАТА13> года, в ночное время около 02.30 часов, она находилась дома по адресу г. <АДРЕС>, ул. Р. Люксембург, 10-8, когда в двери комнаты стал стучать <ФИО4> и просил пустить его, <ФИО4> находился в состоянии алкогольного опьянения. <ФИО4> не успокаивался, она позвонила в полицию. <ФИО4> стал выключать свет в общем счетчике, через некоторое время <ФИО4> стал пинать по дверям и повредил их. Она вышла в коридор общежития, <ФИО4> стал кричать на ее, толкал в плечи обеими руками, толчков было не менее двух, отчего она испытала физическую боль. После чего <ФИО4> нанес ей один удар своей правой рукой в лицо, в область правого глаза, от чего она испытала физическую боль и впоследствии у нее образовалась гематома под правым глазом, от удара она не удержалась на ногах и упала на пол и <ФИО4> нанес ей удар правой ногой в область левых ребер, от чего она испытала физическую боль, после чего <ФИО4> убежал. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, кто их вызвал, она не знает. Заявление подавать она не стала, боялась <ФИО4>, подумала, что он снова сможет нанести ей побои. За медицинской помощью она не обращалась. О произошедшем она рассказала <ФИО12> Элизе, ФИО18, <ФИО13> Алене. Через некоторое время <ФИО4> принес ей свои извинения, они с ним примирились.

Так, <ДАТА14>г. около 19.00 часов, она поехала в южную часть г. <АДРЕС> что бы забрать телефон из ремонта, и на улице К. Маркса г. <АДРЕС> около 21.30 часов, она встретила <ФИО4> который находился в состоянии алкогольного опьянения, она испугалась и побежала по ул. К. Маркса, в сторону остановки около магазина «Фермер», где <ФИО4> ее догнал и стал кричать на ее, и оскорблять, она ему сказала: «Ты кто такой, что бы ее оскорблять, иди домой, дома на мать орать будешь!». В этот момент <ФИО4> нанес ей два удара правой рукой по лицу (по щеке) справа, от чего она испытала физическую боль и в последствии у нее образовались телесные повреждения в виде синяка на правой щеке и под правым глазом. Прохожие оттащили <ФИО4>, кто это был она не знает, она села в подошедший автобус и поехала в полицию, где написала заявление о привлечении <ФИО4> к ответственности, получила направление к судмедэксперту но не пошла, так как посчитала, что <ФИО4> сможет уйти от ответственности. О произошедшем она рассказала <ФИО12> Элизе, ФИО18. Позже, <ФИО4> А. принес ей свои извинения и они примерились.

<ДАТА12> она встретилась с другом ФИО11, тот предложил вечером сходить в кафе, она согласилась и они пошли в кафе «Таверна» расположенное по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2а. В вечернее время, ей позвонил <ФИО4> и она ему сказала, что она будет находиться в кафе. <ФИО4> приехал к ним в кафе, они все вместе сидели распивали пиво. В какой - то момент они с ФИО11 вышли на улицу покурить и она увидела, как <ФИО4> курит, как ей показалось, при этом употребляя наркотическое средство. Когда <ФИО4> подошел к ней она сказала: «Отойди, от нее наркоман!» <ФИО4> стал хватать ее своими руками за ее руки в области запястий, отчего она испытала физическую боль, ФИО11 пытался отодвинуть <ФИО4> от нее, после чего <ФИО4> стал наносить побои ФИО11 она стала оттаскивать <ФИО4> от <ФИО10>, и тот с локтя случайно нанес один удар в нижнюю губу, от чего она физической боли не испытала и у нее пошла кровь, затем вызвали охрану, и <ФИО4> убежал. После этого, они с ФИО11 пошли по ул. <АДРЕС>, в этот момент <ФИО4> их догнал, и стал наносить побои ФИО11. Она стал их разнимать, и в этот момент <ФИО4> А. стоя напротив нее, нанес ей один удар своей правой рукой в область лица с правой стороны, от чего она испытала физическую боль, и у нее сразу над правой бровью вскочила шишка. После чего она вызвала такси и уехала. Слов угроз <ФИО4> в этот раз ей не высказывал, впоследствии она обратилась с сообщением в полицию. О произошедшем она рассказала <ФИО12> Элизе, ФИО18. Право на заявление гражданского иска ей разъяснено. Из показаний свидетеля <ФИО14>, данных в ходе расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 93-94), следует, что он знаком с <ФИО8> уже семь лет, поддерживает с ней дружеские отношения, так же он знаком с бывшим сожителем <ФИО8> - <ФИО4>

Так <ДАТА12> года он встретился с <ФИО8> и предложил вечером посидеть в кафе «Таверна» расположенном по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Когда они с <ФИО8> шли к кафе, она сообщила, что <ФИО4> тоже подойдет и присоединится к ним, он был не против. У кафе он увидел Алексея. Они зашли в кафе, сели за столик и стали употреблять спиртные напитки. В ходе распития между <ФИО8> и <ФИО4> стала происходить словесная ссора, заведение стало закрываться и они вызвали такси, которое долго не ехало. Они с <ФИО8> вышли на улицу, и увидели <ФИО4> который подошел к ним, по его глазам стало понятно, что тот что- то употребил, но что именно он не знает. Между <ФИО8> и <ФИО4> произошла словесная ссора, в ходе которой <ФИО4> Алексей стал хватать Яну за руки, пытался ее удержать, он пытался успокоить Алексея, в этот момент Алексей стал наносить ему побои, а именно нанес не менее 3 ударов кулаком ему по лицу, от чего он испытал физическую боль и у него пошла кровь из разбитой губы, впоследствии у него образовались телесные повреждения в виде синяков на лбу, на голове. Он забежал в Таверну и попросил салфетку что бы вытереть кровь, бармен -девушка вызвала охрану, когда приехали сотрудники охраны, то Алексей бегал на территории около кафе «Таверна» после чего Алексей куда-то ушел. Они пошли с Яной по ул. <АДРЕС>, чтобы вызвать такси, <ФИО4> догнал их, и стал требовать от пойти с ним с кафе «Таверна», где он потерял свои часы. Они с <ФИО8> сказали <ФИО4>, что часы он положил в свою сумку, и никуда с ним не пойдут. <ФИО4> стал злиться и подойдя к нему хватил его за куртку и нанес ему удар кулаком в область головы, в височную область справа от чего он испытал физическую боль и в последствии у него образовалась гематома. Затем он увидел, как <ФИО4> Алексей нанес удар своей поясной сумкой по лицу Яне, а также удар локтем ей по лицу, Яна кричала, у нее была истерика из-за того, что у нее на лице опять будут синяки. В этот момент он стал вызывать такси, а Алексей ушел. В ходе общения с <ФИО8>, она неоднократно ему говорила, что <ФИО4> наносил ей побои, но точные даты нанесения побоев ему не известны, телесные повреждения у Яны он не видел, так как они чаще общаются по телефону, оснований не доверять словам Яны о том, что Алексей наносит ей побои у него нет, он сам видел, что тот способен на нанесение побоев.

Из показаний свидетеля <ФИО15>, данных в ходе расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 96-97), следует, что в начале 2022 года она познакомилась с <ФИО8> через общую знакомую ФИО19, они стали поддерживать дружеские отношения. В какой-то день точно не помнит, при личной встрече <ФИО8> Яна ней рассказала, что <ДАТА11> года ночью её сожитель, находившийся в состоянии алкогольного опьянения разбил зеркало и нанес ей побои, так же взяв в руки осколок зеркала, размахивал им и порезал ей правую ногу над коленом. Также <ФИО8> рассказала, что <ФИО4> в ходе нанесения побоев высказывал угрозы убийством, которые <ФИО8> восприняла реально. Оснований не доверять словам Яны у нее нет.

Весной 2022 года она была у Яны в гостях по адресу г. <АДРЕС>, ул. Р. Люксембург, 10-8 так же была ФИО9, они распивали спиртные напитки, в этот момент она услышала стук в дверь. Яна подошла к дверям и посмотрев в глазок, двери комнаты открывать не стала, они продолжили общаться и Яна вновь рассказала ей и ФИО9 о том, что <ДАТА11> года <ФИО4> нанес ей побои.

Так же ей известно, что летом 2022 года число точно она не помнит, <ФИО8> ей рассказала, что <ФИО4> находясь в коридоре общежития, толкал ее, затем нанес ей удар в лицо, после чего у нее образовалась гематома в правом глазу, оснований не доверять словам Яны у нее нет. Также ей известно, что <ДАТА14> года в вечернее время <ФИО8> находилась в южной части города <АДРЕС> шла по ул. К. Маркса, где ее подкараулил <ФИО4> около остановки у магазина «Фермер» по ул. К. Маркса, между ними произошла ссора, в ходе которой <ФИО4> нанес ей 2 удара по лицу, оснований не доверять словам <ФИО8> Яны у нее нет, так как она видела у Яны синяк на правой щеке. О факте нанесения побоев <ДАТА12> года <ФИО8> Яна ей не рассказывала, но она ее видела <ДАТА23> и видела у нее синяк над глазом, она спрашивать <ФИО8> не стала, откуда синяк, так как поняла, что <ФИО4> в очередной раз нанес <ФИО8> побои.

Она считает, что <ФИО4> наносит побои <ФИО8>, потому что бы та его боялась, показывает свое превосходство над ней, что может причинить ей вред, что бы та соглашалась с ним во всем, не поддерживала отношения с другими мужчинами, и так же на почве ревности с его стороны.

Из показаний свидетеля <ФИО16>, данных в ходе расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 98-99), следует, что что на протяжении двух лет, она знакома и поддерживает дружеские, доверительные отношения с <ФИО8>.

Так, в середине февраля 2023 года, точную дату не помнит она созванивалась с <ФИО8> Я, и в ходе телефонного разговора Яна рассказала, что <ДАТА14> в вечернее время находилась в южной части города <АДРЕС> шла по ул. К. Маркса, где ее догнал бывший сожитель <ФИО4> А., где между ними произошла словесная ссора, в ходе которой <ФИО4> рукой нанес ей 2 удара по лицу, отчего та испытала физическую боль и нее образовалась гематома. По данному факту, как ей известно, со слов Яны, что та обратилась в полицию. Оснований не доверять словам <ФИО8> Яны, у нее нет. Так, в марте 2023, ее положили в больницу, так как она беременная. В середине марта, точную дату не помнит, ей позвонила <ФИО8> Я., с которой они общались по видеосвязи и она увидела у нее телесное повреждение на лице в виде шишки на лбу и синяк над глазом. <ФИО8> Я., ей рассказала, что была в кафе «Таверна», куда пришла <ДАТА24> вместе с ФИО11, к ним присоединился <ФИО4> А., они употребляли спиртные напитки. В ходе распития между ней и <ФИО4> А. произошла ссора. Они вышли на улицу, где <ФИО4> хватал ее за руки, ФИО11 пытался его успокоить и <ФИО4> нанес побои ФИО11, после чего тот ушел. Затем, через некоторое время <ФИО4>, увидев что они идут по ул. <АДРЕС>, догнал их и вновь нанес побои ФИО11, а также нанес побои Яне, отчего у нее телесные повреждения в виде синяков на лице. Куда именно и как ей <ФИО4> А. наносил удары, она в подробности не вдавалась. Оснований не доверять словам <ФИО8> Яны, о том, что <ФИО4> А. наносит ей побои, у нее нет, так как она сама неоднократно видела на ней телесные повреждения.

Из показаний свидетеля <ФИО17>, данных в ходе расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 100-101), следует, что она знакома с <ФИО8> с 7 класса, они учились в одном классе в 18 школе и до настоящего времени поддерживают близкие доверительные отношения. Около 3 лет назад та стала встречаться с <ФИО4> , они проживали совместно. В период с 2021 года она стала видеть, что отношения между Яной и Алексеем испортились, стали постоянно происходить ссоры на почве ревности, хотя повода для ревности Яна не давала. Так же ссоры между ними происходили из-за того, что Алексей не хотел работать, финансово практически помощь Яне не оказывал.

Со слов <ФИО8> ей известно, что <ФИО4> стал наносить <ФИО8> побои, оснований не доверять словам <ФИО8> у нее нет, так как она сама неоднократно видела у <ФИО8> телесные повреждения в виде синяков на лице, руках, и шишки на лбу. Так, <ДАТА25>, она пришла в новогоднюю ночь к Яне в гости по адресу г. <АДРЕС>, ул. Р. Люксембург, 10-8, и увидела у нее синяки на лице, которые та пыталась замазать тональным кремом, в комнате в гостях у Яны так же находилась ФИО9, которая рассказала, что между Яной и Алексеем произошел конфликт, в ходе которого тот разбил зеркало, а затем стал наносить побои Яне, и ФИО9 пыталась их разнять, вставала между ними, данный факт подтвердила и сама Яна, оснований не доверять её словам, у нее нет. Так же ей известно, что <ФИО4> в ходе конфликтов высказывает в адрес Яны слова угроз убийством и если Яна сообщила о том, что <ФИО4>, угрожал ей в ходе нанесения побоев значит, так и было.

<ДАТА14> года в вечернее время, Яна находилась в южной части города <АДРЕС>, шла по ул. К. Маркса, они с ней в этот момент переписывались в контакте и <ФИО8> Яна ей сказала, что <ФИО4> её преследует, через некоторое время, она позвонила <ФИО8> Яне, и та ей рассказала, что <ФИО4> догнал ее около остановки у магазина «Фермер » по ул. К. Маркса, они стали разговаривать, между ними произошла ссора, в ходе которой <ФИО4> нанес её 2 удара по лицу, оснований не доверять словам <ФИО8> Яны, у нее нет. Позже, в феврале 2023 года она встретилась с Яной, они пошли по магазинам, и она увидела у нее телесное повреждение в виде синяка, как ей пояснила Яна этот синяк у нее образовался после того как <ФИО4> нанес ей побои <ДАТА14> года, около остановки по ул. К. Маркса в г. Полевском.

Так же со слов <ФИО8> Яны, ей известно, что <ДАТА12> года, <ФИО8> вместе с ФИО11 и <ФИО4> Алексеем отдыхали в кафе «Таверна», там между ними произошла ссора на почве ревности со стороны <ФИО4>, в ходе ссоры <ФИО4> нанес побои ФИО11, а затем, когда <ФИО8> и ФИО11 ушли из кафе, догнал их на улице <АДРЕС> и нанес побои <ФИО8> Яне, куда именно были нанесены удары она не знает, но она посоветовала <ФИО8> обратиться в полицию.

Она считает, что <ФИО4> наносит побои <ФИО8>, чтобы они его боялась, показывает свое превосходство над ней, показывает что может причинить ей вред, чтобы она ему не перечила, не поддерживала отношения с другими мужчинами, а также на почве ревности. Сама при конфликтах <ФИО8> Я. и <ФИО4> А. она не присутствовала, оснований не доверять словам <ФИО8> у нее нет.

Виновность подсудимого, кроме того, подтверждается письменными доказательствами: - заявлениями <ФИО8> зарегистрированными в КУСП <НОМЕР>, 4182 от <ДАТА26> о привлечении <ФИО4> к уголовной ответственности, который в период с <ДАТА11> по <ДАТА12>, находясь на территории г. <АДРЕС>, систематически наносил ей побои, от чего <ФИО8> испытала физическую боль (л.д. 15-19);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА26> (л.д. 35); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА27> (л.д. 39); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА28> (л.д. 41); - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА29>, согласно которого у <ФИО8> обнаружен: кровоподтек в надбровной области справа, с переходом на область верхнего века правого глаза, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (л.д. 106-107); - протоколом очной ставки между потерпевшей <ФИО8> и подозреваемым <ФИО4>, последний пояснил, что показания <ФИО8> подтверждает полностью (л.д. 137-141).

Оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности а в совокупности - достаточности, суд находит их достаточными, а вину подсудимого <ФИО4> в совершении истязания, то есть причинении физических страданий путем систематического нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, доказанной.

Действия <ФИО4> следует квалифицировать по ч. 1 статьи 117 Уголовного кодекса Российской Федерации - истязание, то есть причинении физических страданий путем систематического нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ч. 1 статьи 119 Уголовного кодекса РФ - угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Определяя меру наказания в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, включая его возраст, семейное положение, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО4> в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), кроме того, судом признается в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины в совершенном преступления, раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений (ч.2 ст. 61 УК РФ). В соответствии со ст. ст. 18, п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает наличие в действиях <ФИО4> рецидива, поскольку умышленные преступления, совершены им в период непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления, за совершение которого он отбывал наказание в местах лишения свободы.

Судом не учитывается в качестве обстоятельства, отягчающего наказание совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1. ст. 61 УК РФ), поскольку материалами дела не подтверждено, что именно состояние опьянения способствовало совершению преступления.

Из дополнительных данных на подсудимого, суд учитывает, что на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит, работает по гражданско-правовому договору, по месту жительства характеризуется положительно.

Как каждое в отдельности смягчающие наказание обстоятельство так и в совокупности, не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ. Равно суд не усматривает оснований для применения положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку в ходе рассмотрения дела не установлено каких-либо обстоятельств, позволяющих применить смягчение наказания в соответствии с вышеуказанной нормой. Суд назначает наказание в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Обстоятельства совершения <ФИО4> преступления при наличии неснятой и непогашенной судимости и данные о его личности, не дают суду оснований для признания осуждения условным в соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом, учитывая, категорию совершенного преступления данные, характеризующие личность <ФИО4> противопоказаний к труду не имеющего, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд руководствуясь положениями ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает возможным применить положения ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и заменить наказание в виде лишения свободы в качестве альтернативы на наказание в виде принудительных работ, которые заключаются в привлечении к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы. При этом из заработной платы осужденного к принудительным работам производятся удержания в доход государства.

При определении срока наказания в виде принудительных работ и размера удержаний из заработной платы подсудимого в доход государства суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные характеризующие личность <ФИО4>, руководствуется положениями ч. 4, 5 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

<ФИО4> ранее судим по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА8>, неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по состоянию на <ДАТА30> составляет 4 месяца 20 дней, таким образом, дополнительное наказание по настоящему приговору назначается по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Прокурором заявлено о взыскании с <ФИО4> процессуальных издержек на оплату услуг адвоката в размере 11 421 рубль 80 копеек, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания.

Согласно положениям ч.1 и п.5 ч.2 ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации сумма, выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи по делу, является процессуальными издержками и подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 303-309 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

приговор и л:

<ФИО4> признать виновным в совершения преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание: - по ч. 1 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства; - по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев,

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства. На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить <ФИО4> наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 8 месяцев с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА31> и окончательно по совокупности приговоров назначить <ФИО4> наказание в виде принудительных работ на срок ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства с дополнительным наказанием в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок ЧЕТЫРЕ месяца ДВАДЦАТЬ дней. Удержания из заработной платы осужденного перечислять на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. Исполнение приговора в части вручения предписания и обеспечения направления осужденного <ФИО4> в исправительный центр возложить на ФКУ УИИ ГУФСИН России по <АДРЕС> области.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр. Меру процессуального принуждения <ФИО4> до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке.

Взыскать с <ФИО4> в доход федерального бюджета процессуальные издержки за оплату труда адвоката по назначению в ходе расследования в размере 11 421 (одиннадцать тысяч четыреста двадцать один) рубль 80 копеек.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением технических средств.

Мировой судья <ФИО1>