Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1101/25 УИД 73MS0028-01-2025-001568-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

г.Ульяновск 19 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка №1 Железнодорожного судебного района г.Ульяновска Белова О.В., при помощнике судьи Тихомировой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к <ФИО1> о взыскании долга по договору купли-продажи товара,

установил:

Истец ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору купли-продажи товара. В обоснование требований указал, что 30.12.2024 года между покупателем ФИО3 и продавцом ИП ФИО2 заключен договор №153 (653) купли-продажи товара (Дверь металлическая, стоимостью 30 000 руб.), с предоставлением рассрочки платежа. В соответствии с условиями договора, оплата товара покупателем производится наличными денежными средствами в кассу продавца. Ответчик в виде предоплаты за товар оплатила 10 000 руб., остаток суммы оплаты товара составил на момент заключения договора 20 000 руб. Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что проданный продавцом товар должен быть оплачен покупателем в полном объеме в течение 90 дней с момента подписания договора по следующему графику: до 30.01.2025 года - 10 000 руб., до 01.03.2025 года - 10 000 руб. Согласно п.4.4 договора в случае несвоевременной оплаты товара покупатель выплачивает продавцу неустойку в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты товара. Ответчик в день заключения договора 30.12.2024 года произвела частичную оплаты товара в размере 10 000 руб. В день заключения договора дверь была поставлена и установлена. Таким образом, истцом исполнены условия договору купли-продажи в полном объеме. Однако на 18.04.2025 года задолженность ответчика по договору составляет 20 000 руб.

11.03.2025 года истец направил ответчику претензию, которая была получена ответчиком 25.03.2025 года. В добровольном порядке возместить задолженность ответчик отказалась, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с вышеизложенными исковыми требованиями и нести дополнительные судебные расходы и издержки.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО3 сумму долга по договору купли-продажи товара в размере 20 000 руб., неустойку за период с 31.01.2025 года по 18.04.2025 года в размере 3780 руб., неустойку за период с 19.04.2025 года по дату вынесения решения судом в размере 0,3% от суммы основного долга, неустойку за период с даты вынесения решения судом по день фактического исполнения обязательства в размере 0,3% за каждый день просрочки, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., а также судебные издержки - расходы на оплату юридических услуг в размере 7000 руб.

Истец ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, суду представил заявление о рассмотрении дела без его участия, в которой исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении слушания по делу не просила, письменных возражений относительно заявленных требований не представила.

В соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца, подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон. В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с частью 3 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (часть 1). Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (часть 2).

В соответствии со статьей 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п. 3 ст. 424 ГК РФ, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договоромили обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа. Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей (п. 1 ст. 489 ГК РФ). Пункт 2 этой же статьи устанавливает, что когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половин цены товара.

Также в соответствии с пп. 1, 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 431 ГК РФ).

Согласно условиям заключенного истцом и ответчиком договора купли-продажи товара с предоставлением рассрочки платежа №153 (653) от 30.12.2024 года, ФИО3 приобрела у ИП ФИО2 товар - Дверь металлическую, Антик Термо, 860 левая, Антик серебро, стоимостью 30 000 руб., с рассрочкой уплаты стоимости товара. Так, в день заключения договора ответчиком был произведен первоначальный платеж в размере 10 000 руб., оставшуюся сумму 20 000 руб. ФИО3 должна была вносить равными частями в размере 10 000 руб. в срок до 30.01.2025 года и до 01.03.2025 года (пункт 3.4 договора).

За нарушение срока оплаты товара покупатель обязался уплатить продавцу неустойку в размере 0,3% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Обязательства по передаче товара ответчику истец исполнил в полном объеме. Согласно статье 500 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства, при этом законодателем прямо не запрещена оплата товара с рассрочкой платежа (в кредит).

Стороны в договоре купли-продажи в рассрочку №153 (653) от 30.12.2024 года, определили, что товар, приобретенный покупателем, оплачивается покупателем не позднее 01.03.2025 года. Данный порядок расчетов соответствует пункту 3 статьи 500 ГК РФ, статьям 420 - 422 ГК РФ.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом в соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В статье 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Учитывая условия заключенного сторонами договора купли-продажи в рассрочку №153 (653) от 30.12.2024 года, суд приходит к выводу о том, что стороны договора определили конечный срок исполнения обязательства по оплате Покупателем стоимости товара 01.03.2025 года. В соответствии состатьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец в обоснование заявленного требования о взыскании суммы долга за приобретенный товар, представил договор, содержащий информацию о дате и сумме исполненного покупателем обязательства по оплате товара.

Так согласно отметкам, внесенным в договор купли-продажи ответчиком в счет исполнения принятого обязательства 30.12.2024 года было оплачено 10 000 руб.

Таким образом, остаток задолженности составляет 20 000 руб.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств исполнения обязательства по оплате товара в ином размере, чем заявлено истцом не представлено.

С учетом вышеизложенного, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию в пользу ИП ФИО2 сумму основного долга по договору купли-продажи в размере 20 000 руб.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 4.4 договора, в случае просрочки исполнения принятых на себя договорных обязательств, сторона, не исполнившая свою часть договора, обязана выплатить неустойку в размере 0,3% за каждый день просрочки.

Учитывая, что платежи по графику ответчик перестал вносить с 31.01.2025 года, следовательно, с 31.01.2025 года у истца возникло право взыскания с ответчика неустойки за ненадлежащее исполнение договора.

Истцом к исковому заявлению приложен расчет неустойки за ненадлежащее исполнение договора за период с 31.01.2025 года по 18.04.2025 года в размере 3780 руб., который проверен судом, признан арифметически обоснованным не противоречащим условиям договора и требованиям закона. Ответчик ходатайство о снижении размера неустойки в ходе судебного разбирательства не заявил.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ФИО3 неустойки, начисленной на остаток суммы долга, начиная с 19.04.2025 года по день вынесения решения судом, а также со дня, следующего за датой вынесения решения судом по дату полного фактического исполнения обязательств по договору купли-продажи, рассчитанной исходя из ставки 0,3% за каждый день просрочки. Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В силу приведенного нормативного регулирования, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку исходя из процентной ставки 0,3% в день, начисляемую на остаток суммы основного долга за период с 19.04.2025 года по дату полного фактического исполнения обязательств по договору купли-продажи, но не более общей суммы задолженности в размере 20 000 руб.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании статьи 98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 4000 руб.

Как следует из ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам; расходы: на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Как установлено в судебном заседании и материалами дела, между ИП ФИО2 и ФИО4 17.04.2025 года был заключен договор об оказании юридических услуг, согласно условиям которого, заказчик поручает исполнителю выполнить юридические услуги по составлению искового заявления к ФИО3, а заказчик, в свою очередь, обязан оплатить за данные услуги исполнителю в размере 7000 руб.

Согласно чеку №001fejzisc от 18.04.2025 года ИП ФИО2 во исполнения принятого обязательства было оплачено ФИО4 7000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. Исходя из ч. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации юридическое лицо вправе вести свои дела в суде через представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Размер вознаграждения суд определяет с учетом критерия разумности. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, сложности при составлении искового заявления (заявление о взыскании задолженности по договору купли-продажи), объема и сложности выполненной представителем истца работы, в целях обеспечения баланса между правами лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 88, 98, 100, 194 - 198, 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к <ФИО1> о взыскании долга по договору купли-продажи товара, - удовлетворить частично.

Взыскать с <ФИО1> (паспорт 7304 №111305) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <НОМЕР>) задолженность по договору купли-продажи товара <НОМЕР>) от 30.12.2024 года в размере 20 000 руб., неустойку за период с 31.01.2025 года по 18.04.2025 года в размере 3780 руб., неустойку за период с 19.04.2025 года по 19.05.2025 года в размере 1860 руб., неустойку за период с 20.05.2025 года по день фактического исполнения обязательства в размере 0,3% за каждый день просрочки, но не более 20 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г.Ульяновска через судебный участок №1 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г.Ульяновска через судебный участок №1 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 23.05.2025 года.

Мировой судья О.В. Белова