№
УИН №
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации с.Кырен 25 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка Тункинского района Республики Бурятия Егорова И.Н., с участием государственного обвинителя - пом.прокурора Тункинского района Республики Бурятия Шорноевой С.С., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Аюшеевой Т.С., при секретаре Шубиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженца с<->., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 причинил физические и психические страдания 11. путем систематического нанесения побоев, но не повлекших последствий, указанных в статьях 111, 112 Уголовного кодекса РФ. Преступление совершено им в <АДРЕС> при следующих обстоятельствах: ФИО1, имея умысел на причинение физических и психических страданий 11., в период времени с 08 апреля 2023г. по 06 июня 2023г. систематически наносил последней побои, причиняя ей физические и психические страдания. Так, 08 апреля 2023г. около 16 час. 30 мин. ФИО1, находясь по адресу: <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, схватил 12 за волосы, вырвал клок волос и, повалив ее на пол, нанес не менее 6 ударов беспорядочно по всему телу кулаками и ногами, причинив тем самым ей физическую боль и нравственные страдания, при этом выражался нецензурной бранью, унижая ее честь и достоинство. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 10.05.2023 г. около 19 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне у себя дома по указанному адресу, нанес 11. беспорядочно около 8 ударов по всему телу руками и ногами, причинив ей тем самым физическую боль и нравственные страдания, при этом выражался нецензурной бранью, унижая ее честь и достоинство. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на истязание 11., путем нанесения побоев и оскорблений, 02 июня 2023г. около 12 час. 30 мин. ФИО1, находясь на кухне у себя дома по адресу: <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения подошел к 11. на близкое расстояние и нанес ей один удар кулаком по лицу, разбив губу, затем кулаком нанес ей не менее 3 ударов по голове, пнул ее ногой по телу, затем взял со стола металлическую поварешку и ударил ею по левой руке 11., причинив тем самым ей физическую боль и нравственные страдания, при этом выражался нецензурной бранью, унижая ее честь и достоинство. Далее, продолжая свои преступные действия, 06 июня 2023г. около 17 час., ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе своего дома по адресу: <АДРЕС> кинул стеклянную банку с водой в голову 11., после чего начал беспорядочно наносить ей удары ногами и руками по всему телу не менее 10 раз, причинив ей тем самым физическую боль и нравственные страдания, при этом выражался нецензурной бранью, унижая ее честь и достоинство. При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии своего защитника-адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается. Поддерживает заявленное в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без исследования доказательств по делу, пояснив, что осознает характер и последствия добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Адвокат Аюшеева Т.С. поддержала ходатайство своего подзащитного, которое было заявлено добровольно, после консультации с ней. Подзащитному понятны характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства. Считает, что препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, не имеется. При назначении наказания просит учесть полное признание вины ее подзащитным, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, мнение потерпевшей, не настаивавшей на назначении подсудимому строгого наказания. Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, претензий к подсудимому не имеет, меру наказания оставила на усмотрение суда. Государственный обвинитель Шорноева С.С. считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, считает квалификацию действий ФИО1 верной. Суд на основании ст.ст.314-316 УПК РФ, учитывая согласие сторон на применение особого порядка, приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, преступление, предусмотренное ч.1 ст.117 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного после консультации с защитником ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. С учетом изложенного квалификацию действий подсудимому, данную органами предварительного расследования, суд считает верной и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 117 УК РФ - как причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ. Судом исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого ФИО1, из которых следует, что ФИО1 ранее судим (л.д.107), был осужден Тункинским районным судом РБ от 24.06.2019г. по п. «в» ч. 2 ст. 117 УК РФ к 3 годам 1 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года (л.д.108-110); на учете в РПНД не состоит (л.д. 111), состоит учетах в Тункинской ЦРБ у врача-нарколога, на учете в РНД с 04.09.2019г. с диагнозом «пагубное употребление алкоголя» (л.д. 113,117); по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, официально нигде не трудоустроен (л.д.112,114); имеет на иждивении малолетнего ребенка, 08.09.2021 г.р (л.д. 115). При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его семьи. Смягчающими наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствами суд признает: наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании подсудимому. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений (п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ), поскольку на момент совершения указанного преступления ФИО1 имел судимость по приговору Тункинского районного суда РБ от 24.06.2019г. по п. «в» ч. 2 ст. 117 УК РФ, постановлением Тункинского районного суда РБ от 09.01.2021г. условное осуждение было отменено, отбывал наказание в местах лишения свободы, был освобожден условно досрочно; совершил преступление в период условно-досрочного освобождения. В соответствии с абз. 2 п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", отмена условного осуждения образует рецидив преступлений только в том случае, когда решение об отмене условного осуждения и о направлении осужденного для отбывания наказания в места лишения свободы было принято до совершения им нового преступления. При этом не имеет значения, по каким основаниям прежде отменялось условное осуждение - в соответствии с частью 4 или частью 5 статьи 74 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров или в случаях, предусмотренных частью 3 этой статьи, на основании постановления суда. Не имеет значения и то, было ли осужденным начато реальное отбывание лишения свободы. Суд не нашел оснований для признания в качестве отягчающих наказание обстоятельств совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку суду не представлено доказательств того, что состояние алкогольного опьянения подсудимого способствовало совершению преступлений. Психическая полноценность ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве. Суд приходит к выводу, что ФИО1, освободившись из мест лишения свободы условно-досрочно, где отбывал наказание за совершение преступления против жизни и здоровья, через незначительный временной промежуток вновь совершил умышленное преступление против жизни и здоровья. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что ФИО1 на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал. Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, категории, степени общественной опасности совершенного виновным преступления, криминологических характеристик личности подсудимого, его поведения перед совершением преступления и после, наличии смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, суд считает его исправление без изоляции от общества невозможным и полагает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с реальным лишением свободы. При назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст.62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, а также применения при назначении наказания ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ суд не находит. Суд также принимает во внимание постановлением Тункинского районного суда РБ от 30.08.2023г. которым отменено условно-досрочное освобождение ФИО1 и он направлен для отбытия наказания по приговору Тункинского районного суда РБ от 24.06.2019г. на срок 1 год 3 месяца 16 дней в исправительную колонию общего режима. Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытой части наказания по приговору от 24.06.2019г. При определении вида исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1 мировой судья руководствуется положениями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, он ранее отбывал лишение свободы, и считает необходимым назначить ему отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Началом срока отбывания наказания будет являться дата вступления настоящего приговора в законную силу. В целях обеспечения исполнения приговора на период апелляционного обжалования ФИО1 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене. В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу следует зачесть из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Гражданский иск не заявлен. Судьба вещественных доказательств определяется на основании ст. 81 УПК РФ. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ с подсудимого процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь 308-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 УК РФ, и назначить наказание сроком на 1 год 3 месяца. На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору Тункинского районного суда РБ от 24.06.2019г. и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего отменить. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 25 декабря 2023г. до дня вступления приговора в законную силу с учетом требований п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат. Вещественное доказательство по делу - металлическая поварешка и осколки от стеклянной банки, хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Тункинский», по вступлении приговора в законную силу, уничтожить. Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Тункинский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручении ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор изготовлен в совещательной комнате. Мировой судья <-> И.Н. Егорова <-><АДРЕС>