Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-6/2025

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 27 января 2025 года

Мировой судья судебного участка №4 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл Баранова Т.И., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Йошкар-Олы Иванова О.Е., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Тимониной А.О., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, при секретаре Виногорове Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <ДАТА2>обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил пять краж, то есть пять тайных хищений чужого имущества при следующих обстоятельствах. ФИО2 06 мая 2024 года в период времени с 19 часов 07 минут до 19 часов 10 минут, точное время дознанием не установлено, находился у магазина «SMART», расположенного по адресу: PMЭ, <...>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения товарно-материальной ценности, принадлежащей <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 06 мая 2024 года в период времени с 19 часов 07 минут до 19 часов 10 минут, точное время дознанием не установлено, зашел в торговый зал магазина «SMART», расположенного по адресу: РМЭ, <...>, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный для окружающих характер, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездных изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, подошел к стеллажу с товарами, откуда умышленно взял и сложил в находившийся при нем рюкзак, выставленную для реализации товарно-материальную принадлежащую <ОБЕЗЛИЧЕНО> на общую сумму 5 895 рублей 12 копеек, а именно:-1 штуку «Сыр грювер особый 50 % толочинские сыры» весом 8,8 кг., розничной стоимостью 669 рублей 90 копеек за 1 кг. После чего ФИО2 с целью завершения своих преступных намерений, направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, <ДАТА9> в период времени с 19 часов 07 минут до 19 часов 10 минут, точное время дознанием не установлено, с вышеуказанной товарно-материальной ценностью, принадлежащей <ОБЕЗЛИЧЕНО> находящейся у него в рюкзаке, не оплатив ее стоимость на кассе, покинул вышеуказанный магазин «SMART», тем самым тайно похитив ее, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на сумму 5 895 рублей 12 копеек. Эпизод 2. Он же, ФИО2 08 мая 2024 года в период времени с 17 часов 52 минуты до 17 часов 54 минут, точное время дознанием не установлено, находился у магазина «SMART», расположенного по адресу: PMЭ, <...>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения товарно-материальной ценности, принадлежащей <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 08 мая 2024 года в период времени с 17 часов 52 минуты до 17 часов 54 минут, точное время дознанием не установлено, зашел в торговый зал магазина «SMART», расположенного по адресу: РМЭ, <...>, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный для окружающих характер, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездных изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, подошел к стеллажу с товарами, откуда умышленно взял и сложил в находившийся при нем рюкзак, выставленную для реализации товарно-материальную ценность, принадлежащую <ОБЕЗЛИЧЕНО> на общую сумму 5 500 рублей 50 копеек, а именно: - 1 штуку «СЫР РОССИЙСКИЙ ПРЕМИУМ ПОЧИНКИ 45%» весом 9,5 кг, розничной стоимостью 579 рублей 00 копеек за 1 кг. После чего ФИО2 с целью завершения своих преступных намерений, направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, 08 мая 2024 года в период времени с 17 часов 52 минуты до 17 часов 54 минут, точное время дознанием не установлено, с вышеуказанной товарно-материальной ценностью, принадлежащей <ОБЕЗЛИЧЕНО> находящейся у него в рюкзаке, не оплатив ее стоимость на кассе, покинул вышеуказанный магазин «SMART», тем самым тайно похитив ее, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на сумму 5 500 рублей 50 копеек. Эпизод 3. Он же, ФИО2 27 мая 2024 года в период времени с 16 часов 50 минут до 16 часов 52 минут, точное время дознанием не установлено, находился у магазина «SMART», расположенного по адресу: РМЭ, <...>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения товарно-материальной ценности, принадлежащей <ОБЕЗЛИЧЕНО> Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 27 мая 2024 года в период времени с 16 часов 50 минут до 16 часов 52 минут, точное время дознанием не установлено, зашел в торговый зал магазина «SMART», расположенного по адресу: РМЭ, <...>, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный для окружающих характер, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездных изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, подошел к стеллажу с товарами, откуда умышленно взял и сложил в находившийся при нем рюкзак, выставленную для реализации товарно-материальную ценность, принадлежащую <ОБЕЗЛИЧЕНО> на общую сумму 4 632 рубля 00 копеек, а именно: - 1 штуку «СЫР ТОПЛЕНОЕ МОЛОЧКО 45 % ВЕС» весом 8 кг, розничной стоимостью 579 рублей 00 копеек за 1 кг. После чего ФИО2 с целью завершения своих преступных намерений, направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, 27 мая 2024 года в период времени с 16 часов 50 минут до 16 часов 52 минут, точное время дознанием не установлено, с вышеуказанной товарно-материальной ценностью, принадлежащей <ОБЕЗЛИЧЕНО> находящейся у него в рюкзаке, не оплатив ее стоимость на кассе, покинул вышеуказанный магазин «SMART», тем самым тайно похитив ее, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на сумму 4 632 рубля 00 копеек. Эпизод 4. Он же, ФИО2 19 июня 2024 года в период времени с 18 часов 11 минут до 18 часов 18 минут, точное время дознанием не установлено, находился у магазина «SMART», расположенного по адресу: PМЭ, <...>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО> Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 19 июня 2024 года в период времени с 18 часов 11 минут до 18 часов 18 минут, точное время дознанием не установлено, зашел в торговый зал магазина «SMART», расположенного по адресу: РМЭ, <...>, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный для окружающих характер, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездных изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, подошел к стеллажу с товарами, откуда умышленно взял и сложил в находившийся при нем рюкзак, выставленные для реализации товарно-материальные ценности, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> на общую сумму 3 548 рублей 98 копеек, а именно:

- 3 штуки «Шампунь HEAD & SHOULDERS 2B1 ПРОТИВ», розничной стоимостью 399 рублей 90 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 1 199 рублей 70 копеек;

- 2 штуки «ШАМПУНЬ И БАЛЬЗАМ-ОПОЛАСКИВАТЕЛЬ», розничной стоимостью 199 рублей 90 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 399 рублей 80 копеек;

- 1 штука «ШАМПУНЬ PANTENE ГУСТЫЕ И КРЕПКИЕ ДЛЯ ТОНКИХ», розничной стоимостью 329 рублей 90 копеек за 1 штуку;

- 2 штуки «ДЕЗОДОРАНТ-АЭРОЗОЛЬ АХЕ ЭКСАЙТ 150МЛ», розничной стоимостью 229 рублей 90 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 459 рублей 80 копеек;

- 2 штуки «ШАМПУНЬ ELSEVE ГИАЛУРОН 400МЛ», розничной стоимостью 289 рублей 99 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 579 рублей 98 копеек;

- 2 штуки «ШАМПУНЬ LOREAL ELSEVE ПОЛНОЕ», розничной стоимостью 289 рублей 90 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 579 рублей 80 копеек.

После чего ФИО2 с целью завершения своих преступных намерений, направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, 19 июня 2024 года в период времени с 18 часов 11 минут до 18 часов 18 минут, точное время дознанием не установлено, с вышеуказанными товарно-материальными ценностями, принадлежащими <ОБЕЗЛИЧЕНО> находящимися у него в рюкзаке, не оплатив их стоимость на кассе, покинул вышеуказанный магазин «SMART», тем самым тайно похитив их, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на сумму 3 548 рублей 98 копеек. В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступлений по каждому эпизоду, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, признал полностью, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, в содеянном раскаялся. Защитник подсудимого - адвокат Тимонина А.О. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> представил заявление, согласно которого выразил согласие на рассмотрение уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства. Государственный обвинитель -старший помощник прокурора г. Йошкар-Ола Иванов О.Е. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. ФИО2 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Принимая во внимание, заявленное в соответствии со ст. ст. 314-315 УПК РФ подсудимым ходатайство, поддержанное его защитником, учитывая мнение участников процесса, которые не возражали против вынесения приговора в отношении ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства, а также то, что подсудимый обвиняется в совершении преступлений, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, мировой судья считает возможным, постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку основания, препятствующие этому, отсутствуют. Мировой судья признает ФИО2 виновным и квалифицирует его действия по каждому из четырех эпизодов по ч.1 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Деяния, совершенные подсудимым ФИО2 в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести, направленных против собственности. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Подсудимый ФИО2, судим, <ОБЕЗЛИЧЕНО> В судебном заседании ФИО2 пояснил, что занимается <ОБЕЗЛИЧЕНО> вину признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается, является трудоспособным. Все данные о личности подсудимого мировым судьей учитываются при назначении наказания.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами за каждое преступление, мировой судья признает и учитывает при назначении наказания: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, <ОБЕЗЛИЧЕНО> положительные характеристики по месту регистрации и по месту работы, оказание благотворительной помощи мобилизованным. Иных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено и суду не представлено. В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений. В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ мировой судья признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2 за каждое преступление рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, всех данных о личности ФИО2, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, состояния здоровья, материального положения, мировой судья считает необходимым в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, что будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности, неотвратимости наказания за содеянное, способствовать исправлению ФИО2, предупреждению совершения им новых преступлений, при этом применение более мягких видов наказания, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, не будет отвечать целям и принципам наказания, требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Мировой судья не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, так как исключительных обстоятельств, а также их совокупности, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства, категорию и степень общественной опасности совершенных преступлений, все данные о личности подсудимого ФИО2, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, степень исправительного воздействия предыдущего наказания, мировой судья пришел к выводу об отсутствии законных оснований для назначения ФИО2 наказания с применением правил ч. 3 ст. 68 УК РФ. Положения ст.62 ч.1 УК РФ при назначении наказания ФИО2 в связи с наличием отягчающего обстоятельства применению не подлежат.

Мировым судьей не установлено оснований и для применения правил ст.73 УК РФ об условном осуждении, поскольку условное наказание при данных о личности ФИО2 и обстоятельств совершения преступлений не обеспечит необходимого воспитательного и исправительного воздействия.

Вместе с тем, исходя из фактических обстоятельств совершенных ФИО2 преступлений, с учетом их характера и степени общественной опасности, всех данных о личности подсудимого и совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем полагает необходимым заменить подсудимому за каждое наказание в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ.

Данных, исключающих возможность применения к ФИО2 наказания за каждое преступление в виде принудительных работ, предусмотренных ч.7 ст. 53.1 УК РФ, а также свидетельствующих о невозможности отбывания ФИО2 указанного вида наказания по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется, суду не представлено.

Данный вид наказания будет вполне способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, обеспечит достижение целей уголовного наказания, восстановления социальной справедливости. Предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела не установлено.

Оснований для освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания не имеется. Учитывая совершение ФИО2 четырех преступлений небольшой тяжести суд назначает наказание с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. Мировым судьей установлено, что преступления по данному уголовному делу ФИО2 совершены до вынесения приговора и.о. мирового судьи судебного участка №9 Йошкар-Олинрнского судебного района Республики Марий Эл, мирового судьи судебного участка №7 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 11 октября 2024 года, в связи, с чем наказание должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. Срок наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Мировым судьей разрешены вопросы о мере пресечения, зачете срока наказания отбытое по первому приговору. Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: 4 диска с видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина «Smart» подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 с.158, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание: -по ч.1 ст.158 УК РФ (1эпизод) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из его заработной платы. -по ч.1 ст.158 УК РФ (2эпизод) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев . На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из его заработной платы. -по ч.1 ст.158 УК РФ (3 эпизод) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из его заработной платы. -по ч.1 ст.158 УК РФ (4 эпизод) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из его заработной платы. На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из его заработной платы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Йошкар-олинского судебного района Республики Марий Эл, мирового судьи судебного участка №7 Йошкар-олинского судебного района Республики Марий Эл от 11 октября 2024 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 8 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из его заработной платы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ зачесть ФИО2 в окончательное наказание отбытое им наказание по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №9 Йошкар-олинского судебного района Республики Марий Эл, мирового судьи судебного участка №7 Йошкар-олинского судебного района Республики Марий Эл от 11 октября 2024 года. Начало срока отбывания ФИО2 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 после вступления приговора в законную силу отменить.

В соответствии с ч.1 ст.60.2 УИК РФ осужденному ФИО2 к месту отбывания наказания следовать самостоятельно за счет государства, в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанность получить и исполнить предписание территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания принудительных работ.

В соответствии с ч.1 ст.60.3 УИК РФ срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия ФИО2 к месту отбывания наказания в исправительный центр.

Разъяснить осужденному ФИО2, что в случае уклонения осужденного от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы к месту отбывания наказания (в том числе в случае неявки за получением предписания) или неприбывания к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию, после чего суд разрешает вопрос о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы. Вещественные доказательства: 4 диска с видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина «Smart» хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через мирового судью судебного участка №4 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл. В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный имеет право указать об этом в своей апелляционнойжалобе, возражениях на апелляционное представление. При этом осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья Баранова Т.И.

Апелляционным постановлением Йошкар-Олинского городского суда от 11 апреля 2025 года приговор изменен, ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы по всем эпизодам на срок 4 месяца, которое заменено на наказание в виде принудительных работ на срок 4 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из его заработной платы.

Окончательно назначено ФИО2 наказание в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства 10 % из его заработной платы.