Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1> пгт. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Респуб-лики <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре судебного заседания - <ФИО2>, с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <ФИО3>,

подсудимого - <ФИО4>, защитника - адвоката - <ФИО5>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, гражданина РФ, уроженца г. <АДРЕС> Азербайджанская ССР, зарегистрированного: Республика <АДРЕС>, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <АДРЕС>,кв.14, проживающего: Республика <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС> имеющего среднее образование, не работающего, холостого, военнообязанного, не имеющего специальных, воинских, почетных званий, не имеющего инвалидности, судимого:

- <ДАТА4> осужден <АДРЕС> районным судом гор. Краснодара <АДРЕС> края по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1, 64 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, со штрафом 10000 рублей. Штраф оплачен. (<ДАТА5> освобожден по отбытии наказания из ИК-2 УФСИН России по Республике <АДРЕС>; - <ДАТА6> осужден <АДРЕС> районным судом гор. Краснодара <АДРЕС> края по п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.186, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев. (<ДАТА7> освобожден по отбытии наказания из ИК-1 УФСИН России по Республике <АДРЕС>; - <ДАТА8> осужден <АДРЕС> районным судом Республики <АДРЕС> по ч.2 ст.159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в ИК строго режима. (<ДАТА9> освобожден по отбытии наказания из ИК-1 УФСИН России по Республике <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый <ФИО4> совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<ДАТА10>, около 21 часа 30 минут, находясь во дворе многоквартирного дома, расположенного по адресу: Республика <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, путем обмана, под предлогом временного пользования и последующего возвращения мобильного телефона, ввел в заблуждение <ФИО6>, который будучи неосведомленным, относительно истинных намерений <ФИО4>, передал последнему мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А30S», объемом оперативной памяти 32 Gb, стоимостью 4100 рублей, с установленной сим-картой оператора сотовой сети «МТС», не представляющей какой либо материальной ценности, принадлежащий его матери <ФИО7>.

Впоследствии, <ФИО4>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, заведомо осознавая невыполнение взятых на себя обязательств, по возврату вышеуказанного мобильного телефона, создав видимость того, что разговаривает по телефону, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил <ФИО7> имущественный вред на общую сумму 4100 рублей. В момент ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемый <ФИО4> заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, т. е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый <ФИО4> заявил, что предъявленное ему обвинение понятно, выразил полное согласие с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления, т.е. есть хищение чужого имущества путем обмана, признал полностью, с суммой ущерба, причиненного преступлением, согласен в полном объеме, и в присутствии защитника заявил, что свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержала ходатайство <ФИО4> и пояснила, что <ФИО4> заявил ходатайство добровольно, после проведения консультации с нею (защитником), он осознает последствия постановления приговора в особом порядке, т.е. в порядке главы 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного <ФИО4> ходатайства и дал согласие на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, т.е. в порядке главы 40 УПК РФ.

Потерпевшая <ФИО8> прислала письменное заявление о рассмотрении уголовного дела без ее участия, дала согласие на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, т.е. в порядке главы 40 УПК РФ, по наказанию полагается на усмотрение суда. Суд, выслушав стороны, считает ходатайство подсудимого <ФИО4> подлежащим удовлетворению и возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием <ФИО4> с предъявленным ему обвинением, поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, в порядке главы 40 УПК РФ, по делу не имеется.

Суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном акте, которые соответствуют материалам уголовного дела и не оспариваются подсудимым. Суд считает верной квалификацию действий подсудимого <ФИО4> по ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому <ФИО4> за совершенное им преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете психиатра и нарколога не состоит, полностью возместил ущерб, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. <ФИО4> совершил преступление небольшой тяжести против собственности. Согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО4> является явка с повинной, (л.д. 35-37), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, п. «к» добровольное возмещение имущественного ущерба (имеется расписка в материалах уголовного дела о возмещении ущерба в размере 10 000 рублей). В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание <ФИО4> суд также признает и учитывает при назначении наказания, признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, подсудимый трудоустроен, имеет постоянное место жительство, состояние здоровья (псориаз распространённый, прогрессирующая стадия, впервые выявленный).

Каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с личностью виновного, мотивами и целями совершенных преступления, поведением виновного во время и после совершенного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным, оснований для применения положений ст. 64 и ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется. Вместе с тем <ФИО4> судим по приговору от <ДАТА8>г. <АДРЕС> районного суда Республики <АДРЕС> по ч.2 ст.159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в ИК строго режима.

Судимость по данному приговору не была снята и не погашена, что является в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством, образует рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ). Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к убеждению о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы за совершенное преступление. При назначении наказания суд учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ и ст. 317 УПК РФ назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При этом, суд учитывает, что в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Оснований для применения условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ и положений ч. 3 ст. 68 УК не имеется. Для применения положений ч. ч. 1-4 ст. 62 УК РФ суд считает, что оснований не имеется, так как установлено обстоятельство, отягчающее наказание подсудимому в виде рецидива преступлений.

Кроме того, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 76.2. УК РФ об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Вместе с тем, с учетом наличия совокупности смягчающих обстоятельств суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, в том числе восстановление социальной справедливости, могут быть достигнуты, а исправление <ФИО4> возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, при замене наказания в виде лишения свободы по совершенному преступлению, принудительными работами.

Препятствий к назначению данного вида наказания, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, в судебном заседании не установлено. Суд считает, что замена подсудимому лишения свободы принудительными работами, будет отвечать целям наказания, и будет способствовать исправлению подсудимого.

В соответствии с пунктом 7.1 части 1 статьи 299 УПК РФ и разъяснениями, данным в п. 22.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА12> <НОМЕР> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при постановлении обвинительного приговора суд обязан разрешить вопрос о том, имеются ли основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ. Согласно ч.2 ст. 53.1 УК РФ если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу взыскать за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о принятии решения в отношении вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1год. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить <ФИО4> назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 1год, с удержанием из заработной платы 10 % ежемесячно в доход государства, с отбыванием наказания в специализированном учреждении - исправительном центре.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия <ФИО4> к месту отбывания наказания - исправительный центр в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы. Меру пресечения, избранную <ФИО4>, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Осужденному следовать к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства. Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство:

- коробка из-под мобильного телефона «Samsung Galaxy А30S», объемом оперативной памяти 32 Gb, принадлежащей <ФИО7>, хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тахтамукайскому району. Возвратить собственнику <ФИО7> Процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника по назначению - <ФИО5>, возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> Районный Суд Республики <АДРЕС> через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный <ФИО4> вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья <ФИО1>