Решение по уголовному делу

Дело № 1-50/2023 УИД 74MS0084-01-2023-006708-49

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

город Златоуст 28 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 8 города Златоуста Челябинской области Серебрякова А.А., при секретаре Кудрявцевой Х.А.,

с участием государственного обвинителя Рыль А.А.,

подсудимого ФИО2, защитника адвоката Рожковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 8 города Златоуста материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <ДАТА2> г.рождения, уроженца г.Златоуста <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г.Златоуст, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> имеющего высшее образование, не трудоустроенного, холостого, имеющего на иждивении трех несовершеннолетних детей, военнообязанного, судимого <ДАТА3> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> г.Златоуста <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов, снят с учета по отбытии <ДАТА4>, осужденного

<ДАТА5> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> г.Златоуста <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 140 часов, снят с учета по отбытии 08.08.2023; <ДАТА6> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> г.Златоуста <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч.1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев за каждое, с применением ч. 2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год, состоит на учете в УИИ с 02.11.2023; <ДАТА7> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> г.Златоуста <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 159 УК РФ (19 преступлений) с применением ч. 2 ст.69, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации

установил:

ФИО2 <ДАТА8> в период времени с 00 часов 01 минуты до 08 часов 40 минут, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> города Златоуст <АДРЕС> области, зная, каким образом оформляются микрозаймы в кредитных компаниях посредством сети «Интернет», решил с использованием имеющихся у него в распоряжении, полученных от неустановленного дознанием лица данных паспорта серии 74 05 <НОМЕР>, выданного Управлением внутренних дел города <АДРЕС> и <АДРЕС> района Ямало-Ненецкого автономного округа <ДАТА9> на имя <ФИО1>, уроженца города <АДРЕС> области, и мобильного телефона марки «Huawei» посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» оформить микрозайм на имя <ФИО1>, и не выполняя кредитных обязательств, путём обмана похитить денежные средства, принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Займ-Экспресс» ОГРН <НОМЕР> (далее по тексту - ООО мкк «Займ-Экспресс»), не имея намерения в дальнейшем выполнять кредитные обязательства. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путём обмана, ФИО2 <ДАТА8> в период времени с 00 часов 01 минуты до 08 часов 40 минут, находился в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> города Златоуст <АДРЕС> области, где с помощью своего мобильного телефона марки «Huawei» с вставленной в него сим-картой с абонентским номером <НОМЕР>, оформленным на его имя, посредством сети «Интернет» на сайте «zaim-express», используя имеющиеся у него паспортные данные <ФИО1> НА., создал личный кабинет на имя <ФИО1> с лазанием его персональных данных, места работы: ООО «ГАЗПРОМ ДОБЫЧА НАДЫМ», с указанием дохода в размере 100 1 рублей. После чего, используя личный кабинет с персональными данными <ФИО1>, оформил заявление о предоставлении потребительского займа ООО мкк «Займ-Экспресс», подписал его электронной подписью в виде смс-кода, сгенерированного и направленного ООО МКК «Займ-Экспресс» на номер телефона <НОМЕР>, оформленного на его имя, на сумму 3 900 рублей от имени <ФИО1>, указав при этом номер банковской карты <НОМЕР> 9794 7103 1131, эмитированной к счёту <НОМЕР> 0392 5203, открытому <ДАТА10> на имя ФИО2 в ПАО АКБ «Авангард» по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС> Якиманка, дом <НОМЕР>, для зачисления денежных средств по казанному денежному займу. Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ООО МКК «Займ-Экспресс» путём обмана, ФИО2 с помощью смс-сообщения с личным цифровым кодом с абонентского номера <НОМЕР>, оформленного на его имя, подтвердил от имени <ФИО1> намерение заключить договор займа от <ДАТА11> с ООО МКК «Займ-Экспресс» и получить по нему потребительский займ на сумму 3 900 рублей, без намерения погашать полненный займ и, таким образом, используя личный кабинет с персональными данными на имя <ФИО1>, от имени последнего заключил договор потребительского займа <НОМЕР>-901-22 от <ДАТА11> с ООО МКК «Займ-Экспресс» на сумму 3 900 рублей, из которых 900 рублей удержаны в счёт оплаты услуги по страхованию. После чего путём операции перевода на банковскую карту ПАО АКБ «Авангард» <НОМЕР> 9794 7103 1131 <ДАТА11> около 08 часов 40 минут ФИО2 получил от ООО МКК «Займ- Экспресс» денежные средства в сумме 3 000 рублей, с момента получения вышеуказанного займа ФИО2, не имя намерений погашать полненный потребительский займ, умышленно не произвёл ни одного платежа в счёт погашения задолженности в ООО МКК «Займ-Экспресс». Своими преступными действиями ФИО2 совершил хищение денежных средств а сумме 3 900 рублей, принадлежащих ООО МКК «Займ-Экспресс», причинив обществу материальный ущерб на сумму 3 900 рублей. Кроме того, ФИО2 <ДАТА8> в период времени с 00 часов 01 минут до 08 часов 40 минут, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> города Златоуст <АДРЕС> области, зная, каким образом оформляются микрозаймы в кредитных компаниях посредством сети «Интернет», решил с использованием имеющихся у него в распоряжении, полученных от неустановленного дознанием лица данных паспорта серии 74 05 N° 572080, выданного Управлением внутренних дел города <АДРЕС> и <АДРЕС> района Ямало-Ненецкого автономного округа <ДАТА9> на имя <ФИО1>, уроженца города <АДРЕС> области, и мобильного телефона марки «Huawei» посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» оформить микрозайм на имя <ФИО1>, и не выполняя кредитных обязательств, путём обмана похитить денежные средства, принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ДЗП-РАЗВИТИЕ 7» ОГРН <НОМЕР> (далее по тексту - ООО МКК «ДЗП-РАЗВИТИЕ 7»), без намерения в дальнейшем выполнять кредитные обязательства. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путём обмана, ФИО2 <ДАТА8> в период времени с 00 часов 01 минуты до 08 часов 40 минут, находился в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> города Златоуст <АДРЕС> области, где с помощью своего мобильного телефона марки «Huawei» с вставленной в него сим-картой с агентским номером <НОМЕР>, оформленным на его имя, посредством сети «Интернет» на сайте www.apollon-zaym.ru, используя имеющиеся у него паспортные данные <ФИО1>, создал личный кабинет на имя <ФИО1> с указанием его персональных данных, места работы: ООО «ГАЗПРОМ ДОБЫЧА НАДЫМ», с указанием дохода в размере более 50 000 рублей. После чего, используя личный кабинет с персональными данными <ФИО1>, оформил заявление о предоставлении потребительского займа ООО МКК «ДЗП-РАЗВИТИЕ 7», подписал его электронной подписью в виде смс-кода, сгенерированного и направленного ООО МКК «ДЗП-РАЗВИТИЕ 7» на номер телефона <НОМЕР>, оформленного на его имя, на сумму 8 400 рублей от имени <ФИО1>, указав при этом номер банковской карты N° 5536 9141 6553 5471, эмитированной к счёту <НОМЕР>, открытому <ДАТА12> года- на имя <ФИО3>, не осведомленного о преступных намерениях ФИО2, в АО «Тинькофф Банк» по адресу: город <АДРЕС>, улица 2-я Хуторская, дом <НОМЕР> «а», строение <НОМЕР>, для зачисления денежных средств по указанному денежному займу. ФИО2 с помощью смс-сообщения с личным цифровым кодом с абонентского номера <НОМЕР>, оформленного на его имя, подтвердил от имени <ФИО1> намерение заключить договор займа от <ДАТА11> с ООО МКК «ДЗП-РАЗВИТИЕ 7» и получить по нему потребительский займ на сумму 8 400 рублей, без намерения погашать полученный займ и, таким образом, используя личный кабинет с персональными данными на имя <ФИО1>, от имени последнего заключил договор потребительского займа <НОМЕР>-123259 от <ДАТА11> с ООО МКК «ДЗП-РАЗВИТИЕ 7» на сумму 8 400 рублей, и путём операции перевода на банковскую карту АО «Тинькофф Банк» <НОМЕР> <ДАТА11> около 08 часов 40 минут получил от ООО МКК «ДЗП-РАЗВИТИЕ 7» займ на сумму 8400 руб. С момента получения вышеуказанного займа ФИО2 не имея намерения погашать полученный потребительский займ, умышленно не произвел ни одного платежа в счет погашения задолженности в ООО МКК «ДЗП-РАЗВИТИЕ 7». Своими преступными действиями ФИО2 совершил хищение денежных средств в сумме 8400 руб., принадлежащих ООО МКК «ДЗП-РАЗВИТИЕ 7», причинив обществу материальный ущерб в размере 8400 руб. В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся. Существо обвинения подсудимому понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме. ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником и в его присутствии. При назначении наказания просил учесть, что на его иждивении находятся трое малолетних детей сожительницы, кроме того просил учесть неудовлетворительное состояние здоровья его близкого родственника - бабушки, а также частичное добровольное возмещение ущерба ООО МКК «Займ-Экспресс». Дело рассматривалось в особом порядке, так как подсудимым заявлено о согласии с предъявленным обвинением; заявление о рассмотрении дела в особом порядке сделано ФИО2 в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), подтверждено в ходе судебного заседания после консультации с защитником; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего, представившего письменное заявление, отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 159 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ; предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами; ФИО2 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; по делу отсутствуют основания для его прекращения. Мировой судья находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах. Ввиду того, что подсудимый ФИО2 свою вину добровольно признал, не желает судебного разбирательства, мировой судья принимает решение без судебного разбирательства в общем порядке. Действия ФИО2 по двум преступлениям следует квалифицировать по ч.1 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. При назначении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания мировой судья в соответствии со ст. ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории умышленного преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Согласно ч.2 ст.15 Уголовного кодекса РФ совершенные подсудимым ФИО2 преступления относятся к преступлениям небольшой тяжести, следовательно, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Мировой судья учитывает личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства, не совпадающее с местом регистрации (л.д.13-15 т.2), на учете у психиатра и нарколога не состоял и не состоит (л.д. 113,115 т.2), судим (л.д.116-117,121-122 т.2), к административной ответственности привлекался (л.д.119 т.2). На основании ст.61 Уголовного кодекса РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 по двум преступлениям, мировой судья относит:

признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ);

активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признательные объяснения ФИО2 от <ДАТА13>, от <ДАТА14> в качестве явки с повинной (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ),

наличие трех малолетних детей на иждивении ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); удовлетворительную характеристику с места жительства, неудовлетворительное состояние здоровья близкого родственника (бабушки) (ч.2 ст.61 УК РФ). По преступлению, совершенному в отношении ООО МКК «Займ Экспресс» мировой судья в качестве смягчающего обстоятельства также учитывает частичное добровольное возмещение материального ущерба (ч.2 ст. 61 УК РФ). Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 по обоим преступлениям, не установлено. Принимая во внимание изложенное, мировой судья приходит к выводу о том, что цели применения наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 Уголовного кодекса РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции ФИО2 от общества и полагает необходимым назначить ему наказание по каждому из двух преступлений в виде ограничения свободы. Учитывая, что наказание в виде ограничения свободы в соответствии с санкцией ч.1 ст.159 УК РФ не является наиболее строгим из предусмотренных видов наказаний, оснований для применения к ФИО2 положений ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания за каждое из двух преступлений у мирового судьи не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, мировой судья не находит, следовательно оснований для назначения наказания с применением ст.64 Уголовного кодекса РФ не имеется по обоим преступлениям. При назначении окончательного наказания мировой судья в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ применяет принцип частичного сложения наказаний. Мировой судья полагает необходимым в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Златоустовского городского округа <АДРЕС> области; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; а также возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. Рассматриваемые преступления совершены ФИО2 до вынесения приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г.Златоуста <АДРЕС> области от <ДАТА6> года, которым он признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ и ему назначено наказание с применением ч.2 ст. 69 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 год. Следовательно, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г.Златоуста <АДРЕС> области от <ДАТА6>. Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г.Златоуста от <ДАТА7> подлежит самостоятельному исполнению. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ (л.д.175-198, 237-243 т.1). Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать, оставить меру процессуального принуждения обязательство о явке.

Руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, совершенному <ДАТА8> в отношении ООО МКК «Займ-Экспресс»), ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, совершенному <ДАТА8> в отношении ООО МКК «ДЗП Развитие 7») и назначить ему наказание: - по ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, совершенному <ДАТА8> в отношении ООО МКК «Займ-Экспресс») - в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению <ДАТА8> в отношении ООО МКК «ДЗП Развитие 7») - в виде в виде ограничения свободы на срок 9 (девять) месяцев. В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г.Златоуста <АДРЕС> области от <ДАТА17>, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

Установить осужденному ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Златоустовского городского округа <АДРЕС> области; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г.Златоуста от <ДАТА18> исполнять самостоятельно. Меру пресечения ФИО2 не избирать, до вступления приговора в законную силу оставить прежней меру процессуального принуждения обязательство о явке.

Вещественные доказательства - ответы ООО «Тинькофф Мобайл» от <ДАТА19>, <ДАТА20>, ответ ПАО КБ «Авангард» на СД диске - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Златоустовский городской суд <АДРЕС> области в течение пятнадцати суток через мирового судью, вынесшего приговор. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников процесса.

Мировой судья Серебрякова А.А.