Решение по уголовному делу

Дело № 1-22/2023 УИД 03МS0034-01-2023-002976-53 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 26 октября 2023 года г. Уфа Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №1 по Октябрьскому району г.Уфы РБ Абдуллиной В.Ф., при секретаре Хамматшиной Э.Т.,с участием стороны обвинения: государственного обвинителя Латыпова <ФИО> потерпевшего ФИО1 <ФИО> стороны защиты: подсудимого ФИО2 <ФИО> защитника Исмагилова <ФИО> рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2 <ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего в ООО «Колос» техником, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> и проживающего по адресу<АДРЕС>, ранее судимого: - <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; - <ДАТА5> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, постановлением Калининского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6> освобожден условно-досрочно 24.09.2019; - <ДАТА7> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 (3 преступления), п. «в» ч. 2 ст. 158 (5 преступлений), ч. 2 ст. 325, п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА8> неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы сроком 1 месяц 14 дней, снят с учета <ДАТА9> по отбытии срока наказания; - <ДАТА10> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 <ФИО> в период времени с 01.06. час. 19.05.2023, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь по адресу: <АДРЕС>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем разбития бокового правого переднего пассажирского стекла двери автомобиля «Черри Тигго Т11», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего ФИО1 <ФИО> проник в салон вышеуказанного автомобиля, откуда похитил прикреплённый к лобовому стеклу видеорегистратор «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 1 712 руб. и находящиеся в бардачке автомобиля навигатор «<ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 1 712 руб., зарядный кабель USB, стоимостью 100 руб., зарядный кабель от видеорегистратора стоимостью 250 руб., складной нож стоимостью 500 руб., после чего, держа в руках похищенное, с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными действиями ФИО1 <ФИО> имущественный ущерб на общую сумму 4 274 руб. Он же, ФИО2 <ФИО> в период времени с 01.06 час. 19.05.2023, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь по адресу: г<АДРЕС>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем разбития бокового правого переднего пассажирского стекла двери автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего ФИО3 <ФИО>., проник в салон вышеуказанного автомобиля, откуда похитил лежащую на заднем сиденье музыкальную колонку ZQS 4239, стоимостью 2 700 руб., после чего, держа в руках похищенное, с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными действиями ФИО3 <ФИО>. имущественный ущерб на общую сумму 2 700 руб. Он же, ФИО2 <ФИО> в период времени с 01.06 час. 19.05.2023, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь по адресу: <...>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем снятия бокового стекла <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, проник в салон вышеуказанного автомобиля, откуда похитил лежащую на заднем сиденье термосумку «Яндекс», стоимостью 2 550 руб., принадлежащую ФИО4, после чего, держа в руках похищенное, с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными действиями ФИО4 <ФИО> имущественный ущерб на сумму 2 550 руб. В судебном заседании подсудимый ФИО2 <ФИО> вину признал полностью по всем трем эпизодам, в содеянном чистосердечно раскаялся, пояснил, что в ночь с 18 по <ДАТА12> совершил кражу в нескольких автомобилях. Все кражи совершались путем разбития стекол в автомобилях. Были украдены регистратор, навигатор, документы, колонка, термосумка. Похищенное на следующий день понес на работу, некоторые вещи выкинул. Все, что у него было, он вернул потерпевшим, когда к нему пришли сотрудники полиции, таким образом, ущерб частично возмещен. С иском потерпевшего ФИО1 <ФИО> он согласен частично, на сумму в соответствии с обвинительным актом. Просил строго не наказывать. Виновность подсудимого в содеянном доказана также и рядом других объективных доказательств полно и всесторонне исследованных в судебном заседании. По эпизоду кражи в отношении ФИО1 <ФИО> Допрошенный в качестве потерпевшего Сапожников <ФИО> суду показал, что собирался выходить из дома днем, когда поступил звонок от сотрудника полиции, спросили, принадлежит ли мне автомобиль «Черри Тиго Т11», попросили подойти, так как было разбито стекло. Подойдя к автомобилю, увидел разбитое стекло своего автомобиля, все было перевернуто, пропали вещи. В возбуждении дела по ст. 167 УК РФ было отказано, данное постановление им обжаловано, сейчас находится на стадии расследования. Были украдены с автомобиля навигатор, регистратор, провода от электроприборов, штатив для телефона, вырвано с проводами зеркало заднего вида. Просил привлечь подсудимого к установленной законом уголовной ответственности, исковое заявление удовлетворить полностью. Из оглашенных и исследованных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля: ФИО6 <ФИО>., из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП №6 УМВД России по г. Уфе. 19.05.2023 по ряду поступивших сообщений по факту краж из автомобилей был осуществлён выезд, где было установлено, что преступления были аналогичны по характеру их совершения. Была совершена кража музыкальной колонки, документов, а также банковских карт из автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, принадлежащего ФИО3 <ФИО>., который пояснил, что <ДАТА11> в 11.00 час. увидел на своем телефоне сообщения о списании денежных средств, на суммы 12 руб., 249 руб., в том числе и в кафе быстрого питания. При просмотре записей с камер видеонаблюдения с кафе было установлено лицо, совершившее хищение ФИО2 <ФИО> в связи с чем он был задержан и доставлен в отдел полиции (т. 1, л.д. 190-191). Вина подсудимого ФИО2 <ФИО> в содеянном также подтверждается: - протоколом изъятия вещей при физическом лице, согласно которым у подозреваемого ФИО2 <ФИО> изъяты: видеорегистратор «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», навигатор «<ОБЕЗЛИЧЕНО> зарядный кабель USB, зарядный кабель для видеорегистратора, складной нож, музыкальная колонка «ZQS 4239», автомобильное зарядное устройство, автомобильное крепление для видеорегистратора, автомобильное крепление для мобильного телефона, футболка черного цвета с изображением тигра, сумка черного цвета, нож в чехле. Видеорегистратор «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», навигатор «<ОБЕЗЛИЧЕНО> зарядный кабель USB, зарядный кабель для видеорегистратора, складной нож, музыкальная колонка «ZQS 4239» осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, возвращены потерпевшей стороне. Автомобильное зарядное устройство, автомобильное крепление для видеорегистратора, автомобильное крепление для мобильного телефона приобщены к выделенному из уголовного дела материалу проверки. Футболка черного цвета с изображением тигра, сумка черного цвета, нож в чехле возвращены под сохранную расписку подозреваемому ФИО2 <ФИО> (т. 1, л.д. 19, 192-211); - заявлением ФИО1 <ФИО> зарегистрированное в КУСП ОП №6 УМВД России по г. Уфе за № 14748 от 19.05<ДАТА>, согласно которому он просит оказать содействие в поиске его имущества, которое 01.06 час. <ДАТА11> похищено из салона его автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, а именно: видеорегистратор «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 4 000 руб., навигатор «<ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 4 000 руб., а также по факту повреждения: стекла на правой передней двери, зеркала заднего вида (т. 1, л.д. 5); - протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, припаркованный по адресу: <АДРЕС> и установлено место совершения преступления ФИО2 <ФИО> (т. 1, л.д.6-9); - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА13>, согласно которому стоимость видеорегистратора «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» составляет 1 712 руб., навигатора «Lexand» - 1 712 руб. (т. 1, л.д. 44); - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА14>, согласно которому стоимость зарядного кабеля USB составляет 100 руб., зарядного кабеля видеорегистратора 250 руб., складного ножа 500 руб. (л.д. 56-59).

По эпизоду кражи в отношении ФИО3 <ФИО>. Из оглашенных и исследованных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний неявившихся потерпевшего и свидетеля: ФИО3 <ФИО>., из которых следует, что 19.05.2023 примерно в 01.00 час. припарковал автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» рядом с домом 44/2 по ул. Р. Зорге г. Уфы, закрыл его на сигнализацию. Примерно в 11.00 час. <ДАТА11> увидел в телефоне сообщение о списании денежных средств с банковской карты в 02.53 час. в размере 12 руб., в 03.06 час. списание в размере 249 руб., карты хранились в козырьке автомобиля. В связи с чем он подошел к автомобилю и обнаружил, что разбито переднее правое стекло, разбросан мусор по салону, открыт бардачок, из которого пропали паспорт, водительское удостоверение, ПТС и СТС на автомобили, а также пропала блютуз-колонка марки «ZQS 4239» и банковские карты (том 1, л.д. 126-127). Из показаний свидетеля ФИО6 <ФИО>., данных в ходе дознания следует, что 19.05.2023 из дежурной части ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> поступил ряд сообщений по факту краж из автомобилей. В ходе выезда было установлено, что преступления были аналогичны по характеру их совершения, среди которых кража музыкальной колонки, документов, банковских карт из автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, принадлежащего ФИО3 <ФИО>., который пояснил, что 19.05.2023 около 11.00 час. увидел , сообщения о списании денежных средств, в 02.53 час. в размере 12 руб. и 03.06 час. в размере 249 руб., произведенные в кафе быстрого питания по адресу: г<АДРЕС>. При просмотре записей с камер видеонаблюдения в кафе было установлено лицо, совершившее хищение товара - ФИО2 <ФИО> (т. 1, л.д. 190-191). Вина подсудимого ФИО2 <ФИО> в содеянном также подтверждается: - протоколом изъятия вещей при физическом лице, согласно которым у подозреваемого ФИО2 <ФИО> изъяты: видеорегистратор «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», навигатор «<ОБЕЗЛИЧЕНО> зарядный кабель USB, зарядный кабель для видеорегистратора, складной нож, музыкальная колонка «ZQS 4239», автомобильное зарядное устройство, автомобильное крепление для видеорегистратора, автомобильное крепление для мобильного телефона, футболка черного цвета с изображением тигра, сумка черного цвета, нож в чехле. Видеорегистратор «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», навигатор «<ОБЕЗЛИЧЕНО> зарядный кабель USB, зарядный кабель для видеорегистратора, складной нож, музыкальная колонка «ZQS 4239» осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, возвращены потерпевшей стороне. Автомобильное зарядное устройство, автомобильное крепление для видеорегистратора, автомобильное крепление для мобильного телефона приобщены к выделенному из уголовного дела материалу проверки. Футболка черного цвета с изображением тигра, сумка черного цвета, нож в чехле возвращены под сохранную расписку подозреваемому ФИО2 <ФИО> (т. 1, л.д.19, 192-211); - заявлением ФИО3 <ФИО>., зарегистрированное в КУСП ОП <НОМЕР> УМВД России по г.Уфе за <НОМЕР> от <ДАТА11>, согласно которому просит оказать содействие в поиске колонки «ZQS 4239» стоимостью 3 000 руб., документов (паспорта, водительского удостоверения, ПТС, СТС «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ПТС, СТС на <НОМЕР>), похищенные <ДАТА11> в период времени 01.00 час. по 03.00 час. минут, по адресу: г<АДРЕС>, из салона автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> (т. 1, л.д.77); - протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, припаркованный по адресу: г<АДРЕС> и установлено место совершения преступления ФИО2 <ФИО> (т. 1, л.д.78-82); - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА15>, согласно которому стоимость колонки «ZQS 4239» составила 2 700 руб. (т. 1, л.д. 106-111).

По эпизоду кражи имущества ФИО4 <ФИО> Из оглашенных и исследованных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний неявившихся потерпевшего и свидетеля: ФИО4 <ФИО> данных в ходе дознания показал следует, что в его пользовании находится <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. <ДАТА11> года около 19.15 час. обнаружил, что лобовое стекло автомобиля отсутствует, внутри салона порядок вещей нарушен, была похищена принадлежащая ему термосумка «Яндекс». В автомобиле также отсутствовали водительское удостоверение, документы на автомобиль (ПТС паспорт, СТС). После он вызвал сотрудников полиции (т. 1, л.д.188-189). Свидетель ФИО6 <ФИО>. в ходе дознания показал, что состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП №6 УМВД России по г. Уфе. 19.05.2023 из дежурной части поступил ряд сообщений по факту краж из автомобилей, а именно кража музыкальной колонки, документов, банковских карт. В ходе опроса ФИО3 <ФИО>. пояснил, что 19.05.2023 около 11.00 час. увидел сообщения о списании денежных средств в 02.53 час. и 03.06 час. Было установлено, что списание денежных средств производились, в том числе в кафе по адресу: г<АДРЕС>. При просмотре записей с камер видеонаблюдения данного кафе было установлено лицо, совершившее хищение товара, которым оказался ФИО2 <ФИО> Впоследствии он был задержан и доставлен в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, где написал явку с повинной, сознался в совершении краж из автомобилей. Кроме того, у ФИО2 <ФИО> при понятых были изъяты украденные вещи, а именно: музыкальная колонка, видеорегистратор, навигатор, автомобильные зарядные устройства 2 штуки, кабель зарядный, два ножа, сумка черного цвета, футболка черного цвета с изображением тигра (т. 1, л.д. 190-191). Вина подсудимого ФИО2 <ФИО> в содеянном также подтверждается: - протоколом выемки от <ДАТА17>, согласно которому подозреваемый ФИО2 <ФИО> добровольно выдал термосумку «Яндекс» и пояснил, что похитил её <ДАТА11> из <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, которая была осмотрена, признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, возвращена потерпевшей стороне (т. 1, л.д.192-211); - заявлением ФИО4 <ФИО> зарегистрированное в КУСП ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> за <НОМЕР> от <ДАТА11>, согласно которому просит оказать содействие в поиске его имущества - термосумки «Яндекс» стоимостью 2 500 руб. и водительского удостоверения, которые <ДАТА11> в период времени 01.00 час. по 06.00 час. похищены из салона, принадлежащего ему <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по адресу: <АДРЕС> (т. 1, л.д. 147); - протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, припаркованный по адресу: <АДРЕС> и установлено место совершения преступления ФИО2 <ФИО> (т. 1, л.д.148-153); - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА15>, согласно которому стоимость термосумки «Яндекс»» составила 2 700 руб. (т. 1, л.д. 165-170). Таким образом, виновность подсудимого ФИО2 <ФИО> в совершенных преступлениях полностью доказана. Действия подсудимого ФИО2 <ФИО> суд квалифицирует по трем эпизодам по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу - тайное хищение чужого имущества. Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО2 <ФИО> установленной совокупностью исследованных доказательств. Суд признает представленные стороной обвинения доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, основанными на законе, так как они получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, и их совокупность достаточна для разрешения данного уголовного дела, а потому считает возможным положить их в основу приговора. Показания потерпевшего ФИО1 <ФИО> данные в ходе дознания и судебного следствия, потерпевших ФИО3 <ФИО>. и ФИО4 <ФИО> свидетеля ФИО6 <ФИО>., данные в ходе дознания, суд признает достоверными, отражающих события, которые имели место. Данные показания согласуются между собой и дополняют друг друга. Потерпевший Сапожников <ФИО> в ходе дознания и судебного следствия давал стабильные, подробные показания и нет сомнений в их правдивости. Данные показания согласуются как с показаниями свидетеля, дополняют друг друга, так и с другими материалами дела, в частности, с протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов. Довод потерпевшего о том, что дело необходимо вернуть прокурору для квалификации действий подсудимого также и по ст. 167 УК РФ, во внимание не принимается, поскольку умысел ФИО2 <ФИО> был направлен именно на тайное хищение чужого имущества, а не повреждение имущества. Названные выше объективные доказательства полностью согласуются с материалами дела. Оценив их в совокупности, суд признает бесспорно установленным, что именно ФИО2 <ФИО> совершил указанные преступления, что он не отрицал и сам в ходе дознания и в судебном заседании. Совершая инкриминируемое им хищение, подсудимый понимал общественно опасный характер своих действий, направленный на тайное хищение чужого имущества, предвидел общественно опасные последствия своих действий, понимал, что его действия носят противоправный характер и желал наступления ущерба для потерпевших. Каких-либо сведений о том, что преступление совершено иными лицами, кроме подсудимого, в ходе дознания и судебного следствия не добыто. Учитывая заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов от 24.04.2023 №641, а также принимая во внимание поведение подсудимого ФИО2 <ФИО> в судебных заседаниях, не возникло сомнений в его психической полноценности, тем самым нет препятствия для привлечения ФИО2 <ФИО> к уголовной ответственности и назначению ему наказания. При назначении наказания ФИО2 <ФИО> в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние, явку с повинной с повинной (л.д. 89, 175), активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в предоставлении органам дознания информации, имеющей существенное значение для установления обстоятельств уголовного дела, состояние здоровья, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, беременность гражданской супруги, как обстоятельства, смягчающие наказание. Суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений, поэтому, исходя из требований ч. 1 ст. 68 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в связи с чем не имеется правовых оснований для применения ст. 53, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ. ФИО2 <ФИО> на учете у врача психиатра не состоит (т. 1 л.д. 219), по месту жительства и регистрации характеризуется положительно (т. 1 л.д. 229, 230), проживает с гражданской супругой. ФИО2 <ФИО> с 2004г. наблюдался у врача психиатра с диагнозом: «Органическое заболевание головного мозга с эмоционально-волевой неустойчивостью». С 2011г. за психиатрической помощью не обращался, в диспансерном учете не состоит (т. 1 л.д. 221). При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, приведенные выше данные о личности ФИО2 <ФИО> в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ФИО2 <ФИО> наказание в виде реального лишения свободы, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений. На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания ФИО2 <ФИО> следует определить исправительную колонию строгого режима. По мнению суда, именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого. Инкриминируемые преступления ФИО2 <ФИО> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода) совершены 19.05.2023, то есть до вынесения в отношении него приговора Кировского районного суда г. Уфы от 09.08.2023, поэтому суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 69 УК РФ. Согласно п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре» при применении судом правил ч. 5 ст. 69 УК РФ в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания. В срок наказания ФИО2 <ФИО> подлежит зачету время содержания под стражей с 09.08.2023 года по день вступления приговора в законную силу. При этом суд не усматривает оснований для прекращения уголовного преследования на основании ст. 25.1 УПК РФ и освобождения ФИО2 <ФИО> от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ. Разрешая исковые требования потерпевшего ФИО1 <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате преступления, и компенсации морального вреда, заявленных в ходе судебного следствия, суд приходит к следующему. Потерпевшим ФИО1 <ФИО> не указано, какой вред причинен действиями виновного личным неимущественным правам или принадлежащим потерпевшему нематериальным благам, тогда как по смыслу положений пункта 1 статьи 151 ГК РФ гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага. Гражданский иск потерпевшего ФИО1 <ФИО> о взыскании с подсудимого имущественного вреда, причиненного преступлением в размере 22 241 рубль, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, подлежит оставлению без рассмотрения, признав за истцом право на удовлетворение иска, и вопрос о размере возмещения иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 <ФИО5> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: - по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 <ФИО> наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Кировского районного суда г. Уфы от 09.08.2023, назначить ФИО2 <ФИО> окончательное наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения осужденному ФИО2 <ФИО> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания ФИО2 <ФИО> исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 <ФИО> с <ДАТА20> до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В срок наказания ФИО2 <ФИО> зачесть время отбывания наказания с <ДАТА10> по <ДАТА20> из расчета за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Разъяснить потерпевшему ФИО1 <ФИО> его право на обращение в суд о взыскании с подсудимого имущественного вреда, причиненного преступлением, компенсации морального вреда в порядке гражданского судопроизводства. Вещественные доказательства по уголовному делу: видеорегистратор «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», навигатор «<ОБЕЗЛИЧЕНО> зарядный кабель USB, зарядный кабель для видеорегистратора, складной нож, музыкальная колонка «ZQS 4239», термосумка «Яндекс» - следует оставить по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Председательствующий В.Ф.Абдуллина