Дело №1-6-9/2025 УИД № 61МS0015-01-2025-002017-94

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

24 июля 2025 года г. Ростов-на-Дону

Мировой судья судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону Карпоян Т.А.,

при секретаре Бурак И.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростов-на-Дону Емельяненко А.А., подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката Кириченко В.В., ордер №83248 от 16.07.2025, потерпевшей ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка <ДАТА4> рождения, самозанятого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого: - <ДАТА5> Красносулинским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства ежемесячно; - <ДАТА6> Октябрьским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч.2 ст. 159, ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы ежемесячно в доход государства. Постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от <ДАТА7> не отбытое наказание в виде 1 года 2 месяца исправительных работ заменено на 4 месяца 20 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден <ДАТА8> по отбытии наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ДАТА9>, находясь на законных основаниях в квартире №74 дома №2, расположенного по пер. <АДРЕС>, путем заключения устной договоренности с ФИО3, которая вверила ему во временное пользование принадлежащее ей имущество с сохранением имеющейся в нем информации, сроком на семь календарных дней, а именно: мобильный телефон, марки: «Honor 10» 64 GB, 4 RAM, в корпусе, имеющем наименование цвета: «Мерцающий зеленый», IMEI1: 864439040927423, IMEI2:864439040957438, стоимостью 3500 рублей, в который вставил принадлежащую ему сим-карту, имеющую номер мобильного телефона: <***> и продолжил пользование вверенным ему имуществом. После чего, ФИО2, действуя умышленно, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хищение вверенного ему ФИО3 имущества, путем присвоения, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность общественно-опасных последствий и желая их наступления, в установленный срок наступления возврата принадлежащего ФИО3 имущества, <ДАТА10>, находясь в неустановленном месте, неустановленным способом, распорядился вышеуказанным мобильным телефоном по своему усмотрению, тем самым, похитил его, путем присвоения, что привлекло к необратимым последствиям в виде утери личной информации ФИО3 и причинения ущерба. Таким образом, ФИО2 похитил вышеуказанный мобильный телефон, принадлежащий ФИО3 стоимостью 3500 рублей, находящийся в чехле черного цвета, материальной ценности который, не представляет, чем причинил ущерб последней на вышеуказанную сумму. В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им своевременно, добровольно и в присутствии защитника. При этом подсудимый пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, само ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимого было поддержано его защитником адвокатом, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Принимая во внимание изложенное, а также, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Считая вину подсудимого ФИО2 в объеме данного приговора доказанной, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 160 УК РФ - как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному. При назначении наказания ФИО2, судом в соответствии со ст. 6, ст.60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства и регистрацию, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, под наблюдением у врача психиатра и нарколога не находится.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ судом признается наличие у него малолетнего ребенка, <ДАТА4> рождения; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ судом признается признание вины и раскаяние в содеянном. В соответствии с п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей стороне. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. ФИО2 ранее судим, однако в его действиях отсутствует рецидив преступлений, поскольку приговором от <ДАТА11> он осужден за совершение преступления небольшой тяжести, что в соответствии с п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ не образует рецидив преступлений. При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку, как указано выше у ФИО2 имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, отягчающие его наказание обстоятельства при этом отсутствуют, а также данное уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке уголовного судопроизводства. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде обязательных работ. Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому оснований для назначения наказания с применением ст. 64, ст. 73 УК РФ, не имеется.

При этом суд учитывает, что ФИО2, как указано выше, на момент совершения инкриминируемого преступления судим, на путь исправления не встал, совершил умышленное преступление против собственности.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 осужден приговором Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от <ДАТА6> по ч. 2 ст. 159, ч. 5 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы ежемесячно в доход государства. Постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от <ДАТА7> не отбытое наказание по приговору от <ДАТА6> в виде 1 года 2 месяца исправительных работ заменено на 4 месяца 20 дней лишения свободы, с отбытием наказания в колонии-поселении, освобожден <ДАТА8> по отбытии наказания.

Как разъяснено в абз. 3 п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА12> № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору. Принимая во внимание, что ФИО2 совершил преступление до вынесения приговора Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от <ДАТА6> (с учетом апелляционного постановления от <ДАТА13>, постановления Новочеркасского городского суда Ростовской области от <ДАТА7>), суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказания в виде обязательных работ по настоящему приговору с наказанием в виде лишения свободы, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от <ДАТА6> (с учетом апелляционного постановления от <ДАТА13>, постановления Новочеркасского городского суда Ростовской области от <ДАТА7>), с применением положений п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, согласно которому одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ.

Под стражей подсудимый по настоящему делу не содержался. Определяя вид исправительного учреждения ФИО2, суд считает необходимым назначить ему для отбывания наказания колонию-поселение, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ. Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и по приговору Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от <ДАТА6> (с учетом апелляционного постановления от <ДАТА13>, постановления Новочеркасского городского суда Ростовской области от <ДАТА7>), с применением положений п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить ФИО2 <ФИО1> наказание в виде лишения свободы сроком 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ обязать ФИО2 <ФИО1> в течение 10 суток со дня вступления настоящего приговора в законную силу явиться в филиал по <АДРЕС> району г. Ростова-на-Дону ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области для получения предписания о следовании к месту отбывания наказания.

Осужденный ФИО2 <ФИО1> следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно, в порядке предусмотренном ч. 2 ст.75.1 УИК РФ.

Предупредить ФИО2 <ФИО1> о том, что при уклонении от исполнения настоящего приговора он может быть направлен в колонию-поселение под конвоем, в порядке, предусмотренном ст. 75, 76 УИК РФ.

Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия ФИО2 <ФИО1> к месту отбывания наказания.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ зачесть в срок лишения свободы время следования осужденного ФИО2 <ФИО1> к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст.75.1 УИК РФ, из расчета один день за один день.

Зачесть в срок наказания по данному приговору срок отбытия наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от <ДАТА6> (с учетом постановления Новочеркасского городского суда Ростовской области от <ДАТА7>) с <ДАТА14> по <ДАТА15> включительно.

Меру пресечения ФИО2 <ФИО1> подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по итогам получения предписания о следовании к месту отбывания наказания - отменить.

Вещественные доказательства: фотоиллюстрация с указанием реквизитов мобильного телефона, марки «Honor 10», в корпусе цвета: «Мерцающий зеленый», принадлежащего потерпевшей ФИО3 на 1л.- хранить в материалах дела в течение всего срока его хранения.

Вещественное доказательство: мобильный телефон, марки «Techo Spark Go 2024» в корпусе белого цвета в количестве 1 шт., принадлежащий ФИО2 считать возвращенными по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-дону через мирового судью судебного участка №6 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток: осужденным с момента вручения копии приговора, остальными участниками процесса в тот же срок с момента провозглашения приговора с применением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Мировой судья: Т.А. Карпоян