Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка

<АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя <ФИО2>,

подсудимой <ФИО3>,

защитника - адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

при секретаре <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении <ФИО3>, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, работающей со слов неофициально, в браке не состоящей, имеющей малолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимой:

- приговором <АДРЕС> городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА3> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (8 преступлений), ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; - приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> от <ДАТА4> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от <ДАТА3> окончательно назначено 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; - приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> от <ДАТА5> по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от <ДАТА4> окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожденной <ДАТА6> по отбытию срока наказания, под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

<ФИО3> <ДАТА7> в период с 17.50 часов до 18.30 часов, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит» по адресу Республика <АДРЕС> имея умысел на тайное хищение чужого имущества - товара, принадлежащего АО «<АДРЕС>, с корыстной целью, полагая, что действия неочевидны для других лиц, взяла находившийся на стеллажах товар: 1 упаковку гель капсул «Тайд», стоимостью 619,99 руб.; 1 упаковку печенья бисквит с кокосом «Чоко пай», стоимостью 199,99 руб.; 1 банку молока сгущенного с кокосом «Главпродукт», стоимостью 104,99 руб.; 1 бутылку коктейля молочного «Чудо», стоимостью 149,99 руб.; 2 банки свинины тушеной «Совок», стоимостью 299,99 руб. за 1 шт., общей стоимостью 599,98 руб.; 6 пирожных «Киндер милк-слайс», стоимостью 41,99 руб. за 1 шт., общей стоимостью 251,94 руб.; 1 упаковку влажных салфеток «Салфети», стоимостью 89,99 руб.; 1 банку пасты ореховой «Нутелла», стоимостью 369,99 руб.; 1 упаковку кондиционера для белья «Вернел», стоимостью 199,99 руб.; 1 бутылку напитка энергетического «Торнадо коконут», стоимостью 54,99 руб.; 1 упаковку рулета столичного «Парнас», стоимостью 384,96 руб.; 1 бутылку коньяка «Российский Дагестан», стоимостью 1639,99 руб., а всего товара на общую сумму 4666,79 руб., положила товар в продовольственную корзину и, не оплатив указанный товар, вышла из магазина с похищенным имуществом и скрылась с места совершения преступления, тем самым тайно похитив, распорядившись им по своему усмотрению. В результате противоправных действий <ФИО3> АО «<АДРЕС> был причинен ущерб на общую сумму 4666,79 руб. При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании <ФИО3> признала себя виновной, согласилась с предъявленным обвинением в присутствии защитника и после проведения с ним консультаций, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ в связи с согласием с предъявленным обвинением. Указанное ходатайство поддержано защитником подсудимой <ФИО4> Государственный обвинитель <ФИО2> возражений против рассмотрения дела в порядке особого производства не представил. Представитель потерпевшего возражений против ходатайства подсудимого не представил. В соответствии с ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без судебного разбирательства в особом порядке. Мировым судьей установлено, что подсудимая осознает характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны с ходатайством подсудимой. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Кроме личного признания вины подсудимой, ее виновность подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В связи с изложенным, мировой судья считает возможным постановить в отношении подсудимой обвинительный приговор. Суд квалифицирует действия <ФИО3> по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая за год до совершения преступления не привлекалась к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на диспансерном учете в наркологическом кабинете не состоит, под наблюдением у врача-психиатра не находится. Оценивая сведения, характеризующие личность подсудимой, в совокупности с ее поведением в судебном заседании, суд признает ее вменяемой в отношении инкриминируемого ей преступления. Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Согласно материалам дела <ФИО3> имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору <АДРЕС> городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА3>, в связи с чем обстоятельством, отягчающим наказание суд признает рецидив преступлений. Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 18 УК РФ судом не установлено, поскольку подсудимая совершила преступление в период неснятой и непогашенной судимости. Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления и данные о личности подсудимой, оценив совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд считает, что в отношении <ФИО3> необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст. 73, 82 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств, признания вины подсудимой в совершенном преступлении, ее раскаяния, принесение извинений, характера и степени общественной опасности деяния, влияния наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о возможности в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание заменить принудительными работами с привлечением <ФИО3> к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы. Оснований предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению наказания в виде принудительных работ, судом не установлено. С учетом обстоятельств дела и тяжести преступления, данных о личности <ФИО3>, суд не находит возможности и оснований объективного характера для применения более мягкого наказания в отношении подсудимой. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является основанием для применения ст. 64 УК РФ, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств по настоящему делу. При определении размера наказания подсудимой суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. В силу ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

При назначении наказания при рецидиве преступлений, суд в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, то, что <ФИО3>, несмотря на судимость за совершение умышленного преступления, на путь исправления не встала и совершила вновь корыстное умышленное преступление, поэтому суд назначает наказание без учета положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является основанием для применения ст. 64 УК РФ, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств по настоящему делу. Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется. Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката <ФИО4>, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ необходимо взыскать за счет федерального бюджета. В связи с тем, что подсудимой наказание в виде лишения свободы на основании ст. 53.1 УК РФ заменяется принудительными работами, вопрос о назначении вида исправительного учреждения не рассматривается. Меру пресечения <ФИО3> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство - ДВД диск с видеозаписью от <ДАТА7>, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, необходимо оставить при уголовном деле. Гражданский иск не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, мировой судья, ПРИГОВОР И Л :

Признать <ФИО3> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев. На основании положений ст. 53.1 УК РФ заменить <ФИО3> наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденной в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. Меру пресечения <ФИО3> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. К месту отбывания наказания <ФИО3> надлежит следовать за счет государства самостоятельно. Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденной <ФИО3> в исправительный центр. Вещественное доказательство - ДВД диск с видеозаписью от <ДАТА7> - оставить при уголовном деле. Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, взыскать за счет федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через судебный участок <АДРЕС> р-на в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья <ФИО1>