Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Чернушинского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания <ФИО2>, <ФИО3>, с участием государственных обвинителей <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>, защитника <ФИО8>, подсудимого <ФИО9>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: <ФИО9>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, имевшего регистрацию по месту пребывания по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 74А кв. 9, постоянной регистрации на территории <АДРЕС> края не имеющего, со средним общим образованием, разведенного, на иждивении детей не имеющего, неработающего, невоеннообязанного, судимого: <ДАТА3> Кунгурским городским судом <АДРЕС> края (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам <АДРЕС> краевого суда от <ДАТА4>, постановления Кунгурского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА5>) по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии ст. 70 УК РФ (с приговором от <ДАТА6>) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освободившегося <ДАТА7> по отбытии срока наказания; <ДАТА8> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Чернушинского судебного района <АДРЕС> края по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания в виде штрафа по приговору от <ДАТА3> к 1 году ограничения свободы со штрафом в размере 8 569,74 рублей; <ДАТА9> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Чернушинского судебного района <АДРЕС> края неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на лишение свободы сроком 2 месяца 20 дней; освободившегося по отбытии срока наказания <ДАТА7>; <ДАТА10> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору от <ДАТА8> в виде штрафа, к 1 году 8 месяцам 20 дням лишения свободы со штрафом в размере 8557,51 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; <ДАТА11> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 8557,51 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытии срока 09.08.2024; штраф в размере 8557,51 рублей оплачен; <ДАТА12> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края (с учетом определения Судебной коллегии по уголовным делам <АДРЕС> краевого суда от <ДАТА13>) по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год четыре месяца, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев, п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок три года, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, по их совокупности, путем частичного сложения наказаний, к четырем годам девяти месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
в порядке ст. 91 УПК РФ по настоящему делу не задерживался, мера пресечения по настоящему делу не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА14> <ФИО9> находясь в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 76 «а», совершил хищение имущества ООО МКК «Академическая» в размере 8 000 руб. путем обмана при следующих обстоятельствах. <ДАТА15>, в вечернее время, находясь в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 76 «а», воспользовавшись данными своей бывшей супруги <ФИО11>, <ДАТА16> рождения, не посвященной в его преступный умысел, имея материальные затруднения, осознавая, что в результате его преступных действий Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Академическая» (далее - ООО МКК «Академическая»), находящееся по адресу: индекс 630007, <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 50, будет причинен материальный ущерб на сумму 8000 рублей, решил совершить хищение чужого имущества путем обмана. Далее <ФИО9>, в осуществление своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, в действительности не имея намерения выплачивать заем, возвращать денежные средства, осознавая, что в результате его преступных действий ООО МКК «Академическая» будет причинен материальный ущерб на сумму 8 000 рублей, с целью завладения принадлежащими ООО МКК «Академическая» денежными средствами, <ДАТА15>, в вечернее время находясь в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 76 «а» кв. 9, воспользовавшись телефоном марки «РОССО», принадлежащим <ФИО11>, на сайте https:// web-zaim.ru ООО МКК «Академическая», ввел персональные данные <ФИО11>, а именно дату и место рождения, данные паспорта, адрес ее регистрации, номер телефона, место работы и оформил заявку на получение денежного займа в сумме 8 000 рублей. В этот же день отправленная заявка <ФИО9> от имени <ФИО11>, не посвященной в его преступный умысел, рассмотрена, и между ООО МКК «Академическая» и <ФИО11> впоследствии был заключен договор потребительского займа N?71558481 от <ДАТА14> года, после чего на банковскую карту 2200701381697496 счет 40817810800121923089 эмитированную в банке TINKOFF BANK на имя <ФИО9>, находящейся в его пользовании и распоряжении, были перечислены денежные средства в сумме 8 000 рублей. Продолжая осуществлять свои преступные действия, направленные на хищение, путем обмана, принадлежащих ООО МКК «Академическая» денежных средств в сумме 8000 рублей, <ФИО9> распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий <ФИО9> потерпевшему ООО МКК «Академическая» причинен материальный ущерб в размере 8 000 руб. Подсудимый <ФИО9> в судебном заседании полностью признал свою вину, раскаялась в содеянном, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое поддержал в суде, пояснив, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, вину в предъявленном обвинении признает полностью, это решение им принято добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. С гражданским иском ООО МКК «Академическая» <ФИО9> согласен. Представитель потерпевшего лица ООО МКК «Академическая» <ФИО12> на стадии окончания дознания не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявил гражданский иск о взыскании с <ФИО9> в пользу ООО МКК «Академическая» 8 000 руб. в счет возмещения ущерба от преступления. Государственный обвинитель, защитник в процессе не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Заслушав мнения участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, согласилась с обвинением, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, то есть требования главы 40 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств в общем порядке. Действия подсудимого <ФИО9> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. Обстоятельствами смягчающим наказание в соответствии с требованиями с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной.
Обстоятельствами смягчающим наказание в соответствии с требованиями с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья <ФИО9> Обстоятельством отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступления. При назначении вида и размера наказания руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60, 68 УК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено с применением процедуры особого порядка судебного разбирательства, регламентированной гл. 40 УПК РФ, суд принимает во внимание, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения преступления, которое отнесено законодателем к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра врача-нарколога не состоит, учитывает, то обстоятельство, что исправительное воздействие наказания, назначенного <ФИО9> по предыдущим приговорам, недостаточным, подсудимый вновь совершил преступление спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, приходит к выводу, что наказание <ФИО9> следует назначить предусмотренное ст. 56 УК РФ в виде лишения свободы. Суд приходит к выводу, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не имеется, поскольку в действиях подсудимого имеется обстоятельство отягчающее наказание. Правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает. В силу требований ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части УК РФ. B соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Судом установлено в действиях <ФИО9> наличие рецидива преступлений, данное обстоятельство признано отягчающим. Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, установленных в судебном заседании, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие по уголовному делу явки с повинной, суд полагает возможным применить при назначении наказания положение ч.3 ст.68 УК РФ, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства позволяют суду назначить наказание менее одной трети части максимального. Преступление, за которое осуждается <ФИО9> настоящим приговором совершено до постановления в отношении него приговора <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края <ДАТА12>, в связи с чем окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний. С учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам <АДРЕС> краевого суда от <ДАТА13>.
Вид исправительного учреждения определяется в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в связи с тем, что в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы. Избрать в отношении <ФИО9> меру пресечения в виде заключения под стражу.
Потерпевшим ООО МКК «Академическая» в ходе предварительного следствия был заявлен гражданский иск о взыскании причиненного ущерба в размере 8000 рублей. В соответствие со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Суд приходит к выводу, что гражданский иск подлежат удовлетворению полностью, следует взыскать с <ФИО9> в пользу ООО МКК «Академическая» 8000 руб. Вещественных доказательств по делу нет. В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-309, 316, 317 УПК РФ, ПРИГОВОР И Л:
Признать <ФИО9> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок семь месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Чернушинского районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА12>, (с учетом определения Судебной коллегии по уголовным делам <АДРЕС> краевого суда от <ДАТА13>), к пяти годам одному месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Избрать в отношении <ФИО9> меру пресечения - заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Зачесть <ФИО9> в срок наказания в виде лишения свободы отбытое наказание по приговору Чернушинского районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА12>, (с учетом определения Судебной коллегии по уголовным делам <АДРЕС> краевого суда от <ДАТА13>). Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания <ФИО9> под стражей до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Взыскать с <ФИО9> в пользу ООО МКК «Академическая» ущерб, причиненный в результате преступления, в размере 8000 руб. Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи жалобы мировому судье, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе не только ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.
Мировой судья /подпись/ <ФИО1> копия верна
Мировой судья _____________/<ФИО1>