Решение по уголовному делу

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Дело №1-23/2023

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации.

г.Салават. 25 июля 2023 года.

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №3 по г.Салавату Республики Башкортостан ФИО2,

при секретаре судебного заседания Макаркиной Р.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Салавата РБ Исламовой Э.М., представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>., доверенность от 01.12.2022 г., подсудимого ФИО9 <ФИО>

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации ФИО9 <ФИО3>, родившегося <ДАТА> года в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>: - приговором Салаватского городского суда РБ от 16.03.2022 года по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; - приговором мирового судьи судебного участка №1 по Гафурийскому району РБ от 09.08.2022 года по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 160 часам обязательных работ (21.09.2022 года снят с учета УИИ г.Салавата в связи с отбытием срока наказания); - приговором Салаватского городского суда РБ от 27.01.2023 года по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев (Состоит на учете в УИИ г.Салавата с 16.03.2023); - приговором Стерлитамакского городского суда РБ от 01.03.2023 года по ч.1 ст.161, п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30-ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. Отменено условное осуждение по приговору Салаватского городского суда РБ от 16.03.2022 и на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

05 декабря 2022 года в период времени с 14.45 по 14.49 часов, ФИО9 <ФИО3> находясь в торговом зале <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО9 свою вину не признал, суду показал, что в <ОБЕЗЛИЧЕНО> не помнит. На видеозаписи мужчина похож на него, но не он. В <ОБЕЗЛИЧЕНО> он кроссовки не воровал. Протокол явки с повинной писал под давлением сотрудников полиции.

Представитель потерпевшего <ФИО4> на должности руководителя группы по предотвращению потерь в <ОБЕЗЛИЧЕНО> 19 декабря 2022 года мне на сотовый телефон позвонила начальник отдела обуви <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного в г.Салават, <ФИО5> и пояснила, что 05 декабря 2022 года в период времени между 14 часов 45 минут по 14 часов 49 минут было совершено хищение одной пары мужских кроссовок для бега и тренировок RETALIATE KNIT «PUMA». После чего я приехал в вышеуказанный магазин, и в ходе просмотра видеоархива с камер видеонаблюдении, установленных в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мною было обнаружено, что в 14 часов 45 минут, по местному времени в <ОБЕЗЛИЧЕНО> зашел мужчина, на котором было одето: куртка темного цвета, трико темного цвета, кроссовки темного цвета, данный мужчина сразу же, согласно видеозаписи направился в отдел по продаже мужских кроссовок. Данный парень в вышеуказанном отделе стал рассматривать товар, который находился на полках стеллажа самообслуживания, а именно кроссовки. Далее, согласно видеозаписи, данный мужчина, взяв с прилавка самообслуживания одну пару кроссовок, сел на стул, снял свои кроссовки, одев кроссовки, которые взял со стеллажа, подойдя именно к этому же стеллажу, откуда и взял кроссовки, убрав свои старые кроссовки в коробку красного цвета из под кроссовок, оставив их на полке стеллажа, пройдя кассовую зону в 14 часов 49 минут, по местному времени вышел из магазина, при этом антикражные ворота, установленный при выходе из <ОБЕЗЛИЧЕНО> не сработали. Согласно видеозаписи, в мужчине описанный мною, похитивший кроссовки я узнал ФИО9 <ФИО3>, который и ранее совершал хищение в нашем магазине. Согласно проведенной ревизии было установлено, что из <ОБЕЗЛИЧЕНО> были похищены кроссовки мужские для бега и тренировок RETALIATE KNIT «PUMA», размер 43.5, стоимостью 2586 рулей 00 копеек. Сотрудники полиции, которым мною была представлена видеозапись хищения, после просмотра видеозаписи, подтвердили, что лицо совершившее хищение является П-вым <ФИО3>».

Свидетель <ФИО6> на должности директора отдела. Наш магазин расположен на первом этаже Торгового центра <ОБЕЗЛИЧЕНО> что по <АДРЕС>. 18 декабря 2022 года на полке стеллажа самообслуживания, мною была обнаружена старая обувь, а именно: кроссовки черного цвета с маркировкой «TIME JUMP», которые находились в коробке из-под мужских кроссовок для бега и тренировок RETALIATE KNIT «PUMA», размер 43.5, из нашего магазина, кроме этого внутри коробки был обнаружен поврежденный антикварный бейдж из нашего магазина. Сами же кроссовки мужские для бега и тренировок RETALIATE KNIT «PUMA», размер 43.5, на полках стеллажа, при осмотре, отсутствовали. 19 декабря 2023 года, в ходе просмотра видеоархива с камер видеонаблюдении, установленных в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мною был обнаружен факт хищения одной пары мужских кроссовок для бега и тренировок RETALIATE KNIT «PUMA», размер 43.5, имевшего место 05 декабря 2022 года в период времени между 14 часов 45 минут по 14 часов 49 минут. Согласно видеозаписи, было видно, что в <ОБЕЗЛИЧЕНО> зашел мужчина, на котором было одето: куртка темного цвета, трико темного цвета, кроссовки темного цвета, данный мужчина сразу же, согласно видеозаписи направился в отдел по продаже мужских кроссовок. Данный парень в вышеуказанном отделе стал рассматривать товар, который находился на полках стеллажа самообслуживания, а именно кроссовки. Далее, согласно видеозаписи, данный мужчина, взяв с прилавка самообслуживания одну пару кроссовок, сел на стул, снял свои кроссовки, одев кроссовки, которые взял со стеллажа, подойдя именно к этому же стеллажу, откуда и взял кроссовки, убрав свои старые кроссовки в коробку красного цвета из под кроссовок, оставив их на полке стеллажа, пройдя кассовую зону в 14 часов 49 минут, по местному времени вышел из магазина, при этом антикражные ворота, установленный при выходе из магазина «Спортмасмтер», не сработали. Согласно видеозаписи, в мужчине описанный мною, похитивший кроссовки я узнала ФИО9 <ФИО3>, который и ранее совершал хищение в нашем магазине. После чего я позвонила в полицию, сообщила о факте хищения, затем я сообщила о факте хищения и руководителю группы по предотвращению потерь <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО7>. Согласно проведенной ревизии было установлено, что из <ОБЕЗЛИЧЕНО> было похищено: Кроссовки мужские для бега и тренировок RETALIATE KNIT «PUMA», размер 43.5, стоимостью 2586 рулей 00 копеек, без учета НДС. Прибывшим в <ОБЕЗЛИЧЕНО> сотрудникам полиции мною была предоставлена видеозапись факта хищения. Сотрудники полиции, которым мною была представлена видеозапись хищения, после просмотра видеозаписи, подтвердили, что лицо совершившее хищение является П-вым <ФИО3>»

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в судебном заседании оглашены показания свидетеля <ФИО8> изложенные в протоколе допроса свидетеля от 15.02.2023 (л.д.72-74), согласно которых: «20 декабря 2022 года, в службу ОУР ОМВД России по городу Салавату, руководством ОМВД России по городу Салавату был отписан материал проверки по факту хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО> имевшего место 05 декабря 2022 года. В ходе изучения настоящего материала проверки, и просмотра записи с камер видеонаблюдении установленных в торговом зале <ОБЕЗЛИЧЕНО> было установлено, что настоящее преступление совершил ранее неоднократно судимый ФИО9 <ФИО3> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС>. Также в материале проверки находилась ориентировка, в которой был ориентирован личный состав ОМВД России по городу Салавату на розыск ФИО9 <ФИО> В ходе ОРМ, было установлено, что 27 декабря 2022 года, сотрудниками ОУР оперуполномоченного УМВД России по городу Стерлитамак, по факту хищений на территории города Стерлитамак, ими был задержан ФИО9 <ФИО3> <ДАТА> года рождения. Прибыв в ОУР УМВД России по городу Стерлитамаку, по адресу: <АДРЕС>, где находился ФИО9 <ФИО> которому в ходе беседы я пояснил, что он подозревается в хищении одной пары кроссовок из <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС> 42, имевшего место 05 декабря 2022 года. ФИО9 <ФИО> пояснил, что данное преступление действительно совершил он, и что по данному факту он будет писать «Явку с повинной», и что кроссовки, которые он похитил 05 декабря 2022 года из <ОБЕЗЛИЧЕНО> одеты на его ногах. Петрову <ФИО> был передан протокол явки с повинной, который собственноручно написал, что он, 05 декабря 2022 года около 14 часов 50 минут, находясь в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <АДРЕС> мерил кроссовки, после же решил тайно похитить их для личного пользования. ФИО9 <ФИО> также указал, что он свою вину признал, раскаялся. Ни во время написания протокола явки с повинной, ни до написания протокола явки с повинной, ни с моей стороны, ни со стороны других лиц, ни физического давления, ни психического давления, в адрес ФИО9 <ФИО> не оказывалось. ФИО9 <ФИО> в своем объяснении указал, что он 05 декабря 2022 года, в дневное время, зашел в <ОБЕЗЛИЧЕНО> чтобы посмотреть себе обувь, так как, как пояснил ФИО9 <ФИО> его кроссовки были старые и рванные. ФИО9 <ФИО> пояснил, что он сразу же подошел к стеллажу, на котором находились кроссовки, и что он взял из прилавка коробку в которой находились кроссовки, которые после он одел на ноги. ФИО9 <ФИО> пояснил, что данные кроссовки он решил похитить, так как при себе не было денежных средств, и что свои старые кроссовки он убрал в коробку, коробку же убрав на стеллаж, прошел мимо кассы, не оплатив за кроссовки вышел из магазина. Также ФИО9 <ФИО> в ходе опроса пояснил, что с похищенным он пошел домой. 27 декабря 2022 года, мною, протоколом изъятия вещей документов от 27 декабря 2022 году, с участием понятых, у ФИО9 <ФИО> были изъяты кроссовки черного цвета, «Puma», про которые ФИО9 <ФИО> указывал, что именно эти кроссовки им и были похищены 05 декабря 2022 года в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу <АДРЕС>».

Допрос свидетеля произведен, протокол допроса свидетеля <ФИО8> составлен в соответствии с требованиями УПК РФ. До начала, в ходе и после допроса от участников замечания, заявления, ходатайства не поступили.

Таким образом, суд считает показания свидетеля <ФИО8> изложенные в протоколе допроса свидетеля от 15.02.2023 допустимым доказательством по делу.

Кроме показаний представителя потерпевшего, свидетелей <ФИО5>, которые последовательны, не противоречат и дополняют друг-друга, вина подсудимого ФИО9 доказывается доказательствами, имеющимися в уголовном деле, оглашенными в ходе судебного заседания: - Протокол осмотра места происшествия, фототаблица от 19.12.2022 года, в котором в присутствии понятых было осмотрено помещение <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенное по адресу: <АДРЕС>, где в ходе осмотра была изъята видеозапись с камеры наблюдения перекопирована на СД-диск; картонная коробка из-под кроссовок, кроссовки «Time Jump», противокражные бейджи. (л.д.6-9); - Акт ревизии от 19.12.2022г. и справка о стоимости от 20.12.2022г. выданная директором магазина о стоимости товара: кроссовки мужские для бега и тренировок «RETALIATE KNIT» цена за одну пару составляет 2586 рублей 00 копеек, без учета НДС. (л.д.16-17); - Товарная накладная выданная <ОБЕЗЛИЧЕНО> о закупочной стоимости похищенного товара, где зафиксировано, что стоимость мужских кроссовок для бега и тренировок (товарный инвойс ПУМА) «RETALIATE KNIT р.10» 192342-01 10 за одну пару составляет 2586 рублей 00 копеек. (л.д.31); - Протокол явки с повинной ФИО9 <ФИО11> по адресу: <АДРЕС>, тайно похитил кроссовки. Вину признает. В содеянном раскаивается. (л.д.24); - Протокол изъятия вещей и документов от 27.12.2022 года, согласно которому у ФИО9 <ФИО> в присутствии понятых, находясь по адресу: <АДРЕС> - Протокол осмотра видеозаписи от 14.02.2023г., где был осмотрен диск с видеозаписью от 05.12.2022 года, изъятый в ходе осмотра места происшествия в <ОБЕЗЛИЧЕНО> товарно-материальных ценностей. (л.д.63-69); - Заключение эксперта №5621 от 12.04.2023г., согласно которому, на видеозаписи «ch01_20221205144555», изъятой в ходе осмотра места происшествия в <ОБЕЗЛИЧЕНО> - Протокол осмотра предметов от 12.04.2023г., согласно которому осмотрены мужские кроссовки «TIME JUMP», изъятые протоколом изъятия вещей и документов, мужские кроссовки «PUMA», коробка из-под обуви «PUMA», антикражный бейдж, изъятые в ходе осмотра места происшествия. (л.д.120-136); - Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, от 20.04.2023г., в котором установлено, что к материалам уголовного дела были признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства: лазерный диск с видеозаписью факта хищения реализуемого товара из <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Кроме того, в судебном заседании участникам процесса воспроизведена видеозапись от 05.12.2022, изъятая в <ОБЕЗЛИЧЕНО>

На основании доказательств, исследованных в судебном заседании, которые не противоречат друг-другу, дополняют друг-друга и в своей совокупности доказывают вину ФИО9 в инкриминируемом ему деянии.

Доводы ФИО9, что он заходил в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Актом ревизии и товарной накладной, согласно которых из магазина «Спортмастер» похищены кроссовки для бега и тренировок (товарный инвойс ПУМА) «RETALIATE KNIT р.10» 192342-01 10, стоимостью 2586,00 рублей. Артикулы и наименование производителя кроссовок «ПУМА» совпадают.

Доводы ФИО9 и защитника в этой части опровергаются совокупностью исследованных доказательств и суд считает эти доводы способом защиты избранным П-вым для уклонения от уголовной ответственности за содеянное.

Протокол явки с повинной от 27.12.2022 суд считает допустимым доказательством, так как П-вым не приведены доводы, на основании которых суд признал бы явку с повинной недопустимым доказательством. Явка с повинной оформлена надлежащим образом, в соответствии с требованиями УПК РФ. На ФИО9 физического и (или) психического давления не оказывалось, что подтверждается показаниями свидетеля <ФИО8>. Ни в ходе оформления явки с повинной, ни после, ни в ходе дознания ФИО9 не заявлял об оказании на него физического или психического давления.

На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, прямо изобличающих вину ФИО9 в совершении инкриминируемого ему преступления, суд считает его вину в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.158 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного П-вым преступления небольшой тяжести, его личность, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. На учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО9 суд учитывает явку с повинной, наличие у него заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО9, судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, его личности, который неоднократно судим, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты лишь при назначении наказания в виде лишения свободы. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

При определении срока лишения свободы, с учетом личности ФИО9, суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также ч.3 ст.68 УК РФ, так как не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

Суд также не находит оснований для применения положений ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО9 от наказания и уголовной ответственности, отсрочки исполнения наказания, назначения условного осуждения, суд не усматривает.

Учитывая, что ФИО9 осуждается за совершение преступления небольшой тяжести, при этом он ранее не отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «а» ч.2 ст.58 УК РФ ему следует отбывать наказание в колонии-поселении, куда его необходимо направить под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75,76 УИК РФ.

Оснований для отмены условного осуждения, назначенного Петрову приговором Салаватского городского суда РБ от 27.01.2023 нет, в связи с чем приговор от 27.01.2023 подлежит исполнения самостоятельно.

К назначенному наказанию, по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ, подлежит частичному присоединению неотбытый срок по приговору Стерлитамакского городского суда РБ от 01.03.2023.

В связи с назначением наказания в виде лишения свободы, в целях исполнения приговора, мера пресечения в отношении ФИО9 должна быть изменения на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Принимая во внимание, что осужденный ФИО9 содержится под стражей, не имеет постоянного источника дохода, он подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Вещественные доказательства: лазерный диск с видеозаписью от 05.12.2022 - подлежит хранению в уголовном деле; коробка из-под кроссовок, антикражный бейдж, кроссовки «ПУМА» - подлежат оставлению у потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Руководствуясь ст.ст.269-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО9 <ФИО13>

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному данным приговором, неотбытой части наказания, назначенного приговором Стерлитамакского городского суда РБ от 01.03.2023 года окончательное наказание определить в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Петрову <ФИО> избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу и содержать его в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Петрову <ФИО> в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 27.12.2022 года до вступления данного приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Осужденного ФИО9 <ФИО> направить в колонию-поселение под конвоем.

Приговор Салаватского городского суда РБ от 27.01.2023 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: лазерный диск с видеозаписью от 05.12.2022 - хранить в уголовном деле; коробку из-под кроссовок, антикражный бейдж, кроссовки «ПУМА» - оставить у потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Судебные издержки, связанные с расходами за вознаграждение адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Салаватский городской суд РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, принесения апелляционного представления государственным обвинителем, осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2. <ОБЕЗЛИЧЕНО>