Приговор по делу № 1-11/2025 от 22.09.2025 | Судебный участок № 14 Кировского судебного района г. Самары

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ22 сентября 2025 г. г.о. ФИО1 судья судебного участка № 14 Кировского судебного района г. Самара Самарской области ФИО3, при секретаре Шамколович Д.Р., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Самары Ениной Е.А., защитника - адвоката Солоницына П.С., представившего удостоверение № 3537 и ордер № 25/13 908 от 11.08.2025 г.,

подсудимого ФИО7 <ФИО>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело <НОМЕР> г. по обвинению

ФИО7 <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, образование средне-специальное, разведенного, не трудоустроенного, не военнообязанного, инвалида 3 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 246-101, ранее судимого:

- <ДАТА4> приговором Промышленного районного суда г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы условно сроком 1 год с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- <ДАТА5> приговором <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года 2 месяца, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от <ДАТА4>, общий срок 3 года 6 месяцев лишения свободы в ИК общего режима, <ДАТА6> освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по <АДРЕС> области,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 <ФИО> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. Так, ФИО7 <ФИО> <ДАТА7> не позднее 19 часов 53 минут, находясь в торговом зале магазина «Улыбка радуги», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, увидел на стеллажах выставленный на продажу товар, принадлежащий Обществу с ограниченной ответственностью «Дрогери ритейл» (далее по тексту ООО «Дрогери ритейл»), и решил тайно похитить его, из корыстных побуждений.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО7 <ФИО> <ДАТА7> примерно в 19 часов 53 минуты, находясь в торговом зале магазина «Улыбка радуги», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к стеллажам с парфюмированной продукцией, после чего взял со стеллажа парфюмированную женскую воду «Emper Memories Woman» объемом 100 мл стоимостью 2610, 00 рублей с учетом НДС, принадлежащую ООО «Дрогери ритейл». Далее, не остановившись на достигнутом, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО7 <ФИО> <ДАТА7> примерно в 19 часов 53 минуты, осмотрелся по сторонам, убедившись, таким образом, в том, что продавцов и посетителей магазина рядом нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, преследуя цель незаконного материального обогащения, спрятал вышеуказанное имущество под надетую на нем одежду, после чего осознавая общественную опасность, противоправный характер своих преступных действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая их наступления, направился к выходу из магазина, где не оплатив должным образом приобретенный им товар, <ДАТА8> примерно в 19 часов 53 минуты, более точное время следствием не установлено, вышел из магазина «Улыбка радуги», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, тем самым тайно похитив вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «Дрогери ритейл».

Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО7 <ФИО> с места преступления скрылся, незаконно, безвозмездно изъяв, таким образом, чужое имущество, которым впоследствии распорядился в своих личных корыстных целях, по своему личному усмотрению, чем причинил ООО «Дрогери ритейл» материальный ущерб на общую сумму 2610,00 рублей с учетом НДС.

Своими действиями ФИО7 <ФИО> совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.

ФИО7 <ФИО> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО7 <ФИО> <ДАТА9> не позднее 15 часов 04 минут, находясь в торговом зале магазина «Улыбка радуги», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, увидел на стеллажах выставленный на продажу товар, принадлежащий Обществу с ограниченной ответственностью «Дрогери ритейл» (далее по тексту ООО «Дрогери ритейл»), и решил тайно похитить его, из корыстных побуждений.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО7 <ФИО> <ДАТА9> в период времени примерно с 15 часов 04 минут по 15 часов 06 минут, находясь в торговом зале магазина «Улыбка радуги», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к стеллажам с косметической продукцией, после чего взял со стеллажа взял со стеллажей товар, принадлежащий ООО «Дрогери ритейл», а именно: 1) женские духи «ProNichFrStd» Cher/SND/Smk/Leat объемом 50 мл стоимостью 1370, 00 рублей с учетом НДС; 2) женские духи «ProNichFrStd» Pep/Brgmt/Patcho объемом 50 мл стоимостью 1370, 00 рублей с учетом НДС; 3) женские духи «ProNichFrStud» Vanil/Caram/Musk объемом 50 мл стоимостью 1370, 00 рублей с учетом НДС. Далее, не остановившись на достигнутом, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО7 <ФИО> <ДАТА9> в период времени примерно с 15 часов 04 минут по 15 часов 06 минут, осмотрелся по сторонам, убедившись, таким образом, в том, что продавцов и посетителей магазина рядом нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, преследуя цель незаконного материального обогащения, удерживая вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «Дрогери ритейл» в руках, осознавая общественную опасность, противоправный характер своих преступных действий и неизбежность наступления общественно — опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая их наступления, направился к выходу из магазина, где не оплатив должным образом приобретенный им товар, <ДАТА10> примерно в 15 часов 06 минут, более точное время следствием не установлено, вышел из магазина «Улыбка радуги», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, тем самым тайно похитив вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «Дрогери ритейл».

Своими действиями ФИО7 <ФИО> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

ФИО7 <ФИО> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО7 <ФИО> <ДАТА11> не позднее 13 часов 44 минут, находясь в торговом зале магазина «Улыбка радуги», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, увидел на стеллажах выставленный на продажу товар, принадлежащий Обществу с ограниченной ответственностью «Дрогери ритейл» (далее по тексту ООО «Дрогери ритейл»), и решил тайно похитить его, из корыстных побуждений.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО7 <ФИО> <ДАТА11> примерно в 13 часов 44 минуты, находясь в торговом зале магазина «Улыбка радуги», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к стеллажам с косметической продукцией, после чего взял со стеллажа взял со стеллажей товар, принадлежащий ООО «Дрогери ритейл», а именно: 1) пилинг с молочной кислотой для лица «Aravia Prof» объемом 150 мл стоимостью 1155, 00 рублей с учетом НДС; 2) пилинг регенерирующий с азелаиновой кислотой для лица «Aravia Prof» объемом 150 мл стоимостью 1407, 00 рублей с учетом НДС. Далее, не остановившись на достигнутом, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО7 <ФИО> <ДАТА11> примерно в 13 часов 44 минуты, осмотрелся по сторонам, убедившись, таким образом, в том, что продавцов и посетителей магазина рядом нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, преследуя цель незаконного материального обогащения, спрятал вышеуказанное имущество под надетую на нем одежду, после чего осознавая общественную опасность, противоправный характер своих преступных действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая их наступления, направился к выходу из магазина, где не оплатив должным образом приобретенный им товар, <ДАТА12> примерно в 13 часов 44 минуты, более точное время следствием не установлено, вышел из магазина «Улыбка радуги», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, тем самым тайно похитив вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «Дрогери ритейл».

Своими действиями ФИО7 <ФИО> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

После ознакомления с материалами дела подсудимый ФИО7 <ФИО> в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 <ФИО> в присутствии защитника подтвердил заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства <ФИО4>. соблюден.

Государственный обвинитель, защитник высказали согласие о постановлении приговора без проведения по делу судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего <ФИО5> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.

Наказание за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, не превышает двух лет лишения свободы, что относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, ФИО7 <ФИО> осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обстоятельства совершения преступлений им не оспариваются, суд считает его подлежащим удовлетворению. Суд приходит к выводу, что представленные обвинением доказательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении.

Действия ФИО7 <ФИО>. по всем трем эпизодам следствием правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Назначая наказание, суд руководствуется принципом справедливости (ст. 6 УК РФ), а также ст. 60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние наказания на его исправление и на достижение целей наказания.

Суд учитывает, что ФИО7 <ФИО> совершил преступление небольшой тяжести, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.54), состоит на учете в наркологическом диспансере (л.д.52), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.58), ранее судим (л.д.46).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в изначально признательной позиции подсудимого, сообщении им о своей роли в преступлении и представлении органам следствия информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает удовлетворительную характеристику с места жительства, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, намерение возместить ущерб, наличие ряда хронических заболеваний - ВИЧ-инфекция, туберкулез правого легкого, хроническая герпетическая инфекция, хроническая цитомегаловирусная инфекция, хроническая токсоплазменная инфекция, вирусный гепатит С, наличие инвалидности 3 группы.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый ФИО7 <ФИО> и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили. Суд учитывает, что ФИО7 <ФИО>. совершил преступления при наличии непогашенной судимости, что в силу ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидивом преступлений и отягчающим наказание обстоятельством. Иных отягчающих наказание обстоятельств мировым судьей не установлено.

Правовых оснований для применения ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ не имеется. В связи с тем, что совершенное ФИО7 <ФИО> преступление относится к категории небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который совершил преступление, имея не снятую и не погашенную судимость, что свидетельствует о недостаточном исправительном воздействии предыдущего наказания и нежелании встать на путь исправления, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы по каждому преступлению.

При назначении наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом с учетом данных о личности подсудимого, характера и обстоятельств содеянного, суд не находит достаточных оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств по делу, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением статьи 64 УК РФ дают право на назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.

Также суд учитывает требования части 7 статьи 316 УПК РФ, а также, положения части 5 статьи 62 УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО7 <ФИО>. учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 тс. 53.1 УК РФ, и, исходя из разъяснений п. 22.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА13> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА14>) «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», при назначении наказания принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы лишь в случаях, когда совершено преступление небольшой или средней тяжести либо впервые тяжкое преступление и только когда данный вид наказания наряду с лишением свободы прямо предусмотрен санкциями соответствующих статей Особенной части УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления суд считает возможным заменить ФИО7 <ФИО> наказание в виде лишения свободы принудительными работами с удержанием 20 % заработной платы в доход государства.

К числу лиц, указанных в ч. 7 ст. 53.1 УК РФ ФИО7 <ФИО>. не относится.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства (глава 40 УПК РФ), то процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 <ФИО2> признать виновным в совершении преступлений предусмотренных по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода) и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА7>) в виде в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, которое на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 8 месяцев с удержанием 20% из заработной платы осужденного в доход государства;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА9>) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, которое на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 8 месяцев с удержанием 20% из заработной платы осужденного в доход государства.

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА11>) в виде в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, которое на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 8 месяцев с удержанием 20% из заработной платы осужденного в доход государства;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО7 <ФИО2> наказание в виде принудительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 20% из заработной платы осужденного в доход государства.

Определить порядок следования ФИО7 <ФИО2> к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства, в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

Возложить обязанность на территориальный орган уголовно-исполнительной системы ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области не позднее 10 дней со дня получения копии вступившего в законную силу приговора суда вручить осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого он должен прибыть к месту отбывания наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ, возложить на осужденного ФИО7 <ФИО2> обязанность получить и исполнить указанное предписание.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от получения предписания, предусмотренного ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Меру пресечения в отношении ФИО7 <ФИО2> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: приказ <НОМЕР> от <ДАТА8> на 1 л., сличительная ведомость результатов локальной инвентаризации на 1 л., товарная накладная <НОМЕР> на 1 л., справка о материальном ущербе на 1 л.; СD-R диск с видеозаписью от <ДАТА8>, упакованный в файл, опечатан печатью <НОМЕР> ОП по <АДРЕС> району; приказ <НОМЕР> от <ДАТА10> на 1 л., сличительная ведомость результатов локальной инвентаризации на 1 л., товарная накладная <НОМЕР> от <ДАТА15> на 1 л., товарная накладная <НОМЕР> от <ДАТА16> на 1 л., товарная накладная <НОМЕР> от <ДАТА17> на 1 л., справка о материальном ущербе на 1 л. Т.1 л.д. 144; СD-R диск с видеозаписью от <ДАТА10>, упакованный в файл, опечатан печатью <НОМЕР> ОП по <АДРЕС> району; приказ <НОМЕР> от <ДАТА12> на 1 л., сличительная ведомость результатов локальной инвентаризации на 1 л., товарная накладная <НОМЕР> на 1 л., справка о материальном ущербе на 1 л.; СD-R диск с видеозаписью от <ДАТА12>, упакованный в файл, опечатан печатью <НОМЕР> ОП по <АДРЕС> району - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, в связи с участием в уголовном деле защитника Солоницина П.С. возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Самары втечение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 14 Кировского судебного района г. Самара Самарской области. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Мировой судья З.П.<ФИО6>