<ОБЕЗЛИЧЕНО>

УИД:66MS0119-01-2023-004803-35 Дело № 1-31/2023 (с/у № 4)

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Верхняя Пышма 14 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 4 Верхнепышминского судебного района Свердловской области Е.Л. Воеводская при ведении протокола судебного заседания секретарем Бессоновой А.И.

с участием государственных обвинителей: помощников прокурора г.Верхняя Пышма ФИО5, ФИО6, ФИО8

защитников Дианова А.С., Неволина В.В.

подсудимого ФИО9 представителя потерпевшего ФИО12 потерпевшего <ФИО1>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО9, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного: <АДРЕС>, военнообязанного, ранее судимого: 20.02.2018 Орджоникидзевским районным судом г.Екатеринбурга по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, п.»а» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30- п.»а» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года со штрафом 20000 руб. (штраф не оплачен, задолженность по уплате штрафа 13700 руб.) 19.10.2021 мировым судьей судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 руб. (штраф не оплачен) 04.10.2022 мировым судьей судебного участка № 2 Верхнепышминского судебного района по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ 12.10.2022 Чкаловским районным судом г.Екатеринбурга по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению ТС на 2 года 13.10.2022 мировым судебного участка № 1 Верхнепышминского судебного района по ч.1 ст. 158 УК РФ (с присоединением по ч.5 ст. 69 УК РФ наказания к наказанию по приговору от 04.10.2022) в виде 360 часов обязательных работ 15.11.2022 Верхнепышминским городским судом по ч.3 ст. 30-ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде 2 лет ограничения свободы 27.01.2023 мировым судьей судебного участка № 4 Верхнепышминского судебного района по ч.1 ст. 158 УК РФ(с присоединением по ч.5 ст. 69 УК РФ наказания к наказанию по приговорам от 12.10.2022, от 13.10.2022) в виде 480 часов обязательных работ с с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев (приговор вступил в законную силу 14.02.2023) 02.02.2023 Верх-Исетским районным судом г.Екатеринбурга по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, п.»в» ч.2 ст. 158 УК РФ (с присоединением по ч.5 ст. 69 УК РФ наказания по приговору от 15.11.2022, с присоединением по ст. 70 УК РФ по приговорам от 12.10.2022, 13.10.2022) к ограничению свободы на срок 2 года 3 месяца с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 8 мес. 22 дня (приговор вступил в законную силу 18.02.2023) 10.02.2023 Верхнепышминским городскимсудом п. «в» ч.2 ст. 158 ( 2 преступления) к исправительным работам на срок 10 мес.с удержанием 10% заработной платы в доход государства (приговор вступил в законную силу 28.02.2023) Осужденного:

24.05.2023 Верхнепышминским городским судом п.»в» ч.2 ст. 158 (4 преступления) УК РФ (с присоединением по ч.5 ст. 69 УК РФ наказания по приговорам от 27.01.20243, 02.02.2023, 10.02.2023) к лишению свободы на срок 3 года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 5 мес. 15 дней 25.07.2023 Верхнепышминским городским судом п.»в» ч.2 ст. 158 УК РФ (с присоединением по ч.5 ст. 69 УК РФ по приговору от 24.05.2023) к лишению свободы на срок 3 года 6 мес. лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 5 мес. 15 дней 31.08.2023 Орджоникидзевским районным судом г.Екатеринбурга по ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30-ст. 158.1 УК РФ (с присоединением по ч.5 ст. 69 УК РФ по приговору от 25.07.2023) с лишением свободы на срок 3 года 8 мес. лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 4 мес. 8 дней 13.09.2023 Железнодорожным районным судом г.Екатеринбурга по по ч.3 ст. 30-п.»б» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 03.10.2023 Верхнепышминским городским судом по п.»в» ч.2 ст. 158 УК РФ (с присоединением по ч.5 ст. 69 УК РФ наказания к наказанию по приговорам от 31.08.2023, 13.09.2023) в виде лишения свободы на срок 4 года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 4 мес. 8 дней (вступил в законную силу 19.10.2023)в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30-ч.1 ст. 158, трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 215.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 02.02.2023 около 23:00 около частного дома № 22 по ул. Строителей г.Верхняя Пышма совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества ПАО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» при следующих обстоятельствах: 02.02.2023 около 23:00 ФИО9 проходил у частного дома № 22 по ул. Строителей г.Верхняя Пышма, где у него из корыстных побуждений с целью незаконного извлечения материальной выгоды возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: медножильного телефонного кабеля, принадлежащего ПАО <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного на опорах линии электропередач вдоль ул. Строителей. Реализуя свой преступный умысел, 02.02.2023 около 23:00 ФИО9, убедившись, что его преступные действия никем не контролируются, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, проследовал к столбу линии электропередач, расположенному у частного дома № 22 по ул. Строителей, где залез на столб и при помощи имеющегося у него при себе не установленного следствием предмета в виде канцелярского ножа перерезал телефонный кабель-ТППэп 100*2*0,4 2 жилы 0,4 мм. 100 скруток медь РЕ, принадлежащий ПАО <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный на участке с ул. Строителей, д. 22 до ул. Строителей, д.48. Продолжая реализацию своего преступного умысла, в указанный период времени ФИО9 вытянул перепиленный телефонный кабель ТППэп 100*2*0,4 2 жилы 0,4 мм. 100 скруток медь РЕ протяженностью 346 метров, стоимостью, согласно заключению эксперта № 036-23/РС от 20.04.2023, 216 руб.94 коп. за один метр, а всего на сумму 75 061 руб.24 коп., принадлежащий ПАО <ОБЕЗЛИЧЕНО>», который из корыстных побуждений забрал себе, то есть тайно похитил. После чего с вышеуказанным похищенным имуществом ФИО9 с места преступления скрылся, впоследствии незаконно распорядился им по своему усмотрению, причинив ПАО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 75 061 руб.24 коп. Кроме того, 02.02.2023 около 23:00 ФИО13, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение п.»е» ст. 49 Правил охраны линий и сооружений связи Росийской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 09.06.1995 № 578, согласно которому юридическим и физическим лицам запрещается производить всякого рода действия, которые могут нарушить нормальную работу линий связи и линий радиофикации, в частности: совершать иные действия, которые могут причинить повреждения сооружениям связи и радиофикации (повреждать опоры и арматуру воздушных линий связи, обрывать провода, набрасывать на них посторонние предметы и другое) и ч.1 ст. 7 Федерального закона «О связи» от 07.07.2003 № 126-ФЗ, согласно которому сети связи и сооружения связи находятся под защитой государства, путем повреждения, привел в негодное для эксплуатации состояние объекта электросвязи, принадлежащие ПАО <ОБЕЗЛИЧЕНО>», при следующих обстоятельствах: На основании п.35 ст. 2 Федерального закона «О связи» от 07.07.2003 № 126-ФЗ, электросвязь-любые излучение, передача или прием знаков, сигналов, голосовой информации, письменного текста, изображений, звуков или сообщений любого рода по радиосистеме, проводной, оптической и другим электромагнитным системам. 02.02.2023 около 23:00 ФИО9, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что своими действиям повредит и приведет в негодное для эксплуатации состояние объекты электросвязи, принадлежащие ПАО <ОБЕЗЛИЧЕНО>», находясь у частного дома № 22 по ул. Строителей г.Верхняя Пышма, залез на столб линии электропередач и при помощи имеющегося у него при себе не установленного следствием предмета в виде канцелярского ножа перерезал телефонный кабель-ТППэп 100*2*0,4 2 жилы 0,4 мм. 100 скруток медь РЕ протяженностью 346 метров, стоимостью, согласно заключению эксперта № 036-23/РС от 20.04.2023, 216 руб.94 коп. за один метр, а всего на сумму 75 061 руб.24 коп., принадлежащий ПАО <ОБЕЗЛИЧЕНО>», который из корыстных побуждений забрал себе, то есть тайно похитил, тем самым умышленно из корыстных побуждений, путем повреждения привел в негодное состояние объекты электросвязи, а именно: телефонный кабель ТППэп 100*2*0,4 2 жилы 0,4 мм. 100 скруток медь РЕ, принадлежащий «Ростелеколм, чем вывел из строя линии связи, являющиеся объектом жизнеобеспечения, расположенных на участке с ул. Строителей, 22 до ул. Строителей, 48, принадлежащие ПАО <ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Кроме того, ФИО9 22.03.2023 в ночное время в период времени с 23:00 22.03.2023 до 06:00 23.03.2023 около частного дома № 79 по ул. Куйбышева г.Верхняя Пышма совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества ПАО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» при следующих обстоятельствах: 22.03.2023 в ночное время в период времени с 23:00 22.03.2023 до 06:00 23.03.2023 ФИО9 проходил у частного дома № 22 по ул. Строителей г.Верхняя Пышма, где у него из корыстных побуждений с целью незаконного извлечения материальной выгоды возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: медножильного телефонного кабеля, принадлежащего ПАО <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного на опорах линии электропередач вдоль ул. Куйбышева. Реализуя свой преступный умысел, 22.03.2023 в ночное время в период времени с 23:00 22.03.2023 до 06:00 23.03.2023 около частного дома № 79 по ул. Куйбышева г.Верхняя Пышма ФИО9, убедившись, что его преступные действия никем не контролируются, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, проследовал к столбу линии электропередач, расположенному у частного дома № 79 по ул. Куйбышева, где залез на столб и при помощи имеющегося у него при себе не установленного следствием предмета в виде канцелярского ножа перерезал телефонный кабель-ТППэп 100*2*0,4 2 жилы 0,4 мм. 100 скруток медь РЕ, принадлежащий ПАО <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный на участке с ул. Куйбышева д. 79 до перекрестка с ул. ФИО15 (ул. ФИО15, 63). Продолжая реализацию своего преступного умысла, в указанный период времени ФИО9 вытянул перепиленный телефонный кабель ТППэп 100*2*0,4 2 жилы 0,4 мм. 100 скруток медь РЕ протяженностью 450 метров, стоимостью, согласно заключению эксперта № 048-23/РС от 07.06.2023, 184 руб. 40 коп. за один метр, а всего на сумму 82 980 руб.00 коп., принадлежащий ПАО <ОБЕЗЛИЧЕНО>», который из корыстных побуждений забрал себе, то есть тайно похитил. После чего с вышеуказанным похищенным имуществом ФИО9 с места преступления скрылся, впоследствии незаконно распорядился им по своему усмотрению, причинив ПАО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 82 980 руб.00 коп. Кроме того, 22.03.2023 в ночное время в период времени с 23:00 22.03.2023 до 06:00 23.03.2023 ФИО13, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение п.»е» ст. 49 Правил охраны линий и сооружений связи Росийской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 09.06.1995 № 578, согласно которому юридическим и физическим лицам запрещается производить всякого рода действия, которые могут нарушить нормальную работу линий связи и линий радиофикации, в частности: совершать иные действия, которые могут причинить повреждения сооружениям связи и радиофикации (повреждать опоры и арматуру воздушных линий связи, обрывать провода, набрасывать на них посторонние предметы и другое) и ч.1 ст. 7 Федерального закона «О связи» от 07.07.2003 № 126-ФЗ, согласно которому сети связи и сооружения связи находятся под защитой государства, путем повреждения, привел в негодное для эксплуатации состояние объекта электросвязи, принадлежащие ПАО <ОБЕЗЛИЧЕНО>», при следующих обстоятельствах: На основании п.35 ст. 2 Федерального закона «О связи» от 07.07.2003 № 126-ФЗ, электросвязь-любые излучение, передача или прием знаков, сигналов, голосовой информации, письменного текста, изображений, звуков или сообщений любого рода по радиосистеме, проводной, оптической и другим электромагнитным системам. 22.03.2023 в ночное время в период времени с 23:00 22.03.2023 до 06:00 23.03.2023 ФИО9, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что своими действиям повредит и приведет в негодное для эксплуатации состояние объекты электросвязи, принадлежащие ПАО <ОБЕЗЛИЧЕНО>», находясь у частного дома № 78 по ул. Куйбышева г.Верхняя Пышма, залез на столб линии электропередач и при помощи имеющегося у него при себе не установленного следствием предмета в виде канцелярского ножа перерезал телефонный кабель-ТППэп 100*2*0,4 2 жилы 0,4 мм. 100 скруток медь РЕ протяженностью 450 метров, стоимостью, согласно заключению эксперта № 048-23/РС от 07.06.2023, 184 руб.40 коп. за один метр, а всего на сумму 82 980 руб.00 коп., принадлежащий ПАО <ОБЕЗЛИЧЕНО>», который из корыстных побуждений забрал себе, то есть тайно похитил, тем самым умышленно из корыстных побуждений, путем повреждения привел в негодное состояние объекты электросвязи, а именно: телефонный кабель ТППэп 100*2*0,4 2 жилы 0,4 мм. 100 скруток медь РЕ, принадлежащий «Ростелеколм, чем вывел из строя линии связи, являющиеся объектом жизнеобеспечения, расположенных на участке с ул. Куйбышева, д.79 до перекрестка с ул. ФИО15 (ул. ФИО15, д.63), принадлежащие ПАО <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Кроме того, ФИО9 28.03.2023 в ночное время в период времени с 23:00 28.03.2023 до 06:00 29.03.2023 около частного дома № 33 по ул. Крупской г.Верхняя Пышма совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества ПАО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» при следующих обстоятельствах: 28.03.2023 в ночное время в период времени с 23:00 28.03.2023 до 06:00 29.03.2023 ФИО9 проходил у частного дома № 33 по ул. Крупской г.Верхняя Пышма, где у него из корыстных побуждений с целью незаконного извлечения материальной выгоды возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: медножильного телефонного кабеля, принадлежащего ПАО <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного на опорах линии электропередач вдоль ул. Крупской. Реализуя свой преступный умысел, 8.03.2023 в ночное время в период времени с 23:00 28.03.2023 до 06:00 29.03.2023 около частного дома № 33 по ул. Крупской г.Верхняя Пышма ФИО9, убедившись, что его преступные действия никем не контролируются, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, проследовал к столбу линии электропередач, расположенному у частного дома № 33 по ул.Крупской, где залез на столб и при помощи имеющегося у него при себе не установленного следствием предмета в виде канцелярского ножа перерезал телефонный кабель-ТППэп 50*2*0,4 2 жилы 0,4 мм. 50 скруток медь РЕ, принадлежащий ПАО <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный на участке с ул. Крупской, д.33 до ул. ФИО15, д.61. Продолжая реализацию своего преступного умысла, в указанный период времени ФИО9 вытянул перепиленный телефонный кабель ТППэп 50*2*0,4 2 жилы 0,4 мм. 50 скруток медь РЕ протяженностью 500 метров, стоимостью, согласно заключению эксперта № 048-23/РС от 07.06.2023, 97 руб. 24 коп. за один метр, а всего на сумму 48 620 руб.00 коп., принадлежащий ПАО <ОБЕЗЛИЧЕНО>», который из корыстных побуждений забрал себе, то есть тайно похитил. После чего с вышеуказанным похищенным имуществом ФИО9 с места преступления скрылся, впоследствии незаконно распорядился им по своему усмотрению, причинив ПАО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 48 620 руб.00 коп. Кроме того, 28.03.2023 в ночное время в период времени с 23:00 28.03.2023 до 06:00 29.03.2023 ФИО13, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение п.»е» ст. 49 Правил охраны линий и сооружений связи Росийской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 09.06.1995 № 578, согласно которому юридическим и физическим лицам запрещается производить всякого рода действия, которые могут нарушить нормальную работу линий связи и линий радиофикации, в частности: совершать иные действия, которые могут причинить повреждения сооружениям связи и радиофикации (повреждать опоры и арматуру воздушных линий связи, обрывать провода, набрасывать на них посторонние предметы и другое) и ч.1 ст. 7 Федерального закона «О связи» от 07.07.2003 № 126-ФЗ, согласно которому сети связи и сооружения связи находятся под защитой государства, путем повреждения, привел в негодное для эксплуатации состояние объекта электросвязи, принадлежащие ПАО <ОБЕЗЛИЧЕНО>», при следующих обстоятельствах: На основании п.35 ст. 2 Федерального закона «О связи» от 07.07.2003 № 126-ФЗ, электросвязь-любые излучение, передача или прием знаков, сигналов, голосовой информации, письменного текста, изображений, звуков или сообщений любого рода по радиосистеме, проводной, оптической и другим электромагнитным системам.

28.03.2023 в ночное время в период времени с 23:00 28.03.2023 до 06:00 29.03.2023 о ФИО9, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что своими действиям повредит и приведет в негодное для эксплуатации состояние объекты электросвязи, принадлежащие ПАО <ОБЕЗЛИЧЕНО>», находясь у частного дома № 33 по ул. Крупской г.Верхняя Пышма, залез на столб линии электропередач и при помощи имеющегося у него при себе не установленного следствием предмета в виде канцелярского ножа перерезал телефонный кабель-ТППэп 50*2*0,4 2 жилы 0,4 мм. 50 скруток медь РЕ протяженностью 500 метров, стоимостью, согласно заключению эксперта № 048-23/РС от 07.06.2023, 97 руб.24 коп. за один метр, а всего на сумму 48 620 руб.00 коп., принадлежащий ПАО <ОБЕЗЛИЧЕНО>», который из корыстных побуждений забрал себе, то есть тайно похитил, тем самым умышленно из корыстных побуждений, путем повреждения привел в негодное состояние объекты электросвязи, а именно: телефонный кабель ТППэп 50*2*0,4 2 жилы 0,4 мм. 50 скруток медь РЕ, принадлежащий «Ростелеколм, чем вывел из строя линии связи, являющиеся объектом жизнеобеспечения, расположенных на участке с ул. Крупской, д. 33 до ул. ФИО15, д. 61, принадлежащие ПАО <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Кроме того, 14.03.2023 в период с 08:00 до 19:00 ФИО9 по адресу: гВерхняя Пышма, пр. Успенский, 113б совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества <ФИО1>, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам при следующих обстоятельствах: 14.03.2023 в период с 08:00 до 19:00 ФИО9 проследовал в подъезд № 4 многоквартирного дома № 113б на пр. Успенском г.Верхняя Пышма, где на лестничной площадке 14 этажа обнаружил велосипед марки «Forward 817 Quardo”, пристегнутый к трубе противоугонным тросом, принадлежащий <ФИО2> который из корыстных побуждений решил забрать себе, то есть тайно похитить. Реализуя свой преступный умысел, 14.03.2023 в период времени с 08:00 до 19:00 ФИО9, находясь в подъезде по вышеуказанному адресу, убедившись, что его преступные действия никем не контролируются, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, при помощи находящегося у него при себе не установленного следствием предмета в виде ножниц по металлу, разъединил противоугонный трос, не представляющий материальной ценности, и из корыстных побуждений забрал себе, то есть тайно похитил велосипед «Forward 817 Quardo”, стоимостью согласно заключению эксперта № 045-23/РС от 18.05.2023, 10340 руб. 00 коп., принадлежащий <ФИО1> После чего с вышеуказанным похищенным имуществом ФИО9 вышел из помещения подъезда на улицу, где его преступные действия, были обнаружены и пресечены <ФИО3> Таким образом, ФИО9 выполнил умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение велосипеда «Forward 817 Quardo”, принадлежащего <ФИО1>, однако довести до конца свой преступный умысел он не смог по не зависящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО9 в ходе судебного заседания вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30-ч.1 ст. 158 УК РФ признал полностью. Вину в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ и трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 215.2 УК РФ признал частично, от дачи показаний отказался согласно ст. 51 Конституции Российской Федерации. Указал, что действительно в указанные даты и время совершал хищение телефонного кабеля, однако не согласен с объемом похищенного. Он похищал за один раз не более 150-180 метров кабеля. Исковые требования ПАО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» признал частично, соответственно объему похищенного кабеля. Согласно положениям ст. 276 УПК РФ с связи с отказом подсудимого от дачи показаний по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО9, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.2 л.д. 66-68, 78-80, 107-112 ) Исходя из оглашенных показаний, ранее с 2013 года он работал в подрядной организации по обслуживанию сети ПАО <ОБЕЗЛИЧЕНО>». В начале февраля 2023 года в связи с финансовыми трудностями у него возник умысел на хищение кабелей с целью сдать кабель медным ломом в пункт приема металлолома. В начале февраля 2023 года около 23:00 он проходил по ул. Строителей г.Верхняя Пышма, возле дома № 22 он стал осматривать провода на столбах между домами частного сектора. Он знал, что в составе кабеля есть медь. Далее он нашел столб линии передач, на который можно было влезть, залез на этот столб и обрезал ножом интернет-кабель, затем спустился. Далее он влезал на другие столбы и также обрезал кабели. После этого он скрутил провода, пошел в лес, где обжог их от верхней оплетки. Затем он ушел и сдал медную проволоку на металлоприемку, выручив около 3000 руб. Кабель срезал канцелярским ножом, который, по-видимому, потерял в лесу, где обжигал кабель. Так он срезал около 300 метров, вырученные денежные средства потратил по своему усмотрению. Также 28.03.2023 у него возникли финансовые трудности, появился умысел на хищение кабелей с целью в дальнейшем сдать медный лом на пункт приема металла. 28.03.2023 в ночное время он вышел на улицу, проходил по ул. Крупской г.Верхняя Пышма возле дома № 33, стал осматривать провода на столбах между домами частного сектора. Далее он нашел столб линии передач, на который можно было влезть, залез на этот столб и обрезал ножом интернет-кабель, затем спустился. Далее он влезал на другие столбы и также обрезал кабели. После этого он скрутил провода, пошел в лес, где обжог их от верхней оплетки. Затем он сдал медную проволоку на пункт металлоприемки, сколь выручил денег, не помнит. Кабель срезал канцелярским ножом. Так он срезал около 500 метров, от ул. Крупской до ул. ФИО15, вырученные денежные средства потратил по своему усмотрению. 14.03.2023 в дневное время у него возник умысел на хищение велосипеда из какого-нибудь дома. Он подошел к дому № 113б пр.Успенский г.Верхняя Пышма, подошел к подъезду № 2. Он вошел в подъезд, поднялся на 14 этаж и увидел, что на лестничной площадке стоят четыре велосипеда. Все они были пристёгнуты на тросик к трубе, который он перекусил специальными ножницами по металлу, которые носил с собой. Затем он взял велосипед марки «Форвард» в корпусе серо-оранжевого цвета и покинул дом. Когда он выходил из подъезда, его задержал охранник дома. Далее были вызваны сотрудники полиции. Если бы охранник его не задержал, то он смог был продать велосипед и потратить деньги на свои нужды.

Подсудимый оглашенные показания полностью подтвердил частично. Указал, что не согласен с объемом вмененного ему телефонного кабеля, при допросе он подписал свои показания, не обратив внимания на объем похищенного.

Допрошенный в судебном представитель потерпевшего <ФИО4> показал, что он является представителем ПАО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по доверенности. Помнит, что имело место хищение телефонных кабелей в г.Верхняя Пышма, на ул. Крупской-ФИО15, ул. Куйбышева. Подробности выявления совершения преступлений и размер ущерба не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием противоречий с согласия сторон на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания представителя потерпевшего, данные в ходе дознания (т.1 л.д. 225-228 )

Как следует из оглашенных показаний, он является сотрудником ООО «ЧОО <ОБЕЗЛИЧЕНО>», состоит в должности <ОБЕЗЛИЧЕНО> с 2006 года по настоящее время. Он представляет интересы ПАО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на основании доверенности. 02.02.2023 от абонентов домов № 22-48 по ул. Строителей г.Верхняя Пышма стало известно, что не работает телефонная связь интернет и телевидение. На место выезжала ремонтная бригада, от которой стало известно, что со столбов вдоль улицы по вышеуказанным адресам отсутствует провод кабель ТППэП 100*2*0,4 2 жилы 0,4 мм 100 скруток медь РЕ длиной 346 м., который является магистральным кабелем. В связи с заменой старых кабелей на более мощные кабеля, была произведена полностью замена кабеля по ул. Строителей г.ВерхняяПышма 24.01.2023. Так, действиями ФИО9 был причинен ущерб, согласно справке об ущерб: кабель телефонный ТППэП 100*2*0,4 2 жилы 0,4 мм 100 скруток медь РЕ номенклатурный номер 035.7200.3168 метров цена за единицу в рублях (без учета НДС) 229 348 руб.42 коп., 346 метров на общую сумму 79 354 руб.55 коп. В ходе повреждения кабеля 15 домов по ул. Строителей были лишены какой-либо связи (интернет, телефония, кабельное телевидение). Он ознакомлен с заключением эксперта и согласен с размером ущерба. Представитель потерпевшего в судебном заседании поддержал оглашенные показания, поддержал заявленные исковые требования. Допрошенный в судебном заседании потерпевший <ФИО1> показал, что он проживает по адресу: <АДРЕС>. 14.03.2023 он вернулся домой и сосед по лестничной площадке сказал, что велосипед <ФИО1> хотели украсть. Потерпевший пришел в отдел полиции и забрал свой велосипед. Велосипед был приобретен им в 2012 году за 12000 руб.. Велосипед хранился на лестничной площадке на 14 этаже, был прикреплен тросом к противоугонной трубе. Как ему стало известно, его сосед просматривал камеры видеонаблюдения дома и увидел того же человека, который до этого украл другой велосипед. Противоугонный трос был перекушен С заключением эксперта по оценке стоимости велосипеда согласен.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием противоречий с согласия сторон на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего <ФИО1>, данные в ходе дознания (т.2 л.д. 8-9 )

Как следует из оглашенных показаний, он проживает по адресу: <АДРЕС>. В июне 2013 года он приобрел велосипед марки «Форвард» в корпусе серо-оранжевого цвета в магазине «Сима-Ленд» за 12000 руб. Велосипед стоял в подъезде на лестничной площадке, пристегнутый противоугонным тросом к трубе. 14.03.2023 в 08:00 он уехал на работу и обратил внимание, что велосипед стоял на своем месте. Около 19:00 он вернулся домой и обнаружил, что велосипед отсутствует. Он сразу же обратился к охране своего дома. Ему рассказали, что один из сотрудников охраны задержал молодого человека с велосипедом потерпевшего, когда этот молодой человек вышел из подъезда с велосипедом. Молодого человека передали сотрудникам полиции. От сотрудников полиции он узнал, что велосипед похитил ФИО9 В настоящее время оценивает велосипед в 8000 руб., ущерб незначительный.

Потерпевший ФИО14 подтвердил оглашенные показания.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой свидетеля <ФИО3> с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе дознания (т.2 л.д. 57-58 ) Как следует из оглашенных показаний 14.03.2023 в дневное время он увидел, что из подъезда № 4 дома № 113б по пр.Успенский г.Верхняя Пышма вышел мужчина с велосипедом. Свидетель поинтересовался у мужчины, кому принадлежит велосипед. Мужчина сказал, что украл его у подъезда № 4 с 14 этажа. После этого свидетель задержал мужчину и вызвал сорудников полиции. Мужчина не оказывал сопротивления при задержании. По приезду сотрудников полийии велосипед изъяли, мужчины доставили в отдел полиции.

В судебном заседании исследованы материалы дела:

Т.1 л.д. 56 заявление инспектора по ОПР СЦ Первоуральск от 06.02.2023, с указанием возбудить уголовное дело по факту того, что 02.02.2023 было обнаружено: медный кабель связи марки ТПП100*2*0,4-346 м, проложенный по опорам, был вырезан и похищен неизвестными лицами по адресу: <...> д.22-д.48;

Т.1 л.д.61 справка <ОБЕЗЛИЧЕНО> сервисного центра Первоуральск ПАО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» об ущербе, согласно которым ПАО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице Екатеринбургского филиала является балансосодержателем объектов основных средств-станционного коммутационного оборудования, которые находятся в эксплуатации Сервисного центра г.Первоуральск. Стоимость утраченного кабеля (по адресу: <...> д.22-д.48) на момент хищения с учетом амортизации составляет 79354 руб.44 коп. без НДС;

Т.1 л.д. 67-73 протокол осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому осмотрена территория местности по адресу: <...>. Установлено, что вдоль улицы Строителей от д.22 до д.48 находятся столбы с линиями связи., провода от д.22 до д.48 со столбов срезаны

Т.1 л.д. 81 заявление представителя ПАО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО7> от 31.03.2023 с просьбой принять меры к розыску и установлению причастных к хищению телефонного кабеля по адресу: <...> до перекрестка ул. Куйбышева и ФИО15 - 450 метров и обрыву (простою) линии связи, что является объектом жизнеобеспечения, принадлежащим ПАО <ОБЕЗЛИЧЕНО>»;

Т.1 л.д. 89 справка <ОБЕЗЛИЧЕНО> сервисного центра Екатеринбург ПАО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» об ущербе, согласно которым ПАО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице Екатеринбургского филиала является балансосодержателем объектов основных средств-станционного коммутационного оборудования, которые находятся в эксплуатации Сервисного центра г.Екатеринбург. Стоимость утраченного кабеля (по адресу: <...> до перекрестка ул. Куйбышева-ул. ФИО15) на момент хищения составляет 120 313 руб.13 коп. без НДС. Стоимость похищенной меди составляет 70 323 рукб.75 коп.;

Т.1 л.д. 102-109 протокол осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому осмотрена территория местности по адресу: <...> до ул. Крупской, 61. Установлено, что на участке местности расположены частные дома, вдоль которых проходит дорога, у которой деревянные столбы, оснащенные проводами и кабелями. На столбах видны остатки висящих кабелей

Т.1 л.д. 113 заявление представителя ПАО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО7> от 31.03.2023 с просьбой принять меры к розыску и установлению причастных к хищению телефонного кабеля по адресу: <...> до ул. Крупской, 33 -кабель марки ТПП 50*2 0,4 500 метров и обрыву (простою) линии связи, что является объектом жизнеобеспечения, принадлежащим ПАО <ОБЕЗЛИЧЕНО>»;

Т.1 л.д.122 справка <ОБЕЗЛИЧЕНО> сервисного центра Екатеринбург ПАО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» об ущербе, согласно которым ПАО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице Екатеринбургского филиала является балансосодержателем объектов основных средств-станционного коммутационного оборудования, которые находятся в эксплуатации Сервисного центра г.Екатеринбург. Стоимость утраченного кабеля (по адресу: <...>-Крупской, 33) на момент хищения составляет 68 975 руб.48 коп. без НДС. Стоимость похищенной меди составляет 38 636 руб.50 коп.;

т.1 л.д. 130-135 протокол осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому осмотрена территория местности по адресу: <...> до перекрестка с ул. ФИО15. Установлено, что на участке местности расположены частные дома, вдоль которых проходит дорога, у которой деревянные столбы, оснащенные проводами и кабелями. Представитель ПАО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО4> указал на столбы, на которых произошел обрыв кабеля, посередине дороги виден оторванный кабель

т.1 л.д.142-161 заключение эксперта об определении рыночной стоимости имущества, принадлежащего ПАО <ОБЕЗЛИЧЕНО>»№ 036-23/РС от 20.04.2023, согласно которому рыночная стоимость похищенных объектов: 346 метров кабеля телефонного ТППэп 100*20,4 2 жилы 0,4 мм 100 скруток медь РЕ по состоянию на момент хищения составляет 75061 руб.24 коп.;

т.1 л.д. 169-191 заключение эксперта об определении рыночной стоимости имущества, принадлежащего ПАО <ОБЕЗЛИЧЕНО>»№ 036-23/РС от 07.06.2023, согласно которому рыночная стоимость похищенных объектов на момент хищения 22.03.2023 и 28.03.2023 соответственно составляет: 1. Кабель телефонный ТППэп 100*2*0,4 жилы 0,4 мм 100 скруток медь РЕ 450 метров- 131 600 руб. 2. Кабель телефонный ТППэп 50*2*0,4 2 жилы 0,4 мм 50 скруток медь РЕ 500 метров -82980 руб.00 коп.

т.1 л.д. 240 заявление <ФИО1> от 14.03.2023 с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который 14.03.2023 в дневное время по адресу: <...> подъезд 14 этаж похитил принадлежащий ему велосипед марки «Форвард», чем причинил незначительный материальный ущерб в размере 8000 руб.

т.1 л.д. 244-249 протокол осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности около подъезда № 3 <...>. Около подъезда № 2 пристегнут наручниками ФИО9, который пояснил, что похитил велосипед марки «Форвард» из подъезда № 4, однако был задержан охраной. Велосипед был изъят доставлен в МО МВД России «Верхнепышминский»

т.2 л.д. 18-33 заключение эксперта об определении рыночной стоимости имущества, принадлежащего ПАО <ОБЕЗЛИЧЕНО>»№ 045-23/РС от 18.05.2023, согласно которому рыночная стоимость похищенного объекта: велосипеда марки Forward 817 Quardo по состоянию на момент хищения 14.03.2023 составляет 10 340 руб.00 коп. Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении и кладет в основу приговора показания подсудимого, данные в ходе дознания, представителя потерпевшего <ФИО4>, потерпевшего <ФИО1>, оглашенные показания свидетеля <ФИО3>, поскольку они последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в деталях согласуются с иными, добытыми по делу доказательствами и сомнений у суда не вызывают. Оснований для оговора подсудимого потерпевшими и свидетелем в ходе судебного следствия не установлено. К позиции подсудимого по эпизодам хищения имущества ПАО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и приведения в негодное для эксплуатации состояние объекта электросвязи суд относится критически. Указанная позиция избрана ФИО16 только в ходе рассмотрения дела в суде. На уточняющие вопросы о размере похищенного имущества в ходе судебного заседания ФИО16 давал противоречивые и неточные пояснения. Между тем ходе предварительного расследования ФИО16 подробно пояснял в своих показаниях при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого обстоятельства совершения хищений, размер похищенного имущества. Исходя из изложенного, мировой судья полагает, что за основу должны быть приняты показания ФИО16 данные в ходе дознания.

Доводы подсудимого о невозможности совершения им хищения вменяемого объема кабеля судом не принимаются, учитывая, в частности, что кабель им обжигался от верхней оплетки, что влечет значительное уменьшение веса похищенного. Как следует их показаний подсудимого в ходе судебного заседания, расстояние от места хищений до леса, где он обжигал медь, небольшое (около 500 м.). Действия подсудимого ФИО9 по трем эпизодам хищения: 02.02.2023; 22.03.2023; в период с 28.03.2023 по 29.03.2023 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Действия подсудимого ФИО9 по трем эпизодам повреждения объектов электросвязи: 02.02.2023; 22.03.2023; в период с 28.03.2023 по 29.03.2023 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 215.2 Уголовного кодекса Российской Федерации как повреждение объектов электросвязи, если это деяние совершено из корыстных побуждений. Действия подсудимого ФИО9 в отношении потерпевшего <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч.3 ст. 30-ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Содеянное подсудимым относится к преступлениям небольшой тяжести.

ФИО16 на учете у психиатра не состоит, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеет хронические заболевания, оказывает помощь своей матери, имеющей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по всем эпизодам преступлений, согласно положениям ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику от руководства места отбывания наказания, положительную характеристику с места жительства состояние здоровья подсудимого, оказание помощи матери, имеющей хроническое заболевание и являющейся <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принесение извинений потерпевшим. По эпизоду в отношении потерпевшего <ФИО1> как смягчающее обстоятельство учитывается, что потерпевшей не настаивал на строгом наказании для подсудимого.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание по эпизодам в отношении потерпевшего ПАО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 215.2 УК РФ) согласно положениям п.»и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывается активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку в ходе предварительного следствия подсудимый дал подробные, изобличающие себя показания об обстоятельствах преступления, совершенного в условиях неочевидности (т.1 л.д. 79, л.д. 111, л.д. 137, л.д. 242) Обстоятельством, отягчающим наказание, по всем эпизодам преступлений является рецидив преступлений в соответствии с п.»а» ч.1 ст. 63, ч.1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизодам от 02.02.2023 рецидив образуется по приговору от 15.11.2022, по эпизоду от 14.03.2023 - по приговорам от 15.11.2022, от 10.02.2023, по эпизодам от 22.03.2023-23.03.2023 - по приговорам от 15.11.2022, 10.02.2023, по эпизодам от 28.03.2023-29.03.2023 - по приговорам от 15.11.2022, 10.02.2023) С учетом тяжести содеянного, личности виновного, совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельств, учитывая, что после совершения ряда преступлений корыстной направленности, ФИО9 на путь исправления не встал, вновь совершил несколько преступлений небольшой тяжести корыстной направленности, предыдущие наказания своего воспитательного воздействия на него не оказали, наказания в виде обязательных работ им не исполнялись, мировой судья полагает, что его исправлению и перевоспитанию послужит наказание, связанное с лишением свободы.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами на основании положений ст. 53.1 УК РФ, а также применения положений ст. 73 УК РФ судом не усматривается, учитывая обстоятельства преступления, личность виновного, а также в связи с тем, что ФИО9 в настоящее время осужден к наказанию в виде лишения свободы по приговору Верхнепышминского городского суда 03.10.2023 на срок 4 года. Судом также не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для назначения наказания с применением положений ст.64 Уголовного кодекса РФ. При назначении наказания мировой судья учитывает требования ч.ч. 1, 2 ст. 68, ч.3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для рименения положений ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку установлено наличие отягчпающего наказание обстоятельства Оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ также не имеется с учетом тяжести содеянного, личности виновного. Также судом установлено, что в настоящее время ФИО16 осужден, таким образом, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 14 Постановления от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», назначая лицу наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений или по совокупности приговоров, суд должен назначить ему вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ после определения окончательной меры наказания. <ФИО10> совершил несколько преступлений небольшой тяжести при наличии рецидива преступлений, ранее наказание в виде лишения свободы не отбывал, в связи с чем суд должен руководствоваться положениями п.»а» ч.1 ст. 58 УК РФ, однако поскольку окончательное наказание назначается судом по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от <ДАТА19>, которым <ФИО10> определено отбытие наказания в исправительной колонии общего режима, с полным зачетом наказания по этому приговору, то отбывание ему наказания по настоящему приговору следует назначить в исправительной колонии общего режима

При этом в целях исполнения приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную ФИО16 меру пресечения изменить на заключение под стражу, полагая, что при иной, более мягкой, мере пресечения он, с учетом назначенного наказания, может скрыться и таким образом воспрепятствовать исполнению приговора.

Представителем потерпевшего ПАО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО16 в возмещение причиненного ущерба 206 661 руб.24 коп. требования которого им поддержаны.

Подсудимый с исковыми требованиями потерпевшего согласился частично.

Учитывая положения ст. 1064 ГК РФ и ст. 252 УПК РФ исковые требования потерпевшего С.А. суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме. Согласно заключению экспертов от 11.05.2023 № 2-0781-23, поскольку у ФИО9 имеется синдром <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ему показано назначения лечения от <ОБЕЗЛИЧЕНО> в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ. Между тем на ФИО9 не может быть возложена обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, поскольку ему по совокупности преступлений назначается наказание, связанное с лишением свободы. Прокурором г.Верхняя Пышма заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО9 в доход федерального бюджета 11030 руб.80 коп. в счет вознаграждения труда адвоката, а также 10 500 руб. 00 коп. в счет оплаты товароведческой экспертизы (т.2 л.д.209) Исковые требования, заявленные прокурором г.Верхней Пышмы в части взыскания расходов на оплату труда адвоката в размере 11030 руб. 80 коп. в соответствии с п.5 ч.2 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.

Относительно взыскания расходов на оплату экспертных услуг суд приходит к следующему. С учетом разъяснений, данных в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», в состав процессуальных издержек не входят суммы, израсходованные на производство судебной экспертизы в государственных судебно-экспертных учреждениях, поскольку их деятельность финансируется за счет средств федерального бюджета или бюджетов субъектов РФ в соответствии со ст. 37 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". Соответственно, в случае назначения экспертизы в государственном экспертном учреждении обязанность по оплате ее стоимости не может быть возложена на осужденного. Согласно разъяснениям, данным в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2010 года N 28 "О судебной экспертизе по уголовным делам", при невозможности производства экспертизы в государственном судебно-экспертном учреждении, обслуживающем определенную территорию, в связи с отсутствием эксперта конкретной специальности или надлежащей материально-технической базы, либо специальных условий для выполнения исследований, а также при наличии обстоятельств, указанных в ст. 70 УПК РФ, то есть когда все компетентные государственные судебно-экспертные учреждения на данной территории не могут выступить в этом качестве, ее производство может быть поручено государственным судебно-экспертным учреждениям, обслуживающим другие территории, негосударственному судебно-экспертному учреждению или лицу, не работающему в судебно-экспертном учреждении. В определении (постановлении) о назначении экспертизы должно быть мотивировано поручение исследований экспертным учреждениям либо конкретному лицу. Как усматривается из материалов данного дела, судебная товароведческая экспертиза поручена ИП <ФИО11>, не являющимся государственным экспертным учреждением, однако мотивов, по которым производство экспертизы не могло быть поручено государственному экспертному учреждению, обслуживающему Свердловскую область, либо находящемуся за ее пределами, в постановлении дознавателя не приведено (т1. л.д. 138), необходимость и оправданность соответствующих расходов материалами дела не подтверждены. При таких обстоятельствах обязанность по возмещению данных процессуальных издержек не может быть возложена на подсудимого.

Вещественное доказательство- велосипед марки «Forward 817 Quardo» переданный на ответственное хранение потерпевшему <ФИО1>, по вступлении приговора в законную силу - вернуть потерпевшему на основании п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО9 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 215.2 УК РФ, ч.3 ст. 30-ч.1 ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание

по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 02.02.2023) в виде 9 месяцев лишения свободы по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 22.03.2023-23.03.2023) в виде 9 месяцев лишения свободы по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 28.03.2023-29.03.2023) в виде 9 месяцев лишения свободы по ч.1 ст. 215.2 УК РФ (по эпизоду от 02.02.2023) в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы по ч.1 ст. 215.2 УК РФ (по эпизоду от 22.03.2023-23.03.2023) в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы по ч.1 ст. 215.2 УК РФ (по эпизоду от 28.03.2023-29.03.2023) ввиде 1 года 2 месяцев лишения свободы по ч.3 ст. 30-ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы

В соответствии с ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 03.10.2023 окончательно назначить ФИО9 наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 4 месяца 8 дней. Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п.»б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО9 под стражей с 14.12.2023 до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО9 под стражей по приговору от 03.10.2023 в период с 03.10.2023 по 18.10.2023 в соответствии с п.»б» ч3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы. В срок наказания в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ зачесть ФИО9 наказание, отбытое по приговору Верхнепышминского городского суда от 03.10.2023 - с 19.10.2023 по 13.12.2023

Приговоры от 20.02.2018 и от 19.10.2021 на основании ч.2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно. Меру пресечения ФИО9 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Исковые требования публичного акционерного общества <ОБЕЗЛИЧЕНО>» удовлетворить. Взыскать с ФИО9 в пользу публичного акционерного общества <ОБЕЗЛИЧЕНО>» 206 661 (двести шесть тысяч шестьсот шестьдесят один) руб.24 коп. в качестве возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. Взыскать с ФИО9 в пользу федерального бюджета судебные издержки в размере 11030 (одиннадцать тысяч тридцать) руб.80 коп.

Вещественное доказательство- велосипед марки «Forward 817 Quardo» переданный на ответственное хранение потерпевшему <ФИО1>, по вступлении приговора в законную силу - вернуть потерпевшему. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верхнепышминский городской суд Свердловской области через мирового судью судебного участка №4 Верхнепышминского судебного района в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявлять ходатайство об участии защитника, поручить осуществление защиты избранному защитнику, ходатайствовать о назначении защитника судом.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Мировой судья Е.Л. Воеводская