Приговор по делу № 1-11/2025 от 18.09.2025.

Решение по уголовному делу

63MS0068-01-2025-001041-66 копия

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокуйбышевск 18 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 68 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области Аскерзаде Э.М., при секретаре Ильгузиной А.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новокуйбышевска Петрухновой О.В., подсудимой ФИО5, защитника Асекретовой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи уголовное дело № 1?11/2025 (УИД 63MS0068-01-2025-001041-66) в отношении: ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, содержащейся в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющей <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, замужней, не работающей, не военнообязанной, ранее судимой: - <ДАТА3> приговором мирового судьи судебного участка № 14 Кировского судебного района г. Самара Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов), ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ; - <ДАТА3> приговором мирового судьи судебного участка № 14 Кировского судебного района г. Самара Самарской области по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 260 часов обязательных работ; - <ДАТА4> приговором мирового судьи судебного участка № 57 Советского судебного района г. Самара Самарской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 05 месяцев ограничения свободы; - <ДАТА5> приговором Промышленного районного суда г. Самара Самарской области по ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 1 ст. 71, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 07 месяцев ограничения свободы; - <ДАТА6> приговором мирового судьи судебного участка № 46 Промышленного судебного района г. Самара Самарской области ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 08 месяцев ограничения свободы, наказание отбыто 17.12.2024;

а также осужденной: - <ДАТА7> приговором мирового судьи судебного участка № 63 Кинельского судебного района Самарской области (с учетом апелляционного определения Кинельского районного суда Самарской области от <ДАТА8>) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год, с отбыванием наказания в колонии-поселении; - <ДАТА9> приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 51 Советского судебного района г. Самара Самарской области мирового судьи судебного участка № 50 Советского судебного района г. Самара Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 08 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от <ДАТА7> окончательно назначено наказание в виде 01 года 01 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. <ДАТА10>, примерно в 19 часов 20 минут, более точное время не установлено, ФИО5 находилась в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> где у неё внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, с целью дальнейшего личного обогащения, а именно на тайное хищение имущества, принадлежащего <АДРЕС> Реализуя свой преступный умысел, ФИО5, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, при этом осмотревшись и убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 21 минуты <ДАТА10> взяла со стеллажей с выставленной на продажу продукцией, таким образом, тайно похитила: женскую туалетную воду «AlanBray Высший Свет L’Imperat», объемом 50 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 995 руб. с учетом НДС; женскую туалетную воду «Emper Chifon Belle», объемом 100 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 1 840 руб. с учетом НДС. Завладев похищенным имуществом, ФИО5 с места преступления скрылась, причинив своими противоправными действиями <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на общую сумму 2 835 руб. с учетом НДС. В дальнейшем ФИО5 похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению. В судебном заседании подсудимая ФИО5 вину в совершении преступления признала полностью, с предъявленным ей обвинением согласилась, в содеянном раскаялась. При этом ФИО5 и её защитник поддержали заявленное в ходе дознания ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора в особом порядке подсудимой разъяснены и понятны. Заявленное ходатайство сделано подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, характера и последствий заявленного ею ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден. Совершенное <ФИО1> преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Доказательства, собранные по уголовному делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой в полном объёме предъявленного ей обвинения. Суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке, так как имеющиеся доказательства не требуют исследования в судебном заседании. В условиях очевидности суд квалифицирует действия подсудимой ФИО5 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО5 и на условия её жизни: на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, с <ДАТА> состоит под диспансерным наблюдением в ГБУЗ «СОКНД» с диагнозом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет хронические заболевания «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», имеет на иждивении мать <ФИО2>, <ДАТА11> рождения, и супруга <ФИО3>, <ДАТА12> рождения, страдающих хроническими заболеваниями. В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, возмещение ФИО5 имущественного ущерба, причиненного преступлением, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, наличие вышеуказанных хронических заболеваний, наличие на иждивении матери <ФИО2>, <ДАТА11> рождения, и супруга <ФИО3>, <ДАТА12> рождения. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО5 усматривается рецидив преступлений. Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание. Иных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимой в ходе судебного разбирательства не установлено. При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимой, из материалов дела не усматривается, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК ПФ при назначении наказания у суда не имеется. Судом не рассматривается вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкое, поскольку подсудимой совершено преступление небольшой тяжести. Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновной, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО5, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии. При этом суд не усматривает оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, так как назначение иного вида наказания, чем лишение свободы, не достигнет целей исправления осужденной, привития уважения к закону и предупреждения совершения ею новых преступлений. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и данных о личности подсудимой, суд не усматривает. При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК ПФ. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется в виду наличия отягчающего наказание обстоятельства. Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 51 Советского судебного района г. Самара Самарской области мирового судьи судебного участка № 50 Советского судебного района г. Самара Самарской области от <ДАТА9> ФИО5 осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 01 месяц, с отбыванием наказания в колонии общего режима. Принимая во внимание, что настоящее преступление совершено ФИО5 до вынесения вышеуказанного приговора от <ДАТА9>, в соответствии с положениями п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», окончательное наказание ФИО5 следует определить по общим правилам назначения наказания по совокупности преступлений путем сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным вышеуказанным приговором. При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и полагает возможным назначить отбывание наказания в колонии-поселении. Разрешая вопрос о гражданском иске с требованием о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, заявленным представителем потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> на сумму 2 835 руб., мировой судья приходит к следующему. Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Постановлениями старшего дознавателя ОД О МВД России по г. Новокуйбышевску майора полиции <ФИО4> от <ДАТА14> <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ФИО5 признаны по настоящему уголовному делу гражданским истцом и гражданским ответчиком соответственно. Судом установлено, что действиями подсудимой ФИО5 потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинен материальный ущерб на сумму 2 835 руб. Вместе с тем, в материалах дела имеется расписка о получении представителем <ОБЕЗЛИЧЕНО> денежных средств в размере 2 835 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что гражданский иск представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> удовлетворению не подлежит. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 304, 307 - 309, 314 - 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 51 Советского судебного района г. Самара Самарской области мирового судьи судебного участка № 50 Советского судебного района г. Самара Самарской области от <ДАТА9>, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде 01 (одного) года 02 (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв её <ДАТА15> под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть осужденной ФИО5 на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ) время содержания под стражей в период с <ДАТА15> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Зачесть осужденной ФИО5 в срок отбытия наказания отбытый срок по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 51 Советского судебного района г. Самара Самарской области мирового судьи судебного участка № 50 Советского судебного района г. Самара Самарской области от <ДАТА9>. В удовлетворении гражданского иска представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> - отказать. Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: - диск с видеозаписью от <ДАТА10>, хранящийся в уголовном деле - оставить в уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новокуйбышевский городской суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 68 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием приглашенного или назначенного судом защитника.

Мировой судья /подпись/ Э.М. Аскерзаде Копия верна Мировой судья Э.М. Аскерзаде