Дело № 02-2344/2613/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сургут 05 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 13 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Айткулова Д.Б.,

при секретаре Шакура Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сургутского городского муниципального унитарного предприятия «Городские тепловые сети» к ФИО1, ФИО2, несовершеннолетней ФИО3 в лице законных представителей ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги, сложившейся за период с ..., пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с 13..., с последующим их начислением на сумму основного долга по день фактической оплаты долга с учетом 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день неисполнения денежного обязательства, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги, сложившейся за период с ... в размере сумма, пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с ... в размере сумма, с последующим их начислением на сумму основного долга сумма по день фактической оплаты долга с учетом 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день неисполнения денежного обязательства, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивировав требования тем, что ответчики являются собственниками жилого помещения по адресу: ХМАО.... Ответчики систематически нарушают платёжную дисциплину, а именно не оплачивает (в соответствии с требованиями закона и судебным постановлением) своевременно и в полном объёме начисления за оказанные жилищно-коммунальные услуги.

В суд представитель истца, ответчики ФИО3, ФИО1, не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В ходатайстве просил приобщить к материалам дела оригинал квитанции об оплате задолженности в полном объеме, указанной в определении о принятии искового заявления к производству.

Суд определил дело рассмотреть в соответствии со ст. 167 ГПК РФ отсутствие представителя истца, ответчиков, извещенных надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявивших.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги закреплена в ст.ст. 153, 155 ЖК РФ.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

На основании п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, отсутствие письменного договора с энергоснабжающей организацией при фактическом потреблении ресурса в многоквартирном доме через присоединенную сеть не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии, а договор считается заключенным с момента подключения к сети.

Расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354.

Согласно положениям статьи 37 ГПК РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

В силу статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации (СК РФ) родительские права, предусмотренные настоящей главой, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий (статья 64 СК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 СК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, СГМУП «ГТС» является поставщиком коммунальных услуг (тепловая энергия на нужды отопления и/или тепловая энергия для подогрева холодной воды для нужд горячего водоснабжения и/или холодная воды для нужд горячего водоснабжения) для жилого помещения, расположенного по адресу: город ... собственниками которого являются несовершеннолетняя ФИО3 в лице законных представителей ФИО2 и ФИО1 (1/3 доли в праве), а также ФИО2 (1/3 доли в праве) и ФИО1 (1/3 доли в праве).

Судом установлено, что ответчиками ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате коммунальных услуг (тепловая энергия на нужды отопления и/или тепловая энергия для подогрева холодной воды для нужд горячего водоснабжения и/или холодная воды для нужд горячего водоснабжения), вопреки доводам ответчика ФИО2, доказательств обратному ответчиком не представлено.

Так, из оригинала квитанции, предоставленной ответчиком ФИО2 от 11.07.2025 на сумму сумма, следует, что назначение платежа по лицевому счету № ... в указанном платежном документе не указано.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что в платежном документе должны быть указаны в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг (абз. 1). Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе (абз. 2). Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ) (абз. 3). В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ) (абз. 4).

Поскольку ответчик не указывал в платежном документе назначение платежа с указанием месяца и года, за который производится оплата, истец правомерно отнес оплату на предыдущие месяцы, по которым имелась задолженность в пределах срока исковой давности, с учетом поступившего платежа истец уточнил исковые требования, снизив их до сумма

Согласно расчету истца сумма задолженности ответчиками по оплате коммунальных услуг за период с ... (с учетом поступивших от ответчика ФИО2 11.07.2025 денежных средств) составляет сумма 68 коп, пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с ... - сумма Указанный расчет проверен судом, является арифметически верным.

В настоящий момент ответчиками указанная задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг не погашена.

Суд считает возможным принять за основу расчет задолженности, представленный истцом, который не противоречит требованиям закона.

При таких обстоятельствах, учитывая в совокупности представленные сторонами доказательства и установленные по делу обстоятельства, суд находит исковые требования Сургутского городского муниципального унитарного предприятия «Городские тепловые сети» к ФИО1, ФИО2, несовершеннолетней ФИО3 в лице законных представителей ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ..., подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ, должник производит оплату кредитору неустойки (штрафа, пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

С учетом периода образования задолженности и её размера, отсутствия каких-либо существенных негативных последствий для истца в результате действий ответчиков, принимая во внимание, что заявленный истцом спор не может подменять собой иные меры гражданской ответственности и служить средством обогащения, суд приходит к выводу о снижении неустойки до сумма в общем размере, поскольку заявленная истцом ко взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям невыполнения обязательств со стороны ответчиков.

Требования истца о начислении с ответчика пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической уплаты, за каждый день просрочки, начисленные на сумму долга по день фактической уплаты задолженности также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Руководствуясь статьями 167, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Сургутского городского муниципального унитарного предприятия «Городские тепловые сети» к ФИО1, ФИО2, несовершеннолетней ФИО3 в лице законных представителей ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги, сложившейся за период с ..., пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с ..., с последующим их начислением на сумму основного долга по день фактической оплаты долга с учетом 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день неисполнения денежного обязательства, расходов по оплате государственной пошлины– удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные ..., в пользу Сургутского городского муниципального унитарного предприятия «Городские тепловые сети» ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 860201001, сумму задолженности ( с учетом 1/3 доли в праве) по оплате коммунальной услуги, сложившейся за период с ... в размере сумма, пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с ... в размере сумма, с последующим их начислением на сумму основного долга сумма по день фактической оплаты долга с учетом 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день неисполнения денежного обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Взыскать с ФИО2, паспортные данные ... в пользу Сургутского городского муниципального унитарного предприятия «Городские тепловые сети» ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 860201001, сумму задолженности ( с учетом 1/3 доли в праве) по оплате коммунальной услуги, сложившейся за период с ... в размере сумма, пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с ... в размере сумма, с последующим их начислением на сумму основного долга сумма по день фактической оплаты долга с учетом 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день неисполнения денежного обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Взыскать солидарно с ФИО1, паспортные данные по ... законного представителя несовершеннолетней ФИО3, паспортные данные,

- ФИО2, паспортные данные ГОМ... законного представителя несовершеннолетней ФИО3, паспортные данные,

в пользу Сургутского городского муниципального унитарного предприятия «Городские тепловые сети» ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 860201001, сумму задолженности ( с учетом 1/3 доли в праве) по оплате коммунальной услуги, сложившейся за период с ... в размере сумма, пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с ... в размере сумма, с последующим их начислением на сумму основного долга сумма по день фактической оплаты долга с учетом 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день неисполнения денежного обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Разъяснить сторонам, что заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Решение может быть обжаловано в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 13 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута.

Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2025 года.

Мировой судья Д.Б. Айткулова

Копия верна

Мировой судья Д.Б. Айткулова

13 октября 2025 года

Подлинный документ хранится в деле № 02-2344/2613/2025