Дело № 1 - 52/2023

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ухта, Республика Коми

22 ноября 2023 года Мировой судья Университетского судебного участка города Ухты Республики Коми Сироткин П.А., при секретаре Скрябиной А.А.,

с участием государственного обвинителя Шевчук В.В.,

подсудимого ФИО7, защитника Шабакова П.М., рассмотрев в городе Ухте в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО7, родившегося <ДАТА2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах. <ФИО1>, назначенный на должность полицейского (водителя) взвода полиции ОВО по г. Ухте - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Коми» с 05 апреля 2023 года согласно приказа начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Коми» № 160 л/с от 05.04.2023, <ФИО2> ФИО8, назначенный на должность старшего полицейского взвода полиции отдела вневедомственной охраны по г. Ухте - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Коми с 01 октября 2018 года приказом начальника ФГКУ «УВО ВНГ РФ по РК» №258 л/с от 01.10.2018, в соответствии с положениями Федерального Закона от 03 июля 2016 г. № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» являются сотрудниками правоохранительных органов, и как должностные лица правоохранительных органов наделены распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, то есть являются представителями власти. Сотрудники взвода полиции ОВО по г. Ухте - филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по РК» <ФИО1> и <ФИО3>, согласно наряду на службу в период с 20 часов 00 минут 27.06.2023 до 08 часов 00 минут 28.06.2023 находились на дежурстве и исполняли свои должностные обязанности по охране общественного порядка. 28 июня 2023 года в 00 часов 13 минут <ФИО1> и <ФИО3> в составе группы задержания вневедомственной охраны «815», получив от дежурного пульта управления пункта централизованной охраны сообщение о том, что в баре «WHY NOT?», расположенном по адресу: Республика Коми, г.Ухта, пр-т. Ленина, д.2/15, посетитель мешает работать, с целью выяснения обстоятельств прибыли по вышеуказанному адресу, где ими был выявлен ФИО7, который находился в состоянии алкогольного опьянения. В ходе выяснения обстоятельств произошедшего <ФИО1> и <ФИО3> неоднократно предлагали ФИО7 покинуть заведение и уйти домой, на что ФИО7 никак не реагировал, продолжал вести себя вызывающе, конфликтовал с персоналом бара, выражался грубой нецензурной бранью безадресно, в связи с чем в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. После чего, <ФИО4> и <ФИО5> было предложено ФИО7 проследовать в ОМВД России по г. Ухте, для административного расследования и составления административного протокола, на что ФИО7 ответил грубым отказом, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. После чего, <ФИО4> и <ФИО5>, в соответствии со ст.ст.19, 20 Федерального Закона от 03 июля 2016 г. № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» к ФИО7 была применена физическая сила в виде загиба руки за спину и сваливания на пол, а также специальные средства - наручники, после чего ФИО7 был выведен из бара и препровожден к служебному автомобилю. 28.06.2023 период времени с 00 часов 13 минут до 01 часа 15 минут, ФИО7, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле бара, расположенного по адресу: Республика Коми, г.Ухта, пр-т.Ленина, д.2/15, будучи недовольным законными и обоснованными действиями сотрудников взвода полиции ОВО по г.Ухте - филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Республике Коми» <ФИО4> и <ФИО5>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, понимая, что перед ним находятся сотрудники взвода полиции ОВО по г.Ухте - филиала ФГКУ «УВО ВНГ Российской Федерации по Республике Коми» <ФИО1> и <ФИО3>, то есть представители власти при исполнении своих должностных обязанностей, в присвоенной форменной одежде со знаками отличия, с целью публичного оскорбления чести и достоинства представителей власти, из мести за правомерные и законные действия указанных сотрудников взвода полиции ОВО по г.Ухте - филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Республике Коми», в присутствии гражданского лица - <ФИО6>, публично оскорбил сотрудников взвода полиции ОВО по г.Ухте - филиала ФГКУ «УВО ВНГ Российской Федерации по Республике Коми» <ФИО4> и <ФИО5>, высказав лично в адрес каждого оскорбительные слова, выраженные в грубой нецензурной форме, чем унизил их честь и достоинство, как представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей. В результате преступных действий ФИО7 был нарушен установленный государством порядок управления и нормальная деятельность представителей власти <ФИО4> и <ФИО5>, а также публично унижены честь и достоинство последних, как представителей власти и личности. Подсудимый ФИО7 вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый ФИО7 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации со своим защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Мировой судья считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, поскольку все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО7, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО7 поддержано по ст.319 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, мировой судья полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

С учетом исследованных в судебном заседании данных о личности ФИО7, его поведения в период судебного разбирательства, способность подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не вызывает сомнений у суда. Поэтому без производства судебной экспертизы мировой судья признает подсудимого вменяемым по отношению к совершенному им преступлению. Действия подсудимого ФИО7 мировой судья квалифицирует по ст.319 УК РФ, как совершение публичного оскорбления представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей.

При назначении наказания мировой судья руководствуется требованиями ст.6, 43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного. ФИО7 <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В качестве смягчающих наказание ФИО7 обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, мировой судья признает раскаяние в содеянном и принесение извинений. Вопреки довода защиты мировой судья не усматривает оснований признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как первоначально ФИО7 показаний, ссылаясь на ст. 51 Конституции РФ, не давал, преступление ФИО7 совершено в условиях очевидности, а последующая дача признательных показаний по обстоятельствам, которые уже были известны правоохранительным органам, не свидетельствует о его наличии.

Отягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает наличие в действиях ФИО7 рецидива преступлений, квалифицируемого по ч.1 ст.18 УК РФ.

Мировой судья не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. поскольку совершение преступления в указанном состоянии, само по себе не является единственным и достаточным основанием для признания этого факта обстоятельством, отягчающим наказание. Отсутствие объективных данных, свидетельствующих о влиянии алкогольного опьянения на противоправное поведение подсудимого, отрицание им такого влияния не позволяют суду сделать вывод о наличии в действиях ФИО7 такого отягчающего обстоятельтсва.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, категорию, характер и степень общественной опасности содеянного виновным, направленного против порядка управления, данные о личности ФИО7, ранее судимого, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельства и с учетом отягчающего обстоятельства, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только при назначении ФИО7 наказания в виде исправительных работ, не установив оснований для применения положений ст.73 и ч.3 ст.68 УК РФ, и руководствуется в отношении него требованиями ч.2 ст.68 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе, связанных с целями и мотивами его совершения, позволяющих назначить ФИО7 наказание с применением ст.ст.53.1, 64 УК РФ, у суда не имеется.

Окончательное наказание подлежит назначению ФИО7 на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от 29.07.2019, с учетом положений ст.71 УК РФ. Для отбывания наказания в виде лишения свободы, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает ФИО7 исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений и он в настоящий момент отбывает наказание в виде лишения свободы. Суд с учетом требований ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора суда, считает необходимым до его вступления в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению. Согласно п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО7 с момента фактического задержания, то есть с 22.11.2023 до дня вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 06 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

На основании ст.ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от 29.07.2019 окончательно назначить 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Избрать в отношении ФИО7 меру пресечения в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания ФИО7 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО7 под стражей с 22 ноября 2023 года по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: оптический диск - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через мирового судью Университетского судебного участка города Ухты в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный, в силу ст.389.6 ч.3 УПК РФ, вправе письменно в течение апелляционного срока обжалования заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе.

На основании ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья П.А.Сироткин