Дело <НОМЕР>

УИД: 25MS0085-01-2023-005816-17

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <ДАТА1> п. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>,

защитника в лице адвоката <ФИО5>, представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>, удостоверение <НОМЕР>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению: <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района имени Лазо <АДРЕС> края, зарегистрированного по адресу п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, проживающего по адресу п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего в ООО «<АДРЕС> жилищная компания» дворником, военнообязанного, ранее судимого:

1. <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, приговор вступил в законную силу <ДАТА4>,

2. <ДАТА5> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края по ч. 1 ст. 112 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от <ДАТА3> окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, приговор вступил в законную силу <ДАТА>

освобожденного <ДАТА7> по отбытию наказания;

копию обвинительного акта получившего <ДАТА8>, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, т.е. преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

<ФИО4> <ДАТА9> в период времени с 21 час 30 мин до 22 час 00 мин, находясь в коридоре первого этажа около квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> в 7 микрорайоне пгт. <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> края, в ходе ссоры с <ФИО7>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью нанесения телесных повреждений и причинения вреда здоровью, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, желая их наступления, держа в правой руке обрезок металлической трубы и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес два удара по левой теменной области головы <ФИО7>, чем причинил последнему, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА10> телесные повреждения в виде двух ушибленных ран волосистой части головы, причиненных в результате двух ударных воздействий твердым тупым предметом, имеющим ограниченную поверхность в зоне контакта, незадолго до обращения в лечебное учреждение, и по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня) расцениваются как причинившие легкий вред здоровью человека. При ознакомлении с материалами уголовного дела на основании п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ в присутствии адвоката <ФИО4> было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый <ФИО4> вину в предъявленном обвинении признал полностью, свое ходатайство об особом порядке, заявленное добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия которого он осознает, поддержал, в содеянном раскаивается.

Потерпевший <ФИО7> в адресованном суду заявлении выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, в чем он заключается ему разъяснено и понятно. Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражают против постановления приговора в особом порядке.

Мировой судья считает, что приговор по настоящему делу может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, заявленное им ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, было выражено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, а также существо особого порядка, подсудимый осознает, с обвинением согласен, вину полностью признал. В связи с изложенным, оценив материалы уголовного дела с точки зрения обоснованности обвинения и его подтверждения собранными по делу доказательствами, суд считает фактические обстоятельства дела установленными и квалификацию действий <ФИО4> по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ верной, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены в полном объеме. При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. <ФИО4> по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту работы - положительно На основании ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений, что является отягчающим обстоятельством, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА11> N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ). В данном случае исключительные обстоятельства не установлены. В связи с чем, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не достигнет своей цели. Согласно ст. 299 ч. 1 п. 7.1 УПК РФ, с учетом установленных обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ. Поскольку в действиях подсудимого установлены обстоятельства, отягчающие наказание, у суда не имеется оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Вместе с тем, совершенное <ФИО4> преступление относится к категории небольшой тяжести, на учете у врача нарколога и психиатра он не состоит, имеет постоянное место жительства и работы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Согласно п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, признается смягчающим обстоятельством. По смыслу уголовного закона, противоправность означает отклонение поведения потерпевшего от предписаний норм права. Вопреки доводам защиты, объективных данных, свидетельствующих о подобном противоправном или аморальном поведении потерпевшего по отношению к <ФИО4>, которое могло бы послужить достаточным поводом для нанесения ударов металлической трубой по голове, судом не установлено. При этом, в обвинении, с которым осужденный согласился, не указано об аморальности или противоправности поведения потерпевшего, послужившего поводом для совершения в отношении него преступления, а судом при рассмотрении уголовного дела в особом порядке такие обстоятельства не устанавливались. На основании вышеизложенного, с учетом всех обстоятельств содеянного, личности подсудимого, совершения преступления небольшой тяжести, наличием смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, определив наказание условно с установлением испытательного срока, в течение которого осужденный в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа должен доказать своим поведением свое исправление, а также возложением определенных обязанностей. Данная мера послужит предупреждением совершения новых преступлений.

При назначении наказания, суд исходит из требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, о том, что назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением за оказание юридической помощи адвоката, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и по этой статье назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного <ФИО4> дополнительные обязанности: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; 1 раз в месяц проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией. Вещественное доказательство по уголовному делу - обрезок металлической трубы, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «<АДРЕС> (п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 20, квитанция <НОМЕР>), по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением за оказание юридической помощи адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ о том, что приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья <ФИО1>