Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело № 1-21/2025
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 октября 2025 года г. Дзержинск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 6 Дзержинского судебного района Нижегородской области ФИО11,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <АДРЕС> области <ФИО1>,
подсудимого <ФИО2>,
его защитника - адвоката <ФИО3>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре <ФИО4>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Ранее судимого: - <ДАТА4> по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет. На основании ч.2 ст.69 УК РФ в редакции Федерального закона 07.12.2011 г. №420-ФЗ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначено <ФИО2> наказание в виде 8 лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №6 г.Дзержинска Нижегородской области от 21.12.2011 г. окончательно назначено <ФИО2> наказание в виде лишения свободы 8 лет 1 месяц без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа. <ДАТА7> на основании постановления <АДРЕС>, 04.02.2019 освобожден условно досрочно сроком на 1 год 4 месяца 16 дней. Осужденного:
- <ДАТА9> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца,
- <ДАТА10> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА9> г. окончательно назначено <ФИО2> наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
Подсудимый <ФИО2> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 22.12.2024 в период времени с 15 часов 14 минут по 15 часов 16 минут <ФИО2>, <ДАТА13> г.р. находился в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».
Реализуя свой преступный умысел 22.12.2024 в период времени с 15 часов 14 минут по 15 часов 16 минут, <ФИО2>, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил: Мицеллярная вода 3 в 1 для сухой и чувствительной кожи 400 мл - стоимостью 399 рублей 99 копеек за единицу товара в количестве 2 штук, на общую сумму 799 рублей 98 копеек, вода GARNIER мицеллярная 400 мл для лица - стоимостью 299 рублей 99 копеек за единицу товара в количестве 2 штук, на общую сумму 599 рублей 98 копеек, шампунь HEAD&SHOULDERS 400мл энергия океана - стоимостью 369 рублей 99 копеек за единицу товара в количестве 2 штук, на общую сумму 739 рублей 98 копеек, АКС Дезодорант-карандаш АНАРХИЯ 50мл - стоимостью 329 рублей 99 копеек за единицу товара в количестве 3 штук, на общую сумму 989 рублей 97 копеек, шампунь HEAD&SHOULDERS 400мл основной уход 2в1 - стоимостью 369 рублей 99 копеек за единицу товара в количестве 3 штук, на общую сумму 1109 рублей 97 копеек, а всего на сумму 4239 рублей 88 копеек, спрятав указанный товар в пакет бежевого цвета находящийся при нем. С похищенным товаром, <ФИО2> с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 4239 рублей 88 копеек.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый <ФИО2> вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Пояснить подробно события 22.12.2024 года не смог ввиду их давности. Пояснил, что его вызвали в отдел полиции, где ему показали видео с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», после чего он дал объяснения по факту кражи товара из данного магазина. Также пояснил, что у мамы имеется заболевание хроническая астма, а дочь состоит на учете у кардиолога. В связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника оглашены показания <ФИО2>, данные им в ходе предварительного расследования по делу в качестве подозреваемого (Том 1 л.д. 101-103), из которых следует, что в дневное время 22.12.2024 он гулял по улицам г. <АДРЕС>, он решил зайти в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>. Он зашёл в торговый зал, сразу же, целенаправленно подошёл к стеллажам в торговом зале магазина, где на полках были выставлены средства личной гигиены. Он осмотрелся по сторонам, убедился, что за ним никто не наблюдает, и взял со стеллажа товар, а именно: мицеллярную воду «NIVEA» в количестве двух штук, мицеллярную воду «GARNIER» в количестве двух штук, шампунь «HEAD SHOULDERS» в количестве пяти штук, дезодорант «АКС» в количестве трех штук. Стоимость похищенного мной товара, он не помнит, так как не смотрел на ценники. Весь похищенный товар он складывал к пакет который находился у меня в руках. Далее он направился в сторону выхода из данного магазина «Пятерочка» и, минуя кассовую зону, не оплачивая спрятанный мной товар, скрылся из данного магазина вместе с похищенным им товаром. Когда он выходил из магазина его никто не окрикивал, никто не останавливал, в момент хищения рядом с ним никого не было. Похищенный им товар, он продал на улице неизвестному ему мужчине. Денежные средства он потратил на собственные нужды. Свою вину в хищении признает полностью, в содеянном раскаивается, причинённый вышеописанными действиями материальный ущерб он обязуется возместить в полном объёме/ После оглашения данных показаний подсудимый <ФИО2> подтвердил их в полном объеме. Несмотря на полное признание <ФИО2> вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, его вина в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия остальных участников процесса, были оглашены показания представителя потерпевшего ООО «Агроторг» по причине его неявки в судебное заседание (Том 1 л.д. 48-51), согласно которым он работает в должности менеджера по безопасности ООО «Агроторг» с 24.07.2024 года. На основании доверенности представляет интересы ООО «Агроторг» на предварительном расследовании, дознании, в суде. В его обязанности входит: обеспечение экономической безопасности ООО «Агроторг», контроль за сохранностью товарно-материальных ценностей ООО «Агроторг», оптимизация потерь по всей сети магазинов «Пятерочка» в г. Дзержинске Нижегородской области. Один из магазинов «Пятерочка» расположен по адресу: <...>, и является магазином самообслуживания, т.е. покупатель заходит в магазин, набирает необходимый ему товар, после чего оплачивает его стоимость в кассовой зоне, установленной при выходе из торгового зала. В торговом зале по периметру всего магазина располагаются полки, витрины и стеллажи с товаром разных наименований. На стеллажах и полках выставлен товар, а в нижней части стеллажей и полок находятся ценники товаров, выставленных на стеллажах. На ценниках указано наименование товара, и цена товара. В торговом зале магазина установлены видеокамеры, и ведется видеонаблюдение. 14.01.2025 от директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, <ФИО5>, ему стало известно, что при просмотре архивных видеозаписей с камер видеонаблюдения, <ФИО5> был выявлен факт хищения товара. 22.12.2024 около 15 часов 14 минут, неизвестный мужчина, пройдя, в торговый зал, вышеуказанного магазина, подошел к стеллажу, где выставлена бытовая химия и взял с полки товар, а именно: NIVEA Вода миц. MIC.ДЫХ.КОЖИ с/ч 400 мл в количестве двух штук общей стоимостью 799 рублей 98 копеек с НДС, GARN/ Вода мицел.д/лица 400 мл в количестве двух штук общей стоимостью 599 рублей 98 копеек с НДС, H&SHOULD.Шамп.ЭНЕРГ.ОКЕАН.400мл в количестве двух штук общей стоимостью 739 рублей 98 копеек с НДС, АКС Дезодорант-карандаш АНАРХИЯ 50мл в количестве трех штук общей стоимостью 989 рублей 97 копеек с НДС, H&SHOULD.Шамп.2в1осн.уход400мл в количестве трех штук общей стоимостью 1109 рублей 97 копеек с НДС. После чего неизвестный мужчина, с похищенным товаром прошел мимо кассовой зоны, и покинул территорию торгового зала магазина.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия остальных участников процесса, были оглашены показания свидетеля <ФИО5> (л.д. 79-80) по причине его неявки в судебное заседание, согласно он работает в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, в должности директора с 2024 года. 14.01.2025 он находился на своем рабочем месте в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, где просматривал архивные записи с камер видеонаблюдения. В ходе просмотра им был выявлен факт хищения товара, а именно: 22.12.2024 года около 15 час. 14 мин. в торговый зал, указанного магазина «Пятерочка», зашел неизвестный мужчина, на вид около 30-35 лет, одет в куртку темно-серого цвета, штаны серого цвета, кроссовки красного цвета с черными вставками, на голове шапка черного цвета с белой эмблемой, который прошел к стеллажу с бытовой химией, где взял с полки данного стеллажа товары, а именно: NIVEA Вода миц. MIC.ДЫХ.КОЖИ с/ч 400 мл - стоимостью 339 рублей 99 копеек за единицу товара в количестве 2 штук, на общую сумму 799 рублей 98 копеек, GARN/ Вода мицел.д/лица 400 мл - стоимостью 299 рублей 99 копеек за единицу товара в количестве 2 штук, на общую сумму 599 рублей 98 копеек, H&SHOULD.Шамп.ЭНЕРГ.ОКЕАН.400мл - стоимостью 369 рублей 99 копеек за единицу товара в количестве 2 штук, на общую сумму 739 рублей 98 копеек, АКС Дезодорант-карандаш АНАРХИЯ 50мл - стоимостью 329 рублей 99 копеек за единицу товара в количестве 3 штук, на общую сумму 989 рублей 97 копеек, H&SHOULD.Шамп.2в1осн.уход400мл - стоимостью 369 рублей 99 копеек за единицу товара в количестве 3 штук, на общую сумму 1109 рублей 97 копеек, а всего на общую сумму 4239 рублей 88 копейки, весь похищенный товар мужчина складывал в пакет бежевого цвета находящийся при нем. Далее, направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону, вышел, не оплатив товар. В результате действий неизвестного мужчины ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 4239 рублей 88 копейки. По данному факту он обратился в правоохранительные органы и сообщил специалисту службы безопасности <ФИО6> У суда отсутствуют какие-либо основания сомневаться в допустимости показаний представителя потерпевшего, а также показаний свидетеля, данных ими в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, поскольку данные показания получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, являются достоверными, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом, а также объективными доказательствами. Судом не установлено наличие у представителя потерпевшего и свидетеля оснований для оговора подсудимого, оснований для самооговора также не установлено. Вина <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, также подтверждается письменными материалами дела, непосредственно исследованными в судебном заседании, а именно: - сообщением о преступлении от <ДАТА17> (л.д. 20), согласно сообщению директора <ФИО5>, зарегистрированному в КУСП <НОМЕР> ОП <НОМЕР> Управления МВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА17>, м-н Пятерочка кража по видео, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 30. - заявлением <ФИО5> от <ДАТА17> (л.д.21), согласно которого он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 22.12.2024 в период времени с 15:14 по 15:16 находясь в магазине 4047 по адресу: Н.О. г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 30 - похитило товарно-материальные ценности, вследствие чего юридическому лицу ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 4 239, 88 р. с НДС.
- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА17> (л.д.29-31), согласно которого объектом осмотра является торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 30. Вход в магазин оборудован автоматическими раздвижными дверьми. Справа от входа расположена кассовая зона. По территории всего торгового зала расположены полки, витрины, стеллажи с товаром разных категорий. На момент осмотра общий порядок в магазине не нарушен. Со слов заявителя 22.12.2024 в период времени с 15:14 по 15:16 неизвестное лицо совершило хищение товара на общую сумму 4239,88 рублей. Факт хищения установлен по видеозаписи. - протоколом выемки от <ДАТА18> (л.д. 53-54), согласно которого у представителя потерпевшего <ФИО6> на основании постановления о выемки от <ДАТА18> были изъяты: справка-расчет на дату <ДАТА19>, копия инвентаризационного акта <НОМЕР> копия счет-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА20> (страницы <НОМЕР>); копия счет-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА21> (страницы <НОМЕР>); копия счет-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА22> (страницы <НОМЕР>); копия счет-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА23> (страницы <НОМЕР>,31);DVD-R диск с видеозаписью от 22.12.2024. - протоколом осмотра документов от <ДАТА18> (л.д. 55-57), согласно которого объектом осмотра является:
1) справка-расчет об актуальных ценах на товар на 22.12.2024 выполненная на одном листе формата А4 в виде таблицы. Над таблицей имеется текст: «Справка-расчет об актуальных ценах на товар в магазине «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> на дату 22.12.2024». Далее представлена таблица, состоящая из 6 столбцов и 6 строк. В пункте 1 указана следующая информация: материал (PLU) - 56529, наименование товара - NIVEA Вода миц. MIC.ДЫХ.КОЖИ c/ч 400 мл, количество шт. - 2.0, цена за 1 единицу - 399,99; общая сумма 799,98. В пункте 2 указана следующая информация: материал (PLU) - 3686874, наименование товара - GARN/ Вода мицел.д/лица 400 мл, количество шт. - 2.0, цена за 1 единицу - 299,99; общая сумма 599,98. В пункте 3 указана следующая информация: материал (PLU) - 64681, наименование товара - H&SHOULD.Шамп.ЭНЕРГ.ОКЕАН.400мл, количество шт. - 2.0, цена за 1 единицу - 369,99; общая сумма 739,98. В пункте 4 указана следующая информация: материал (PLU) - 3479535, наименование товара - АКС Дезодорант-карандаш АНАРХИЯ 50мл, количество шт. - 3.0, цена за 1 единицу - 329,99; общая сумма 989,97. В пункте 5 указана следующая информация: материал (PLU) - 11750, наименование товара - H&SHOULD.Шамп.2в1осн.уход400мл, количество шт. - 3.0, цена за 1 единицу - 369,99; общая сумма 1109,97. Итого стоимость похищенного товара на 22.12 2024 составляет 4239,88 руб. Справка заверена оттиском круглой печати «ООО «Агроторг» Для документов г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 30 «Пятерочка-5798» и рукописной подписью. 2) копия инвентаризационного акта <НОМЕР> выполненный на одном листе формата А4 в виде таблицы. В таблице отражена следующая информация: наименование- NIVEA Вода миц. MIC.ДЫХ.КОЖИ c/ч 400 мл; Q финал - 1; Q учет - 3; разница по количеству - 2; разница по сумме - 799,98; наименование- GARN/ Вода мицел.д/лица 400 мл; Q финал - 0; Q учет - 2; разница по количеству - 2; разница по сумме - 599,98; наименование- H&SHOULD.Шамп.ЭНЕРГ.ОКЕАН.400мл; Q финал - 10; Q учет - 12; разница по количеству - 2; разница по сумме - 739,98; наименование- АКС Дезодорант-карандаш АНАРХИЯ 50мл; Q финал - 3; Q учет - 6; разница по количеству - 3; разница по сумме - 989,97; наименование- H&SHOULD.Шамп.2в1осн.уход400мл; Q финал - 9; Q учет - 12; разница по количеству - 3; разница по сумме - 1109,97. Заверен рукописной подписью, и оттиском печати «Для документов» г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 30 «Пятерочка-5798». 3) копия счет-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА20> (страницы <НОМЕР>), выполненная на 3-х листах формата А4 в виде таблицы. На страницах <НОМЕР> имеется печатный текст, выполненный красителем черного цвета, напечатанный, с одной стороны. Согласно счет-фактуре грузополучателем является ООО «Агроторг», 606025 <...>, пом. П1. В приведенной таблице на 5 листе в пункте 46 указано код товара/работ,услуг - 4349582; наименование товара - Дезодорант-карандаш AXE 50 мл ANARCHY. Заверена рукописной подписью, и оттиском печати «Для документов» <...> «Пятерочка-5798». 4) копия счет-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА21> (страницы <НОМЕР>), выполненная на 4-х листах формата А4 в виде таблицы. На страницах <НОМЕР> имеется печатный текст, выполненный красителем черного цвета, напечатанный, с одной стороны. Согласно счет-фактуре грузополучателем является ООО «Агроторг», 606025 <...>, пом. П1. В приведенной таблице на 5 листе в пункте 93 указан код товара/работ,услуг - 3418507; наименование товара -Вода GARNIER мицеллярная 400мл для лица. Счет фактуры заверена рукописной подписью, и оттиском печати «Для документов» <...> «Пятерочка-5798». На 33 листе в пункте 390 указан код товара/работ,услуг - 69449; наименование товара - Шампунь HEAD&SHOULDERS 400 мл ЭНЕРГИЯ ОКЕАНА. Заверена рукописной подписью, и оттиском печати «Для документов» <...> «Пятерочка-5798». 5) копия счет-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА22> (страницы <НОМЕР>), выполненная на 3-х листах формата А4 в виде таблицы. На страницах <НОМЕР> имеется печатный текст, выполненный красителем черного цвета, напечатанный, с одной стороны. Согласно счет-фактуре грузополучателем является РЦ 2PL <АДРЕС> Новгород (Агроторг), 603028, г. <АДРЕС> Новгород, Московское ш, д. 52. В приведенной таблице на 2 листе в пункте 12 указан код товара/работ,услуг - 3686874; наименование товара - Мицел. Вода 3в1 д/сух. И чув.кожи 400мл. Заверена рукописной подписью, и оттиском печати «Для документов» <...> «Пятерочка-5798». 6) копия счет-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА23> (страницы <НОМЕР>,31), выполненная на 3-х листах формата А4 в виде таблицы. На страницах <НОМЕР>,31 имеется печатный текст, выполненный красителем черного цвета, напечатанный, с одной стороны. Согласно счет-фактуре грузополучателем является ООО «Агроторг», 606025 <...>, пом. П1. В приведенной таблице на 6 листе в пункте 60 указан код товара/работ,услуг - 65459; наименование товара - Шампунь HEAD&SHOULDERS 400 мл основной уход 2в1. Заверена рукописной подписью, и оттиском печати «Для документов» <...> «Пятерочка-5798». - протоколом осмотра предметов от <ДАТА25> (л.д. 92-94), согласно которого объектом осмотра является: DVD - R диск, упакованный в конверт из белой бумаги. DVD - R диск стандартной круглой формы. DVD - R диск внешних повреждений не имеет. Внешняя сторона диска золотого цвета, без надписей. Указанный диск был извлечен из конверта бумаги белого цвета и установлен в дисковод ноутбука. При просмотре данного диска на ноутбуке открывается окно и на экране видно, что в нем имеется 4 файла: 1. Вино_20241222, 2. Вход_20241222, 3. Касса 3_20241222, 4. Пиво_20241222. Видеозапись просматривалась с участием подозреваемого <ФИО2>, защитника <ФИО7>, в помещении ИВС Управления МВД России по г. <АДРЕС>. 1. При открытии и просмотре файла название которого «Вино_20241222» видно: в левом углу указана дата 2024/12/22 и время 15:14:44. В правом нижнем углу указано продолжительность видеозаписи 00:46. Камера видеонаблюдения направлена на отдел, где выставлен бытовой товар различного наименования и различной ценовой категорией. На видео записи видно, как к вышеуказанному стеллажу подходит мужчина на голове которого надета шапка черного цвета с белой эмблемой, куртка темно-серого цвета, штаны серого цвета, кроссовки красного цвета с черными вставками. В 15:15:51 видно, как неизвестный мужчина берет с полки товар, какой именно рассмотреть не представляет возможным. После чего, с верхней полки вышеуказанного стеллажа в 15:15:57 берет с полки флаконы дезодорантов. В 15:16:01 с полки ниже, берет две бутылки с мицелярной водой, а затем еще две бутылки с мицелярной водой. В 15:16:10 видно, что у мужчины в левой руке имеется пакет бежевого цвета. В 15:16:13 мужчина выходит из поля зрения камеры видеонаблюдения. В 15:16:18 видеозапись заканчивается.
2. При открытии и просмотре файла название, которого «Вход_20241222» видно: в левом углу указана дата 2024/12/22 и время 15:14:06. В правом нижнем углу указано продолжительность видеозаписи 02:10. Камера видеонаблюдения направлена на вход/выход из торгового зала магазина. На видеозаписи видно, как в торговый зал магазина в 15:14:08 заходит мужчина, одетый в куртку темно-серого цвета, штаны серого цвета, кроссовки красного цвета с черными вставками, на голове шапка черного цвета с белой эмблемой. На видеозаписи видно, как вышеуказанный мужчина проходит в отдел, где выставлен товар с различной алкогольной продукцией. После чего, пропадает из поля зрения камеры видеонаблюдения. В 15:16:23 вышеуказанный мужчина направляется к выходу из торгового зала магазина держа в левой руке пакет бежевого цвета. В 25:16:26 вышеуказанный мужчина покидает торговый зал магазина. В 15:16:26 видеозапись заканчивается.
3. При открытии и просмотре файла название, которого «Касса 3_20241222» видно: в левом углу указана дата 2024/12/22 и время 15:16:13. В правом нижнем углу указано продолжительность видеозаписи 00:14. Камера видеонаблюдения направлена на кассовую зону вышеуказанного магазина. В 15:16:17 видно, как мужчина одетый в куртку темно-серого цвета, штаны серого цвета, кроссовки красного цвета с черными вставками, на голове шапка черного цвета с белой эмблемой, держа в левой руке пакет бежевого цвета, проходит мимо кассовой зоны. В 15:16:24 видеозапись заканчивается.
4. При открытии и просмотре файла название, которого «Пиво_20241222» видно: в левом углу указана дата 2024/12/22 и время 15:14:09. В правом нижнем углу указано продолжительность видеозаписи 02:35. В 15:14:08 на территорию торгового зала заходит мужчина, одетый в куртку темно-серого цвета, штаны серого цвета, кроссовки красного цвета с черными вставками, на голове шапка черного цвета с белой эмблемой. Видеокамера направлена на стеллажа, где выставлен товар с алкогольной продукцией и снеками, а также бытовой химией. В 15:15:26 минут, вышеуказанный мужчина подходит к стеллажу, с бытовой химией, достает из левого верхнего кармана надетой на нем куртки пакет бежевого цвета. Далее, на отрезке времени с 15:15:40 по 15:16:08, 9 раз берет со стеллажа товары, какие именно товары и в каком количестве, рассмотреть не представляется возможным, так как камера видеонаблюдения находится далеко и складывает их в пакт бежевого цвета находящийся при нем в левой руке. После чего, вышеуказанный мужчина в 15:16:11 отходит от вышеуказанного стеллажа направляясь в сторону выхода из торгового зала магазина. В 15:16:26 вышеуказанный мужчина покидает торговый зал магазина. После этого видеозапись заканчивается.
Исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства, суд признает допустимыми, так как все они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона; достоверными, так как суд установил их источники и доверяет им; относимыми, так как каждое из перечисленных доказательств имеет прямое отношение к расследованному преступлению. При этом совокупность доказательств суд признает достаточной для констатации вины <ФИО2> В основу обвинительного приговора суд полагает необходимым положить показания представителя потерпевшего <ФИО6>, показания свидетеля <ФИО5>, данные ими в ходе проведенного по делу предварительного расследования оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, а также письменные доказательства по делу, исследованные в судебном заседании. Вышеприведенные показания <ФИО2>, представителя потерпевшего <ФИО6>, свидетеля <ФИО5>, являются последовательными и согласующимися между собой. Приведенные судом доказательства и их оценка не дают каких-либо оснований для оправдания подсудимого по предъявленному ему обвинению. Протоколы следственных действий и иные документы соответствуют требованиям ст.ст.83, 84, 166 УПК РФ. Нарушений норм и требований уголовно-процессуального законодательства при расследовании данного уголовного дела, влекущих признания каких-либо доказательств недопустимыми, либо возвращение дела прокурору (ст.237 УПК РФ) судом не установлено. Проанализировав совокупность непротиворечивых и дополняющих друг друга доказательств, суд приходит к выводу, что вина подсудимого <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, нашла свое подтверждение. Мировой судья квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 1 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Состав преступления является оконченным, поскольку согласно показаний подсудимого и материалам уголовного дела, он не просто успел похитить чужое имущество, но и распорядиться им по своему усмотрению, похищенные им товары он продал неизвестным людям.
Хищение чужого имущества является тайным, так как согласно показаниям подсудимого и представителя потерпевшего, действий <ФИО2> в момент завладения чужим имуществом никто не видел, и сам <ФИО2> полагал, что за его действиями никто не наблюдал. Также в судебном заседании установлено, что мотив совершения преступления был корыстный, так как <ФИО2> желал похитить чужое имущество в своих интересах, какого-либо права на данное имущество он не имел. Сведений о совершении преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, а также в силу тяжелого материального положения, вопреки доводам подсудимого, в материалах уголовного дела не имеется. Место и время совершения преступления подтверждается показаниями самого подсудимого и представителя потерпевшего, а также сообщением и заявлением о происшествии потерпевшего. Перечень похищенного имущества и его стоимость в размере 4239 рублей 88 копеек (ООО «Агроторг») определен на основании товарно-транспортных накладных, инвентаризационных актов, справок об ущербе, и не оспариваются подсудимым.
Определяя вид и размер наказания, мировой судья принимает во внимание следующее. Согласно принципу справедливости, являющемуся одним из основополагающих принципов уголовного закона, наказание, определяемое виновному лицу, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 61, 63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть, мотивы и обстоятельства совершённого преступления, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, в том числе все представленные суду характеризующие материалы, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. Так, <ФИО2> совершены умышленные преступные действия, которые на основании ст. 15 УК РФ отнесены к категории небольшой тяжести. Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) <НОМЕР> от <ДАТА26> комиссия экспертов приходит к заключению: 1. <ФИО2>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в момент инкриминируемых ему деяний обнаруживал клинические признаки психического расстройства в форме: синдрома зависимости от опиоидов, средней (второй) стадии систематическое (постоянное) употребление (МКБ-10 F 11.252), о чем свидетельствуют данные анамнеза об употреблении наркотиков на протяжении длительного времени, что привело к наблюдению у нарколога, ограничению к службе в армии, лечению в наркологической больнице, заключениями ранее проведенных АСПЭ, а также результаты настоящего клинического психиатрического исследования при сохранности критических и прогностических способностей. Указанное расстройство, однако, не лишало <ФИО2> способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 2. В периоды совершения инкриминируемых ему деяний, <ФИО2> в каком-либо временном болезненном расстройстве психической деятельности не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 3. В настоящее время <ФИО2> обнаруживает клинические признаки психического расстройства, указанного в п.1 и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 4. <ФИО2> способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, принимать участие на предварительном следствии и в суде. 5. В применении к нему принудительных мер медицинского характера <ФИО2> не нуждается. 6,7. <ФИО2> обнаруживает клинические признаки психического расстройства в форме: синдрома зависимости от опиоидов, средней (второй) стадии систематическое (постоянное) употребление и нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании медицинских противопоказаний нет. (л.д. 86-89) Вышеуказанное экспертное заключение мотивировано, дано компетентными специалистами, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности их выводов у суда не имеется. Сомнений во вменяемости подсудимого, исходя из его адекватного поведения, как на предварительном следствии, так и в суде, представленного характеризующего материала, не возникло.
Оснований сомневаться во вменяемости <ФИО2> не имеется, поэтому в соответствии со ст.19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, в том числе по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ не имеется. Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, наличие прямого умысла, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, а также поскольку совершенное преступление является преступлением небольшой тяжести, суд не находит оснований для изменения категории преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ. Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО2>, суд признает на основании пункта «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО2>, суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, о чем он пояснил в судебном заседании. При этом, то обстоятельство, что <ФИО2> в ходе осмотра видеозаписей узнал себя по одежде и внешним данным суд не относит к смягчающим обстоятельствам по пункту «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления), поскольку никакой новой имеющей значение для раскрытия и расследования преступлений информации в ходе данного следственного действия, <ФИО2> предоставлено следствию не было, каких-либо действий, позволяющих сделать вывод о его позитивном постпреступном поведении, направленном на активное содействие раскрытию и расследованию преступления, <ФИО2> не совершал. Объяснения <ФИО2> от <ДАТА10> года (л.д.83), суд также не относит к смягчающим обстоятельствам по пункту «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (явка с повинной), поскольку данные объяснения он давал уже после возбуждения уголовного дела, когда у правоохранительных органов в отношении него уже имелась информация об его причастности к краже. Кроме того, из объяснений <ФИО2> в судебном заседании следует, что данные объяснения он давал после того, как он был вызван в отдел полиции, где ему показали видео событий 22.12.2024 года. Также не имеется оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку отсутствие постоянной работы, временные материальные затруднения, не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств. Также мировым судьей учитывается, что <ФИО2> ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, что в соответствии со ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений, и в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание. При определении в действиях <ФИО2> рецидива преступлений мировой судья учитывает, что последний совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея непогашенную судимость по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> года. Кроме того, судом учитываются данные о личности <ФИО2>, который к административной ответственности ранее привлекался (л.д.105-109,110); на учете у врача-психиатра ГБУЗ НО «<АДРЕС> психоневрологический диспансер» не состоит (л.д. 147); на учете у врача- нарколога ГБУЗ НО «<АДРЕС> наркологический диспансер» состоит с 01.2011, с диагнозом: Сидром зависимости от наркотических веществ группы опиатов средней стадии (л.д. 149); по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 156). Проанализировав данные о личности и состояния здоровья подсудимого, который на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление, учитывая обстоятельства дела, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающего наказание, а также принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, мировой судья полагает необходимым назначить подсудимому <ФИО2> наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.
По мнению суда, менее строгий вид наказания из числа других, альтернативных видов наказаний, предусмотренных за совершение данных преступлений, не сможет обеспечить достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, а также исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, и оснований для их назначения суд не усматривает. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, либо для применения положений ст.73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку это не приведет к достижению целей исправления осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и будет несправедливым вследствие несоответствия характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Кроме того, мировой судья приходит к выводу о том, что указанных смягчающих обстоятельств недостаточно для признания вышеуказанного комплекса смягчающих обстоятельств исключительным, связанными с целью и мотивом преступления, его поведения во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ. При наличии отягчающего наказание обстоятельства и наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, характера и тяжести совершенных преступлений, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.
Принимая во внимание, что настоящее преступление совершено <ФИО2> до постановления приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА10> года, окончательное наказание следует назначать по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от <ДАТА10> года. При определении вида исправительного учреждения для отбывания лишения свободы, суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и определяет <ФИО2> отбывание наказания в колонии строгого режима, поскольку <ФИО2> в период непогашенной судимости умышленно совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, вместе с тем, принимая тот факт, что в действиях <ФИО2> имеется рецидив преступлений, а также ранее он отбывал реальное лишение свободы.
Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать <ФИО8> меру пресечения в виде заключения под стражу в целях обеспечения возможности реального исполнения приговора. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым зачесть время содержания <ФИО2> под стражей со дня постановления приговора <ДАТА31> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.
При разрешении гражданского иска суд руководствуется требованиями ст. 1064 ГК РФ и ст. 250 УПК РФ. Представителем потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО9> заявлен гражданский иск о взыскании с <ФИО2> материального ущерба в размере 4239 рублей 88 копеек (л.д.76). В судебном заседании <ФИО2> признал исковые требования в полном объеме. Суд находит, что заявленные гражданский иск представителя потерпевшего является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ. При разрешении вопроса о распределении процессуальных издержек в виде расходов на услуги защитника при проведении предварительного следствия суд приходит к следующим выводам. На основании ст. ст. 50, 51 УПК РФ в ходе предварительного следствия по назначению следователя защиту интересов <ФИО2> осуществлял адвокат <ФИО7>
За осуществление защиты постановлением следователя расходы на оплату труда адвокату была компенсирована за счёт средств федерального бюджета в размере 5934 рубля. В соответствии с ч. 5 ст. 131 УПК РФ сумма, выплаченная адвокату, относиться к процессуальным издержкам. В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Согласно ч. 4 ст. 132 УПК РФ, если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета. <ФИО2> от помощи защитника в порядке ст. 52 УПК РФ не отказывался, является трудоспособным, инвалидности не имеет, что не лишает его возможности возместить процессуальные издержки как в период отбывания наказания, так и после его отбытия.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскать в порядке регресса с <ФИО2> в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника в ходе дознания в размере 5 934 рубля. Вопрос по процессуальным издержкам, складывающимся из суммы, подлежащей выплате защитнику, осуществлявшего защиту <ФИО2> в суде, подлежит разрешению отдельным постановлением. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 310, 322 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОР И Л :
Признать <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА32> - окончательно назначить <ФИО2> наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в срок отбывания наказания по настоящему приговору отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА32>. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Избрать в отношении <ФИО2> меру пресечения в виде содержание под стражей, заключив под стражу в зале суда.
В соответствии с п. а ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания в виде лишения свободы зачесть время содержания <ФИО2> под стражей со дня постановления приговора <ДАТА34> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.
Гражданский иск ООО «Агроторг» <ФИО6> к <ФИО2> - удовлетворить. Взыскать с <ФИО2> в пользу ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 4 239 рублей 88 копеек. Взыскать с <ФИО2> в доход федерального бюджета процессуальные издержки за оказание юридической помощи по назначению в ходе предварительного следствия в размере 5 934 рубля. Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: справка-расчет на дату <ДАТА19>, копия инвентаризационного акта <НОМЕР> копия счет-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА20> (страницы <НОМЕР>); копия счет-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА21> (страницы <НОМЕР>); копия счет-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА22> (страницы <НОМЕР>); копия счет-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА23> (страницы <НОМЕР>,31); диск с видеозаписью от 22.12.2024 - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области, через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать на них свои возражения в течение 15 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих его интересы.
Мировой судья <ФИО10> Копия верна Мировой судья <ФИО10>