66MS0218-01-2023-003652-84 дело № 1-23/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 16 ноября 2023 года г. Туринск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №2 Туринского судебного района Свердловской области Культикова Н.А., при секретарях судебного заседания Широковской И.А., Чичкановой Е.Ю., с участием государственного обвинителя Шарова А.Е., Османова Т.Ф., потерпевшего ФИО6, подсудимого ФИО9, защитника- адвоката Гладковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО9 <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, холостого, детей не имеющего, работающего грузчиком в магазине «Строительный мир» ИП <ФИО2>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул<АДРЕС> ранее судимого:

- <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожденного по отбытию наказания <ДАТА4> года; - <ДАТА5> <АДРЕС> районный судом <АДРЕС> области по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на один год, с установлением ограничений, предусмотренных ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации; освобожденного по отбытию основного наказания <ДАТА6> года;

Осужденного <ДАТА7> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ст. 64, 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка и ограничением свободы сроком на 2 месяца 12 дней с установлением ограничений;

по состоянию на <ДАТА1> имеющего неотбытого наказания в виде исправительных работ - 1 год 4 месяца 8 дней, дополнительного наказания в виде ограничения свободы - 20 дней;

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, исследовав доказательства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 умышлено причинил легкий вред здоровью потерпевшего ФИО6, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено им в г. <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах. Так, <ДАТА8> в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ФИО9, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, умышленно, с целью причинения вреда здоровью и физической боли, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес ФИО6 не менее пяти ударов по голове и правой руке деревянной палкой, применив её, как предмет, используемый в качестве оружия, после чего нанес не менее двух ударов рукой в область лица потерпевшего. От каждого из полученных ударов ФИО6 испытал физическую боль.

Своими действиями ФИО9 причинил ФИО6 две ушибленные раны в области левой и правой надбровных дуг - телесные повреждения, которые в соответствии с п. 8.1. Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 522 от 17 августа 2007 года, в совокупности и по раздельности, расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью, по признаку его кратковременного расстройства, на срок не свыше 21 дня. В судебном заседании подсудимый ФИО9 вину в совершении преступления признал частично, при этом факт причинения телесных повреждений потерпевшему ФИО6 не отрицал, однако указал, что ударов деревянной палкой потерпевшему он не наносил, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных показаний ФИО9, данных в ходе предварительного расследования, следует, что <ДАТА8> около 16:00 часов, он пришел со своим знакомым <ФИО3> в квартиру последнего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, чтобы проверить её состояние. На выходе из данной квартиры, в коридоре они встретили ФИО6 и его сожительницу, которые были в состоянии алкогольного опьянения. ФИО6 начал громко кричать на них: «Что вы тут делаете? ходите замки ломаете». На что <ФИО3> ответил, что это его квартира и они пришли посмотреть остатки мебели, и проверить в каком квартира состоянии. Однако ФИО6 их не слушал и продолжал орать. Он ответил ФИО6 в грубой форме: «Закрой свой рот». На что последний ответил: «Сейчас я вам закрою», и зашел в свою квартиру. Они вышли во двор и минуты через три во двор вышел ФИО6, оскорбляя и размахивая топором, пошел в его сторону. Он уворачивался от ударов ФИО6, он выставил руку, чтобы защититься, и в какой-то момент, Денис обухом топора попал со скользом по его левой руке, и по правому колену. От данного удара он испытал сильную физическую боль. ФИО6, говорил, что убьет его, и он данные угрозы воспринимал реально, испугавшись за свою жизнь и здоровье. Ему удалось убежать от ФИО6 в сторону магазина «Магнит» к пятиэтажке по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, а тот вернулся ушел к себе домой. Примерно около 19:00 часов он пошел обратно к дому ФИО6, чтобы забрать оставленные на крыльце дома куртку и бутылку пива емкостью 1,5 литра и поговорить с последним по поводу ссоры. ФИО6 он встретил во дворе дома, топора у того уже в это время не было, между ними вновь произошел конфликт. Он подошел к последнему, и ударил ФИО6 своей головой примерно 3 раза в область лица, после чего тот упал, лежал на спине, он поднял его и еще один раз удар кулаком в область лица, в этот момент подъехали сотрудники полиции и он прекратил свои действия. Убивать ФИО6 он не хотел, хотел лишь причинить физическую боль, так как тот его оскорбил и разозлил (т.1 л.д. 111-114; 118-120; т.2 л.д.15-16).

Не смотря на отрицание своей вины в умышленном причинении легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО6, вызвавшего его кратковременное расстройство, с применением предмета, используемого в качестве оружия, виновность ФИО9 подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств. Из показаний потерпевшего ФИО6, данных им в ходе предварительного расследования и подтвержденных в судебном заседании, следует, что <ДАТА8> около 16:00 часов, находясь у себя дома по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кв. 4, он распивал спиртное со своей сожительницей Оксаной. Двери его квартиры были открыты, и он увидел, как мимо по коридору в соседнюю квартиру прошли ФИО9 и <ФИО3>, которых он знает по местам лишения свободы. Он окрикнул ФИО9: «Что ты тут делаешь?». В ответ последний стал высказывать в его адрес претензии. Ему это не понравилось, он хотел выгнать ФИО9, чтобы тот больше не приходил в дом, где он проживает. Разозлившись, он взял в квартире топор, вышел с ним в коридор. ФИО9 прошёл мимо него, вышел из дома и побежал от него в сторону магазина «Магнит» по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>. Он побежал за ним с топором в руке, но догнать ФИО9 не смог, так как был пьян. Умысла причинять телесные повреждения ФИО9 не было и топором на него он не замахивался, угроз не высказывал. Не догнав ФИО9, вернулся домой, откуда они с <ФИО4> поехали на кладбище помянуть его погибших друзей. После кладбища в этот же день, они распивали спиртное дома у <ФИО5>, а затем пошли домой жарить сосиски на костре. Когда они подходили к дому, то увидели ФИО9, который находился во дворе его дома, в руке у него была деревянная палка похожая на черенок. У него в этот момент в руках каких-либо предметов не было. На его вопрос «Что ты тут делаешь?», ФИО9 подошел к нему и начал наносить данной палкой ему удары в область головы, но он при этом закрывался от ударов правой рукой. ФИО9 нанёс ему не менее 5 ударов палкой по голове и правой руке, также около двух раз ударил его головой. От каждого полученного удара он испытал физическую боль и у него на голове в области обеих бровей образовались раны, из которых пошла кровь. Он упал на спину на землю, при этом ни обо что не ударялся. ФИО9 на него не садился. Между ними происходил словесный конфликт, но каких-либо оскорблений в его адрес он не высказывал. В какой - то момент приехали сотрудники полиции. <ФИО4> вызвала скорую медицинскую помощь, которая доставила его в <АДРЕС> ЦРБ, где ему оказали медицинскую помощь. При осмотре врачом хирургом он жаловался только на боли в ранах на голове, при этом на его руках были ссадины от ударов палкой, которые он не показал.

Согласно показаниям свидетеля <ФИО4>, <ДАТА8> около 16:00 часов они со ФИО6 распивали спиртное у себя дома, при этом двери квартиры были открыты. Она увидела, что в соседнюю квартиру прошёл неизвестный ей мужчина, которого она ранее никогда не видела, со слов ФИО6 знает, что это ФИО9. ФИО6 спросил данного мужчину, что он тут делает, в ответ мужчина начал высказывать какие-то претензии, вышел из дома. ФИО6 взял топор и побежал за ФИО9 в сторону автобусной остановки по ул. <АДРЕС>. Вернувшись, ФИО6 сказал, что не смог догнать ФИО9, так как тот убежал в сторону магазина «Магнит» по ул. <АДРЕС>. После чего они со ФИО6 пошли на кладбище, чтобы помянуть его погибших товарищей. Позднее в этот же день, около 18:30 часов, после распития спиртного у <ФИО5>, они все вместе пошли к их дому, чтобы пожарить шашлыки. Когда они подходили, то увидели около своего дома ФИО9, в руках которого находилась деревянная палка. На вопрос ФИО6, что он тут делает, ФИО9 ничего не ответив, подошел к Денису и стал наносить ему удары деревянной палкой в область головы, при этом ФИО6 от ударов закрывался руками. ФИО9 нанес ФИО6 не менее 5 ударов палкой в область руки и головы, но сколько точно было ударов она не считала. Она пыталась оттаскивать ФИО9 от Дениса, однако она не смогла это сделать, так как ФИО9 ударил и её данной палкой в область головы. От ударов ФИО9 у ФИО6 образовались раны на голове, из которых шла кровь, и он повалился спиной на землю. ФИО9 не менее двух раз ударил кулаком по лицу ФИО6, когда тот уже лежал на земле. После этого приехали сотрудники полиции, скорая помощь. Головой ФИО9 ФИО6 не ударял.

Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО5> суду пояснила, что в начале апреля 2023 года, точную дату она не помнит, они с <ФИО4> О. и ФИО6 распивали спиртное у нее дома. Потом они пошли к <ФИО7> Денису домой на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>. Когда они подходили к их дому, она увидела, что при входе во двор дома стоит мужчина с палкой в руках, в настоящее время она знает, что это был ФИО9. После чего началась драка. Она увидела, как ФИО9 начал наносить удары деревянной палкой ФИО6, при этом тот закрывался руками, решеткой для шашлыков. Сколько было точно ударов она не знает, так как их не считала, но не менее двух. Она увидела, что от ударов ФИО9 палкой у ФИО6 на лбу образовались раны, пошла кровь. Она испугалась и убежала на остановку, <ФИО4> О. пошла за ней. Больше она ничего не видела. Через некоторое время на место приехала скорая помощь, которую вызвала <ФИО4> О., и сотрудники полиции.

Свидетель <ФИО8> в суде пояснил, что он является полицейским ОППСП и <ДАТА8> в вечернее время они осуществляли охрану общественного порядка, и находились на маршруте патрулирования, двигались по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, и когда свернули в проезд по ул. <АДРЕС>, то возле дома <НОМЕР>, увидели что один гражданин лежал на земле, а второй стоял над ним, в руке у него была палка, которую он, увидев сотрудников полиции, откинул в сторону дома <НОМЕР>. Подъехав к ним ближе, увидели, что на земле на обочине дороги лежит ФИО6, а над ним склонившись стоит ФИО9. Данных людей он знает, так как мужчины ранее судимые, кроме того, ФИО6 привлекался к административной ответственности. У ФИО6 в области лба на лице была кровь. Оба начали говорить, что один гонял другого, вначале Зверев - ФИО9, потом ФИО9 - ФИО6. При нас ФИО9 ударов <ФИО7> не наносил. На обочине дороги, справа от места, где лежал ФИО6 находилась деревянная палка, на которой были пятна бурого цвета, похожие на кровь. Подошедшие <ФИО5> О. и <ФИО4> О. рассказали, что ФИО9 нанес <ФИО7> Д. несколько ударов деревянной палкой. После этого приехала бригада скорой медицинской помощи, которая забрала ФИО6 и его сожительницу в ГБУЗ СО «<АДРЕС> ЦРБ», а ФИО9 они доставили в дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС> району для выяснения обстоятельств.

Согласно показаниям свидетеля <ФИО10>, оглашенным на основании ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.84-86), он работает в должности полицейского отделения патрульно-постовой службы ОМВД России по <АДРЕС> району. В его обязанности входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. <ДАТА8> он вместе с полицейскими ОППСП <ФИО11> и <ФИО12> на служебном автомобиле находился на маршруте патрулирования, в 19 часов проезжали по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, и когда свернули в проезд от вокзала до ул. <АДРЕС>, то увидели скопление людей около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>. Подъезжая ближе, увидели, что один мужчина лежит на земле, это был <ФИО7> Денис, а рядом склонившись над ним стоит другой мужчина ФИО9. В это время ударов он ему не наносил. Так же, с ними стояла сожительница ФИО6 - <ФИО4> О.. Когда они подошли ближе к ним, то он почувствовал у них изо рта запах алкоголя. У ФИО6 на лице в области лба были раны, которые кровоточили, а у ФИО9 была в крови кисть правой руки. В руках у ФИО9 ничего не было. Справа от места, где лежал ФИО6 на обочине дороги, они обнаружили деревянную палку, на которой были пятна бурого цвета, он понял, что это кровь. В какой-то момент подошла <ФИО5>, и они вместе с <ФИО4> О. стали рассказывать, что ФИО9 нанес ФИО6 несколько ударов деревянной палкой. Через некоторое время приехала бригада скорой медицинской помощи, ФИО6 увезли в приемное отделение ГБУЗ СО «<АДРЕС> ЦРБ». ФИО9 они доставили в дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС> району для выяснения обстоятельств.

Из показаний, допрошенного в судебном заседании эксперта <ФИО13> следует, что им была проведена медицинская судебная экспертиза в отношении ФИО6, согласно которой были установлены две ушибленные раны в области левой и правой надбровных дуг - телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья, которые могли образоваться от не менее двух ударов твердым тупым предметов, в том числе деревянной палкой. Кроме изложенных показаний, вина ФИО9 в вышеуказанном преступлении подтверждается письменными доказательствами.

Из рапорта оперативного дежурного ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО14>, зарегистрированного в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА10>, следует, что <ДАТА8> в 19 часов 40 минут в дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС> району поступило сообщение от медсестры приемного отделения ГАУЗ СО <АДРЕС> ЦРБ <ФИО15>, о том, что в приемное отделение доставлен ФИО6, 35 лет, проживающий по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> (л.д. 19).

Из рапорта начальника дежурной части ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО16>, зарегистрированного в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА11>, следует, что <ДАТА11> в ходе прослушивания записи регистратора речевых сообщений, установлено, что <ДАТА8> в 18 часов 58 минут в дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС> району поступил звонок из скорой медицинской помощи с номера телефона <***>, о том, что по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, происходит драка (л.д.20).

Из протокола осмотра места происшествия от <ДАТА12>, установлено, что участвующий в осмотре прилегающей территории к дому, расположенному по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО6 указал на место, где он находился в момент, когда ФИО9 причинял ему телесные повреждения деревянной палкой. Слева от указанного места на траве лежит деревянная палка, на которую потерпевший указал, как на палку, которой ФИО9 причинил ему телесные повреждения, и которая с места происшествия была изъята (л.д. 25-29).

Из справки ОСМП ГАУЗ СО «<АДРЕС> ЦРБ им. О.Д. Зубова», следует, что <ДАТА8> в 18 часов 57 минут, зарегистрирован вызов скорой медицинской помощи ФИО6 <ФИО17> <ДАТА13> рождения (л.д. 39).

Согласно протоколу осмотра предметов от <ДАТА14> и иллюстрационной таблицей, следует, что была осмотрена деревянная палка, в форме удлиненного цилиндра длиной 99 см, выполненная из неокрашенной древесины. Толщина палки - в самой широкой части 3,5 см. Деревянная палка имеет повреждение: с одной стороны - поперечный срез древесины; с другой - отсутствие продольного фрагмента древесины длиной 30 см. На поверхности палки имеется загрязнение в виде нескольких пятен бурого цвета (л.д. 98-100).

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта <НОМЕР> от <ДАТА15>, две ушибленные раны в области левой и правой надбровных дуг у ФИО6 причинены в результате не менее двукратного ударного воздействия тупым твердым предметом (предметами), либо о тупой твердый предмет при падении, в срок около одних суток до обращения в <АДРЕС> ЦРБ <ДАТА8>, и расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровья человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 91).

Суд дал оценку доводам стороны защиты о необходимости квалификации действий ФИО9 по ч.1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, без квалифицирующего признака «с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия». Данные доводы сторона защиты основывает на показаниях подсудимого, который пояснил, что ударов деревянной палкой потерпевшему ФИО6 он не наносил. Кроме того, по мнению защиты, не было установлено, что на обнаруженной деревянной палке была именно кровь потерпевшего.

По мнению суда, указанные доводы стороны защиты не основаны на оценке совокупности всех исследованных в судебном заседании доказательств виновности ФИО9, приведенных в приговоре, а показания ФИО9 в этой части, суд оценивает как проявление защитной линии.

Доводы подсудимого опровергаются исследованными в судебном заседании обстоятельствами, а именно показаниями потерпевшего ФИО6, свидетелей <ФИО4>, <ФИО5>, которые как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании поясняли, что ФИО9 нанес ФИО6 не менее 5 ударов деревянной палкой по голове и правой руке. Эксперт <ФИО13> в суде подтвердил, что две ушибленные раны в области левой и правой надбровных дуг потерпевшего ФИО6 могли образоваться от не менее двух ударов твердым тупым предметом, в том числе деревянной палкой. Кроме того, доводы подсудимого и защиты также опровергаются показаниями свидетелей <ФИО11> и <ФИО10>, из которых следует, что ФИО9 стоял над лежащим на обочине ФИО6, в руке у него была палка, которую он, увидев сотрудников полиции, откинул в сторону. Справа от места, где лежал ФИО6 на обочине дороги, они обнаружили деревянную палку, на которой были пятна бурого цвета, похожие на кровь.

Все противоречия в показаниях допрошенных лиц судом были выявлены и устранены путем оглашения ранее данных ими показаний, сопоставления содержащихся в них сведений между собой и с другими доказательствами по уголовному делу. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе дела, желании оговорить подсудимого, не имеется и суду не представлено. Поскольку показания потерпевшего и свидетелей согласуются с другими доказательствами по делу, суд признает их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, мировой судья находит вину ФИО9 установленной, его действия квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому ФИО9, мировой судья учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО9 в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации частичное признание вины в суде, сведения о состоянии здоровья подсудимого, в том числе наличие у него неизлечимого заболевания, характер которого отражен в материалах уголовного дела.

Кроме того, суд признает смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ противоправное поведение потерпевшего, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, чем и была первоначально спровоцирована ссора между ними.

С учетом представленных доказательств, иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО9, суд не устанавливает.

На основании ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации в силу требований п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО9, суд признаёт наличие рецидива преступления. Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО9, мировой судья не устанавливает.

Решая вопрос о виде и мере наказания ФИО9, суд также учитывает степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести; которое совершено в период отбытия дополнительного наказания по предыдущему приговору.

Мировой судья также учитывает характеризующие данные подсудимого, который имеет постоянное место жительства и работы; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, взысканий не имеет; на учете у психиатра, у нарколога не состоит. Согласно сведениям <АДРЕС> филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <АДРЕС> области ФИО9 отбыл большую часть наказания в виде ограничения свободы по предыдущему приговору.

При этом суд не устанавливает по настоящему уголовному делу обстоятельств, которые бы позволили применить при назначении наказания ФИО9 положения ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. С учетом этого суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях отбывания реального наказания. С учетом установленных обстоятельств, данных о личности подсудимого, наличия рецидива преступления, суд не находит оснований для применения ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначает подсудимому ФИО9 наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание категорию совершенного ФИО9 преступления, и отсутствия противопоказаний к труду, суд на основании положений ч. 2 ст. 53.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, с заменой подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами с установлением процентов, подлежащих удержанию из заработной платы осужденного в доход государства. При определении размера удержаний из заработной платы ФИО9, мировой судья учитывает данные о личности подсудимого. На основании ст.60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации после вступления приговора в законную силу и получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства, осужденный ФИО9 должен следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ самостоятельно. Срок отбытия наказания в виде принудительных работ по настоящему приговору следует исчислять со дня прибытия осужденного ФИО9 в исправительный центр.

Окончательное наказание ФИО9 назначается по совокупности преступлений по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА7>, с учетом требований ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации. С учетом требований ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство по уголовному делу, деревянную палку, следует уничтожить после вступления приговора в законную силу. В судебном заседании государственный обвинитель просил взыскать с подсудимого ФИО9 процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвующему в судопроизводстве на стадии предварительного расследования, а также взыскать процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвующему в судопроизводстве на стадии судебного разбирательства по назначению после подачи соответствующего заявления адвокатом и установления их окончательного размера.

Подсудимый ФИО9, защитник Гладкова Е.В. пояснили, что на стадии предварительного расследования ФИО9 заявил об отказе от защитника из-за отсутствия денежных средств, но отказ не был удовлетворен, и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, поэтому расходы на оплату труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В силу положений ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен, и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Из материалов уголовного дела следует, что постановлением дознавателя от <ДАТА16> адвокату Гладковой Е.В. участвующей по назначению на стадии предварительного расследования в качестве защитника ФИО9 было установлено и перечислено на расчетный счет <АДРЕС> областной коллегии адвокатов вознаграждение в размере 4 245 рублей 80 копеек (т.2 л.д.52). С учетом требований ч. 4 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья освобождает в этой части осужденного от уплаты процессуальных издержек, понесенных на стадии дознания, поскольку как следует из протокола о разъяснении подозреваемому права на защиту ФИО9 заявил об отказе от защитника (т. 1 л.д.106). Вопрос о взыскании с ФИО9 процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, участвующему в судопроизводстве на стадии судебного разбирательства по назначению, подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации после провозглашения приговора или на стадии исполнения приговора, после подачи соответствующего заявления адвокатом и установления окончательного размера процессуальных издержек в этой части производства по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 303, 304, 307 - 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО9 <ФИО18> преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде восьми месяцев лишения свободы. На основании ч.2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить ФИО9 назначенное наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев принудительными работами на срок восемь месяцев, с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, которые подлежат перечислению на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА7> путем частичного сложения основного и дополнительного назначенных наказаний, с учетом требований пп. «а, в» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации (одному дню принудительных работ соответствует три дня исправительных работ) окончательно назначить ФИО9 наказание в виде принудительных работ в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, сроком на 1 (один) год с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, которые подлежат перечислению на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с ограничением свободы сроком на 10 дней с установлением ограничений: не менять без согласия специализированного государственного органа постоянного места жительства в пределах соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания принудительных работ; без согласия специализированного государственного органа не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания принудительных работ; возложить на осужденного ФИО9 обязанность являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в соответствующем муниципальном образовании, где осужденный будет проживать после отбывания принудительных работ.

Разъяснить осужденному ФИО9 его обязанность после вступления приговора в законную силу явиться по вызову в <АДРЕС> филиал ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция ГУФСИН России по <АДРЕС> области для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания в виде принудительных работ. В соответствии со ст.60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации после вступления приговора в законную силу и получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства, осужденный ФИО9 следует к месту отбывания наказания в исправительной центр самостоятельно. В силу ст.60.3 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации срок принудительных работ исчисляется со дня прибытия осужденного ФИО9 в исправительный центр. В срок принудительных работ не засчитывается время самовольного отсутствия осужденного на работе или в исправительном центре свыше одних суток. Разъяснить осужденному ФИО9, чтона основании ч.6 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ, принудительные работы заменяются лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ. Меру пресечения ФИО9 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу, деревянную палку, хранящуюся в ОМВД России по <АДРЕС> району, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО9 от уплаты процессуальных издержек, состоящих из вознаграждения защитника, участвующего по назначению на стадии дознания. Процессуальные издержки в этой части отнести на счет федерального бюджета. Вопрос о взыскании с осужденного ФИО9 процессуальных издержек, связанных с участием защитника на стадии судебного разбирательства, разрешить в порядке ч. 4 ст. 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации или в порядке исполнения приговора. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Туринский районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, путём подачи жалобы или представления через мирового судью. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Кроме того, приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, представления через мирового судью в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, с соблюдением требований ст. 401.4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалобы, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае подачи кассационных жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Мировой судья Н.А. Культикова