Дело № 1-11/2023

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 19 сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Томска Подцепилов П.В., с участием

государственного обвинителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>., подсудимого ФИО1, защитника <ОБЕЗЛИЧЕНО> при секретаре <ОБЕЗЛИЧЕНО>., с участием в делопроизводстве помощника судьи <ОБЕЗЛИЧЕНО> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, не состоящего в браке, не имеющего малолетних детей на иждивении, военнообязанного, являющегося ИП ФИО1, зарегистрированного и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого: -23.03.2023 мировым судьёй судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 280 часам обязательных работ (в срок наказания зачтено время содержания ФИО1 под стражей с 16.03.2023 по 23.03.2023); -29.03.2023 мировым судьёй судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч . 2 ст. 69 УК РФ к 240 часам обязательных работ; -10.07.2023 Кировским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговорами от 23.03.2023, от 29.03.2023) к 400 часам обязательных работ; -03.08.2023 мировым судьёй судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 10.07.2023) к 460 часам обязательных работ, содержащегося под стражей по настоящему делу по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Томска от 09.08.2023 с 23.08.2023 по 19.09.2023, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 16.11.2022 в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по <ОБЕЗЛИЧЕНО>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, совершил тайное хищение принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Ритейл» имущества, а именно клавиатуры проводной «Razer Huntsman Mini» USB стоимостью 4 886 рублей 30 копеек, при следующих обстоятельствах: так ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, полагая, что его действия не очевидны для окружающих, находясь в помещении торгового зала вышеуказанного магазина, взял со стеллажа вышеуказанную клавиатуру, которую спрятал в находящийся при нем рюкзак, после чего, удерживая, таким образом, при себе похищаемое имущество, не рассчитавшись за указанный выше товар, вышел из помещения магазина, скрывшись с места совершения преступления, завершив, таким образом, противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Ритейл» материальный ущерб в размере указанной суммы. Он же, ФИО1, 24.12.2022 в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по <ОБЕЗЛИЧЕНО>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, совершил тайное хищение принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Ритейл» имущества, а именно наушников игровых «Logitech G435 LIGHTSPEED» стоимостью 6 640 рублей 83 копейки, при следующих обстоятельствах: так ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, полагая, что его действия не очевидны для окружающих, находясь в помещении торгового зала вышеуказанного магазина, взял со стеллажа вышеуказанные наушники, которые спрятал в находящуюся при нем сумку, после чего, удерживая, таким образом, при себе похищаемое имущество, не рассчитавшись за указанный выше товар, вышел из помещения магазина, скрывшись с места совершения преступления, завершив, таким образом, противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Ритейл» материальный ущерб в размере указанной суммы. Он же, ФИО1, 28.12.2022 в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по <ОБЕЗЛИЧЕНО>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, совершил тайное хищение принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Ритейл» имущества, а именно: - наушников беспроводных «Soundcore Life Tune» стоимостью 5 624 рубля 17 копеек; - наушников игровых «Razer Opus X — Green» стоимостью 5 675 рублей 00 копеек, а всего имущества на общую сумму 11 299 рублей 17 копеек, при следующих обстоятельствах: так ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, полагая, что его действия не очевидны для окружающих, находясь в помещении торгового зала вышеуказанного магазина, последовательно взял со стеллажа вышеуказанные наушники, которые спрятал под надетую на нем куртку, после чего, удерживая, таким образом, при себе похищаемое имущество, не рассчитавшись за указанный выше товар, вышел из помещения магазина, скрывшись с места совершения преступления, завершив, таким образом, противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Ритейл» материальный ущерб в размере указанной суммы. Он же, ФИО1, 29.12.2022 в период с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по <ОБЕЗЛИЧЕНО>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, совершил тайное хищение принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Ритейл» имущества, а именно наушников беспроводных «Soundcore Space Q45» стоимостью 8 124 рубля 17 копеек, при следующих обстоятельствах: так ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, полагая, что его действия не очевидны для окружающих, находясь в помещении торгового зала вышеуказанного магазина, взял со стеллажа вышеуказанные наушники, которые спрятал в находящийся при нем рюкзак, после чего, удерживая, таким образом, при себе похищаемое имущество, не рассчитавшись за указанный выше товар, вышел из помещения магазина, скрывшись с места совершения преступления, завершив, таким образом, противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Ритейл» материальный ущерб в размере указанной суммы. Он же, ФИО1, 31.12.2022 в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по <ОБЕЗЛИЧЕНО>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, совершил тайное хищение принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Ритейл» имущества, а именно:

- мыши беспроводной «Logitech G502 Black» стоимостью 8 940 рублей 38 копеек;

- мыши беспроводной «Razer Viper V2 Pro» стоимостью 6 200 рублей 00 копеек;

- наушников беспроводных «Sony WH-CH510» стоимостью 2 216 рублей 67 копеек;

- наушников игровых «Razer Kraken» стоимостью 4 078 рублей 75 копеек, а всего имущества на общую сумму 21 435 рублей 80 копеек, при следующих обстоятельствах: так ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, полагая, что его действия не очевидны для окружающих, находясь в помещении торгового зала вышеуказанного магазина, последовательно взял со стеллажа вышеуказанные наушники, которые спрятал в находящийся при нем рюкзак, после чего подошел к стеллажу с выставленными для продажи компьютерными мышами и последовательно взял с данного стеллажа вышеуказанные компьютерные мыши, которые спрятал под надетую на нем куртку, и, удерживая, таким образом, при себе похищаемое имущество, не рассчитавшись за указанный выше товар, вышел из помещения магазина, скрывшись с места совершения преступления, завершив, таким образом, противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Ритейл» материальный ущерб в размере указанной суммы. Он же, ФИО1, 31.12.2022 в период с 12 часов 15 минут до 13 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по <ОБЕЗЛИЧЕНО>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, совершил тайное хищение принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Ритейл» имущества, а именно: - мыши беспроводной «Logitech PRO X SUPERLIGHT Black» стоимостью 7 625 рублей 00 копеек; - мыши беспроводной «Razer Viper V2 Pro» стоимостью 6 200 рублей 00 копеек, а всего имущества на общую сумму 13 825 рублей 00 копеек, при следующих обстоятельствах: так ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, полагая, что его действия не очевидны для окружающих, находясь в помещении торгового зала вышеуказанного магазина, последовательно взял со стеллажа вышеуказанные компьютерные мыши, которые спрятал под надетую на нем куртку, после чего, удерживая, таким образом, при себе похищаемое имущество, не рассчитавшись за указанный выше товар, вышел из помещения магазина, скрывшись с места совершения преступления, завершив, таким образом, противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Ритейл» материальный ущерб в размере указанной суммы. Он же, ФИО1, 04.01.2023 в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по <ОБЕЗЛИЧЕНО>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, совершил тайное хищение принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Ритейл» имущества, а именно мыши беспроводной «Logitech PRO X SUPERLIGHT Black» стоимостью 7 625 рублей 00 копеек, при следующих обстоятельствах: так ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, полагая, что его действия не очевидны для окружающих, находясь в помещении торгового зала вышеуказанного магазина, взял со стеллажа вышеуказанную компьютерную мышь, которую спрятал под надетую на нем куртку, после чего, удерживая, таким образом, при себе похищаемое имущество, не рассчитавшись за указанный выше товар, вышел из помещения магазина, скрывшись с места совершения преступления, завершив, таким образом, противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Ритейл» материальный ущерб в размере указанной суммы. В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенных преступлениях признал в полном объёме, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и о том, что он поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данные заявления ФИО1 сделаны добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного им обвинения и осознанием последствий такого заявления. Государственный обвинитель, защитник не возражали относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Представитель потерпевшего также выразил согласие относительно постановления приговора в особом порядке. Суд, убедившись в том, что ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт, в соответствии со статьями 314, 316 УПК РФ, находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Квалифицируя действия подсудимого, мировой судья исходит из мотива, способа, характера и обстоятельств совершенных им преступлений. Мировой судья квалифицирует действия ФИО1 как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (эпизод от 16.11.2022), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (эпизод от 24.12.2022); как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (эпизод от 28.12.2022); как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (эпизод от 29.12.2022); как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (эпизод от 31.12.2022, в период с 11.00 часов до 12.00 часов); как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (эпизод от 31.12.2022, в период с 11.00 часов до 12.00 часов); как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (эпизод от 04.01.2023). При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений и личность виновного, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Определяя вид и меру наказания подсудимого ФИО1, суд учитывает обстоятельства и мотивы совершенного преступления. На учёте в ОГБУЗ «Томская клиническая психиатрическая больница» ФИО1 не состоит, положительно характеризуется по месту жительства. Состоит на учёте в ОГБУЗ «Томский областной наркологический диспансер» с диагнозом «употребление алкоголя с вредными последствиями». Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, мировой судья признаёт в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном (по всем эпизодам). Явка с повинной не может быть учтена в качестве обстоятельства, смягчающего наказание по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по эпизоду от 16.11.2022, так как дана после установления причастности ФИО1 к совершению вменяемого преступления. Тем не менее, явка с повинной учитывается в качестве смягчающего наказания обстоятельства по ч. 2 ст. 61 УК РФ по эпизоду от 16.11.2022. Активное способствование расследованию и раскрытию преступления не может быть признано смягчающим обстоятельством по ч. 2 ст. 61 УК РФ или по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам ввиду того, что ФИО1 не указал какую-либо информацию, имеющей значение для раскрытия и расследования уголовного дела, которая не могла быть установлена органами предварительного расследования на основании имеющейся совокупности доказательств. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено по всем эпизодам. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, принимая во внимание общественную опасность совершённых преступлений, их тяжесть, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. При этом, судья приходит к выводу, что наказание возможно назначить без его реального отбывания, то есть с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление. На период условного осуждения суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанности, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению. Мировой судья приходит к данному выводу учитывая положительную характеристику участкового уполномоченного полиции, имеет статус индивидуального предпринимателя, что в совокупности с иными характеризующими личность данными позволяет сделать вывод о наличии прочных социальных связей и, соответственно, о том, что ФИО1 заинтересован в исправлении своего поведения. На период условного осуждения суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанности, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению. Данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Мировой судья при назначении наказания учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 68 УК РФ не имеется. Судья не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений. С учётом вида назначаемого наказания, судья не входит в обсуждение вопроса о применении при его назначении ст. 53.1 УК РФ. Гражданские иски по настоящему делу не заявлены. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в судебном заседании по назначению, должны быть возмещены за счёт средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, ст.ст. 316-317 УПК РФ мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 16.11.2022) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 24.12.2022) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 28.12.2022) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 29.12.2022) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 31.12.2022, в период с 11.00 часов до 12.00 часов) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 31.12.2022, в период с 12.15 часов до 13.00 часов) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 04.01.2023) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде 1 (Одного) года лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (Один) год. Возложить на условно осуждённого ФИО1 дополнительные обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых. Меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда. Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Томска от 03.08.2023 исполнять самостоятельно. Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи ФИО1 возместить за счёт федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в Ленинский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника в суде апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Мировой судья П.В. Подцепилов