Приговор по делу № 1-33/2023 от 12.10.2023

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР Именем Российской Федерации с. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя <ФИО3>,

подсудимого <ФИО4>,

защитника адвоката <ФИО5>, потерпевшего <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

<ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца д. Старая Пашня <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, образование среднее общее, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <...> <АДРЕС> д. 4, <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> края, проживающего по адресу: д. Левино ул. <АДРЕС> д. 10 кв. 1, <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> края, работающего подсобным рабочим в ООО «Агрофирма «Победа», судимого: - <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст.161, п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом 6000 рублей, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года, штраф уплачен 10.01.2013;

- <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края по п. «а» ч. 2 ст.116, ч.1 ст.161 УК РФ назначено 2 года 2 месяца лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору <АДРЕС> районного суда от <ДАТА3> и окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден <ДАТА5> по постановлению Березниковского городского суда от <ДАТА6> в связи с заменой неотбытой части наказания менее строгим видом наказания в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 15% из заработной платы в доход государства, наказание отбыто 04.08.2018;

- <ДАТА7> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 1 году 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства; - <ДАТА8> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ (с учетом кассационного определения Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от <ДАТА9>) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначенных Кассационным определением от <ДАТА10> и приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА7> и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился <ДАТА11> по постановлению Кунгурского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА12> условно досрочно на 1 год 7 месяцев 11 дней, наказание не отбыто, в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил :

<ДАТА13>, в ночное время, <ФИО6> и <ФИО4> в состоянии алкогольного опьянения, находились в доме по адресу: <...> <АДРЕС> д. 17, <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> края, где <ФИО4> беспричинно, из хулиганских побуждений, умышленно, с целью причинения физической боли нанес потерпевшему <ФИО6> три удара кулаком руки в лицо. После чего <ФИО4>, продолжая свои преступные действия, умышленно, с целью причинения физической боли нанес <ФИО6> кулаком руки не менее двух ударов в лицо. В результате своих преступных действий, <ФИО4> причинил потерпевшему <ФИО6> физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей лица и ссадины лба.

В судебном заседании подсудимый <ФИО4>, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, приносит еще раз извинения потерпевшему на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из показаний подсудимого <ФИО4>, оглашенных в судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ, установлено, что проживает по адресу: д. Левино ул. <АДРЕС> с семьей, с матерью <ФИО7>, с женой <ФИО8>, и сыном <ФИО9> <ДАТА14> рождения. Работает с официальным трудоустройством в ООО «Агрофирма «Победа» подсобным работником. Доход в месяц составляет около 40000 рублей. Жена работает в детском саду в с. <АДРЕС>. В настоящее время жена состоит на учете у врача гинеколога по беременности. <ДАТА15> в ночное время он находился в гостях у своей родственницы <ФИО10> которая проживает в <...> <АДРЕС> <АДРЕС>, употреблял спиртное, был в гостях кто-то еще, он не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения. События того дня он помнит плохо, так как был пьяный. Дальше помнит, что стоял в комнате дома у <ФИО11> Сергея, в это время <ФИО11> сидел на диване, как он оказался в его доме он не помнит. Был ли еще кто- то в комнате он не знает. С <ФИО11> разговаривал, каким образом происходил разговор, он не помнит, не исключает, что мог с ним разговаривать на повышенных тонах, так как в состоянии алкогольного опьянения он разговаривает громко, наносил ли он побои <ФИО11>, он не помнит. Знает, что у <ФИО11> есть жена Татьяна, ее фамилию он не знает, которая проживает с ним, знает, что у них есть сын Игорь, его фамилию он не знает. В ходе разговора с <ФИО11> он увидел, что к нему бежит Игорь, было ли у него что-то в руках он не видел, он Игоря в этот момент ударил кулаком руки, куда именно не помнит. От его удара Игорь упал на спину, он помнит хорошо только один удар, были ли еще удары, он не помнит, так как много выпил спиртное. Со слов сотрудника полиции он позже узнал, что у Игоря был синяк в области глаза. Он Игоря ударил за то, что тот бежал в его сторону, он подумал, что Игорь хотел его ударить. Ранее у него с Игорем ссор и конфликтов не было, он с ним не общался, последний раз он его видел, когда еще учился в школе, то есть много лет назад. В связи с чем Игорь подбежал к нему, он не знает. Был ли еще кто- то в комнате он не помнит. Зачем он пришел в дом <ФИО11> он не знает, не помнит. Ранее он приходил в гости к <ФИО11> Сергею, неделей раньше и употреблял с ним спиртное, с ним у него и его женой ссор и конфликтов не было, Игоря он у них в доме не видел. После от сотрудника полиции, участкового он узнал, что он нанес побои Игорю в его доме. Он сам помнит, что он Игорю в комнате нанес один удар, почему он так сделал, он не знает. На его действия употребление алкоголя в тот день не повлияло, так как он увидел, что Игорь бежит к нему, и у него сработала защитная реакция, так как он думал, что он его ударит. Вину свою признает, в содеянном раскаивается, в ближайшее время принесет извинения потерпевшему, извинится и компенсирует вред, причиненным потерпевшему его действиями (л.д.47-49).

Кроме признания подсудимым своей вины, его вина в совершении преступления, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, исследованными судом материалами дела. Потерпевший <ФИО6> в судебном заседании показал, что были дома с отцом, матерью, спали когда пришла «Каналиха» уже ночью, ее не пустили ушла обратно и пришли снова, зашел Сергей, нанес ему три удара в челюсть, глаз и лоб, была кровь, остальное плохо помнит. Ранее конфликтов с <ФИО4> не было. Сергей просил у него прощения, простил его, просит строго не наказывать.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего <ФИО6>, в соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, установлено что проживает в <...> <АДРЕС>, д. 17, он инвалид 2 группы, в связи с тем, что плохо учился в школе, писать и читать умеет. <ДАТА15> около 04:00 часов к их дому пришла ФИО12, прозвище «Конариха», которая хотела зайти в дом. Он сказал матери ее не впускать, так как время было позднее. После того как ФИО12 ушла, он снова лег спать в сенях дома на диване. Он проснулся от того, что в сени дома зашел <ФИО4> С., который, ничего ему не говоря, нанес ему не менее трех ударов в область лица кулаком руки, какой именно не помнит, он не обратил внимание. Удары были в область носа, лба и челюсти с левой стороны. От ударов он испытал физическую боль, и у него по лицу побежала кровь. Кровь была из носа и изо рта. После нанесения ему ударов <ФИО4> зашел домой. Он зашел за ним следом, где увидел, что <ФИО4> стоял у дивана и стал ударять ногами <ФИО13>, куда именно не помнит, но удары были по телу. Матери <ФИО4> удары не наносил. Он решил заступить за <ФИО13>, но <ФИО4> вновь нанес ему один удар кулаком в область лба, от которого он испытал сильную физическую боль. От удара он не устоял на ногах, упал на пол, он не помнит, чтобы при падении обо что- то ударялся. Затем он встал с пола, чтобы выйти из дома, чтобы обезопасить себя. Были ли еще удары от <ФИО4>, он не помнит, так как ему было больно, помутнело сознание. После того, как <ФИО4> его ударил в область лба он вышел на улицу. Спустя некоторое время он вернулся домой, где его мама позвонила в скорую медицинскую помощь. <ФИО4> уже дома не было, как тот выходил из дома, он не видел. В больницу он не обращался, в больнице не лежал, лечение не проходил. Почему <ФИО4> нанес ему побои, он не знает. Конфликтов у него с <ФИО4> не было, он с ним ранее никогда не общался, почему тот ему нанес побои, он не знает, желает привлечь к ответственности <ФИО4> за нанесение ему побоев. На следующий день <ФИО4> пришел к ним домой и просил его забрать заявление из полиции, он с ним разговаривать не стал, боялся, что тот его снова ударит. Прощения он у него не просил. После нанесения <ФИО4> ему ударов у него были телесные повреждения: был синяк под левым глазом, была ссадина на лбу, была опухоль на щеке с левой стороны, больше телесных повреждений не было. До этого у него никаких телесных повреждений не было. Гражданский иск не желает заявлять (л.д.28-30). Потерпевший <ФИО6> свои показания подтвердил судебном заседании.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля <ФИО14>, в соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, установлено что проживает по адресу: <...> <АДРЕС> с сожителем <ФИО13> и сыном <ФИО6> <ДАТА15> около 04:00 часов к их дому пришла <ФИО15> Г., по прозвищу «Конариха», которая хотела зайти в дом, ее в дом не впустила. После того как <ФИО15> ушла она снова легла спать в доме, сын в это время спал в сенях дома на диване. Через некоторое время в дом зашли <ФИО4> С., <ФИО15> Г., <ФИО16> С., и еще одна незнакомая женщина. Со слов сына знает, что в сенях ему <ФИО4> нанес не менее трех ударов в область лица кулаком. Она сама этого не видела, была дома. В доме <ФИО4> начал наносить удары ее сожителю <ФИО11>, а именно пинал ногами и наносил удары кулаками, за что не знает. Женщины стояли рядом, побои никому не наносили. Были все в состоянии алкогольного опьянения, она, сожитель и <ФИО6> были трезвые. В это время в дом зашел ее сын и прошел в комнату, где <ФИО4> наносил побои ее сожителю, была ли у него в это время кровь на лице она не обратила внимание, так как испугалась за сожителя, и она увидела, как <ФИО4> ударил сына кулаком в область лица, сын начал у него спрашивать, за что он его бьет, и в это время <ФИО4> второй раз ударил сына кулаком в область лица, от чего сын упал на пол. После чего сын встал, и она у него на лбу увидела ссадину, и припухлость. Сын после этого убежал на улицу. До этого у сына не было никаких телесных повреждений, а после ударов <ФИО4>, у него были телесные повреждения: на лбу, синяк под левым глазом. Женщины после этого увели <ФИО4> домой, а сын вернулся домой утром. Почему <ФИО4> нанес сыну побои, не знает. Конфликтов у него с <ФИО4> не было, он с сыном ранее никогда не общался, общих интересов у него с <ФИО4> не было (л.д.39-40). Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля <ФИО13>, в соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, установлено что проживает по адресу: <...> <АДРЕС> с сожительницей <ФИО14> и ее сыном <ФИО6> <ДАТА15> около 04:00 часов к ним пришла <ФИО15> Г, которую жена не впустила в дом, так как было поздно. Жена с <ФИО15> поговорила спокойно. После того как <ФИО15> ушла, жена снова легла спать в доме, <ФИО6> в это время спал в сенях дома на диване. Через некоторое время, минут через 10-15 в дом зашли <ФИО4> С, <ФИО15> Г, <ФИО16> С, и еще одна незнакомая женщина. После ему <ФИО6> сказал, что когда <ФИО4> заходил в дом, то в сенях ему <ФИО4> нанес не менее трех ударов в область лица кулаком. В доме <ФИО4>, начал наносить удары ему, при этом сказал, что это за то, что он ударил <ФИО15>, на самом деле он <ФИО15> удары не наносил. Женщины стояли рядом, побои никому не наносили. Были все в состоянии алкогольного опьянения, он, сожительница и <ФИО6> были трезвые. В это время в дом зашел <ФИО6>, он увидел, как <ФИО4> ударил <ФИО6> кулаком в область лица, <ФИО6> начал у него спрашивать, за что он его бьет, и в это время <ФИО4> второй раз ударил <ФИО6> кулаком в область лица, от чего он упал на пол, при падении <ФИО6> ни обо что не ударялся. <ФИО6> встал с пола и выбежал на улицу. <ФИО4> больше ему побои не наносил. Женщины после этого увели <ФИО4> домой, а <ФИО6> вернулся домой утром. Он у <ФИО6> увидел телесные повреждения в области лба, в области левой челюсти была припухлость, синяк под левым глазом. До этого у <ФИО6> не было никаких телесных повреждений. Конфликтов у <ФИО6> с <ФИО4> не было, он с <ФИО6> ранее никогда не общался, за что он <ФИО6> нанес побои, он не знает (л.д. 41-42). Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля <ФИО18>, в соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, установлено что она проживает по адресу: с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>. В д. Старая Пашня проживает ее двоюродный брат <ФИО13> со своей женой Татьяной, и ее сыном <ФИО6> И. В конце июля 28 или 29 числа 2023 г. она находилась в гостях у <ФИО10> С, там также находилась <ФИО20> С., <ФИО4> С., <ФИО15> Г., сидели дома распивали пиво. В ходе распития спиртного <ФИО15> Г., стала рассказывать, что два дня назад она ходила в гости к ее двоюродному брату <ФИО11> С. Со слов <ФИО15> известно, что она с ним выпила спиртное, а он ее после распития спиртного взял ее за волосы и таким образом вытащил ее из дома, после чего ударил ногой в область челюсти. Ей <ФИО15> сказала сходить с ней к <ФИО11> и разобраться за что <ФИО11> с ней так поступил, и они вдвоем ушли в дом к <ФИО11>, по времени это было поздно, на улице было темно, на часы она не смотрела, точно время не знает. Когда пришли в дом <ФИО11>, то <ФИО15> постучала в дверь, дверь им не открыли, им кто- то ответил, но она не поняла кто, и что им сказали, не разобрала. Они пошли обратно домой, и встретили <ФИО20> и <ФИО4>, кто-то из них предложил вернуться обратно в дом <ФИО11>. И они вернулись обратно к дому <ФИО11>. <ФИО4> первый зашел в дом <ФИО11>, была ли дверь заперта на замок, она не знает. Они все остальные, а именно она, <ФИО15>, <ФИО20> прошли вслед за <ФИО4>. В сенях дома никого не было. Зашли в дом на диване сидел <ФИО11> и <ФИО6> И. Сама Татьяна тоже находилась в комнате. <ФИО4> начал <ФИО11> говорить, зачем он так поступил с <ФИО15>, <ФИО11> ему что-то ответил, что именно она не помнит, после чего <ФИО4> его ударил рукой в область лица, <ФИО6> начал защищать <ФИО11>, сделал <ФИО4> замечание, и <ФИО4> его ударил рукой, куда именно она не обратила внимание, сколько было ударов она не знает, но один удар помнит точно, в какой части комнаты находился <ФИО6> во время нанесения ударов она не помнит. Она не видела, чтобы <ФИО6> упал от удара <ФИО4>. Когда она зашла в дом, то она телесные повреждения у <ФИО6> в области лица не видела. <ФИО6> с <ФИО4> говорил спокойно, плохие слова в его адрес не говорил. После того как <ФИО4> ударил <ФИО6>, то <ФИО6> убежал из дома, а они после этого сразу же ушли домой. В доме <ФИО11> они находились около 10-15 минут (л.д.117-119). Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля <ФИО21>, в соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, установлено что работает фельдшером скорой помощи в ГБУЗ ПК «<АДРЕС> ЦРБ». С <ДАТА16> по <ДАТА15> года она заступила на дежурные сутки. В ночное время в период с 04 до 05 часов <ДАТА15> ей на рабочий телефон в Нердвинскую участковую больницу позвонила мать <ФИО6> И., сообщила и пояснила, что ее сына и мужа избили, у нее в доме в <...> <АДРЕС>. Когда она приехала на указанный адрес, то в доме находилась мать <ФИО6> И., сам <ФИО6> И., и <ФИО11> С., его отчим. Со слов <ФИО6> знает, что ему нанес побои <ФИО4> С., у него были телесные повреждения в виде ссадины в области лба, которая была отчетливо видна, которая по внешним признакам была нанесена недавно, а также об избиении <ФИО6> свидетельствовали болезненность при пальпации мягких тканей лица в области скуловой дуги слева, визуальных изменений не обнаружено. У <ФИО6> был выявлен факт употребления алкоголя, был запах изо рта и в выдыхаемом воздухе присутствовал запах алкоголя. У <ФИО11> тоже были телесные повреждения в области грудной клетки слева. Мать <ФИО6> пояснила, что они спали в доме, <ФИО4> зашел в дом и спящим <ФИО6> и <ФИО11> нанес побои, ей побои не наносил (л.д.120-121).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля <ФИО10>, в соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, установлено что проживает по адресу <...> <АДРЕС> с родной сестрой <ФИО22> В конце июля 28 или 29 числа 2023 года к ней в гости приехали ее подруга <ФИО18> С., <ФИО20> С., и <ФИО4> С., племянник ее бывшего сожителя. Она сидели дома распивали пиво. В ходе распития спиртного ее сестра <ФИО15> ФИО12 стала рассказывать, что два дня назад она ходила в гости к <ФИО11> С, который проживает в д. Старая Пашня . Со слов <ФИО15> известно, что она с ним выпила спиртное, а он ее после распития спиртного взял за волосы и таким образом вытащил ее из дома, после чего ударил ногой в область челюсти. После того как сестра пришла домой от <ФИО11>, она видела, что ей трудно говорить от боли в области челюсти, она по этому факту в больницу не обращалась. Синяка в области челюсти она у сестры не видела. Сестра ей не рассказывала, за что ее <ФИО11> выгнал из дома. <ФИО18> предложила <ФИО15> сходить к <ФИО11> и разобраться за что <ФИО11> с ней так поступил, и они вдвоем ушли в дом к <ФИО11>, по времени это было поздно, на улице было темно, на часы она не смотрела, точно время не знает. <ФИО18> и <ФИО15> долго не возвращались и за ними пошли <ФИО20> Светлана и <ФИО4> С. <ФИО4> был в сильном алкогольном опьянении. Что происходило дальше в доме <ФИО11>, она не знает, так как осталась дома. Она от кого-то из них, а именно или <ФИО18>, <ФИО15>, <ФИО20>, <ФИО4> рассказали, что когда они зашли в дом, то вышел <ФИО6> и ему <ФИО4> нанес удар, куда именно он нанес удар <ФИО6>, она не знает, она не расспрашивала. Дома они отсутствовали около 15-20 минут, а после вернулись (л.д.123-124).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля <ФИО22> в соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, установлено что проживает по адресу <...> <АДРЕС> с родной сестрой <ФИО10> В конце июля 28 или 29 числа 2023 года к ним в гости приехали подруга сестры <ФИО18> С., знакомая <ФИО20> С. и <ФИО4> С., племянник сожителя сестры. Они сидели дома распивали пиво. В ходе распития спиртного она стала рассказывать, что два дня назад 26 или <ДАТА18> она ходила в гости к <ФИО11> С, который проживает в д. Старая Пашня, с собой у нее было спиртное, ее в гости позвала жена <ФИО11> - <ФИО14> Т. Они выпили спиртное. <ФИО14> ушла спать, а она и <ФИО11> продолжили распивать спиртное. В ходе распития спиртного <ФИО11> стал ее выгонять из дома. Она ему ответила, что допьет спиртное и уйдет, тогда он взял ее за волосы на голове и потащил к выходу, от выпитого спиртного она сама идти не могла. <ФИО11> вытащил ее из дома, она легла на землю, после чего он с размаху наступил ей на область челюсти слева. От удара она испытала физическую боль. Ей трудно было говорить от боли в области челюсти. По данному факту в больницу не обращалась. Был синяк в области челюсти слева. Она попросила <ФИО18> сходить к <ФИО11>, и разобраться за что он так поступил с ней, и они вдвоем ушли в дом к <ФИО11>, по времени это было поздно, на улице было темно, на часы она не смотрела, точно время не знает. Когда пришли в дом <ФИО11>, она постучала в дверь, дверь им не открыли, им кто- то ответил, но она не поняла кто, и что им сказали. Они пошли обратно домой, и встретили <ФИО20> и <ФИО4>, кто-то из них предложил вернуться обратно в дом <ФИО11>. И они вернулись обратно к дому <ФИО11>. <ФИО4> первый зашел в дом <ФИО11>, дверь была не заперта на замок, она, <ФИО18>, <ФИО20>, постояли немного на улице и через 1-2 минуты зашли за <ФИО4>. Находился ли кто- то в сенях дома, она не обратила внимание. Зашли в дом, там уже в комнате был <ФИО4>, на диване сидел <ФИО11> и <ФИО6> И., сын <ФИО14>. Сама <ФИО14> тоже находилась в комнате. <ФИО4> начал <ФИО11> говорить зачем он так с ней поступил, и <ФИО11> ему что-то ответил, что именно она не помнит, после чего <ФИО4> его ударил рукой в область лица, <ФИО6> начал защищать <ФИО11>, начал делать <ФИО4> замечание, и <ФИО4> его ударил рукой, куда именно она не обратила внимание, сколько было ударов она не знает, но один удар помнит точно. Она не видела, чтобы <ФИО6> упал от удара <ФИО4>. Когда она зашла в дом, то она телесные повреждения у <ФИО6> в области лица не видела. <ФИО6> с <ФИО4> говорил спокойно, плохие слова в его адрес не говорил. После того как <ФИО4> ударил <ФИО6>, то <ФИО6> убежал из дома, они после этого сразу же ушли домой. В доме <ФИО11> они находились около 10-15 минут (л.д.126-128). Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля <ФИО25>, в соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, установлено что проживает в д. Сопино ул. <АДРЕС>. У ее племянницы <ФИО14>, есть сын <ФИО6> <ФИО6> является инвалидом второй группы, читать и писать умеет, находился на индивидуальном обучении, закончил 9 классов. Когда <ФИО6> жил у нее, то он ей помогал по хозяйству, сам себя обслуживал. Дееспособности <ФИО6> не лишен. Перед уходом у нее с ним ссор и конфликтов не было. Все было хорошо. Он ей помогал по хозяйству, мог сам себе приготовить еду, пожарить картошку (л.д.129-130). Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля <ФИО26>, в соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, установлено что проживает в с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> с сожителем <ФИО27> <ДАТА16> в вечернее время после 22 или 23 часов, она, ее знакомая <ФИО18> С., и <ФИО4> С., приехали в гости к <ФИО10> С., которая проживает в д. Старая Пашня. В доме <ФИО10> кроме нее находилась ее сестра ФИО12, ее фамилию не знает. В доме начали распивать спиртное. В ходе распития спиртного ФИО12 рассказала, что накануне ее выгнал из дома и избил мужчина по прозвищу «Белый», она этого мужчину не знала, позже от <ФИО18> узнала, что его фамилия <ФИО11>. ФИО12 предложила сходить <ФИО18> с ним разобраться, и выяснить за что он ее избил. <ФИО18> согласилась, и они с Галиной ушли. <ФИО4> тоже решил сходить, после того как ФИО12 и <ФИО18> ушли. Она и <ФИО4> пошли к <ФИО11>. Она с <ФИО4> подошли к дому <ФИО11>, <ФИО18> и ФИО12 стояли у дома. С их слов стало известно, что их никто не пускает в дом. Тогда <ФИО4> толкнул дверь и зашел в дом первый, она <ФИО18> и ФИО12 зашли за ним. Она не помнит, когда зашли в сени, был ли кто - то в сенях. В комнате точно помнит, что находился <ФИО11>, небольшого роста с темными кудрявыми волосами парень, как зовут, не знает и женщина. <ФИО11> сидел на диване, женщина сидела тут же в комнате на диване. Парень тоже был в комнате, но где стоял не помнит, так как прошло много времени, и была в состоянии алкогольного опьянения. <ФИО4> начал кричать на <ФИО11>, выяснять, за что он ударил Галину, а после ударил <ФИО11> кулаком, куда именно не помнит. Парень начал защищать <ФИО11>, и <ФИО4> ударил рукой парня, куда именно не помнит, от удара парень упал на пол. Она помнит только один удар, который <ФИО4> нанес парню. Она начала <ФИО4> успокаивать и вывела его в сени, но он снова вернулся в дом. Она заходить за ним не стала, что там происходило, не знает. Через 5-10 минут <ФИО4>, ФИО12 и <ФИО18> вышли из дома, и они ушли в дом <ФИО10> и вскоре уехали домой в с. <АДРЕС>. После случившегося она <ФИО11> и парня не видела. С ними она не знакома, ранее она их не видела. Она у <ФИО4> не спрашивала, за что он избил <ФИО11> и парня. О случившемся с ним не разговаривала. В дом <ФИО11> ходили ночью по времени около 4 часов, так как на улице уже светало (л.д.132-133).

Объективно факт совершения <ФИО4>, инкриминируемого деяния подтверждается: сообщением от <ДАТА15> в дежурную часть ОМВД России «<АДРЕС> от фельдшера <ФИО21> о том, <ДАТА15> в 06:08 на СПМ с. <АДРЕС> обращался <ФИО6> <ДАТА19> рождения, диагноз ушиб мягких тканей лица, ссадина лба. Избил <ФИО4> С. (л.д.5); сообщением от <ДАТА15> в дежурную часть ОМВД России «<АДРЕС> от фельдшера ФИО17 о том, <ДАТА15> в 14 часов 30 минут на ФАП с. <АДРЕС> с ушибами мягких тканей лица, поступил <ФИО6> <ДАТА19> рождения, нанесли побои <ДАТА15> в ночное время (л.д.7); протоколом принятия устного заявления от <ДАТА20> от <ФИО6>, который сообщил, что в ночное время около 04 часов <ДАТА15> <ФИО4> без какой- либо причины нанес <ФИО6> не менее 4 ударов в область лица рукой, от чего <ФИО6> испытал физическую боль (л.д.9); протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА15>, в ходе которого установлено что осмотрен однокомнатный дом в деревянном исполнении, расположенный по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> муниципальный округ <...> <АДРЕС>, фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия (л.д.18, 20-21); протоколом осмотра предметов от <ДАТА21>, в ходе которого осмотрены копия карты вызова скорой медицинской помощи ГБУЗ ПК «<АДРЕС> на имя <ФИО6>, <ДАТА19>, справка ГБУЗ ПК «<АДРЕС> ЦРБ» на имя <ФИО6>, <ДАТА19>, фототаблицей к протоколу осмотра предметов (л.д. 138-140, 141-142); справкой ГБУЗ ПК «<АДРЕС> ЦРБ» о том, что <ФИО6> обращался за медицинской помощью <ДАТА15> с жалобами: на головную боль, ушибы мягких тканей лица в результате избиения, установлен диагноз: ушибы мягких тканей лица, ссадина лба (л.д.143); копией справки вызова скорой медицинской помощи ГБУЗ ПК «<АДРЕС> на имя <ФИО6>, <ДАТА19> рождения, согласно которой поступил вызов в <...> <АДРЕС> д. 4. Основная патология: на лбу гематома размерами 3х3см, на гематоме ссадина 1,5см на 0,4 см, не кровит. При пальпации болезненна. В области скуловой дуги отмечает болезненность при пальпации. Видимых повреждений нет. Диагноз: Ушиб мягких тканей лица, ссадина лба (л.д.144); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА21>, в соответствии с которым в качестве вещественного доказательства признаны копия карты вызова скорой медицинской помощи от <ДАТА15> на имя <ФИО6>, справка на имя <ФИО6> от <ДАТА15> (л.д.145); протоколом очной ставки между потерпевшим <ФИО6> и подозреваемым <ФИО4> от <ДАТА21>, в ходе которой потерпевший <ФИО6> показал, что <ДАТА15> около 03:00 часов именно к <ФИО4>, ничего не говоря, нанес ему не менее трех ударов в область лица кулаком руки. Удары были в область носа, лба и челюсти с левой стороны. От ударов он испытал физическую боль, и у него по лицу побежала кровь. По какой причине <ФИО4> нанес ему побои, он не знает. Конфликтов у него с ним не было, он с ним ранее никогда не общался, почему он ему нанес побои, он не знает. При допросе в качестве потерпевшего он говорил, что <ФИО4> ему нанес еще один удар в комнате дома, ответил, он сам этого не помнит, ему об этом рассказали или его мать или <ФИО13>, поэтому он это сказал на допросе. У него нет оснований оговаривать <ФИО4>. <ФИО4> на показания потерпевшего <ФИО6> ответил, что не помнит, чтобы он наносил удары <ФИО6> И., в сенях дома, так как был пьяный. Помнит, что нанес один удар <ФИО6> в комнате дома, но в какую часть тела не помнит. Не помнит в связи с тем, что был в состоянии алкогольного опьянения, у <ФИО6> оснований его оговаривать нет. Просит у <ФИО6> прощение, больше такого не повторится, готов загладить вред в денежном эквиваленте. <ФИО6> извинения <ФИО4> принял, его простил. Привлекать <ФИО4> к ответственности не желает (л.д.135-137).

Все вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовного процессуального законодательства и признаются судом допустимыми. Суд, оценив в совокупности исследованные доказательства, находит доказанной вину <ФИО4>, квалифицирует его действия по статье 116 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений. В судебном заседании достоверно установлены фактические обстоятельства дела место, время, способ совершения преступления.

Выводы суда о виновности подсудимого основаны на показаниях потерпевшего и свидетелей. У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего <ФИО6>, в силу того, что они последовательны, не содержат противоречий, согласуются с показаниями свидетелей <ФИО14>, <ФИО13>, <ФИО18>, <ФИО21>, <ФИО10>, <ФИО22>, <ФИО29>, <ФИО26>

К показаниям подсудимого <ФИО4>, в части что объяснял свои действия тем, что Игоря ударил за то, что тот бежал в его сторону, он подумал, что Игорь хотел его ударить, суд относится критически, расценивает стремлением <ФИО4> избежать ответственности за содеянное, снижения меры ответственности за содеянное, кроме того данные показания опровергаются показаниями потерпевшего и свидетелей. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей, судом не установлено.

Показания потерпевшего полностью согласуются и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно сообщениями медицинского учреждения в полицию, заявлением потерпевшего в отдел полиции, протоколами осмотра места происшествия, и иными, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Таким образом, показания потерпевшего и вышеуказанных свидетелей, суд признает достоверными и считает необходимым заложить их в основу приговора, поскольку они объективно отражают обстоятельства совершения преступления и подтверждаются другими доказательствами по делу. При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При изучении личности подсудимого <ФИО4>, судом установлено, что по месту жительства, работы и отбытия наказания характеризуется положительно, не состоит на учёте у врача - психиатра, врача - нарколога, привлекался к административной ответственности. Смягчающими наказание обстоятельствами, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений), состояние беременности супруги. Оснований для признания состояния опьянения <ФИО4>, в качестве отягчающего наказания обстоятельства суд не находит, поскольку в судебном заседании не установлено, что состояние опьянения каким - либо образом повлияло на совершение <ФИО4>, данного преступления. Как установлено <ФИО4>, имеет непогашенные судимости, ранее отбывал лишение свободы, вновь совершенное преступление по ст. 116 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, категория которых определяется в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ - в его действиях следует признать рецидив преступлений, который следует признать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого <ФИО4> Исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности, совершенного преступления, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, судья признает раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений), состояние беременности супруги. Кроме того, суд, установив в отношении <ФИО4> наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, при рецидиве преступлений, что признано отягчающим наказание обстоятельством, пришел к выводу о возможности назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ. Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, наличие обстоятельств как смягчающих и отягчающих наказание виновного, влияние назначенного наказания на исправление <ФИО4>, условия его жизни, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не достигнет цели исправления подсудимого. Разрешая в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 Уголовного Кодекса Российской Федерации вопрос об отмене условно досрочного освобождения от наказания в виде лишения свободы по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА8>, в период которого совершено данное преступление, суд учитывает то, что <ФИО4>, совершено умышленное преступление небольшой тяжести, в период условно-досрочного освобождения, совокупность смягчающих обстоятельств, в числе которых иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, данные о личности виновного, имеющего семью, малолетнего ребенка и беременную супругу, постоянное место жительства и работы, характеризующегося положительно, заключившего контракт для участия в СВО, в связи с чем суд приходит к выводу, что условно-досрочное освобождение подлежит сохранению. Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой за счет средств федерального бюджета адвокату по назначению за оказанную им юридическую помощь подсудимому в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с тем что ранее дело было назначено к рассмотрению в особом порядке принятия судебного решения, по инициативе государственного обвинителя рассмотрение дела в особом порядке было прекращено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 300, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде одного года ограничения свободы. Обязать <ФИО4>, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и установить ограничения: не выезжать за пределы <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> края, не изменять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Разъяснить <ФИО4>, что согласно ч.5 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае злостного уклонения от отбывания ограничения свободы, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания вплоть до лишения свободы из расчета два дня ограничения свободы за один день лишения свободы. Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: копию карты вызова скорой медицинской помощи ГБУЗ ПК «<АДРЕС> ЦРБ» на имя <ФИО6>, справки ГБУЗ ПК «<АДРЕС> ЦРБ» на имя <ФИО6>, хранить в материалах уголовного дела. Процессуальные издержки по оплате услуг адвокатов на стадии дознания и в суде, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья <ФИО1>