дело № 1- 13/2023 (12301320040000075) ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации город Топки «11» декабря 2023 г.
Мировой судья Левицкая С.Е., и.о.мирового судьи судебного участка № 3 Топкинского городского судебного района Кемеровской области, при секретаре Щетченко Н.Н<ФИО1>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Топки Макеевой К.М., подсудимого ФИО6, защитника - адвоката <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО7 <ФИО3>, <ДАТА2>,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: <ДАТА20> в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут <ФИО4> ФИО8, находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного <АДРЕС> имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, противоправно, безвозмездно, умышленно похитил товар, а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО>ФИО6 похитил товар на общую сумму в размере 3593 рубля 29 копеек С похищенным имуществом ФИО6 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб в размере 3593 рубля 29 копеек.
В судебном заседании подсудимый ФИО6 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления в отношении подсудимого приговора в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего <ФИО5> не возражал о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, при этом ему были разъяснены положения ст. 314-317 УПК РФ, просил рассмотреть дело в его отсутствие, наказание просил назначить на усмотрение суда, заявленный гражданский иск поддерживает в полном объеме. Судом не усматривается оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела в порядке особого судопроизводства, без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке. Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы. Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимому понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Действия ФИО6 суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО6, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, учитывает полное признание подсудимым вины и его раскаяние в содеянном, его показания, данные добровольно, в которых ФИО6 сообщает о совершенном им хищении, вину в инкриминируемом ему деянии признает в полном объеме, что облегчило расследование уголовного дела, в связи с чем расцениваются судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает наличие в действиях ФИО6 рецидива преступлений, вид которого определяется в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку им совершено умышленное преступление в период неснятой и непогашенной судимости по приговору от <ДАТА4>. Учитывая то обстоятельство, что хотя судом и установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, однако также имеется и отягчающее наказание обстоятельство, а именно, рецидив преступлений, то при назначении наказания ФИО6 правила ч.1 ст.62 УК РФ не могут быть применены. Принимая решение о назначении наказания ФИО6 при рецидиве преступлений, суд, в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного им преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, в связи с чем полагает, что необходимо применить положения, предусмотренные ч.2 ст.68 УК РФ, о назначении не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, не находя оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ. Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ. поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было. Поскольку ФИО6 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, правила ч.6 ст. 15 УК РФ в данном случае применены быть не могут. Таким образом, в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ с учетом степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о назначении ФИО9 наказания в виде лишения свободы на срок, который соразмерен тяжести содеянного и необходим для достижения целей уголовного наказания, не находя оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении. Однако, в силу ч.3 ст.53.1 УК РФ если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами. Учитывая данные о личности ФИО9, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем полагает необходимым заменить подсудимому наказание в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ. Поскольку по настоящему приговору ФИО6 совершил преступление до вынесения приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС> от <ДАТА19>, наказание ФИО6 должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС> от <ДАТА19>. Учитывая данные о личности ФИО9, категорию совершенного преступления и своевременность исполнения наказания, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд считает необходимым отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда. В соответствии с ч.3 ст.60.2 УИК РФ направить ФИО9 к месту отбывания наказания под конвоем. Кроме того, поскольку ФИО6 осуждается за преступление, совершенное до вынесения приговоров Центрального районного суда <АДРЕС> от <ДАТА6>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Рудничного судебного района <АДРЕС> от <ДАТА16>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Заводского судебного района <АДРЕС> от <ДАТА8>, которыми ФИО6 наказание определено условно, то указанные приговоры подлежит самостоятельному исполнению. Представителем потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО5> заявлены исковые требования о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 3593 рубля 29 копеек (т.1 л.д. 87), которые суд, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, считает необходимым удовлетворить в полном объеме и взыскать с ФИО6 в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> поскольку в судебном заседании размер ущерба, причиненный преступлением подтверждается материалами дела, подсудимый ФИО6 признал исковые требования, до настоящего времени ущерб не возместил и согласился с его возмещением. В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств:
- фрагменты видеозаписи с камер системы видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> которые содержатся на CD-R диске, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего. Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, согласно ст. 316 п. 10 УПК РФ, расходы по оплате вознаграждения адвоката не подлежат взысканию с ФИО6 Руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО7 <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев. В соответствии со ст.53.1 УК РФ назначенное ФИО7 <ФИО3> наказание в виде лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ сроком на 9 (девять) месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС> от <ДАТА19>, окончательно назначить ФИО7 <ФИО3> наказание в виде принудительных работ сроком 2 (два) года 1 (один) месяц с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, исчисляя срок наказания со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО6 по настоящему уголовному делу отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда; содержать осужденного ФИО7 <ФИО3> в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу до вступления приговора в законную силу. ФИО7 <ФИО3>, находящегося под стражей, направить к месту отбывания наказания под конвоем. Освободить из-под стражи по прибытии в исправительный центр. Зачесть ФИО7 <ФИО3> в срок отбытия наказания период времени заключения под стражу в качестве меры пресечения по настоящему приговору с <ДАТА23> до даты вступления настоящего приговора в законную силу, а также отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС> от <ДАТА19> с <ДАТА24> по <ДАТА25>, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ. В соответствии с ч.2 ст.60.3 УИК РФ зачесть время следования ФИО7 <ФИО3> под конвоем в исправительный центр из расчета один день следования за один день принудительных работ. Приговоры Центрального районного суда г. Кемерово от <ДАТА6>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Рудничного судебного района г. Кемерово от <ДАТА16>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Заводского судебного района г.Кемерово от <ДАТА8> исполнять самостоятельно. Взыскать с ФИО7 <ФИО3> в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением денежные средства в сумме 3593 (три тысячи пятьсот девяносто три) рубля 29 копеек. Вещественные доказательства: CD-R диск с тремя фрагментами видеозаписи от <ДАТА26> - хранить при материалах настоящего уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего.
ФИО6 от уплаты процессуальных издержек освободить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Топкинский городской суд Кемеровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента получения копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 38915 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Осужденному разъясняется право на ознакомление с материалами уголовного дела, с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, порядок и срок принесения ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания - в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, порядок и срок принесения на них замечаний - в течение 3 суток с момента ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Осужденному разъясняется право участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный также вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должен указать в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.
В случае обжалования приговора осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.
Мировой судья С.Е. Левицкая