Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-11/2025 УИД 74MS0080-01-2025-001488-45 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации город Златоуст 28 июля 2025 года Мировой судья судебного участка №4 г.Златоуста Челябинской области Свиридова Л.А., при ведении протокола помощником мирового судьи Кудринец Н.П., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Златоуста Челябинской области Иконниковой А.В., подсудимой ФИО3, защитника адвоката Борисова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, русским языком владеющей, имеющей начальное профессиональное образование, не замужней, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, не работающей, судимой: 11 июня 2024 года мировым судьей судебного участка №4 Центрального района г.Челябинска по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением положений ч.2 ст.69 УК РФ к 160 часам обязательных работ; постановлением мирового судьи судебного участка №7 г.Миасса Челябинской области от 17 марта 2025 года не отбытое наказание в виде 160 часов обязательных работ заменено на лишение свободы на срок двадцать дней, наказание отбыто 17 марта 2025 года, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил :

ФИО3 19 сентября 2024 года в периодвремени с 12 часов 50 минут по 12 часов 59 минут, находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС>, с целью реализации возникшего преступного умысла, направленного на хищение чужого, не имея намерения оплачивать товар, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взяла со стеллажа со свободной выкладкой товара, товарно-материальные ценности, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО>»: - колонку портативную марки «JBL Clip 4 Eco Green», стоимостью 4 599 руб. с учетом НДС и прибыли; - колонку портативную марки «Fiero Vortex N FR 450» стоимостью 4 099 руб. с учетом НДС и прибыли.

После чего ФИО3, с целью скрыть свои преступные действия, вышеуказанные товарно-материальные ценности спрятала в находившейся при ней рюкзак и, минуя кассовую зону, вышла из магазина, скрывшись с места преступления, в последующем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинила ООО «ДНС Ритейл» имущественный вред на общую сумму 8 698 рублей 00 копеек с учетом НДС и прибыли. Кроме того, ФИО3 30 октября 2024 года в период времени с 15часов 30 минут по 15 часов 31 минуту, находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС>, с целью реализации возникшего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, не имея намерения оплачивать товар, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взяла со стеллажа со свободной выкладкой товара, товарно-материальные ценности, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно, эпилятор марки «Braun S3 SE3-031» белый, розовый, стоимостью 5 999 рублей с учетом НДС и прибыли.

После чего, с целью скрыть свои преступные действия, направленные на хищение имущества, вышеуказанные товарно-материальные ценности <ФИО1> спрятала под надетую на ней верхнюю одежду и, минуя кассовую зону, вышла из магазина, скрывшись с места преступления, в последующем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинила <ОБЕЗЛИЧЕНО> имущественный вред на общую сумму 5 999 рублей 00 копеек с учетом НДС и прибыли.

Кроме того, 08 ноября 2024 года в период времени с 17 часов 12 минут по 17 часов 15 минут, ФИО3, находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с целью реализации возникшего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, не имея намерения оплачивать товар, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взяла со стеллажа со свободной выкладкой товара, товарно-материальные ценности, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно, мышь проводную «Razer Basilisk V3», стоимостью 7 799 рублей 00 копеек с учетом НДС и прибыли. После чего, с целью скрыть свои преступные действия, вышеуказанные товарно-материальные ценности ФИО3 спрятала в боковой карман надетой на ней верхней одежды и, минуя кассовую зону, вышла из магазина, скрывшись с места преступления, в последующем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями причинила <ОБЕЗЛИЧЕНО> имущественный вред на общую сумму 7 799 рублей 00 копеек с учетом НДС и прибыли.

Кроме того, 30 ноября 2024 года в период времени с 17 часов 52 минут по 18 часов 05 минут, ФИО3, находясь в <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с целью реализации возникшего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, не имея намерения оплачивать товар, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взяла со стеллажа со свободной выкладкой товара, товарно-материальные ценности, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> - туалетную воду «ANTONIO BANDERAS HER SECRET DESIRE» женская, 50 мл, стоимостью 2 210 рублей 00 копеек, с учетом НДС и прибыли; - ??парфюмерную воду «ANTONIO BANDERAS THE ICON» мужская, 100 мл, стоимостью 3 580 рублей 00 копеек, с учетом НДС и прибыли; ?- ?парфюмерную воду «JENNY GLOW Berry Вау» 30 мл, женская, стоимостью 2 490 рублей 00 копеек, с учетом НДС и прибыли; - крем тональный для лица «INFLUENCE BEAUTY SKIN TRANSFORMER CC CREAM», тон 00, в количестве 2-х штук, стоимостью 799 рублей 00 копеек за штуку, с учетом НДС и прибыли, на общую сумму 1 598 рублей 00 копеек, с учетом НДС и прибыли. После чего, с целью скрыть свои преступные действия, вышеуказанные товарно-материальные ценности спрятала в карманы и под надетую на ней верхнюю одежду и, минуя кассовую зону, вышла из магазина, скрывшись с места преступления, в последующем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинила <ОБЕЗЛИЧЕНО> имущественный вред на общую сумму 9 878 рублей 00 копеек с учетом НДС и прибыли.

Кроме того, <ДАТА9> в период времени с 14 часов 52 минут по 15 часов 49 минут, ФИО3, находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: проспект <АДРЕС>, дом <НОМЕР> в г. <АДРЕС> области, с целью реализации преступного умысла, направленного на хищение имущества <ОБЕЗЛИЧЕНО> не имея намерения оплачивать товар, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взяла со стеллажа со свободной выкладкой товара, товарно-материальные ценности, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> - ??портативный аккумулятор «20 000 mAh FinePower Regular 20», стоимостью 1 199 рублей 00 копеек, с учетом НДС и прибыли;

- ??маршрутизатор «Mikrotik hAP ас", стоимостью 10 999 рублей 00 копеек с учетом НДС и прибыли; - маршрутизатор «ASUS RT-AX57», стоимостью 8 699 рублей 00 копеек с учетом НДС и прибыли.

После чего, с целью скрыть свои преступные действия, вышеуказанные товарно-материальные ценности ФИО3 спрятала в находившуюся при ней сумку и в бумажный пакет и, минуя кассовую зону, вышла из магазина, скрывшись с места преступления, в последующем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинила <ОБЕЗЛИЧЕНО> имущественный вред на общую сумму 20 897 рублей 00 копеек, с учетом НДС и прибыли.

Вина подсудимой в совершении преступлений подтверждается материалами дела, не оспаривается <ФИО1>

Мировой судья находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах.

Действия ФИО3 по преступлению, совершенному 19 сентября 2024 года в отношении потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> следует квалифицировать по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО3 по преступлению, совершенному 30 октября 2024 года в отношении потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> следует квалифицировать по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО3 по преступлению, совершенному 08 ноября 2024 года в отношении потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> следует квалифицировать по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО3 по преступлению, совершенному 30 ноября 2024 года в отношении потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> следует квалифицировать по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО3 по преступлению, совершенному 19 января 2025 года в отношении потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> следует квалифицировать по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Дело рассматривалось в особом порядке, так как подсудимая ФИО3 добровольно и после консультации с защитником ходатайствует об этом. Обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением подсудимая согласна в полном объеме, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Государственный обвинитель, защитник и представители потерпевших не возражают против данного порядка судебного разбирательства, преступления, которые совершены подсудимой, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, что соответствует требованиям ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ). Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. При выборе вида и меры наказания подсудимой ФИО3 мировой судья учитывает, что ею в соответствии с положениями ст.15 УК РФ совершены преступления небольшой тяжести. К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3 по каждому преступлению, мировой судья относит: признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого мировой судья расценивает объяснения ФИО3 по обстоятельствам совершенных ею преступлений, данные по возбужденным в отношении неустановленных лиц уголовным делам (л.д.49-51), неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, состояние беременности (ч.2 ст.61 УК РФ). Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, мировым судьей не установлено. Кроме того, мировой судья учитывает личность подсудимой ФИО3, которая имеет постоянное место жительства на территории Российской Федерации (л.д.72-74), на учете у психиатра и нарколога не состояла и не состоит (л.д.80), до заключения под стражу имела постоянный источник дохода, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.91), имеет намерение в полном объеме возместить причиненный ущерб. В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ, являются преступлениями небольшой тяжести, в связи с чем оснований для решения вопроса о применении к ФИО3 положенийч.6 ст.15 УК РФ по каждому совершенному преступлению не имеется.

При назначении наказания ФИО3 за каждое преступление мировой судья, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание ФИО3, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни и приходит к выводу, что цели применения наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, а наказание ей за каждое преступление, учитывая ее состояние здоровья (беременность) следует назначить в виде ограничения свободы, размер которого определить в пределах санкции статьи, с установлением ограничений и обязанностей, предусмотренных ст. 53 УК РФ, поскольку никакой иной, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения таких целей наказания, как исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений как самой подсудимой, так и иными лицами. Каких-либо препятствий для назначения подсудимой данного вида наказания мировым судьей не установлено. Учитывая, что наказание в виде ограничения свободы, в соответствии с санкцией ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не является наиболее строгим из предусмотренных видов наказаний, оснований для применения к ФИО3 положений ч.ч.1,5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания за каждое преступление у мирового судьи не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений мировой судья не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимой наказания за каждое преступление с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. Положения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания в виде ограничения свободы не применяются. Поскольку ФИО3 совершены пять преступлений небольшой тяжести, окончательное наказание ей следует назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний. Оснований для применения положений ст. 70 УК РФ мировой судья не усматривает, поскольку на момент постановления настоящего приговора ФИО3 полностью отбыто наказание в виде обязательных работ по приговору мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г.Челябинска от 11 июня 2024 года с учетом постановления мирового судьи судебного участка №7 г.Миасса Челябинской области от 17 марта 2025 года. В соответствии с п.10 ч.1 ст.299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при постановлении приговора суд в совещательной комнате наряду с другими вопросами решает, подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере.В силу ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что представителем потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО3 причиненного материального ущерба в сумме 9 878 руб. (л.д.170), представителем потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО3 причиненного материального ущерба в сумме 43 393 руб. (л.д.173).

В судебном заседании достоверно установлено и не оспаривается подсудимой, что она похитила имущество потерпевших.

Таким образом, гражданский иск потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> и потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании с ФИО3 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежных средств подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку именно в результате действий подсудимой потерпевшим причинен материальный ущерб, при этом размер причиненного ущерба достоверно установлен в судебном заседании, исковые требования подсудимая признала в полном объеме. С учетом изложенного, с ФИО3 в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> в счет возмещения ущерба подлежит взысканию 9 878 руб., в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> в счет возмещения ущерба подлежит взысканию 43 393 руб.

Вопрос о вещественных доказательствах решен в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308,316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

приговор и л :

Признать ФИО3 виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, совершенному 19 сентября 2024 года в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, совершенному 30 октября 2024 года в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, совершенному 08 ноября 2024 года в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, совершенному 30 ноября 2024 года в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, совершенному 19 января 2025 года в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> и назначить ей наказание: - по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, совершенному 19 сентября 2024 года в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> - в виде ограничения свободы на срок 3 (три) месяца, установив на основании ст.53 Уголовного кодекса Российской Федерации следующие ограничения: не уходить с места постоянного проживания в период с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением случаев трудоустройства, не выезжать за пределы Миасского городского округа, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц; - по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, совершенному 30 октября 2024 года в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> - в виде ограничения свободы на срок 2 (два) месяца, установив на основании ст.53 Уголовного кодекса Российской Федерации следующие ограничения: не уходить с места постоянного проживания в период с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением случаев трудоустройства, не выезжать за пределы Миасского городского округа, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц; - по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, совершенному 08 ноября 2024 года в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> - в виде ограничения свободы на срок 2 (два) месяца, установив на основании ст.53 Уголовного кодекса Российской Федерации следующие ограничения: не уходить с места постоянного проживания в период с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением случаев трудоустройства, не выезжать за пределы Миасского городского округа, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц; - по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, совершенному 30 ноября 2024 года в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> - в виде ограничения свободы на срок 3 (три) месяца, установив на основании ст.53 Уголовного кодекса Российской Федерации следующие ограничения: не уходить с места постоянного проживания в период с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением случаев трудоустройства, не выезжать за пределы Миасского городского округа, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц; - по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, совершенному 19 января 2025 года в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> - в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца, установив на основании ст.53 Уголовного кодекса Российской Федерации следующие ограничения: не уходить с места постоянного проживания в период с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением случаев трудоустройства, не выезжать за пределы Миасского городского округа, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, установив на основании ст.53 Уголовного кодекса Российской Федерации следующие ограничения: не уходить с места постоянного проживания в период с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением случаев трудоустройства, не выезжать за пределы Миасского городского округа, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц. Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражу отменить, освободить ФИО3 из-под стражи в зале суда. Избрать ФИО3 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО3 время содержания под стражей с 01 июля 2025 года по 28 июля 2025 года в соответствии с положениямип. «б» ч.1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исковые требования потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 9 878 (девять тысяч восемьсот семьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Исковые требования потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 43 393 (сорок три тысячи триста девяносто три) рубля 00 копеек.

Вещественные доказательства:

- пять CD-дисков с видеозаписями с камер видеонаблюдения, приобщенные к материалам дела, - оставить на хранении при уголовном деле №1-11/2025. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Златоустовский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с подачей жалобы через мирового судью судебного участка №4 г.Златоуста Челябинской области. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб. Мировой судья Л.А.<ФИО2>