Дело № 1-20/2025 УИД 55MS0012-01-2025-002795-09 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
р.п. Марьяновка 08 августа 2025 года
Мировой судья судебного участка № 12 в Марьяновском судебном районе Омской области ФИО5 с участием государственного обвинителя Чебоксаровой А.В. подсудимого ФИО13 защитника Пшикова С.Г.потерпевшей <ФИО1> при секретаре Чуяновой И.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению ФИО13, <ДАТА> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование (ПТУ), официально не трудоустроенного, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей, не военнообязанного (снятого в связи с осуждением), инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> Космодемьянской 1 <АДРЕС>, ранее судимого: <ДАТА3> приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, <ДАТА4> приговором <АДРЕС> области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединен неотбытый срок наказания по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА3>, всего к отбытию 1 год 10 месяцев лишения свободы. <ДАТА5> освобожден из ИК-9 г. <АДРЕС> по постановлению Октябрьского районного суда от <ДАТА6> условно-досрочно на неотбытый срок наказания 9 месяцев 6 дней, <ДАТА7> приговором Советского районного суда г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединен неотбытый срок наказания по приговору <АДРЕС> области от <ДАТА4>, всего к отбытию 1 год 2 месяца лишения свободы, <ДАТА8> приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области по ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединен неотбытый срок наказания по приговору Советского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА7>, всего к отбытию 2 года лишения свободы. Изменение: <ДАТА9> по постановлению Октябрьского районного суда <АДРЕС> <ДАТА10> освобожден от наказания в виде лишения свободы, с заменой неотбытого срока наказания на 8 месяцев 18 дней принудительных работ с удержанием из заработной платы 15% в доход государства. Изменение: <ДАТА11> по постановлению <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области <ДАТА12> освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 21 день. Изменение: <ДАТА13> по постановлению Октябрьского районного суда <АДРЕС> условно-досрочное освобождение отменено и направлен в места лишения свободы. <ДАТА14> освобожден по отбытии срока. осужденного: <ДАТА15> приговором <АДРЕС> по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ сроком на 1 год 9 месяцев с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. Приговор в законную силу не вступил. <ДАТА16> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в г. <АДРЕС> ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ст.53.1 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ сроком на 1 год с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами исполнительной системы, с удержанием в доход государства 15% из заработной платы осужденного, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. Приговор в законную силу не вступил. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО13 совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
В период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 00 минут <ДАТА17> ФИО13, находясь свободным доступом в комнате жилого дома <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял мобильный телефон марки INFINIX HOT 50 в корпусе серого цвета, IMEI 1:358065110616043, IMEI 2:358065118333393 стоимостью <АДРЕС>, положил его в карман надетых на нем брюк, тем самым тайно похитил указанный мобильный. С похищенным мобильным телефоном ФИО13 с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, таким образом, ФИО13 причинил <ФИО2>.А. материальный ущерб на общую сумму 11000 рублей.
В судебном заседании подсудимый ФИО13, признал себя полностью виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме. Пояснил, что около двух месяцев назад он, <ФИО3> и <ФИО4> приехали к ее матери <ФИО1> <ФИО6>. в <АДРЕС>. Дома у <ФИО1> <ФИО6>. находилась сама <ФИО1> <ФИО6>. и ее сожитель <ФИО7> Находясь у <ФИО1> <ФИО6>. дома по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> они распивали спироное. Ближе к вечеру он и <ФИО3> решили поехать в г. <АДРЕС>, когда он проходил мимо комнаты, которая принадлежит <ФИО1> <ФИО6>. и <ФИО8> то на комоде, расположенном в данной комнате, увидел мобильный телефон <АДРЕС> в корпусе темно серого цвета, в прозрачном силиконовом чехле который он ранее видел у <ФИО1> <ФИО6>. В это время у него возник умысел, на кражу мобильного телефона <АДРЕС> для того, чтобы его продать с целью получения денежных средств. С этой целью, он вошел в комнату, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он быстро взял с комода данный мобильный телефон, который спрятал в карман своих штанов. После чего он вышел из дома, и они втроем направились на автовокзал <АДРЕС>, откуда на маршрутном такси поехали в г. <АДРЕС>. По приезду в г. <АДРЕС>, <ФИО3> направилась домой, а он направился в комиссионный магазин на остановке универсам на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, для того чтобы продать похищенный им мобильный телефон. Находясь в комиссионном магазине, расположенном по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, он заложил похищенный им мобильный телефон за 2500 рублей, которые он сразу потратил на личные нужды. Через несколько дней, когда он находился у себя дома, к нему приехали сотрудники полиции, которым в ходе общения он признался, что совершил хищение мобильного телефона, принадлежащий <ФИО1> <ФИО6>. Вину в том, что он похитил мобильный телефон <АДРЕС> принадлежащий <ФИО1> <ФИО6>. он признает полностью, в содеянном раскаивается. Также пояснил, что добровольно указал сотрудником полиции в какой комиссионный магазин он сдал телефон, чем активно способствовал расследованию преступления.
Суд доверяет показаниям ФИО13, данным в ходе судебного заседания, поскольку они согласуются с приведенными ниже доказательствами. Суд отмечает, что ФИО13, подробно пояснял об обстоятельствах совершенного им преступления, детально описывал свои действия. Признаков самооговора в показаниях ФИО13, суд не усматривает. Суд признает показания ФИО13, в качестве относимого, допустимого и достоверного доказательства по уголовному делу и считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.
Кроме собственного признания, вина ФИО13, в совершенном преступлении нашла подтверждение в ходе судебного следствия и установлена показаниями потерпевшей, свидетельскими показаниями, а также материалами уголовного дела, непосредственно изученными в судебном заседании.
С согласия участников процесса в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания потерпевшей <ФИО2>.А., согласно которых, <ДАТА18> около 17 часов 30 минут к ней в гости по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> приехала ее дочь - <ФИО9> с ее знакомыми ФИО13 и его сожительницей - <ФИО10>., ранее она с ними не встречалась и не была знакома. Находясь у нее дома по адресу, они все стали распивать спиртное, при этом при ней был ее мобильный телефон <АДРЕС> в комплекте с сим-картой и прозрачным силиконовым чехлом, посредством которого они слушали музыку. <ДАТА17>в вечернее время ФИО13 с ее сожительницей собрались к отъезду к себе домой в г. <АДРЕС>. <ФИО9> пошла провожать <ФИО3> и его сожительницу до автовокзала <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где проводив их направилась назад домой. На момент ухода <ФИО3> и его сожительницы из дома она и <ФИО11> продолжали находиться в зале, в свою спальню они не входили, ФИО13 и его сожительницу не провожали. Около 17 часов 00 часов <ДАТА17> она зашла в свою спальную комнату и обнаружила отсутствие на комоде принадлежащего ей мобильного телефона «Infinix Hot 50». Она точно помнила, что вышеуказанный мобильный телефон <ФИО11> положил на комод в их спальной комнате, и тот находился на указанном комоде. После чего, она и <ФИО11> пытались найти дома ее мобильный телефон <АДРЕС> но его нигде не было. Она и <ФИО11> были точно уверены, что мобильный телефон был на комоде. Она неоднократно звонила на абонентский номер <НОМЕР>, который был установлен в мобильном телефоне <АДРЕС> но телефон был выключен. Она поняла, что принадлежащий ей мобильный телефон «Infinix Hot 50» в комплекте с сим-картой и прозрачным силиконовым чехлом, был похищен, но кем и при каких обстоятельствах ей не было известно. <ДАТА19> она сообщила в полицию по факту пропажи мобильного телефона «Infinix Hot 50». От сотрудников полиции ей стало известно, что <ДАТА17> принадлежащий ей мобильный телефон <АДРЕС> похитил ФИО13 Принадлежащий ей мобильный телефон <АДРЕС> в корпусе темно серого цвета, с учетом износа она оценивает в 10900 рублей, прозрачный силиконовый чехол с учетом его износа она оценивает в 100 рублей, сим-карта для нее какой-либо материальной ценности не имеет, защитное стекло также для нее материальной ценности не представляет, так как было повреждено в процессе эксплуатации телефона. Таким образом ей был причинен ущерб в общей сумме 11000 рублей. Причиненный ей материальный ущерб, что по смыслу п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ для нее значительным не является, но в тоже время причиненный ей материальный ущерб является для нее существенным и является не малозначительным (т.1л.д.70-73, 130-132). Данные показания потерпевшая <ФИО2>.А. в судебном заседании подтвердила, указала, что мобильный телефон ей возвращен, претензий к ФИО13 она не имеет. Показания потерпевшей <ФИО2>.А., суд считает достоверным, относимым и допустимым доказательством по уголовному делу, поскольку оснований сомневаться в правдивости указанных показаний не имеется.
В судебном заседании свидетель <ФИО11> указал, что около 2 месяцев назад к ним гости по адресу <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> приехала дочь - <ФИО9> с ее и знакомыми ФИО13 и его сожительницей - <ФИО10>., ранее он с ними не встречался и не был знаком. Находясь дома, они все стали распивать спиртное, при этом у <ФИО2>.А. был мобильный телефон <АДРЕС> посредством которого они слушали музыку. На следующий день в вечернее время ФИО13 с его сожительницей собрались к отъезду к себе домой в г. <АДРЕС>. <ФИО9> пошла провожать ФИО13 и его сожительницу до автовокзала <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где проводив их направилась назад домой. На момент ухода ФИО13 и его сожительницы из дома он и <ФИО2>.А. продолжали находиться в зале, в свою спальню они не входили, ФИО13 и его сожительницу не провожали. После ухода ФИО13, <ФИО2>.А. зашла в спальную комнату и обнаружила отсутствие на комоде принадлежащего ей мобильного телефона «Infinix Hot 50». Он точно помнит, что вышеуказанный мобильный телефон положил на комод в их спальной комнате, и тот находился на указанном комоде. После чего, он и <ФИО2>.А. пытались найти дома мобильный телефон <АДРЕС> но его нигде не было. Он и <ФИО2>.А. были точно уверены, что мобильный телефон был на комоде. Позже, от сотрудников полиции им стало известно, что <ДАТА17> принадлежащий <ФИО2>.А. мобильный телефон <АДРЕС> похитил ФИО13
В соответствии со ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой, по ходатайству обвинения и с согласия защиты в судебном заседании оглашены показания свидетеля <ФИО9>, которая в ходе предварительного расследования пояснила, что <ДАТА18> около 17 часов 30 минут она совместно с ФИО13, <ФИО10>. приехали в гости по адресу: <АДРЕС> область. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> к <ФИО2>.А. и её сожителю <ФИО12>. Ранее <ФИО2>.А. и <ФИО12>. с ФИО13 и <ФИО10>. не встречались и не были друг с другом знакомы. <ФИО2>.А. и <ФИО11> находиться у них дома (Омская область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 207) <ФИО3> и его сожительнице не запрещали. Находясь у <ФИО2>.А. дома по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> они все стали распивать спиртное, при этом у <ФИО2>.А. был принадлежащий ей мобильный телефон «Infinix Hot 50» IMEI: 358065110616043, IME1:358065118333393, в комплекте с сим-картой и прозрачным силиконовым чехлом, посредством которого они слушали музыку. Около 04 часов 00 минут <ДАТА17> по-прежнему находясь у <ФИО2>.А. дома по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> они все легли спать. <ДАТА17> около 10 часов 00 минут <ФИО2>.А. и <ФИО12>. проснулись, она совместно с ФИО13 и его сожительницей на тот момент уже не спали. Около 16 часов 00 минут <ДАТА17> ФИО13 со своей сожительницей собрались к отъезду к себе домой в г. <АДРЕС>. Она и <ФИО3> А. вышли на улицу, через некоторое время из дома вышел <ФИО3> А. Она пошла провожать ФИО13 и его сожительницу до автовокзала <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где проводив их, она направилась назад домой к <ФИО2>.А. По приходу домой около 17 часов 00 минут <ДАТА17> она узнала от <ФИО2>.А. о том, что дома не могут найти принадлежащий ей мобильный телефон «Infinix Hot 50» в комплекте с сим-картой и прозрачным силиконовым чехлом, <ФИО2>.А. точно помнила, что вышеуказанный мобильный телефон <ФИО12>. положил на комод в спальной комнате, и он находился на указанном комоде. <ФИО2>.А. неоднократно звонила на абонентский номер <НОМЕР>, который был установлен в мобильном телефоне «infinix Hot 50», но телефон был выключен. <ДАТА19> она узнала от <ФИО2>.А. о том, что она сообщила в полицию по факту пропажи мобильного телефона «infinix Hot 50». Через некоторое время, ей стало известно о том, что действительно ФИО13 совершил кражу мобильного телефона «infinix Hot 50. (Т.1 лд.105-107). В соответствии со ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой, по ходатайству обвинения и с согласия защиты в судебном заседании оглашены показания свидетеля <ФИО10>.А., которая в ходе предварительного расследования пояснила, что <ДАТА18> она совместно с ее супругом ФИО13 и их общей знакомой <ФИО4> <ФИО9>, поехали в гости к ее матери в р.п Марьяновка <АДРЕС> области. По приезду <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС> ул. <АДРЕС> они все вместе распивали спиртные напитки, она, ФИО13, <ФИО9> А., <ФИО1> <ФИО6>. и ее сожитель <ФИО7>. Около 04:00 часов <ДАТА17> они все пошли спать, проснулись они около 09:00 часов, <ФИО1> <ФИО6>. и <ФИО7> проснулись немного позже, около 10:00 часов точное время она не знает. Около 16:00 часов <ДАТА17> они собрались домой, <ФИО4> собралась их проводить так как дороги до автовокзала они не знаем. Она и <ФИО4> вышли на улицу, затем вышел ФИО13 и они пошли на автовокзал. <ФИО1> и <ФИО7> их не провожали те были в доме, в зале смотрели телевизор точно не помнит. Когда они пришли на автовокзал, дождались «Газель» и поехали в г. <АДРЕС>, а <ФИО4> пошла домой. По приезду в г. <АДРЕС> она направилась домой, а ФИО13 сказал, что у него есть какие-то дела и они разошлись. Когда она пришла домой то легла спать, во сколько домой пришел ФИО13 она не знает, так как не слышала. Через некоторое время ей стало известно, что ФИО13 совершил кражу мобильного телефона <ФИО1> <ФИО6>. «Infinix Hot 50» <ДАТА17>, который потом сдал в комиссионный магазин за 2500 рублей. (т.1л.д. 108-110) В соответствии со ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой, по ходатайству обвинения и с согласия защиты в судебном заседании оглашены показания свидетеля <ФИО15>, которая в ходе предварительного расследования пояснил, что в настоящее время работает в комиссионном магазине у индивидуального предпринимателя <ФИО16> работает она на протяжении последних четырех лет. Комиссионный магазин, в котором она работает, располагается по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> работает магазин круглосуточно. <ДАТА17> она находилась на своем рабочем месте, в течение дня ничего необычного не происходило, был обычный рабочий день. Около 16 часов 45 минут <ДАТА17> в комиссионный магазин зашел мужчина, в ходе следствия ей стали известны его полные анкетные данные, это был ФИО13 Зайдя в магазин, он ей каким-либо образом не представился, показал ей мобильный телефон, после спросил, принимаем ли они «такие вещи» и при этом он показывал мобильный телефон, который был в прозрачном чехле. На что она ему сказала о том, что они принимают мобильные телефоны, тут же она поинтересовалась у ФИО13, почему он решил продать мобильный телефон, на что он ей сказал, что продать решил в связи с ненадобностью. А также она уточнила у ФИО13, не является ли данный мобильный телефон похищенным, на что он сказал, что мобильный телефон принадлежит ему. Каких-либо документов, либо коробки от мобильного телефона ФИО13 ей не предъявил. Она осмотрела мобильный телефон, который был в прозрачном силиконовом чехле. Флэш-накопителя в мобильном телефоне не было, так же как сим-карты, каких-либо внешних дефектов на мобильно телефоне не было. Мобильный телефон был марки «Infinx HOT 50», объемом на 125 Gb. Тогда она попросила у ФИО13 документ удостоверяющий личность, для того чтобы оформить договор купли-продажи. После того как она проверила мобильный телефон, она сказала ФИО13 о том, что за мобильный телефон она может предложить 2500 рублей, на что он ей сказал, что данная сумма его полностью устраивает. Тогда она заполнила два экземпляра договора купли-продажи <НОМЕР> от <ДАТА17>. В магазине ФИО13 находился около 10-15 минут не больше. После того как она заполнила договор купли-продажи она в нем расписалась и заверила его оттиском круглой печати. При этом ФИО13 она передала второй экземпляр договора. После она передала ФИО13 принадлежащий ему паспорт и денежные средства в сумме 2 500 рублей. Далее ФИО13 получив денежные средства, вышел из комиссионного магазина и направился в неизвестном ей направлении. В последующем от сотрудников полиции ей стало известно о том, что мобильный телефон «Infinx HOT 50», который ей продал ФИО13 является похищенным. (т.1л.д.118-120) Показания потерпевшей согласуются с показаниями свидетелей <ФИО11>, <ФИО9>, <ФИО10>.А., <ФИО15>, данными в ходе проведения предварительного расследования и в судебном заседании, не противоречат, а напротив согласуются с признательными показаниями подсудимого ФИО13, данными в судебном заседании, а также подтверждаются иными материалами уголовного дела.
Суд доверяет показаниям свидетелей <ФИО11>, <ФИО9>, <ФИО10>.А., <ФИО15>, и признает их достоверными и правдивыми. При этом, суд исходит из того, что они были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в полной мере согласуются с письменными материалами дела и между собой, взаимодополняя обстоятельства совершенного ФИО13, преступления. Оснований для оговора ФИО13, со стороны названных лиц при рассмотрении уголовного дела не установлено. Кроме того, показания свидетелей подсудимый не оспорил, согласился с ними, на что указал суду после их оглашения в судебном заседании. При указанных обстоятельствах, оснований сомневаться в достоверности показаний указанных лиц у суда не имеется, а потому суд признает показания свидетелей относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по данному уголовному делу и кладет их в основу обвинительного приговора.
Помимо признательных показаний подсудимого ФИО13, а также показаний потерпевшей <ФИО2>.А. и свидетелей, вина ФИО13, в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ., подтверждается исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий и другими документами: заявлением о привлечении к уголовной ответственности (КУСП <НОМЕР> от <ДАТА19>) 2025), согласно которому <ФИО2>.А. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое <ДАТА17> свободным доступом из жилого дома расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> ул. <АДРЕС> похитило мобильный телефон (т.1л.д.4), - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА19> и фототаблица к нему, из которого следует, что объектом осмотра является территории домовладения и жилой дом расположенные по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Территории домовладения имеет ограждение в виде деревянного забора и деревянных двустворчатых ворот и деревянной калитки. На момент осмотра левая деревянная створка ворот открыта, на момент осмотра вход на территории двора осуществляется свободным доступом. На территории двора с правой стороны от входа расположено одноэтажное строение - жилой дом, крыша двускатная, дом выполнен из кирпича, к дому пристроена деревянная веранда с крыльцом. Вход в дом осуществляется с южной стороны крыльцо и деревянную дверь размером 180*80 см., при осмотре установлено что на двери имеется запорное устройство в виде металлического крючка, следов взлома двери или повреждения запорного устройства на обнаружено. Далее расположено помещение веранды, в помещении которой имеется предметы мебели, с западной стороны расположены окна без повреждений, с правой стороны от входа расположена дверь ведущая в жилую часть дома, размером 180*80 см. на двери имеется металлическая щеколда, а на дверной коробке металлическая скоба, повреждений дверного полотна не обнаружено. При входе в жилую часть дома находится помещение кухни, в которой находится холодильник, кухонный гарнитур, газовая плита белого цвета, обеденный стол рядом находятся стулья. На поверхности столешницы кухонного гарнитура обнаружена чайная кружка и стеклянные рюмки, при обработке указанных предметов дактилоскопическим порошком, следов пригодных для изъятия не обнаружено. Далее на холодильнике была обнаружена упаковочная коробка от мобильного телефона марки INFINIX HOT 50 в корпусе серого цвета, в коробке обнаружен товарный чек от <ДАТА21> из магазина DNS. Упаковочная коробка и товарный чек были изъяты и упакованы в полимерный пакет <НОМЕР> с пояснительной запиской и подписями участвующих лиц, опечатано печатью <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> области. Порядок в помещении кухни не нарушен окна расположенные в кухни целые. Далее при движении расположен дверной проем размером 180*80 см., который ведет в коридор. При входе в коридор обнаружено помещение квадратной формы, в котором находится холодильник и тумба с телевизором, так же с левой, с правой и при движении прямо расположены дверные проемы ведущие в комнаты. При движении слева на право имеется дверной проем размером 180*80 см. ведущий в спальную комнату в которой расположены: шкаф, с северной стороны окно, у окна расположен диван, порядок в помещении комнаты не нарушен, окно расположенное в комнате без повреждений. Из помещения комнаты имеется двухстворчатая дверь ведущая в помещение другой спальной комнаты, в которой находится детская кроватка с вещами, стол, диван, окно с восточной стороны, окно с восточной стороны без повреждений, порядок в комнате не нарушен. Так же в ходе осмотра были осмотрены две комнаты - «зал» и «спальная комната». При осмотре комнаты «зал» в которой находится мягкая мебель, два кресла и диван, тумба с телевизорам, в центре комнаты журнальный столик, у окна музыкальный центр, с восточной и южной стороны находятся окна, которые каких-либо повреждений не имеют, порядок в комнате не нарушен. При осмотре спальной комнаты вход в которую осуществляется через дверной проем размерами 180*80 см., в комнате находится тумба с телевизором, в центре комнаты кровать, комод, с южной стороны расположено окно, без повреждений, порядок в комнате не нарушен. В ходе осмотра места происшествия иных объектов и следов пригодных для изъятия обнаружено не было (т.1л.д.6-18); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА22> и фототаблица к нему, из которого следует, объектом осмотра является комиссионный магазин «Вега», расположенный по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> Вход в магазин осуществляется через крыльцо со ступеньками над которым имеется вывеска с названием магазина, так же имеется белая пластиковая дверь, через которую осуществляется вход в помещение магазина. При входе в магазин расположена витрина на которой установлены товары для продажи, а так же окно для обращения граждан, через которую осуществляется покупка-продажа мобильных телефонов, бытовой техники и прочих товаров. В ходе осмотра установлено, что в данном магазине находится мобильный телефон, который похитил ФИО13 в <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> у гр. <ФИО2>.А., в период времени с <ДАТА17> по <ДАТА19>, марки INFINIX HOT 50 в корпусе серого цвета, с прозрачным чехлом. В ходе осмотра места происшествия мобильный телефон был изъят и упакован (т.1л.д.40-52); - протоколом осмотра предметов от <ДАТА23> согласно которого были осмотрены: мобильный телефон «Infinix Hot 50» в комплекте с сим-картой и прозрачным силиконовым чехлом (т.1л.д 84-88), который были признаны вещественным доказательством (т.1л.д.89) и возвращены под сохранную расписку потерпевшей <ФИО2>.А. (т.1 лд.90,91,92); - протоколом осмотра предметов от <ДАТА23> согласно которого были осмотрены: коробка от мобильного телефона <АДРЕС> товарный чек от <ДАТА21> (т.1л.д.93-98), которые были признаны вещественным доказательством (т.1л.д.99) и возвращены под сохранную расписку потерпевшей <ФИО2>.А. (т.1 лд.100-101,102)
Суд, изучив показания подсудимого, потерпевшей, свидетельские показания, а также изучив материалы уголовного дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, находит, что деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, имело место и является преступным.
В судебном заседании доказано, что данное деяние совершил подсудимый ФИО13 Судприходит к выводу, что установленные при рассмотрении дела фактические обстоятельства, подтвержденные совокупностью добытых доказательств, являются достаточными для постановления в отношении ФИО13, обвинительного приговора. Судквалифицирует действия ФИО13 по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, в связи с чем, у суда не имеется оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ по изменению категории преступления на менее тяжкую.
При назначении наказания, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО13, условия его жизни, а также данные о его личности, который характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, <ОБЕЗЛИЧЕНО> В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО13, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившиеся в подробном описании своего преступного действия, в частности о способе, обстоятельствах совершения преступления, а также в добровольном участии в следственных действиях.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО13, суд относит наличие у подсудимого малолетнего ребенка. В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, к обстоятельству, смягчающего наказание ФИО13, суд относит добровольное возмещение имущественного ущерба, выразившееся в дачи признательных объяснений, относительно нахождения похищенного имущества, принадлежащего потерпевшей, после которых последовало изъятие похищенного и его возврат потерпевшей. Подсудимым ФИО13 указано, что совершал он преступления в силу тяжелых жизненных обстоятельств. Однако, достаточных оснований для признания смягчающим обстоятельством, при назначении наказания по всем преступлениям, совершение преступлений, в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств и неудовлетворительного материального положения (п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ), суд не находит. Недостаток денежных средств по убеждению суда не является основанием для совершения преступлений, притом, что ФИО13 является трудоспособным лицом, не имеет ограничений к трудоустройству по состоянию здоровья.
В соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО13, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка (который на дату совершения преступлений являлся несовершеннолетним), несмотря на то, что биологическим отцом ФИО13 -не является, фактически последний находится на его иждивении, воспитанием, которого он занимается. Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО13, назначаемого по всем преступлениям, суд также относит его состояние здоровья и членов его семьи.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО13, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. С учетом конкретных обстоятельств, характера совершенного преступления, поведения ФИО13, после совершения, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку установленные смягчающие наказание обстоятельства, исключительными обстоятельствами, связанными с целями и мотивами преступлений, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного, не являются. Кроме того, суд, анализируя обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого и совершенного им преступления, совокупность установленных смягчающих обстоятельств, не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. Также, суд, анализируя обстоятельства совершенного преступления, совокупность данных о личности подсудимого, совокупность установленных смягчающих обстоятельств, не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, в силу того, что этого не достаточно для реализации правовых принципов и правил в рамках указанной нормы закона, тем более, что применение положений ч. 3 ст. 68 УК РФ является правом суда, а не обязанностью.
Несмотря на то, что по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку положения данной нормы применяются при отсутствии отягчающих обстоятельств, в действиях ФИО13 имеется рецидив преступлений. При назначении наказания, суд учитывает, что ФИО13 в целом полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, заявил о раскаянии в содеянном. Судом учтены данные о его личности, состоянии здоровья подсудимого, страдающем хроническими заболеваниями, а также состояние здоровья членов его семьи. Учитывая изложенное, личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО13 преступления, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд, не усматривает оснований для назначения иного вида основного наказания, и полагает назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку, для восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого необходим строгий контроль за его поведением.
Вместе с тем, исходя из конкретных обстоятельств уголовного дела, степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, который социально обустроен, проживал совместно со своей семьей, был трудоустроен, учитывая наличие совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд, признает возможным исправление подсудимого в условиях принудительного привлечения к трудовой деятельности, в связи, с чем заменяет наказание в виде лишения свободы на принудительные работы. Оснований, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, по которым ФИО13 не может быть заменено наказание в виде лишения свободы на принудительные работы, суд не усматривает. Иной (более мягкий) вид наказания в данной ситуации по делу, с учетом личности подсудимого, по мнению суда, не может быть назначен. Поскольку приговоры <АДРЕС> от <ДАТА15> и мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском районном суде в г. <АДРЕС> от <ДАТА16> на момент постановления приговора по настоящему делу не вступил в законную силу, вопрос о назначении окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ подлежит рассмотрению в соответствии со ст. 397 УПК РФ по вступлению приговоров в законную силу. При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ и полагает необходимым после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон «Infinix Hot 50» с прозрачным силиконовым чехлом, коробка от мобильного телефона «Infinix Hot 50»; товарный чек от <ДАТА21> - возвращенные потерпевшей <ФИО2>.А. под сохранную расписку - оставить по принадлежности. От процессуальных издержек (ст.131, 132 УПК РФ) суд считаем возможным подсудимого ФИО13 освободить с учетом материального положения и состояния здоровья последнего.
Руководствуясь ст.ст. 308-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 9 месяцев лишения свободы,
На основании ст. 53.1 УК РФ наказание, назначенное ФИО13 в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 9 (девять) месяцев с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 15% из заработной платы осужденного, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. Обязать осужденного ФИО13 в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу и наличия реальной возможности самостоятельно явиться в территориальный орган УФИН России по <АДРЕС> области для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО13 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания осужденному ФИО13 исчислять с момента его фактического прибытия на участок, функционирующий как исправительный центр. Вещественные доказательства: - мобильный телефон «Infinix Hot 50» с прозрачным силиконовым чехлом, коробка от мобильного телефона «Infinix Hot 50»; товарный чек от <ДАТА21> - возвращенные потерпевшей <ФИО2>.А. под сохранную расписку - оставить по принадлежности. Освободить ФИО13 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, отнести их на счет федерального бюджета. Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в Марьяновский районный суд Омской области через мирового судью в течение 15 суток со дня постановления приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья подпись А.Ю. ТереховаКопия<ОБЕЗЛИЧЕНО>