Дело № 1-25/2025

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2025 года г. Ступино, Московская область

Мировой судья судебного участка № 252 Ступинского судебного района Московской области Лазыкин И.В., с участием государственного обвинителя -помощника Ступинского городского прокурора Алврцян С.А., защитника - адвоката Дидковского О.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 29.09.2025 г., подсудимой ФИО1 В.1, при секретаре Митяевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 В.1, <ДАТА3> рождения, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, уроженки <АДРЕС>, имеющей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимой:

- 06.10.2015 года Ступинским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

- 27.08.2019 года Ступинским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74 и ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц в исправительной колонии общего режима; - 10.02.2020 года Озерским городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобождена 20.01.2023 года по отбытию срока наказания; - 16.05.2023 года мировым судьей судебного участка № 315 Ступинского судебного района Московской области по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев; постановлением Ступинского городского суда 16.10.2023 года условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания на срок 1 год в исправительную колонию общего режима, исчисляя срок отбытия наказания с 16 октября 2023 года; - 16.01.2024 года Ступинским городским судом Московской области по ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца в исправительной колонии общего режима, освобождена 10.01.2025 года по отбытию срока наказания, содержащейся под стражей с 23.09.2025 на основании постановления мирового судьи судебного участка №252 Ступинского судебного района Московской области от 18.09.2025,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 В.1 совершила две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, и одно покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: 01.05.2025 года в период времени с 12 часов 30 минут по 13 часов 00 минут ФИО1 В.1 находилась в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...> где у неё возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества. Находясь в магазине, ФИО1 В.1 убедилась, что за её действиями никто не наблюдает и что её преступные действия, при реализации задуманного, будут не очевидцы для окружающих, и носят тайный характер, подошла к стеллажу с маслом, откуда взяла следующий товар: «Вкуснотеево Масло слив Традицион. 82.5% (Воронежский)» массой 340 г. в количестве 10 шт., стоимостью 377 рублей 67 копеек за единицу товара; «Вкуснотеево Масло слив. Традицион. 82.5% 200 г. (Воронежский)» массой 200 г., в количестве 8 шт., стоимостью 189 рублей 75 копеек за единицу товара, принадлежащий АО «Тандер», который ФИО1 В.1 складывала в находящийся при ней портфель. После чего ФИО1 В.1, удерживая при себе вышеуказанное имущество, принадлежащее АО «Тандер» на общую сумму 5294 рубля 07 копеек без учета НДС, покинула помещение указанного магазина, не оплатив стоимости вышеуказанного товара и скрылась с места совершения преступления с похищенным имуществом, получив реальную возможность, распорядится им по своему усмотрению. Тем самым причинив материальный ущерб на общую сумму 5294 рубля 07 копеек без учета НДС. В результате умышленных и преступных действий ФИО1 В.1 АО «Тандер» был причинен материальный ущерб на общую сумму 5294 рубля 07 копеек без учета НДС. Она же (ФИО1 В.1) 01.05.2025 года в 14 часов 50 минут находилась в помещении магазина «Ашан» ООО «Атак», расположенного по адресу: <...> где у неё возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества. Находясь в магазине, ФИО1 В.1 убедилась, что за её действиями никто не наблюдает и что её преступные действия, при реализации задуманного, будут не очевидцы для окружающих, и носят тайный характер, подошла к стеллажу с маслом, откуда взяла следующий товар: «масло трад. 82,5%» массой 200 гр., в количестве 34 шт., стоимостью 211 рублей 43 копейки за единицу товара, принадлежащий ООО «Атак», который ФИО1 В.1 складывала в находящийся при ней портфель. После чего ФИО1 В.1, удерживая при себе вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «Атак» на общую сумму 7188 рублей 62 копейки без учета НДС, покинула помещение указанного магазина, не оплатив стоимости вышеуказанного товара и скрылась с места совершения преступления с похищенным имуществом, получив реальную возможность, распорядится им по своему усмотрению. Тем самым причинив материальный ущерб на общую сумму 7188 рублей 62 копейки без учета НДС. В результате умышленных и преступных действий ФИО1 В.1 ООО «Атак» был причинен материальный ущерб на общую сумму 7188 рублей 62 копейки без учета НДС. Она же (ФИО1 В.1) 03 мая 2025 г. в период времени с 11 часов 40 минут по 12 часов 00 минут находилась в помещении магазина «Ашан» ООО «Атак», расположенного по адресу: <...> где у неё возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества. Находясь в магазине, ФИО1 В.1 убедилась, что за её действиями никто не наблюдает и её преступные действия, при реализации задуманного, будут не очевидны для окружающих, и носят тайный характер, подходила к различным стеллажам, откуда брала следующий товар: кофе «Egoiste noir» массой 100 гр. в количестве 5 шт., стоимостью 413 рублей 40 копеек за единицу товара; масло сливочное «Бр/литовское» массой 400 гр., в количестве 13 шт. стоимостью 438 рублей 74 копеек за единицу товара; шоколад молочный «Ритер Клуб.Йогурт» массой 100 гр., в количестве 5 шт., стоимостью 123 рубля 76 копеек за единицу товара; шоколад печеный с орехами массой 100 гр. в количестве 3 шт., стоимостью 123 рубля 76 копеек за единицу товара; шоколад «Риттер. Молочный дробленный, орех» массой 100 гр., в количестве 5 шт., стоимостью 123 рубля 76 копеек за единицу товара, принадлежащий ООО «Атак», на общую сумму 9379 рублей 50 копеек без учета НДС, который сначала складывала в корзинку для товаров, а затем переложила в находящийся при ей портфель. После чего ФИО1 В.1 направилась к выходу из помещения указанного магазина, минуя кассовую зону и не оплатив товар на общую сумму 9379 рублей 50 копеек без учета НДС. Однако ФИО1 В.1 не довела свое преступление до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как была остановлена сотрудником магазина - ФИО2, и у нее не было возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению. Действия ФИО1 В.1 в ходе дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 В.1 вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала полностью, раскаялась в содеянном, поддержала заявленное ей в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, указав, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением, фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения преступлений, квалификацией преступлений, указанными в обвинительном акте. Осознаёт последствия и характер постановления приговора без проведения судебного разбирательства и особенности обжалования судебного решения, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено ею добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Дидковский О.В. поддержал ходатайство своей подзащитной о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшие ФИО3 и ФИО4, просившие рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение подсудимой, защитника, потерпевших, государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка судебного разбирательства, поскольку подсудимая вину в совершении инкриминируемых ей преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, признала в полном объеме, в соответствии со ст. 15 УК РФ, все преступления относятся к категории небольшой тяжести, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено ФИО1 В.1 добровольно, после консультации с защитником, и она осознаёт последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Давая юридическую оценку содеянного, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 В.1 по ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершила две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, и одно покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

При этом суд исключает из обвинения по эпизоду о покушении на кражу, совершенном 03.05.2025 года из магазина «Ашан» ООО «Атак», расположенного по адресу <...>, указание о том, что в результате умышленных преступных действий ФИО1 В.1 ООО «Атак» был причинен материальный ущерб, поскольку по данному эпизоду ФИО1 В.1 не довела преступление до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была остановлена сотрудником магазина, и у нее не было реальной возможности распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В соответствии со ст. 60 УК РФ суд в отношении подсудимой принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

ФИО1 В.1 воспитывалась в условиях интерната, в браке не состоит, несовершеннолетних детей и других лиц на иждивении не имеет, преступления, совершенные ей, относятся к категории небольшой тяжести, она трудоустроена, по месту работы характеризуется удовлетворительно, по месту жительства характеризуется как лицо, в отношении которого жалоб от родственников и соседей не поступало, имеет ряд хронических заболеваний.

ФИО1 В.1 на учете у нарколога не состоит, состоит на учете у психиатра. Согласно заключения комиссии экспертов от 20 июня 2025 г. <НОМЕР>, ФИО1 В.1 каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы ее способности осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в периоды инкриминируемых ей деяний не страдала, у ФИО1 В.1 обнаруживается легкая умственная отсталость с другими нарушениями поведения (F70.8); синдром зависимости от опиоидов, ремиссия клинически не подтвержденная (F11.2 по МКБ-10) (ответ на 1, 2, 7 вопросы). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации об отставании в психическом развитии с раннего детства, неспособности к получению полноценных школьных знаний, диспансерном наблюдение у психиатра, а также настоящее психическое состояние: слабость логического мышления, низкий интеллектуальный уровень развития, эмоциональная бедность, достаточная критика к своему состоянию. Систематическое употребление опиоидов привело к формированию зависимости, с высокой толерантностью к наркотику, употреблению несмотря на выраженные последствия для здоровья (гепатит, ВИЧ), прогрессирующее забвение альтернативных интересов в пользу употребления наркотиков, ремиссия клинически не подтверждена. При настоящем обследовании обнаруживается конкретное мышление, низкий интеллект, эмоциональную бедность, при отсутствии психотической симптоматики и сохранной критике. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в периоды, относящиеся к инкриминируемым ей деяниям, у ФИО1 В.1 также не обнаруживалось признаков временного или иного болезненного состояния психики, она была всесторонне правильно ориентирована, в её поведении и высказываниях не было признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, действия её были последовательны и целенаправленные, поэтому она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на 2 и 3 вопрос). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 В.1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может понимать фактический характер своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебном разбирательстве (ответ на 4, 6 вопросы). В применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается, так как по своему психическому состоянию опасности для себя или других лиц, либо причинения им иного существенного вреда не представляет (ответ на 5 вопрос). С учетом наличия у ФИО1 В.1 синдрома зависимости в результате употребления опиоидов (наркомании), она нуждается в лечении и медицинской реабилитации в медицинских наркологических учреждениях на общих основаниях (ответ на 7, 8 вопросы). В связи с изложенным, по отношению к совершенным преступлениям суд признает ФИО1 В.1 вменяемой.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих наказание ФИО1 В.1 обстоятельств суд учитывает полное признание ей вины, раскаяние в содеянном, а также состояние её здоровья.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание и предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд в отношении ФИО1 В.1 учитывает рецидив преступлений.

Вопреки мнению защитника и подсудимой, суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку о фактах совершения преступлений стало известно в результате обращения потерпевших в правоохранительные органы, с явкой с повинной ФИО1 В.1 в правоохранительные органы не обращалась, похищенное по эпизодам оконченных преступлений имущество в результате действий ФИО1 В.1 не устанавливалось и не изымалось. Дача признательных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений после установления лица, их совершившего, не является основанием для признания таких показаний в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли бы служить основанием для применения при назначении наказания положений ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает. Оснований для применения к ФИО1 В.1 положений ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется в связи с отсутствием обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и наличием отягчающего наказание обстоятельства.

Оснований для применения к подсудимой ФИО1 В.1 положений ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ суд не усматривает, поскольку ранее она привлекалась к уголовной ответственности. Предусмотренных законом оснований для применения к ФИО1 В.1 ст. 82.1 УК РФ суд также не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 В.1 за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок назначаемого ей наказания не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного санкцией статьи, а также с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ. Наказание по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ также подлежит назначению с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ. Оснований для назначения подсудимой ФИО1 В.1 наказания в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено. С учетом тех же обстоятельств суд также не усматривает оснований для применения при назначении наказания ФИО1 В.1 положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ. С учетом характера, степени тяжести совершенных преступлений, конкретных обстоятельств их совершения, данных о личности подсудимой, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ, суд назначает ФИО1 В.1 наказание в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы.

В соответствии с п. 8. Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2014 №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2024 №36) лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, совершенные при любом виде рецидива преступлений, а равно за тяжкие преступления, совершенные по неосторожности, отбывание лишения свободы назначается по правилам пункта "а" части 1 статьи 58 УК РФ, согласно которым отбывание лишения свободы назначается в колонии-поселении, если суд с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного не примет мотивированное решение о назначении отбывания этого наказания в исправительной колонии общего режима. Поскольку ФИО1 В.1 совершены три умышленных преступления небольшой тяжести, ее действия образуют рецидив преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд приходит к выводу о назначении ФИО1 В.1 отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии - поселении.

Учитывая, что ФИО1 В.1 скрылась от суда, в связи с чем была объявлена в розыск, мера пресечения ей была изменена судом на заключение под стражу, суд приходит к выводу о том, что к месту отбывания наказания в колонии - поселении ей надлежит следовать под конвоем в порядке ст. 75.1 УИК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвокатов, в соответствии со ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 В.1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

По ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев, По ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев. По ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 В.1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в колонии - поселении, исчисляя срок отбытия наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденной ФИО1 В.1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Осужденной ФИО1 В.1 надлежит следовать к месту отбывания наказания под конвоем. Зачесть ФИО1 В.1 в срок отбывания наказания по данному приговору время её содержания под стражей с 23.09.2025 года до вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении. Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- Товары, которые ФИО1 В.1 пыталась похитить 03.05.2025 г. из магазина «Ашан» ООО «Атак», расположенного по адресу: <...> возвращенные по принадлежности представителю потерпевшего ФИО3 - оставить потерпевшему по принадлежности; - DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...> за 01.05.2025 год; СD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Ашан» ООО «Атак», расположенного по адресу: <...> за 03.05.2025 год, СD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Ашан» ООО «Атак», расположенного по адресу: <...> за 01.05.2025 год - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Ступинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 252 Ступинского судебного района Московской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с даты вручения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при его рассмотрении, вправе пригласить защитника для участия, вправе отказаться от защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Мировой судья И.В. Лазыкин