Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2025 года г. Дзержинск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 6 Дзержинского судебного района Нижегородской области <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Дзержинска Нижегородской области <ФИО2>,

подсудимого <ФИО3>,

его защитника - адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: <ФИО3>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> - 21.12.2011 осужден мировым судьей судебного участка №6 г.Дзержинска Нижегородской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; - 23.05.2012 осужден Дзержинским городским судом Нижегородской области по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет. На основании ч.2 ст.69 УК РФ в редакции Федерального закона 07.12.2011 г. №420-ФЗ по совокупностипреступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначено <ФИО3> наказание в виде 8 лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №6 г.Дзержинска Нижегородской области от 21.12.2011 г. окончательно назначено <ФИО3> наказание в виде лишения свободы 8 лет 1 месяц без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа. 15.02.2019 на основании постановления Тоншаевского районного суда Нижегородской области, 04.02.2019 освобожден условно досрочно сроком на 1 год 4 месяца 16 дней. Осужденного:

- 09.04.2025 мировым судьей судебного участка № 12 Дзержинского судебного района Нижегородской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Подсудимый <ФИО3> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 11.09.2024 в период времени с 12 часов 10 минут по 12 часов 25 минут, точное время дознанием не установлено, <ФИО3> находился в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <...>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер».

Реализуя свой преступный умысел, 11.09.2024 в период времени с 12 часов 10 минут по 12 часов 25 минут, точное время дознанием не установлено, <ФИО3> действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажей товар, принадлежащий АО «Тандер», а именно: бальзам для волос «FRUCTIS SOS» объемом 387 мл., стоимостью 356 рублей 46 копеек, шампунь «FRUCTIS» объемом 400 мл. стоимостью 356 рублей 46 копеек, бальзам для волос «FRUCTIS» объемом 387 мл., стоимостью 356 рублей 46 копеек, шампунь «PANTENE» объемом 400 мл., стоимостью 444 рублей 06 копеек, шампунь «ГЛИСС КУР» объемом 400 мл. стоимостью 357 рублей 26 копеек, шампунь «GLEAR» объемом 400 мл. стоимостью 416 рублей 00 копеек, пена для бритья «NIVEA» объемом 200 мл. стоимостью 311 рублей 84 копейки, гель для бритья «NIVEA» объемом 200 мл. стоимостью 491 рублей 69 копеек, шампунь «PANTENE» объемом 400 мл., стоимостью 444 рублей 06 копеек, шампунь «GLEAR» объемом 380 мл. стоимостью 396 рублей 04 копейки, а всего товаров на сумму 3930 рублей 33 копейки, которые он спрятал к себе в рюкзак, прошел через кассовую зону, не оплатив товар, и вышел из магазина.

После чего <ФИО3> с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «<АДРЕС> материальный ущерб на сумму 3930 рублей 33 копейки. Кроме того, 15.10.2024 в 21 час 11 минут, <ФИО3> находился в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, 15.10.2024 в 21 час 11 минут, <ФИО3>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажей товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: форель «F.HOUSE» филе кусок слабосоленая в вакуумной упаковке в количестве 8 штук стоимостью за 1 единицу товара 349 рублей 99 копеек, общей стоимостью 2799 рублей 92 копейки, которые он спрятал себе под пояс штанов, прошел через кассовую зону, не оплатив товар, и вышел из магазина.

После чего <ФИО3> с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 2799 рублей 92 копейки. Кроме того, <ДАТА13> в 14 часов 51 минуту, <ФИО3> находился в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, <ДАТА13> в 14 часов 51 минуту, <ФИО3>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажей товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: масло «Берест-Литовск» 180г в количестве 6 штук стоимостью за 1 единицу товара 249 рублей 99 копеек, общей стоимостью 1499 рублей 94 копеек, сливочное масло «Экомилк» 180г в количестве 9 штук стоимостью за 1 единицу товара 219 рублей 99 копеек, общей стоимостью 1979 рублей 91 копейки, сливочное масло «Шахунья» 180г в количестве 26 штук стоимостью за 1 единицу товара 169 рублей 99 копеек, общей стоимостью 4419 рублей 74 копейки, а всего товаров на сумму 7899 рублей 59 копеек, которые он спрятал к себе в рюкзак, прошел через кассовую зону, не оплатив товар, и вышел из магазина.

После чего <ФИО3> с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 7899 рублей 59 копеек. В судебном заседании подсудимый <ФИО3> вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, вместе с тем, показания по предъявленному обвинению давать отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Показания, данные им в ходе предварительного расследования, поддержал в полном объеме.

В связи с отказом подсудимого <ФИО3> давать показания в судебном заседании, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого, его защитника и представителя потерпевшего оглашены показания <ФИО3>, данные им в ходе предварительного расследования по делу в качестве подозреваемого (Том 1 л.д. 198-200), из которых следует, что 11.09.2024 года около 12 часов 00 минут он, проходя мимо магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, решил зайти в данный магазин. Находясь в магазине, стал прогуливаться по торговому залу, на полках которого выставлены товары различных наименований и ценовой категории, в этот момент у меня возник умысел на хищение товара. Пройдя по торговому залу, я подошел к стеллажу со средствами личной гигиены, на полках которого он увидел разные виды товара. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с одной из полок вышеуказанного стеллажа 6 флаконов шампуней для волос, 2 флакона бальзама для волос, флакон пены для бритья, флакон геля для бритья, на стоимость и наименование взятого им товара он не смотрел. Весь похищенный товар он спрятал в свой рюкзак. Далее он, минуя кассовую зону, не оплатив за товар, покинул пределы торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>. Похищенный им товар, он продал неизвестным ему людям на улице, вырученные от похищенного товара денежные средства он потратил на личные нужды. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется возместить причиненный материальный ущерб в ближайшее время. Кроме того, 15.10.2024 года около 21 часа 00 минут он, проходя мимо магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, решил зайти в данный магазин. При входе в магазин, он взял потребительскую корзину и стал прогуливаться по торговому залу, на полках которого выставлены товары различных наименований и ценовой категории. Далее, находясь в торговом зале указанного магазина у него возник умысел на хищение товара. Пройдя по торговому залу, он подошел к холодильнику с рыбной продукцией, на полках которого он увидел разные виды рыб. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыл холодильник и взял с одной из полок вышеуказанного холодильника 8 упаковок форели цену и названия не помнит. Весь похищенный товар он спрятал в надетую на нем одежду. Далее он, минуя кассовую зону, не оплатив за товар, покинул пределы торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>. Оставив потребительскую корзину при выходе из магазина. Похищенный им товар он оставил себе для личного потребления. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется возместить причиненный материальный ущерб в ближайшее время. Кроме того, 11.11.2024 года около 14 часов 40 минут он, проходя мимо магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, решил зайти в данный магазин. При входе в магазин, он взял потребительскую корзину и стал прогуливаться по торговому залу, на полках которого выставлены товары различных наименований и ценовой категории. Далее, находясь в торговом зале указанного магазина у него возник умысел на хищение товара. Пройдя по торговому залу он подошел к холодильнику с молочной продукцией, на полках которого он увидел разные виды сливочного масла. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он открыл холодильник и взял с одной из полок несколько пачек сливочного масла точное количество сказать не может не помнит, не считал, но взял более 40 пачек, на стоимость и наименование взятого им товара он не смотрел. Весь похищенный товар он спрятал в свой рюкзак. Далее он, минуя кассовую зону, не оплатив за товар, покинул пределы торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>. Оставив потребительскую корзину при выходе из магазина. Похищенный им товар, он продал неизвестным ему людям на улице, вырученные от похищенного товара денежные средства он потратил на личные нужды. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется возместить причиненный материальный ущерб в ближайшее время. Несмотря на полное признание <ФИО3> вины в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, его вина в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия остальных участников процесса, были оглашены показания представителя потерпевшего АО «<АДРЕС> <ФИО6> по причине его неявки в судебное заседание (Том 1 л.д. 45-46), согласно которым он работает в АО «Тандер» в должности специалиста по безопасности, курирует магазин «Магнит» расположенного по адресу: <...>. В его обязанности входит обеспечение экономической безопасности АО «Тандер», контроль над сохранностью товарно-материальных ценностей, оптимизация потерь по всей сети магазинов «Магнит» в г.Дзержинске. В торговом зале по периметру всего магазина расположены полки, витрины и стеллажи с товаром разных наименований. На стеллажах и полках выставлен товар, а в нижней части стеллажей и полок находятся ценники «стикеры» товаров, выставленных на стеллажах. На ценниках «стикерах» указано наименование товара, и цена товара. В торговом зале установлено видеонаблюдение. Запись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Магнит» по адресу: <...>, ведется в соответствии с Московским временем. 02.12.2024 он приступил к выполнению своих обязанностей, находясь на рабочем месте, ему позвонил директор магазина <ФИО7> и сообщила, что в ОП №3 управления МВД России возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.158 УК РФ, она 11.09.2024 при просмотре архива камер видеонаблюдения обнаружила, что 11.09.2024 в период времени с 12 часов 10 минут по 12 часов 25 минут в торговый зал магазина зашел неизвестный мужчина, на вид 30 лет, среднего телосложения, рост 170-190 см., одет был в футболку, джинсовые шорты, белые кроссовки, при себе имел рюкзак темного цвета. Зайдя в магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, он прошел в отдел товаров личной гигиены, взял с полки стеллажа средств личной гигиены товар, а именно: бальзам для волос «FRUCTIS SOS», 387 мл., стоимостью 356 рублей 46 копеек, шампунь «FRUCTIS», 400 мл. стоимостью 356 рублей 46 копеек, бальзам для волос «FRUCTIS» 387 мл., стоимостью 356 рублей 46 копеек, шампунь «PANTENE» 400 мл., стоимостью 444 рублей 06 копеек, шампунь «ГЛИСС КУР», 400 мл. стоимостью 357 рублей 26 копеек, шампунь «GLEAR», 400 мл. стоимостью 416 рублей 00 копеек, пена для бритья «NIVEA», 200 мл. стоимостью 311 рублей 84 копейки, гель для бритья «NIVEA», 200 мл. стоимостью 491 рублей 69 копеек, шампунь «PANTENE» 400 мл., стоимостью 444 рублей 06 копеек, шампунь «GLEAR», 380 мл. стоимостью 396 рублей 04 копейки, похищенный товар спрятал к себе в рюкзак. Далее неизвестный мужчина направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону, вышел, не оплатив товар, общая стоимость похищенного составила 3930 рублей 33 копейки. Факт хищения товара вышеуказанным мужчиной удалось установить с помощью имеющейся видеозаписи с камер внутреннего видеонаблюдения и инвентаризационного акта. По данному факту <ФИО7> обратилась в полицию. Таким образом, неизвестный мужчина причинил имущественный ущерб АО «Тандер» на сумму 3930 рублей 33 копейки. По данному факту хищения предоставить выгрузку из базы за сентябрь месяц не предоставляется возможным, поскольку обновление по печати ценников произошло в октябре 2024 года. Сумма за каждый товар соответствует счет-фактурам: № 7487219 от 16.08.2024, № 6275861870 от 13.08.2024, №ER-180031994 от 12.04.2024, № 3955047699 от 12.01.2023, №9126362079 от 13.08.2024, № 6275680548 от 19.06.2024 №3955674683 от 03.06.2024, справке об ущербе от 11.09.2024.

Также оглашены показания представителя потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО8> по причине его неявки в судебное заседание (Том 1 л.д. 114-115), согласно которым он работает в ООО «Агроторг» в должности менеджера по безопасности, курирует магазин «Пятерочка» расположенного по адресу: <...>. В его обязанности входит обеспечение экономической безопасности ООО «Агроторг», контроль над сохранностью товарно-материальных ценностей, оптимизация потерь по всей сети магазинов «Пятерочка» в г.Дзержинске. В торговом зале по периметру всего магазина расположены полки, витрины и стеллажи с товаром разных наименований. На стеллажах и полках выставлен товар, а в нижней части стеллажей и полок находятся ценники «стикеры» товаров, выставленных на стеллажах. На ценниках «стикерах» указано наименование товара, и цена товара. В торговом зале установлено видеонаблюдение. Запись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, ведется в соответствии с Московским временем. <ДАТА25> он находился на рабочем месте, ему позвонил директор магазина <ФИО9> и сообщила, что при просмотре архива камер видеонаблюдения обнаружила, что 15.10.2024 в период времени с 21 часа 03 минут по 21 час 13 минут в торговый зал магазина зашел неизвестный мужчина, на вид 30 лет, среднего телосложения, рост 170-190 см., одет был в джинсовую куртку, серые спортивные штаны, белые кроссовки, на голове серая шапка. Зайдя в магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, он взял потребительскую корзину и прошел в отдел рыбных изделий, взял из холодильной камеры товар, а именно: форель филе кусок слабосоленая в вакуумной упаковке в количестве 8 штук стоимостью за 1 единицу товара 349 рублей 99 копеек, общей стоимостью 2799 рублей 92 копейки, похищенный товар спрятал себе под пояс штанов. Далее неизвестный мужчина направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону, вышел, не оплатив товар, общая стоимость похищенного составила 2799 рублей 92 копейки. Потребительскую корзину оставил при выходе из магазина. Факт хищения товара вышеуказанным мужчиной удалось установить с помощью имеющейся видеозаписи с камер внутреннего видеонаблюдения и инвентаризационного акта. По данному факту <ФИО9> обратилась в полицию. Таким образом, неизвестный мужчина причинил материальный ущерб ООО «Агроторг» на сумму 2799 рублей 92 копейки. Также оглашены показания представителя потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО10> по причине его неявки в судебное заседание (Том 1 л.д. 165-166), согласно которым он работает в ООО «Агроторг» в должности менеджера по безопасности, курирует магазин «Пятерочка» расположенного по адресу: <...>. В его обязанности входит обеспечение экономической безопасности ООО «Агроторг», контроль над сохранностью товарно-материальных ценностей, оптимизация потерь по всей сети магазинов «Пятерочка» в г.Дзержинске. В торговом зале по периметру всего магазина расположены полки, витрины и стеллажи с товаром разных наименований. На стеллажах и полках выставлен товар, а в нижней части стеллажей и полок находятся ценники «стикеры» товаров, выставленных на стеллажах. На ценниках «стикерах» указано наименование товара, и цена товара. В торговом зале видеонаблюдение установлено. Запись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, ведется в соответствии с Московским временем. <ДАТА26> он находился на рабочем месте, ему позвонил директор магазина <ФИО11> и сообщил, что при просмотре архива камер видеонаблюдения обнаружил, что <ДАТА13> в период времени с 14 часов 43 минут по 14 часов 52 минуты в торговый зал магазина зашел неизвестный мужчина, на вид 30 лет, среднего телосложения, рост 170-190 см., одет был в черную куртку, черные штаны, черные ботнки, на голове черная шапка. Зайдя в магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, он взял потребительскую корзину и прошел в отдел с молочной продукцией, взял из холодильной камеры товар, а именно: сливочное масло «Берест-Литовск» 180г в количестве 6 штук стоимостью за 1 единицу товара 249 рублей 99 копеек, общей стоимостью 1499 рублей 94 копеек, сливочное масло «Экомилк» 180г в количестве 9 штук стоимостью за 1 единицу товара 219 рублей 99 копеек, общей стоимостью 1979 рублей 91 копейки, сливочное масло «Шахунья» 180г в количестве 26 штук стоимостью за 1 единицу товара 169 рублей 99 копеек, общей стоимостью 4419 рублей 74 копейки, весь похищенный товар спрятал к себе в рюкзак. Далее неизвестный мужчина направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону, вышел, не оплатив товар, общая стоимость похищенного составила 7899 рублей 59 копеек. Потребительскую корзину оставил при выходе из магазина. Факт хищения товара вышеуказанным мужчиной удалось установить с помощью имеющейся видеозаписи с камер внутреннего видеонаблюдения и инвентаризационного акта. По данному факту <ДАТА27> <ФИО11> обратилась в полицию. Таким образом, неизвестный мужчина причинил материальный ущерб ООО «Агроторг» на сумму 7899 рублей 59 копеек.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия остальных участников процесса, были оглашены показания свидетеля <ФИО7> (л.д. 83-84) по причине ее неявки в судебное заседание, согласно она работает директором магазина «Магнит» расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, д.2/38. 11.09.2024 она находилась на рабочем месте просматривала камеры видеонаблюдения. Просматривая камеры видеонаблюдения она обнаружила, что 11.09.2024 в период времени с 12 часов 10 минут по 12 часов 25 минут в торговый зал магазина зашел неизвестный ей мужчина, на вид 30 лет, среднего телосложения, рост 170-190 см., одет был в футболку, джинсовые шорты, белые кроссовки, при себе имел рюкзак темного цвета. Зайдя в магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, д.2/38, он прошел в отдел товаров личной гигиены, взял с полки стеллажа средств личной гигиены товар, а именно: бальзам для волос «FRUCTIS SOS», 387 мл., стоимостью 356 рублей 46 копеек, шампунь «FRUCTIS», 400 мл. стоимостью 356 рублей 46 копеек, бальзам для волос «FRUCTIS» 387 мл., стоимостью 356 рублей 46 копеек, шампунь «PANTENE» 400 мл., стоимостью 444 рублей 06 копеек, шампунь «ГЛИСС КУР», 400 мл. стоимостью 357 рублей 26 копеек, шампунь «GLEAR», 400 мл. стоимостью 416 рублей 00 копеек, пена для бритья «NIVEA», 200 мл. стоимостью 311 рублей 84 копейки, гель для бритья «NIVEA», 200 мл. стоимостью 491 рублей 69 копеек, шампунь «PANTENE» 400 мл., стоимостью 444 рублей 06 копеек, шампунь «GLEAR», 380 мл. стоимостью 396 рублей 04 копейки, похищенный товар спрятал к себе в рюкзак. Далее неизвестный мужчина направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону, вышел, не оплатив товар, общая стоимость похищенного составила 3930 рублей 33 копейки. Факт хищения вышеуказанным мужчиной удалось установить с помощью имеющейся видеозаписи с камер внутреннего видеонаблюдения и инвентаризационного акта. По данному факту она обратилась в полицию. Также по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия остальных участников процесса, были оглашены показания свидетеля <ФИО9> (л.д. 131-132) по причине ее неявки в судебное заседание, согласно которым оа работает директором магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>. <ДАТА25> она находилась на рабочем месте просматривала камеры видеонаблюдения. Просматривая камеры видеонаблюдения она обнаружила, что 15.10.2024 в период времени с 21 часа 03 минут по 21 час 13 минут в торговый зал магазина зашел неизвестный мужчина, на вид 30 лет, среднего телосложения, рост 170-190 см., одет был в джинсовую куртку, серые спортивные штаны, белые кроссовки, на голове серая шапка. Зайдя в магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, он взял потребительскую корзину и прошел в отдел рыбных изделий, взял из холодильной камеры товар, а именно: форель филе кусок слабосоленая в вакуумной упаковке в количестве 8 штук стоимостью за 1 единицу товара 349 рублей 99 копеек, общей стоимостью 2799 рублей 92 копейки, похищенный товар спрятал себе под пояс штанов. Далее неизвестный мужчина направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону, вышел, не оплатив товар, общая стоимость похищенного составила 2799 рублей 92 копейки. Потребительскую корзину оставил при выходе из магазина. Факт хищения вышеуказанным мужчиной удалось установить с помощью имеющейся видеозаписи с камер внутреннего видеонаблюдения и инвентаризационного акта. Она обратилась в полицию по данному факту. Также по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия остальных участников процесса, были оглашены показания свидетеля <ФИО11> (л.д. 186-187) по причине его неявки в судебное заседание, согласно которым он работает директором магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>. <ДАТА28> он находился на рабочем месте просматривал камеры видеонаблюдения. Просматривая камеры видеонаблюдения он обнаружил, что <ДАТА13> в период времени с 14 часов 43 минут по 14 часов 52 минуты в торговый зал магазина зашел неизвестный мужчина, на вид 30 лет, среднего телосложения, рост 170-190 см., одет был в черную куртку, черные штаны, черные ботинки, на голове черная шапка, при себе имел рюкзак темного цвета. Зайдя в магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, он взял потребительскую корзину и прошел в отдел с молочной продукцией, взял из холодильной камеры товар, а именно: сливочное масло «Берест-Литовск» 180г в количестве 6 штук стоимостью за 1 единицу товара 249 рублей 99 копеек, общей стоимостью 1499 рублей 94 копеек, сливочное масло «Экомилк» 180г в количестве 9 штук стоимостью за 1 единицу товара 219 рублей 99 копеек, общей стоимостью 1979 рублей 91 копейки, сливочное масло «Шахунья» 180г в количестве 26 штук стоимостью за 1 единицу товара 169 рублей 99 копеек, общей стоимостью 4419 рублей 74 копейки, весь похищенный товар спрятал к себе в рюкзак. Далее неизвестный мужчина направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону, вышел, не оплатив товар, общая стоимость похищенного составила 7899 рублей 59 копеек. Потребительскую корзину оставил при выходе из магазина. Факт хищения вышеуказанным мужчиной удалось установить с помощью имеющейся видеозаписи с камер внутреннего видеонаблюдения и инвентаризационного акта. <ДАТА27> он обратилась в полицию по данному факту. У суда отсутствуют какие-либо основания сомневаться в допустимости показаний представителей потерпевших, а также показаний свидетелей, данных ими в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, поскольку данные показания получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, являются достоверными, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом, а также объективными доказательствами. Судом не установлено наличие у представителей потерпевших и свидетелей оснований для оговора подсудимого, оснований для самооговора также не установлено. Вина <ФИО3> в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, также подтверждается письменными материалами дела, непосредственно исследованными в судебном заседании, а именно: - сообщением <ФИО7> от 11.09.2024, зарегистрированным в ОП <НОМЕР> Управления МВД России по г. <АДРЕС> КУСП <НОМЕР>), согласно которого по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС>, д.2/38, кража товаров в магазине «Магнит» выявленопо камерам на сумму 3613 рублей 54 копейки. - заявлением <ФИО7>, зарегистрированным в ОП <НОМЕР> Управления МВД России по г. <АДРЕС>, КУСП <НОМЕР> от 11.09.2024 (т.1 л.д.28), согласно которому <ФИО7>, просит провести проверку по факту хищения товара, совершенного 11.09.2024 в период времени с 12 часов 10 минут по 12 часов 25 минут неизвестным мужчиной, на общую сумму 3612 рублей 54 копеек. В магазине «Магнит», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.2/38. - справкой о стоимости товара (Т.1 л.д.30), согласно которой стоимость похищенного товара 11.09.2024, а именно: бальзам для волос «FRUCTIS SOS» объемом 387 мл., стоимостью 356 рублей 46 копеек, шампунь «FRUCTIS» объемом 400 мл. стоимостью 356 рублей 46 копеек, бальзам для волос «FRUCTIS» объемом 387 мл., стоимостью 356 рублей 46 копеек, шампунь «PANTENE» объемом 400 мл., стоимостью 444 рублей 06 копеек, шампунь «ГЛИСС КУР» объемом 400 мл., стоимостью 357 рублей 26 копеек, шампунь «GLEAR» объемом 400 мл. стоимостью 416 рублей 00 копеек, пена для бритья «NIVEA» объемом 200 мл. стоимостью 311 рублей 84 копейки, гель для бритья «NIVEA» объемом 200 мл. стоимостью 491 рублей 69 копеек, шампунь «PANTENE» объемом 400 мл., стоимостью 444 рублей 06 копеек, шампунь «GLEAR» объемом 380 мл. стоимостью 396 рублей 04 копейки, а всего товаров на сумму 3930 рублей 33 копейки. - инвентаризационным актом от 11.09.2024 (т.1 л.д.31), согласно которого количество похищенного составляет: гель для бритья «NIVEA» объемом 200 мл., в количестве 1 штуки, пена для бритья «NIVEA» объемом 200 мл., в количестве 1 штуки, бальзам для волос «FRUCTIS SOS» объемом 387 мл., в количестве 1 штуки, бальзам для волос «FRUCTIS» объемом 387 мл., в количестве 1 штуки, шампунь «GLEAR» комфорт и увлажнение объемом 380 мл., в количестве 1 штуки, шампунь «FRUCTIS» рост во всю силу объемом 400 мл., в количестве 1 штуки, шампунь «PANTENE Agua Light» объемом 400 мл., в количестве 1 штуки, шампунь «PANTENE» интенсивное восстановление объемом 400 мл., в количестве 1 штуки, шампунь «ГЛИСС КУР» объемом 400 мл., в количестве 1 штуки, шампунь «GLEAR» глубокое очищение против перхоти 2в1 мужской объемом 400 мл., в количестве 1 штуки. - протоколом осмотра места происшествия от 11.09.2024. (т.1 л.д.32-33), согласно которого объектом осмотра является помещение торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, д.2/38. Вход в в магазин оборудован автоматическими раздвижными дверьми, прямо огт входа расположена кассовая зона. Справа расположен торговый зал магазина, по периметру которого расположены стеллажи, холодильное оборудование с товарами различных наименований и категорий. Со слов заявителя, ею был выявлен факт хищения товара произошедший 11.09.2024 в период времени с 12 часов 10 минут по 12 часов 12 минут неизвестным мужчиной, который находясь у стеллажа со средствами личной гигиены похитил шампуней, пены для бритья, геля для бритья, спрятав указанный товар в находящийся при нем рюкзак, и минуя кассовую зону не оплатив товар покинул торговый зал магазина. В ходе осмотра места происшествия был изъят диск с видеозаписью от 11.09.2024, на месте происшествия проводилась фотосъемка. - протоколом выемки от <ДАТА29> (Т.1 л.д.52-53), согласно которого у представителя потерпевшего <ФИО6> была произведена выемка принадлежащих АО «Тандер» документов: оригиналы счет-фактур № 7487219 от 16.08.2024, № 6275861870 от 13.08.2024, №ER-180031994 от 12.04.2024, № 3955047699 от 12.01.2023, №9126362079 от 13.08.2024, № 6275680548 от 19.06.2024 №3955674683 от 03.06.2024. - протоколом осмотра документов от 03.12.2024. (Т.1 л.д.54-56), согласно которому объектами осмотра является: счет фактура № 7487219 от 16.08.2024, выполненное на 2 листах формата А4 в виде таблицы. На листах бумаги имеется печатный текст, выполненный красителем черного цвета. Согласно счету-фактуре грузополучателем является АО «Тандер». На странице 1 в позиции №3 указано наименование товара - шампунь «РЕПАК ФРУ» объемом 400мл., в позиции №5 указано наименование товара - бальзам «РЕПАК_ГРН ФРУ СОС» объемом 387 мл., в позиции №6 указано наименование товара - бальзам «ГРН ФРУ РОСТ ВО ВСЮ» объемом 387 гр. Счет фактура № №ER-180031994 от 12.04.2024, выполненное на 2 листах формата А4 в виде таблицы. На листах бумаги имеется печатный текст, выполненный красителем черного цвета. Согласно счету-фактуре грузополучателем является АО «Тандер». На странице 1, в позиции №4 указано наименование товара - шампунь «Экстремальное восстановление» объемом 400 мл. Счет фактура № 3955047699 от 12.01.2023, выполненное на 6 листах формата А4 в виде таблицы. На листах бумаги имеется печатный текст, выполненный красителем черного цвета. Согласно счету-фактуре грузополучателем является АО «Тандер». На странице 2, в позиции №13 указано наименование товара - шампунь «CLEAR шамп и бальз-опол против перхоти для мужчин глубокое очищение» объемом 400 мл. Счет фактура №9126362079 от 13.08.2024, выполненное на 2 листах формата А4 в виде таблицы. На листах бумаги имеется печатный текст, выполненный красителем черного цвета. Согласно счету-фактуре грузополучателем является АО «Тандер». На странице 1, в позиции №1 указано наименование товара - гель для бритья для чувствительной кожи «Успокаивающий», в позиции №2 указано наименование товара - пенадля бритья для чувствительной кожи «Успок.». Счет фактура № 6275680548 от 19.06.2024, выполненное на 4 листах формата А4 в виде таблицы. На листах бумаги имеется печатный текст, выполненный красителем черного цвета. Согласно счету-фактуре грузополучателем является АО «Тандер», ул. На странице 2, в позиции №13 указано наименование товара - шампунь «Интенсивное восстановление» объемом 400 мл. Счет фактура №3955674683 от 03.06.2024, выполненное на 3 листах формата А4 в виде таблицы. На листах бумаги имеется печатный текст, выполненный красителем черного цвета. Согласно счету-фактуре грузополучателем является АО «Тандер», ул. На странице 3, в позиции №17 указано наименование товара - шампунь «GLEAR DERMA THERAPY» комфорт и увлажнение, объемом 380 мл. Справка об ущербе от 11.09.2024, бальзам для волос «FRUCTIS SOS», 387 мл., стоимостью 356 рублей 46 копеек, шампунь «FRUCTIS», 400 мл. стоимостью 356 рублей 46 копеек, бальзам для волос «FRUCTIS» 387 мл., стоимостью 356 рублей 46 копеек, шампунь «PANTENE» 400 мл., стоимостью 444 рублей 06 копеек, шампунь «ГЛИСС КУР», 400 мл. стоимостью 357 рублей 26 копеек, шампунь «GLEAR», 400 мл. стоимостью 416 рублей 00 копеек, пена для бритья «NIVEA», 200 мл. стоимостью 311 рублей 84 копейки, гель для бритья «NIVEA», 200 мл. стоимостью 491 рублей 69 копеек, шампунь «PANTENE» 400 мл., стоимостью 444 рублей 06 копеек, шампунь «GLEAR», 380 мл. стоимостью 396 рублей 04 копейки, общей стоимостью 3930 рублей 33 копейки. Счет-фактуры № 7487219 от 16.08.2024, № 6275861870 от 13.08.2024, №ER-180031994 от 12.04.2024, № 3955047699 от 12.01.2023, №9126362079 от 13.08.2024, № 6275680548 от 19.06.2024 №3955674683 от 03.06.2024, справка об ущербе от 11.09.2024 заверены оттиском печати «Для документов АО «Тандер», выполненным красителем синего цвета. - протоколом осмотра предметов от 17.12.2024 (т.1 л.д. 202-204), согласно которому объектом осмотра является диск стандартной круглой формы, внешняя сторона дискасветлого цвета. На диске имеется видеозапись: с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Магнит», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2/38 от 11.09.2024 года: видеозапись начинается с изображения торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.2/38 от 11.09.2024. На видеозаписи видно, как мужчина, которому на вид 30-35 лет, среднего телосложения, рост 170-190 см., одет был в футболку, джинсовые шорты, белые кроссовки, при себе имел рюкзак темного цвета. На изображение показан стеллаж со средствами личной гигиены, где вышеуказанный мужчина, берет с полок данного стеллажа товар во флаконах наименование товара и количество не просматривается, товар мужчина складывает в принесенный с собой рюкзак темного цвета. После этого, вышеуказанный мужчина покинул торговый зал магазина.

- сообщением <ФИО9> от <ДАТА25>, зарегистрированным в ОП <НОМЕР> Управления МВД России по г. <АДРЕС> (Т.1 л.д.92) согласно которого <ФИО9> сообщает, что по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС>, кража товаров в магазине «Пятерочка» выявлено по камерам на сумму 2799 рублей 92 копейки. - заявлением <ФИО9> зарегистрированным в ОП <НОМЕР> Управления МВД России по г. <АДРЕС> (Т.1 л.д.92), согласно которого <ФИО9>, просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 15.10.2024года в период времени с 21 часа 10 минут по 21 час 15 минут, находясь в магазине Х111 по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, похитил товарно-материальные ценности, вследствие чего юридическому лицу ООО «Аграторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 2799 рублей 92 копеек с НДС. - справкой о стоимости товара (т.1 л.д.94), согласно которой стоимость похищенного товара 15.10.2024, а именно: форель филе кусок «F.HOUSE» весом 200 гр. составляет за 1 единицу 349 рубля 99 копеек, в количестве 8 штук, составляет 2799 рублей 92 копейки.

- инвентаризационным актом от <ДАТА33> (т.1 л.д.95), согласно которого количество похищенного составляет: форель филе кусок «F.HOUSE» весом 200 гр. в количестве 8 штук. - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА25> (т.1 л.д.99), согласно которого объектом осмотра является помещение торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>. Вход в магазин оборудован автоматическими дверями. Прямо от входа расположена кассовая зона, состоящая из 3-х касс. Прямо расположено помещение торгового зала где на стеллажах и витринах представлены товарно-материальные ценности различного наименования и ценовой категории, принадлежащее ООО «Агроторг». По каждым товаром имеются ценники с ценой за единицу товара в магазине установлена камера внутреннего видеонаблюдения. При просмотре архива запись видеонаблюдения выявлен факт хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг». 15.10.2024 года, неустановленным лицом. В ходе осмотра места происшествия изъят диск с видеозаписью от 15.10.2024, место происшествия не фотографировалось. - протоколом выемки от <ДАТА34> (т.1 л.д.121-122), согласно которого у представителя потерпевшего <ФИО8> была произведена выемка принадлежащих ООО «Агроторг» документов: оригинал счет фактура № 0152RVKS-374765 от 13.10.2024, справка об ущербе от 15.10.2024. - протоколом осмотра документов от 24.10.2024 (Т.1 л.д.123-124), согласно которого объектами осмотра являются: счет фактура № 0152RVKS-374765 от 13.10.2024, выполненное на 45 листах формата А4 в виде таблицы. Согласно счету-фактуре грузополучателем является ООО «Агроторг». На странице 26, в позиции № 299 указано наименование товара - форель «FISH HOUSE» объемом 250 г. Справка об ущербе от 15.10.2024, форель «FISH HOUSE» в количестве 8 штук, стоимостью одной единицы товара 349 рублей 99 копеек, общей стоимостью 2799 рублей 92 копейки. - протоколом осмотра предметов от 17.12.2024. (т.1 л.д.202-204), согласно которого объектом осмотра является диск с видеозаписью от 15.10.2024, диск стандартной круглой формы, внешняя сторона диска светлого цвета. На диске имеется видеозапись: с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> от 15.10.2024 года: видеозапись начинается с изображения входа в торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> от 15.10.2024. Слева на изображение показаны напольные стеллажи с различными товарами. Справа на изображение показаны холодильная камера с различными товарами. Дата - 15.10.2024, время 21 час 03 минуты. На видеозаписи видно, как мужчина, которому, на вид 30-35 лет, среднего телосложения, рост 170-190 см., одет был в джинсовую куртку, серые спортивные штаны, белые кроссовки, на голове темно-серая шапка. Зайдя в магазин «Пятерочка», вышеуказанный мужчина берет потребительскую корзину и проходит к холодильной камере, где на полках лежит различный товар. Далее мужчина открывает холодильную камеру, берет с полки товар в вакуумной упаковке, наименование товара и количество не просматривается, товар мужчина прячет себе под пояс штанов. После этого, вышеуказанный мужчина, минуя кассовую зону, не оплатив за товар, находящийся под поясом его штанов, покидает пределы торгового зала магазина, потребительскую корзину оставляет при выходе из магазина. - сообщением ФИО12 от 23.11.2024, зарегистрированным в ОП №2 Управления МВД России по г. Дзержинску КУСП № 14654. (т.1 л.д.140), согласно которого <ФИО11> сообщает, что по адресу <...> кража товаров в магазине «Пятерочка» выявлено по камерам на сумму 8949 рублей 59 копеек. - заявлением <ФИО11> зарегистрированным в ОП <НОМЕР> Управления МВД России по г. <АДРЕС>, КУСП <НОМЕР> от <ДАТА27>. (т.1 л.д.141), согласно которого <ФИО11> просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 11.11.2024года в период времени с 14 часов 43 минут по 14 часов 52 минут, находясь в магазине 4047 по адресу: <...>, похитил товарно-матриальные ценности, вследствие чего юридическому лицу ООО «Аграторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 7899 рублей 59 копеек с НДС. - справкой о стоимости товара. (т.1 л.д.143), согласно которой стоимость похищенного товара 15.10.2024, а именно: масло сливочное «Брест Литовск» весом 180 гр., составляет за 1 единицу 249 рублей 99 копеек, в количестве 6 штук, общей стоимостью 1499 рублей 94 копейки, масло сливочное Экомилк «Масло Традиционное» весом 180 гр., составляет за 1 единицу 219 рублей 99 копеек, в количестве 9 штук, общей стоимостью 1979 рублей 91 копейка, масло сливочное «Крестьянское», составляет за 1 единицу 169 рублей 99 копеек, в количестве 26 штук, общей стоимостью 4419 рублей 74 копейки а всего товаров на сумму 9368 рублей 36 копеек. - Инвентаризационным актом (т.1 л.д.144), согласно которого количество похищенного составляет: масло сливочное «Брест Литовск» весом 180 гр. в количестве 6 штук, масло сливочное Экомилк «Масло Традиционное» весом 180 гр. в количестве 9 штук, масло сливочное «Крестьянское» весом 180 гр. в количестве 26 штук. - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА27>. (т.1 л.д.148-149), Согласно которого объектом осмотра является торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>. Вход в магазин оборудован автоматическими дверьми с остеклением. При входе в магазин справа находится кассовая зона, в торговом зале имеется множество стеллажей и полок с товаром, слева от входа в магазине находиться холодильник с маслом сливочным, в том числе масло «Брест-Литовск» 180гр., под которым находится ценник с ценной 249 рублей 99 копеек, масло «Экомилк» 180гр цена которая согласно ценнику 249 рублей 99 копеек, масло сливочное крестьянское «Северная долина» производитель <АДРЕС>, цена которая согласно ценнику 199 рублей, 99 копеек. В ходе осмотра места происшествия проводилась фотосъемка, изъят диск с видеозаписью от <ДАТА13>. - протоколом выемки от <ДАТА17> (т.1 л.д.172-173) согласно которого у представителя потерпевшего <ФИО10> была произведена выемка принадлежащих ООО «Агроторг» документов: оригиналов счет-фактур №0152RVKS-411969 от 11.11.2024, № 0152RVKS-406732 от 07.11.2024, справки об ущербе от 11.11.2024. - протоколом осмотра документов от 02.12.2024. (т.1 л.д.174-175) согласно которого объектами осмотра являются: счет фактура № 0152RVKS-411969 от 11.11.2024, выполненное на 44 листах формата А4 в виде таблицы. На листах бумаги имеется печатный текст, выполненный красителем черного цвета. Согласно счету-фактуре грузополучателем является ООО «Агроторг», ул.Грибоедова, д.30. На странице 30 в позиции №345 указано наименование товара - масло «Шахунья» весом 180 гр. На странице 34, в позиции №396 указано наименование товара - масло «Экомилк» весом 180 гр. Счет фактура № 0152RVKS-406732 от 07.11.2024, выполненное на 46 листах формата А4 в виде таблицы. На листах бумаги имеется печатный текст, выполненный красителем черного цвета. Согласно счету-фактуре грузополучателем является ООО «Агроторг», ул.Грибоедова, д.30. На странице 35, в позиции № 404 указано наименование товара - масло «Брест-Литовск» весом 180 гр. Справка об ущербе от 11.11.2024, масло «Брест-Литовск» весом 180 гр., составляют за 1 единицу 249 рублей 99 копеек, в количестве 6 штук, общей стоимостью 1499 рублей 94 копеек, масло «Экомилк» весом 180 гр., составляют за 1 единицу 219 рублей 19 копеек, в количестве 9 штук, общей стоимостью 1979 рублей 91 копейка, масло «Шахунья» весом 180 гр. составляют за 1 единицу 169 рублей 99 копеек, в количестве 26 штук, общей стоимостью 4419 рублей 74 копеек. Счет-фактуры № 0152RVKS-411969 от 11.11.2024, № 0152RVKS-406732 от 07.11.2024, справка об ущербе от 11.11.2024 заверены оттиском печати «Для документов ООО «Агроторг», выполненным красителем синего цвета. - протоколом осмотра предметов от 17.12.2024. (т.1 л.д. 202-204), согласно которого объектом является диск стандартной круглой формы, внешняя сторона диска светлого цвета. На диске имеется видеозапись: с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> от 11.11.2024 года: - видеозапись начинается с изображения торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> от 11.11.2024. На изображение показана холодильная камера с различными товарами. Дата - 11.10.2024. На видеозаписи видно, как мужчина, которому, на вид 30-35 лет, среднего телосложения, рост 170-190 см., одет был в черную куртку, темные штаны, черные ботинки, на голове черная шапка, присебе имел рюкзак темного цвета. Находясь в торговом зале магазина, вышеуказанный мужчина, стоит около холодильной камеры молочной продукции, в левой руке держит потребительскую корзину. Далее мужчина открывает холодильную камеру, берет с полки товар в упаковке, наименование товара и количество не просматривается, товар мужчина складывает в принесенный с собой рюкзак темного цвета. После этого, вышеуказанный мужчина минуя кассовую зону, не оплатив за товар, находящийся в рюкзаке, покидает пределы торгового зала магазина, потребительскую корзину оставляет при выходе из магазина.

Исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства, суд признает допустимыми, так как все они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона; достоверными, так как суд установил их источники и доверяет им; относимыми, так как каждое из перечисленных доказательств имеет прямое отношение к расследованному преступлению. При этом совокупность доказательств суд признает достаточной для констатации вины <ФИО3> В основу обвинительного приговора суд полагает необходимым положить показания представителей потерпевших <ФИО6>, <ФИО8>, <ФИО10>, показания свидетелей <ФИО7>, <ФИО9>, <ФИО11>, данные им в ходе проведенного по делу предварительного расследования оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, а также письменные доказательства по делу, исследованные в судебном заседании. Вышеприведенные показания <ФИО3>., представителей потерпевших <ФИО6>, <ФИО8>, <ФИО10>, свидетелей <ФИО7>, <ФИО9>, <ФИО11>, являются последовательными и согласующимися между собой. Приведенные судом доказательства и их оценка не дают каких-либо оснований для оправдания подсудимого по предъявленному ему обвинению. Протоколы следственных действий и иные документы соответствуют требованиям ст.ст.83, 84, 166 УПК РФ. Нарушений норм и требований уголовно-процессуального законодательства при расследовании данного уголовного дела, влекущих признания каких-либо доказательств недопустимыми, либо возвращение дела прокурору (ст.237 УПК РФ) судом не установлено. Проанализировав совокупность непротиворечивых и дополняющих друг друга доказательств, суд приходит к выводу, что вина подсудимого <ФИО3> в совершении преступления от 11.09.2024 года, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, преступления от 15.10.2024 года, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, преступления от <ДАТА13> года, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, нашла свое подтверждение. Мировой судья квалифицирует действия <ФИО3>: - по преступлению от 11.09.2024 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, - по преступлению от 15.10.2024 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

- по преступлению от <ДАТА13> года по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Составы преступлений являются оконченными, поскольку согласно показаний подсудимого и материалам уголовного дела, он не просто успел похитить чужое имущество, но и распорядиться им по своему усмотрению, похищенные им товары он продал неизвестным людям.

Хищение чужого имущества является тайным, так как согласно показаниям подсудимого и представителей потерпевших действий <ФИО3> в момент завладения чужим имуществом никто не видел, и сам <ФИО3> полагал, что за его действиями никто не наблюдал. Также в судебном заседании установлено, что мотив совершения преступления был корыстный, так как <ФИО3> желал похитить чужое имущество в своих интересах, какого-либо права на данное имущество он не имел. Сведений о совершении преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, а также в силу тяжелого материального положения, вопреки доводам подсудимого, в материалах уголовного дела не имеется. Место и время совершения преступления подтверждается показаниями самого подсудимого и представителя потерпевшего, а также сообщением и заявлением о происшествии потерпевшего. Перечень похищенного имущества и его стоимость в размере 3930 рублей 33 копейки (АО «<АДРЕС>, 2799 рублей 92 копейки и 7899 рублей 59 копеек (ООО «Агроторг») определен на основании товарно-транспортных накладных, инвентаризационных актов, справок об ущербе, и не оспариваются подсудимым.

Определяя вид и размер наказания, мировой судья принимает во внимание следующее. Согласно принципу справедливости, являющемуся одним из основополагающих принципов уголовного закона, наказание, определяемое виновному лицу, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 61, УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть, мотивы и обстоятельства совершённого преступления, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, в том числе все представленные суду характеризующие материалы, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. Так, <ФИО3> совершены умышленные преступные действия, которые на основании ст. 15 УК РФ отнесены к категории небольшой тяжести. Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) <НОМЕР> от <ДАТА44> комиссия экспертов приходит к заключению: 1. <ФИО3>, <ДАТА45> г.р., обнаруживает клинические признаки психического расстройства в форме: синдрома зависимости от наркотических веществ средней (второй) стадии (наркомания 2 ст.) (по МКБ-10 F 11.2) о чем свидетельствуют данные анамнеза об употреблении наркотиков на протяжении длительного времени, что привело к наблюдению у нарколога, ограничению к службе в армии, лечению в наркологической больнице, а так же результатами настоящего клинического психиатрического исследования. 2.Указанное расстройство, однако, не лишает его к моменту производства по делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 3. В периоды совершения инкриминируемых ему деяний он в каком-либо временном болезненном расстройстве психической деятельности не находился, а обнаруживал клинические признаки психического расстройства указанного п.1, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 4. По своему психическому состоянию в настоящее время он способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, принимать участие на предварительном следствии и в суде. 5. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. 6,7. Страдает наркологической зависимостью (наркоманией), нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании, медицинских противопоказаний нет. (т.1 л.д. 216-217) Вышеуказанное экспертное заключение мотивировано, дано компетентными специалистами, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности их выводов у суда не имеется. Сомнений во вменяемости подсудимого, исходя из его адекватного поведения, как на предварительном следствии, так и в суде, представленного характеризующего материала, не возникло.

Оснований сомневаться во вменяемости <ФИО3> не имеется, поэтому в соответствии со ст.19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, в том числе по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ не имеется. Принимая во внимание способы совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, наличие прямого умысла, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень его общественной опасности, а также поскольку совершенные преступления являются преступлениями небольшой тяжести, суд не находит оснований для изменения категории преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ. Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО3> суд признает на основании п «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО3> суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

При этом, то обстоятельство, что <ФИО3> в ходе осмотра видеозаписей узнал себя по одежде и внешним данным суд не относит к смягчающим обстоятельствам по пункту «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления), поскольку никакой новой имеющей значение для раскрытия и расследования преступлений информации в ходе данного следственного действия, <ФИО3> предоставлено следствию не было, каких-либо действий, позволяющих сделать вывод о его позитивном постпреступном поведении, направленном на активное содействие раскрытию и расследованию преступления, <ФИО3> не совершал. Также не имеется оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку отсутствие постоянной работы, временные материальные затруднения, не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств. Также мировым судьей учитывается, что <ФИО3> ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, что в соответствии со ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений, и в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание. При определении в действиях <ФИО3> простого рецидива преступлений мировой судья учитывает, что последний совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея непогашенные судимости по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> года. Кроме того, судом учитываются данные о личности <ФИО3>, который к административной ответственности ранее привлекался (Том 2 л.д. 34); на учете у врача-психиатра ГБУЗ НО «<АДРЕС> психоневрологический диспансер» не состоит (Том 2 л.д. 36); на учете у врача- нарколога ГБУЗ НО «<АДРЕС> наркологический диспансер» состоит с 01.2011, с диагнозом: Сидром зависимости от наркотических веществ группы опиатов средней стадии (Том 2 л.д. 38); по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (Том 2 л.д. 42). Проанализировав данные о личности и состояния здоровья подсудимого, который ранее судим за умышленные преступления, судимость в настоящее время в установленном законом порядке не снята и не погашена, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленные преступления, учитывая обстоятельства дела, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающего наказание, а также принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, мировой судья полагает необходимым назначить подсудимому <ФИО3> наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

По мнению суда, менее строгий вид наказания из числа других, альтернативных видов наказаний, предусмотренных за совершение данных преступлений, не сможет обеспечить достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, а также исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, и оснований для их назначения суд не усматривает. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, либо для применения положений ст.73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку это не приведет к достижению целей исправления осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и будет несправедливым вследствие несоответствия характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Кроме того, мировой судья приходит к выводу о том, что указанных смягчающих обстоятельств недостаточно для признания вышеуказанного комплекса смягчающих обстоятельств исключительным, связанными с целью и мотивом преступления, его поведения во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ. При наличии отягчающего наказание обстоятельства и наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, характера и тяжести совершенных преступлений, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание, что настоящее преступление совершено <ФИО3> до постановления приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА10> года, окончательное наказание следует назначать по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от <ДАТА10> года. При определении вида исправительного учреждения для отбывания лишения свободы, суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и определяет <ФИО3> отбывание наказания в колонии строгого режима, поскольку <ФИО3> в период непогашенной судимости умышленно совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, вместе с тем принимая тот факт, что в действиях <ФИО3> имеется рецидив преступлений, а также ранее он отбывал реальное лишение свободы.

Избранную по делу меру пресечения в виде заключения под стражу надлежит оставить до вступления приговора в законную силу. При этом, суд, руководствуясь требованиями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ принимает решение о зачете времени содержания <ФИО3> под стражей с <ДАТА49> по <ДАТА50> из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. При разрешении гражданских исков суд руководствуется требованиями ст. 1064 ГК РФ и ст. 250 УПК РФ. Представителем потерпевшего АО «<АДРЕС> заявлен гражданский иск о взыскании с <ФИО3> материального ущерба в размере 3930 рублей 33 копейки (Том 1 л.д.47). Представителем потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО8> заявлен гражданский иск о взыскании с <ФИО3> материального ущерба в размере 2799 рублей 92 копейки (Том 1 л.д.116). Представителем потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО13> заявлен гражданский иск о взыскании с <ФИО3> материального ущерба в размере 7899 рублей 59 копеек (Том 1 л.д.167). В судебном заседании <ФИО3> признал исковые требования в полном объеме. Суд находит, что заявленные гражданские иски представителей потерпевших являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 310, 322 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОР И Л :

Признать <ФИО3> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание: - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 11.09.2024 года) в виде 10 месяцев лишения свободы; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 15.10.2024 года) в виде 10 месяцев лишения свободы; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от <ДАТА13> года) в виде 10 месяцев лишения свободы; В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить <ФИО3> наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА51> - окончательно назначить <ФИО3> наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в срок отбывания наказания по настоящему приговору отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА10> года. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Избранную в отношении <ФИО3> меру пресечения в виде заключения под стражу оставить до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания <ФИО3> под стражей с <ДАТА49> по <ДАТА50> из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строго режима. Гражданский иск АО «<АДРЕС> к <ФИО3> - удовлетворить. Взыскать с <ФИО3> в пользу АО «<АДРЕС> материальный ущерб в размере 3930 рублей 33 копейки. Гражданский иск ООО «Агроторг» <ФИО8> к <ФИО3> - удовлетворить. Взыскать с <ФИО3> в пользу ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 2799 рублей 92 копейки. Гражданский иск ООО «Агроторг» <ФИО10> к <ФИО3> - удовлетворить. Взыскать с <ФИО3> в пользу ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 7899 рублей 59 копеек. Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: - оригиналы счет-фактур <НОМЕР> от <ДАТА18>, <НОМЕР> от <ДАТА19>, <НОМЕР> от <ДАТА22>, <НОМЕР> от <ДАТА21>, <НОМЕР> от <ДАТА19>, <НОМЕР> от <ДАТА20>, <НОМЕР> от <ДАТА23>, - вернуть на ответственное хранение представителю потерпевшего <ФИО6>

- Оригинал счет фактуры <НОМЕР> от <ДАТА35> - вернуть на ответственное хранение представителю потерпевшего <ФИО8> В.Д - Оригиналы счет-фактур <НОМЕР> от <ДАТА13>, <НОМЕР> от <ДАТА41>, - вернуть на ответственное хранение представителю потерпевшего <ФИО10>

- светокопии счет-фактур <НОМЕР> от <ДАТА18>, <НОМЕР> от <ДАТА19>, <НОМЕР> от <ДАТА22>, <НОМЕР> от <ДАТА21>, <НОМЕР> от <ДАТА19>, <НОМЕР> от <ДАТА20>, <НОМЕР> от <ДАТА23>, справка об ущербе от 11.09.2024, диск с видеозаписью от 11.09.2024. светокопию счет фактуры <НОМЕР> от <ДАТА35>, справка об ущербе от 15.10.2024, диск с видеозаписью от 15.10.2024. светокопии счет-фактур <НОМЕР> от <ДАТА13>, <НОМЕР> от <ДАТА41>, справка об ущербе от <ДАТА13>, диск с видеозаписью от <ДАТА52> - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области, через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать на них свои возражения в течение 15 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Мировой судья <ФИО1> Копия верна Мировой судья <ФИО1>