№ 1-10723/2025 УИД 36MS0011-01-2025-000240-54 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 августа 2025 года г.Воронеж Мировой судья судебного участка № 6 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области ФИО4, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Калининой Ю.А., подсудимого ФИО7 посредством видеоконференц-связи, защитника подсудимого - адвоката Вострикова М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Турово <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка (дочь <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3> рождения), неработающего, имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 2 годам; - <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 годам с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; - <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст. ст. 70, 71 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор Советского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4>) окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - <ДАТА7> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> с учетом апелляционного определения <АДРЕС> областного суда от <ДАТА8> по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч.4 ст. 74, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор <ОБЕЗЛИЧЕНО> суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>), с применением ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор Советского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6>) окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (<ДАТА9> освобожден по отбытию наказания); осужденного: - <ДАТА10> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 1 год; - <ДАТА11> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в Рамонском судебном районе <АДРЕС> области по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; - <ДАТА12> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в Острогожском судебном районе <АДРЕС> области по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.4 ст. 74, ч.1 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор Левобережного районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА10>) окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Рамонском судебном районе <АДРЕС> области от <ДАТА11> постановлено исполнять самостоятельно;
- <ДАТА13> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> области по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Острогожском судебном районе <АДРЕС> области от <ДАТА12>) окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> области от <ДАТА11> постановлено исполнять самостоятельно;
осужденного
- <ДАТА14> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в Левобережном судебном районе <АДРЕС> области по ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> области от <ДАТА13>) окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> области от <ДАТА11> постановлено исполнять самостоятельно, под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 совершил умышленное преступление против собственности небольшой тяжести при следующих обстоятельствах. <ДАТА15> примерно в 20 час. 40 мин. <ФИО2> прибыл в торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где у него возникли корыстные мотивы и прямой умысел, направленные на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая этого, убедившись в отсутствии наблюдения со стороны персонала и иных сотрудников магазина, путем свободного доступа <ФИО2> примерно в 20 час. 44 мин., находясь в торговом зале указанного магазина, тайно похитил c полки стеллажа следующие товары: шоколад «Аленка» 200 грамм в количестве 7 штук, стоимостью за 1 позицию по розничной цене 279 рублей 99 копеек, а всего 1959 рублей 93 копейки; шоколад «Коммун» темный с начинкой из пюре клюквы 200 грамм в количестве 4 штук, стоимостью за 1 позицию по розничной цене 199 рублей 99 копеек, а всего на 799 рублей 96 копеек; шоколад «Коммун» темный с начинкой из трюфеля элитный 200 грамм в количестве 4 штук, стоимостью за 1 позицию по розничной цене 199 рублей 99 копеек, а всего на 799 рублей 96 копеек; шоколад «Россия-щедрая душа» ГС.АР.м.к.н.ар/ар.п 196 грамм в количестве 3 штук, стоимостью за 1 позицию по розничной цене 179 рублей 99 копеек, а всего на 539 рублей 97 копеек; шоколад «Россия-щедрая душа» Г.С.м/б.н.в.им/к.п 196 грамм в количестве 4 штук, стоимостью за 1 позицию по розничной цене 179 рублей 99 копеек, а всего на 719 рублей 96 копеек; зубная паста «GOLD»/паста М.ФР.ВЗ.МЯТ. с осв.кр. 100 мл. в количестве 2 штук, cтоимостью за 1 позицию по розничной цене 279 рублей 99 копеек, а всего на 559 рублей 98 копеек, то есть всего позиций на общую сумму 5379 рублей 76 копеек по розничной цене, спрятав вышеуказанные товарно-материальные ценности в находящуюся при нем куртку, и примерно в 20 час. 44 мин., не оплатив взятый товар, направился к выходу из магазина, где, минуя кассовую зону, с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению.
Своими преступными действиями <ФИО3> причинил АО ТД «Перекресток» материальный ущерб в сумме 5379 рублей 76 копеек по розничной цене.
Подсудимый <ФИО3> свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился с обвинением, изложенным в обвинительном заключении, заявил о раскаянии в содеянном, поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Решая вопрос о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд выяснил необходимые вопросы и пришел к выводу о том, что подсудимому понятно существо предъявленного обвинения, он согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено им своевременно и добровольно после проведения предварительной консультации по данному вопросу с защитником и в присутствии защитника, он понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и осознает характер и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему известны пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства.
Данная позиция подсудимого поддержана его адвокатом Востриковым М.А. Представитель потерпевшего АО ТД «Перекресток» Войдак В.<ФИО> в письменном заявлении указал о своем согласии на рассмотрение дела в особом порядке, существо особого порядка судебного разбирательства и пределы обжалования приговора, постановленного в таком порядке, ему понятны.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Применение особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд при рассмотрении дела применяет именно такой порядок принятия судебного решения. Оснований для прекращения уголовного дела либо для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется, обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется, обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд квалифицирует действия <ФИО3> по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания подсудимому <ФИО3> суд в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным для его исправления, в частности следующее. Подсудимый <ФИО3> совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, судим, по месту отбывания наказания в виде лишения свободы (ФКУ ИК-1 УФСИН России по <АДРЕС> области) характеризуется отрицательно, по месту жительства - неудовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит и с <ДАТА16> состоит на учете в кабинете нарколога БУЗ ВО «Нижнедевицкая РБ» с диагнозом «употребление наркотических веществ группы каннабиноидов» ((согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта от <ДАТА17> <НОМЕР> не страдает алкогольной зависимостью и в лечении по поводу алкогольной зависимости не нуждается, страдает наркотической зависимостью - наркоманией опийной (синдром зависимости от опиоидов, код по МКБ-10 F11.2) и нуждается в лечении по поводу наркомании)), вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Смягчающими наказание подсудимому <ФИО2> обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации является явка с повинной, о которой свидетельствует имеющееся в материалах дела заявление о совершенном преступлении (том <НОМЕР> л.д.65), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принимая во внимание действия подсудимого, добровольно сообщившего подробности совершенного преступления. Так, из материалов дела усматривается, что в ходе предварительного расследования <ФИО2> подробно пояснил об обстоятельствах совершенного им преступления, что позвонило органам предварительного расследования получить дополнительную информацию, которая имела значение для установления обстоятельств уголовного дела и непосредственно влияла на ход и результаты расследования, способствовала получению и процессуальному оформлению дополнительных доказательств по делу, показания <ФИО2> и протоколы следственных действий с его участием учитывались стороной обвинения при формировании обвинения и приводились в обвинительном заключении при обоснованности его виновности в совершенном преступлении. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому <ФИО2> суд признает в соответствии ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом хронических заболеваний (язва двенадцатиперстной кишки, ВИЧ, гепатит В, С), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка - дочери ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществление волонтерской деятельности для наркозависимых, оказание финансовой и посильной помощи матери и имеющему 3 группу инвалидности отцу, а также несовершеннолетним детям сожительницы. Кроме того, при назначении наказания суд учитывает мнение представителя потерпевшего, оставившего разрешение вопроса о мере наказания подсудимому <ФИО2> на усмотрение суда. Обстоятельством, отягчающим наказание <ФИО2>, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является рецидив преступлений. Принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимого после совершенного преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, и иные, указанные выше обстоятельства, принимая во внимание, что подсудимый раскаялся, осознал противоправный характер содеянного, сожалеет о случившемся, заявил об особом порядке рассмотрения настоящего уголовного дела, вместе с тем он ранее судим, в том числе за совершение неоднократно аналогичных преступлений корыстной направленности, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, не изменил образ жизни в лучшую сторону, исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, именно данное наказание будет соразмерно содеянному, восстановит социальную справедливость, станет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и не окажет негативного влияния на условия жизни его семьи.
Поскольку уголовное дело в отношении <ФИО2> рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, срок наказания в виде лишения свободы за совершенное им преступление в силу ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не может превышать две трети максимального срока данного вида наказания.
Наличие рецидива преступлений обуславливает необходимость применения судом при назначении наказания <ФИО2> за совершенное преступление правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Поскольку суд в качестве отягчающего обстоятельства признал рецидив преступлений, оснований для назначения наказания <ФИО2> за совершенное им преступление с учетом правил ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
При назначении <ФИО2> наказания по совокупности преступлений подлежат применению правила, предусмотренные ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом окончательное наказание должно быть назначено путем частичного сложения наказаний.
Оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 64, 73, ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд также не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. Поскольку подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, то основания для рассмотрения вопроса о применении правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствуют.
Принимая во внимание, что преступление совершено <ФИО5> до вынесения приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Левобережном судебном районе <АДРЕС> области от <ДАТА14>, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием в виде лишения свободы, назначенным приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Левобережном судебном районе <АДРЕС> области от <ДАТА14>. Наряду с этим отбытый срок наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> области от <ДАТА14> (в законную силу не вступил), подлежит зачету в срок отбывания наказания. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы <ФИО2> следует определить в исправительной колонии строгого режима, поскольку <ФИО2> совершил преступление при наличии в его действиях рецидива преступлений и ранее отбывал лишение свободы.
В целях исполнения назначенного наказания суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу в отношении <ФИО2> меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок отбытия наказания <ФИО2> надлежит засчитать время ее содержания под стражей с <ДАТА19> до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием в виде лишения свободы, назначенным приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> области от <ДАТА14>, окончательно назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в отношении ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв <ФИО2> под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания <ФИО2> исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации засчитать время содержания <ФИО2> под стражей с <ДАТА19> до вступления настоящего приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В срок назначенного наказания по настоящему приговору зачесть срок наказания, отбытого <ФИО5> по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> области от <ДАТА14> с <ДАТА14> по <ДАТА20>
Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> области от <ДАТА11> исполнять самостоятельно. Вещественное доказательство по уголовному делу: оптический диск, содержащий видеозапись за <ДАТА15> с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, - хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован (государственным обвинителем принесено представление) в апелляционном порядке в Коминтерновский районный суд г. Воронежа с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции) в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья (подпись) Ю.Б.<ФИО6>