Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> Копия <ОБЕЗЛИЧЕНО>

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края Юдина Л.Р., при секретаре судебного заседания Ермаковой А.А., с участием государственного обвинителя Горожанкина В.А., защитника - адвоката Новикова В.И.,подсудимого <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО2>, <ДАТА2>, судимого: - 21.06.2018 года Губахинским городским судом Пермского края по п. «а» ч.2 ст. 163, ст. 70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, освобожден 14.10.2020 года по отбытии срока наказания, дополнительное наказание отбыто 13.10.2022 года; - 02.02.2024 года мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Перми по 11 преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам принудительных работ с удержанием 15% заработной платы; -28.02.2024 года Индустриальным районным судом г.Перми по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам принудительных работ с удержанием 15% заработной платы; - 27.03.2024 года мировым судьей судебного участка № 3 Дзержинского судебного района г.Перми (с учетом апелляционного постановления Дзержинского районного суда г.Перми от 08.05.2024 года) по 3 преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам принудительных работ с удержанием 15% заработной платы; постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 06.12.2024 года заменено неотбытое наказание в виде 2 лет 8 месяцев принудительных работ на 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; зачтено в срок отбытия наказания в виде лишения свободы период нахождения под стражей с 06.10.2024 года по 08.10.2024 года и с 09.11.2024 года до вступления постановления в законную силу (25.12.2024 года) из расчета один день лишения свободыза один день принудительных работ; неотбытая часть составляет 1 год 9 месяцев 26 дней; в порядке, установленном ст.ст. 91, 92 УПК РФ, не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА14> в дневное время, <ФИО2>, находясь в помещении магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с полки стеллажей имущество, принадлежащие ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. с учетом НДС; всего на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. С похищенным имуществом <ФИО2> с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В судебном заседании подсудимый <ФИО2> заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен полностью, заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, осознает последствия заявленного ходатайства.

Защитником <ФИО3> ходатайство подсудимого поддержано. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не выразили возражений против заявленного подсудимого ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе самооговора подсудимого, судом не установлено. Принимая во внимание, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается представленными суду доказательствами, суд квалифицирует деяние <ФИО2> по ч. 1 ст. 158 УК РФ как как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества. Смягчающими <ФИО2> наказание обстоятельствами по преступлению суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в явке с повинной и даче изобличающих себя показаний после задержания сотрудниками полиции; раскаяние в содеянном; наличие на иждивении двоих малолетних детей гражданской супруги. Признание подсудимым вины в совершении преступлений являлось условием для применения особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем самостоятельным смягчающим наказание обстоятельством не является. Отягчающим наказание <ФИО2> обстоятельств является рецидив преступлений в соответствии со ст. 18 УК РФ, в связи с чем назначение наказания определяется с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. <ФИО2> совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее судим по преступлениям против собственности, должных выводов для себя не сделал, имеет постоянное место жительства, официально не трудоустроен, не состоит на учете у врача-нарколога, у врача-психиатра, в быту охарактеризован удовлетворительно. Суд назначает наказание <ФИО2>, руководствуясь положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные об его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление <ФИО2> и на условия жизни его семьи. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в ходе судебного разбирательства не установлено, в связи с чем оснований для назначения <ФИО2> наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется. Для исправления <ФИО2> является формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам правилам и традициям человеческого общежития, что с учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств не может быть реализовано без изоляции подсудимого от общества. Мировой судья считает достаточными для восстановления социальной справедливости, исправления <ФИО2>, предупреждения новых преступлений назначения ему наказание в виде лишение свободы. Предусмотренных ч. 1 ст. 56 УК РФ правовых препятствий для назначения <ФИО2> наказания в виде лишения свободы на определенный срок не имеется. Мировой судья, установив обстоятельства дела, изучив личность осужденного, приходит к выводу о нецелесообразности назначения <ФИО2> по ч. 1 ст. 158 УК РФ условного наказания в силу ст. 73 УК РФ, либо замены лишения свободы принудительными работами на основании ст. 531 УК РФ. Наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ назначается с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, окончательное - по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского судебного района г.Перми от 27.03.2024 года (с учетом постановления Губахинского городского суда Пермского края от 06.12.2024 года). При этом отбытое <ФИО2> наказание по предыдущему приговору суда подлежит зачету в окончательное наказание. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы <ФИО2>, как лицу, ранее отбывавшему лишение свободы, в действиях которого содержится рецидив преступления, следует отбывать в исправительной колонии строгого режима. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах суд, с учетом отсутствия каких-либо споров, разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. С учетом назначенного виновному вида наказания и исправительного учреждения, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную в отношении <ФИО2> меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить не заключение под стражу. При этом, время содержания <ФИО2> под стражей до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с требованиями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строго режима. Гражданский иск не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах ввиду отсутствия споров о таковых суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату <ФИО4> за осуществление защиты прав и интересов <ФИО2> на стадии предварительного расследования, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек взысканию с подсудимого не подлежат в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

<ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Дзержинского судебного района <АДРЕС> от <ДАТА7> и окончательно назначить <ФИО2> наказание в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения <ФИО2> до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы <ФИО2> исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания <ФИО2> под стражей с <ДАТА15> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строго режима. Зачесть <ФИО2> в срок лишения свободы наказание, отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского судебного района г.Перми от 27.03.2024 года (с учетом постановления Губахинского городского суда Пермского края от 06.12.2024 года), в том числе время содержания его под стражей с 06.10.2024 года по 08.10.2024 года и с 09.11.2024 года до 25.12.2024 года в соответствии с требованиями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в колонии строго режима. Вещественное доказательство: диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения. Освободить <ФИО2> от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника в ходе предварительного расследования. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в Орджоникидзевский районный суд г.Перми через мирового судью судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г.Перми в течение 15 суток со дня его провозглашения а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. Сторонам разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, стороны вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Сторонам разъяснено право заявления ходатайств в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на них свои замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

Мировой судья /подпись/ Л.Р. Юдина Копия верна. Мировой судья -Подлинник приговора подшит в уголовном деле <НОМЕР> на судебном участке № 1 Орджоникидзевского

судебного района г.Перми<АДРЕС>

УИД <ОБЕЗЛИЧЕНО>