Решение по уголовному делу
УИД 03MS0025-01-2023-002765-96
№1-4/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 8 августа 2023 г. г. Уфа<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 9 по Кировскому району г. <АДРЕС> Батыева Ю.Н. (<...>), при секретаре Бикиевой Д.Д.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Уфы Тактамышева И.Р., подсудимого <ФИО1>,
его защитника - адвоката <ФИО2>, представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> и проживающего по адресу: <АДРЕС> имеющего средне - специальное образование, военнообязанного, холостого, детей не имеющего, не работающего, судимого:
- 05 октября 2021 г. по приговору Подольского городского суда Московской области по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 325 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года; - 21 июня 2022 г. по приговору Кировского районного суда г. Уфы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного; - 04 июля 2022 г. по приговору Демского районного суда г. Уфы по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года; постановлением Советского районного суда г. Уфы от 10 марта 2023 г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год в колонию - поселение; - 09 ноября 2022 г. по приговору Советского районного суда г. Уфы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года; - 28 ноября 2022 г. по приговору Советского районного суда г. Уфы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Кировского районного суда г. Уфы от 21 июня 2022 г. и окончательно к отбытию назначено 1 год 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении; - 12 апреля 2023 г. по приговору мирового судьи судебного участка №11 по Советскому району г. Уфы по ч. 1 ст. 158, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом изменения приговора апелляционным постановлением Советского районного суда г. Уфы от 15 июня 2023 г. к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - 26 апреля 2023 г. по приговору мирового судьи судебного участка №11 по Советскому району г. Уфы по ч. 1 ст. 158 УК РФ с учетом изменения приговора апелляционным постановлением Советского районного суда г. Уфы от 21 июня 2023 г., на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к вновь назначенному наказанию путем частичного сложения наказания по приговору мирового судьи судебного участка №11 поСоветскому району г. Уфы от 12 апреля 2023 г. окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
подсудимый <ФИО1> совершил покушение на тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. 26 сентября 2022 г. в период времени с 17.30 до 17.37 час., <ФИО1>, находясь в помещении торгового зала магазина «М.Видео», расположенного на первом этаже торгового центра «Мега» по адресу: <...>, осознавая преступный характер своих действий, взял с витрины магазина клавиатуру марки «Logitech G PRO 920-009393» в количестве 1 штуки, стоимостью 6533,30 руб., принадлежащую ООО «МВМ», воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно спрятал ее за пазуху своей безрукавки. После чего, минуя кассовую зону магазина и не заплатив за товар, покинул магазин. Однако, <ФИО1> не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина возле входа в магазин «М.Видео». Своими действиями <ФИО1> пытался причинить ООО «МВМ» материальный ущерб на общую сумму 6533,30 руб. Таким образом <ФИО1>, своими умышленным действиями, совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ. В судебном заседании подсудимый <ФИО1> вину в предъявленном обвинении признал полностью, после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, оно заявлено добровольно, последствия, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, относительно обжалования приговора суда, ему разъяснены и понятны.
Защитник - адвокат <ФИО2> поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением. Представитель потерпевшего ООО «МВМ» <ФИО3> в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, в котором указал, что рассмотрению дела в особом порядке не возражает. Государственный обвинитель также не возражал постановлению приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Согласно ст. 314 УПК РФ суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства с постановлением, в соответствии со ст. 316 УПК РФ обвинительного приговора, считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Умышленные действия <ФИО1>, в результате которых он 26 сентября 2022 г. покушался на совершение кражи товара из магазина ООО «МВМ», то есть тайное хищение имущества, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние, явку с повинной (л.д. 18), а также состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием хронических заболеваний.
Вместе с тем сообщение об обстоятельствах совершенного преступления не свидетельствуют об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления. Суд, учитывая, что преступление совершено в условиях очевидности, не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.
В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях <ФИО1> имеется рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание. Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не считает возможным применить правила ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания за совершенные преступления. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра, врача-нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции об общества и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку данное наказание будет отвечать закрепленным в УК РФ целям исправления и предупреждения совершения им новых преступлений. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО4 его ролью и поведением во время и после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ по делу не усматривается. Поскольку преступление по настоящему приговору <ФИО1> совершено до вынесения приговора 26 апреля 2023 г. мирового судьи судебного участка №11 по Советскому району г. Уфы, с учетом его изменения на основании апелляционного постановления Советского районного суда г. Уфы от 21 июня 2023 г., при назначении окончательного наказания подлежат применению положения ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Вид исправительного учреждения подлежит назначению по правилам пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ.
По мнению суда, иной вид исправительного учреждения не сможет обеспечить достижения целей назначенного наказания, а именно, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Основания для отмены условного осуждения по приговору Советского районного суда г. Уфы от 9 ноября 2022 г., мировой судья не усматривает, поскольку в ст. 74 УК РФ изложен исчерпывающий перечень оснований для отмены условного осуждения. В связи с чем указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 9 (девять) месяцев.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №11 по Советскому району г. Уфы от 26 апреля 2023 г., с учетом апелляционного постановления Советского районного суда г. Уфы от 21 июня 2023 г., назначить <ФИО1> наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ.
Срок наказания по настоящему приговору исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания <ФИО1> под стражей, в период с 8 августа 2023 г. по день вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей <ФИО1> по приговору мирового судьи судебного участка №11 по Советскому району г. Уфы 26 апреля 2023 года, период с 26 апреля 2023 года по 21 июня 2023 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Период содержания под стражей в период с 22 июня 2023 года по 07 августа 2023 года подлежит зачету в срок лишения свободы. Приговор Советского районного суда г. Уфы от 9 ноября 2022 года оставить на самостоятельное исполнение. Вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Уфы через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Мировой судья Ю.Н.Батыева
<ОБЕЗЛИЧЕНО>