Дело № 1-14/2023
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Калуга 21 декабря 2023 года
Мировой суд судебного участка №6 Калужского судебного района Калужской области в составе: председательствующего - мирового судьи Таратута Ю.А., с участием государственного обвинителя - Емолкиной К.А., подсудимого - ФИО2, его защитника - адвоката Буковской А.В., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, при секретаре Захаровой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, <ДАТА4>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. ФИО2 в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 06.09.2023 года находился около магазина «Глория Джинс» по адресу: <АДРЕС>, где у него возник умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Глория Джинс». Так, ФИО2 в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 06.09.2023 года, находясь в торговом зале магазина «Глория Джинс», расположенного по адресу: <АДРЕС>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своего деяния, выражающегося в безвозмездном изъятии чужого имущества, предвидя и, желая наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, подошел к стойке с вещами, откуда путем свободного доступа, руками взял принадлежащее АО «Глория Джинс» товарно-материальные ценности, а именно: брюки GJN027477 тканая черный 10-11л/146 в количестве 1 штуки, стоимостью за единицу товара 2 362,73 рублей без учета НДС, брюки GJN028626 джинс медиум-дарк/айс 10-11л/ 146 в количестве 1 штуки, стоимостью за единицу товара 2 544,55 рублей без учета НДС, брюки GJN029475 джинс серый/айс 10-11л/146 в количестве 1 штуки, стоимостью за единицу товара 2 180,91 рублей без учета НДС, пальто GOW003120 тканая ментоловый 6-8л/128 в количестве 1 штуки, стоимостью за единицу товара 5 271,82 рублей без учета НДС, а всего имущества на общую сумму 12 360,01 рублей. После чего ФИО2 с целью сокрытия своих преступных действий, используя имеющийся при себе не установленный в ходе дознания предмет, отсоединил с указанных товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Глория Джинс», антикражные устройства, которые оставил в помещении магазина, а товарно-материальные ценности сложил в находящийся при нем пакет, минуя кассовую зону и намерено не оплатив товар, вышел из помещения магазина, тем самым тайно похитил указанное имущество, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО2 АО «Глория Джиинс» был причинен имущественный вред на общую сумму 12 360,01 руб. без учета НДС. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением
В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью, согласился с указанным обвинением в полном объеме, а именно: с изложенными фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом, юридической оценкой содеянного, характером и размером вреда, причиненного деянием; полностью признал предъявленное ему обвинение, после консультации с защитником поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого - адвокат Буковская А.В. поддержала данное ходатайство. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.
Представитель потерпевшего <ФИО1> в судебное заседание не явилась, возражений против рассмотрения дела в особом порядке суду не представила. Учитывая, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, с предъявленным ему обвинением согласен, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд квалифицирует деяния подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №2349 от 11.10.2023 года ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал при совершении деяния, в котором он подозревается. У него имеется <ОБЕЗЛИЧЕНО> На момент содеянного подэкспертный в каком-либо временном психическом расстройстве не находился. В настоящее время он также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст. 97-104 УК РФ, ФИО2 не нуждается. Выводы вышеуказанной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы обоснованы, соответствуют материалам уголовного дела, сомнений у суда не вызывают. С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, не дают суду оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что в отношении содеянного подсудимого ФИО2 следует признать вменяемым. При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, другие обстоятельства дела. ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал вину, в содеянном раскаялся, амбулаторной психиатрической помощью не пользуется, на учете в наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, полное возмещение причиненного ущерба потерпевшему. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, суд учитывает рецидив преступлений. Поскольку ФИО2 имеет не погашенную и не снятую судимость за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленного тяжкого преступления по приговору Калужского районного суда Калужской области от 24 июня 2016 года, по которому он отбывал наказание в виде реального лишения свободы, а настоящим приговором он осуждается за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, в его действиях в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ имеется рецидив преступлений, и при назначении ему наказания суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ, при этом не находит достаточных оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ. Иных, отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, суд не усматривает. При назначении наказания ФИО2 за совершенное преступление, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ и назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку назначение более мягкого наказания не позволит обеспечить достижение целей уголовного наказания. Исправление осужденного суд считает возможным только при реальном отбывании наказания, не усматривая оснований для применения положений ст.73 УК РФ, однако, с учетом наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, его исправление суд считает возможным без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, на основании ст.53.1 УК РФ, заменяет назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы принудительными работами. Обстоятельств, препятствующих отбыванию подсудимым принудительных работ, не установлено. До вступления приговора в законную силу избранная в отношении ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отмене или изменению не подлежит. При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев. В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить ФИО2 назначенное наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев принудительными работами на срок 9 месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного. Определить порядок следования ФИО2 к месту отбывания наказания в исправительный центр самостоятельно, за счет государства. Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО2 в исправительный центр. Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: «CD-R диск с видеозаписью» - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский районный суд Калужской области через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по апелляционному представлению прокурора или по жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Мировой судья Ю.А.Таратута