Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-5/2025

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2025 года г.КстовоМировой судья судебного участка № 6 Кстовского судебного района Нижегородской области - Чернов А.Н.1,

с участием государственного обвинителя - помощника Кстовского городского прокурора Кротовой Е.А.2,

подсудимой ФИО1 А.3, защитника - адвоката адвокатской конторы Кстовского района Нижегородской области ФИО2 А.4, представившей удостоверение № 1968 от 02.02.2012г. и ордер № 45284 от 14.03.2025г., при секретаре судебного заседания Гусевой Д.И.5, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1 А.3, <ДАТА4>:

- 01.07.2021 года Кстовским городским судом Нижегородской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст. 158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев; - 13.12.2021 года Кстовским городским судом Нижегородской области по ст.158.1, ст.158.1, ст. 158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, ст. 71 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ст.70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Кстовского городского суда Нижегородской области от 01.07.2021 года, к отбытию назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселения. На основании ч.1 ст.82 УК РФ с отсрочкой реального отбывания наказания до достижения ее ребенком <ФИО6>, <ДАТА10> г.р., четырнадцатилетнего возраста;

- 04.03.2022 года Кстовским городским судом Нижегородской области по ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев, условно с испытательным сроком на 1 год; - 04.10.2022 года Кстовским городским судом Нижегородской области по ст.158.1 ст.158 ч.1 , ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст. 158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. На основании ч.5 ст.82 УК РФ отменена отсрочка от отбывания наказания по приговору Кстовского городского суда Нижегородской области от 13.12.2021 года. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Кстовского городского суда Нижегородской области от 13.12.2021 года, к отбытию назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселения (приговор вступил в законную силу 15.10.2022 года); - 20.01.2023 года Кстовским городским судом Нижегородской области по ст.158.1 УК РФ (17 преступлений), ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (2 преступления), ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, примененное по приговору Кстовского городского суда Нижегородской области от 04.03.2022 года. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Кстовского городского суда Нижегородской области от 04.03.2022 года, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Кстовского городского суда Нижегородской области от 04.10.2022 года, к отбытию назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении (приговор вступил в законную силу 07.02.2023 года). - 30 марта 2023 года Кстовским городским судом Нижегородской области по ч.1 ст.158 УК РФ (9 преступлений) и ст.158.1 УК РФ (9 преступлений), в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Кстовского городского суда Нижегородской области от 20.01.2023г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Освобождена условно-досрочно 27.04.2024 года на основании постановления Семеновского районного суда Нижегородской области от 11.04.2024 года.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 А.3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 03 ноября 2024 года около 17 часов 19 минут ФИО1 А.3, находилась в магазине самообслуживания «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, где у нее возник преступный умысел на совершение хищения чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 А.3, следуя по торговому залу магазина, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись действующей в торговом зале системой самообслуживания, путем свободного доступа, взяла с открытых витрин магазина товары, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: одну упаковку прокладок «KOTEX» (в количестве 10 штук), стоимостью 149 рублей 99 копеек; один флакон средства для снятия лака «ECONTA», объемом 100 мл, стоимостью 59 рублей 99 копеек; одну упаковку прокладок «PUPI» (в количестве 10 штук), стоимостью 59 рублей 99 копеек; шесть флаконов дезодоранта «OLD SPICE», объемом 50 мл каждый флакон, стоимостью 396 рублей 99 копеек каждый флакон, на общую сумму 2381 рубль 94 копейки, всего товара на общую сумму 2651 рубль 91 копейка. Реализуя свой преступный умысел, осознавая, что ее действия являются не очевидными для окружающих, ФИО1 А.3 тайно спрятала товар в свою сумку, которую принесла с собой. После чего, скрывая вышеперечисленные товары в своей сумке и не имея намерения оплачивать стоимость товара на кассе магазина, ФИО1 А.3 минуя кассу магазина, 03.11.2024 года около 17 часов 21 минуты беспрепятственно вышла из магазина «Пятерочка» и скрылась с похищенным товаром, которым в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 А.3 причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 2651 рубль 91 копейка. Действия ФИО1 А.3 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В ходе рассмотрения уголовного дела ФИО1 А.3 свою вину в совершении преступления полностью признала, в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний в судебном заседании отказалась, подтвердила свои показания, данные ею на стадии предварительного расследования, выразила согласие на оглашение данных показаний.

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса оглашены показания ФИО1 А.3, данные ею в качестве подозреваемой в ходе предварительного расследования, согласно которым по адресу: <АДРЕС>она проживает с сожителем <ФИО8>, его мамой <ФИО9> и их детьми с <ФИО6> дочерью <ФИО11>, <ДАТА5> рождения, <ФИО6>, <ДАТА6> рождения. <ФИО12>, <ДАТА24> рождения с ней не проживает, проживает с бывшим мужем <ФИО13>. Воспитанием его она не занимается, материально не обеспечивает. Родительских прав на него она лишена. Официально с <ФИО6> они не зарегистрированы. Она ранее судима по ч.1 ст.228, ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ. На учетах у врачей психиатра и нарколога не состояла и не состоит. 04.10.2022 года Кстовским городским судом Нижегородской области по ст.158 ч.1 (4 эпизода), ст.158.1 (4 эпизода) УК РФ вынесен приговор и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. Отменена отсрочка от отбывания наказания, назначенного по приговору Кстовского городского суда Нижегородской области от 13.12.2021 года. К назначенному наказанию частично присоединили не отбытое наказание по приговору Кстовского городского суда Нижегородской области от 13.12.2021 года, и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в колонии-поселения. Приговор Кстовского городского суда Нижегородской области от 04.03.2022 года исполнять самостоятельно. До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменено, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в зале суда и срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Приговор ею обжаловался, но оставили все без изменения. Срок наказания отбывала в ФКУ ИК №14 УКП (участок колонии-поселения). Освободилась 27.04.2024 года условно-досрочно. Ее дети пока она находилась в местах лишения свободы проживали с отцом <ФИО6>, до того, как детей не изъяли органы опеки. В связи с чем изъяли ей не известно. Дети находились сначала в приюте, затем под временной опекой. В настоящее время дети проживают с ней. В настоящее время она находится в положении, срок 35 недель. На учете по беременности она нигде не состояла и не состоит. В колонии-поселения ее так же никто не наблюдал, об этом никто не знал, она никому не говорила. На каждого ребенка она получает пособия в размере 14000 рублей. 03 ноября 2024 года точное время она уже не помнит, около 17 часов 20 минут, она пришла в магазин «Пятерочка» по адресу: <...>, где у неё возник умысел на совершение хищения ТМЦ из магазина «Пятерочка», так как, находилась в сложном материальном положении. С этой целью она стала набирать товар с полок, а именно: 6 флаконов дезодарантов, 1 флакон средства для снятия лака, 1 упаковку прокладок «Котекс», 1 упаковку прокладок«Папи». Убедившись, что за ней никто не наблюдает, спрятала данный товар в свою сумку черного цвета, которая была при ней. После чего спокойно вышла из торгового зала магазина. Она прошла линию кассовой зоны, не заплатив за товар на кассе. Остановить ее никто не пытался, ей никто ничего не кричал в след, она спокойно вышла на улицу. В последствии, похищенным товаром она распорядилась по своему усмотрению, а именно использовала в личных целях. Раньше подобные случаи у нее были. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. 07.11.2024 года в ОМВД России «Кстовский» ею быланаписана явка с повинной, в которой она созналась в ранее совершенном ею преступлении, краже 03.11.2024 года, которая была написана ею собственноручно, без какого-либо физического и морального воздействия на нее. Претензий к сотрудникам полиции она не имеет. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Обязуется возместить причиненный ею ущерб. Оспаривать его не собирается. Согласна с причиненной суммой ущерба. На предъявленной фотографии, сделанной в ходе осмотра места происшествия от 07.11.2024 года, опознает себя. Была одета в куртку черного цвета с капюшоном, штаны черного цвета, и при ней была сумка черного цвета. Данную одежду и сумку она не сохранила. Больше по данному факту ей добавить не чего. Помимо собственных признательных показаний, вина ФИО1 А.3 в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью собранных в ходе дознания и исследованных непосредственно в судебном заседании доказательств. Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО14> в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что претензий к ФИО1 А.3 не имеет, причиненных ФИО1 А.3 ущерб возмещен ООО «Агроторг» в полном объеме. В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса были оглашены показания представителя потерпевшего <ФИО14> из которых следует, что он является директором магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг. 07.11.2024 года, находясь на рабочем месте в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, и просматривая записи с камер видеонаблюдения установленных в торговом зале магазина, им был выявлен факт совершения хищения товарно-материальных ценностей. Было установлено, что 03.11.2024 года около 17 часов 19 минуты в магазин зашла ранее неизвестная женщина, на вид 30-35 лет, рост 165-170 см, была одета в куртку черного цвета, джинсы синего цвета, кроссовки черного цвета, в руках сумка черного цвета. Женщина вела себя подозрительно, оглядывалась по сторонам. Она брала со стеллажей различный товар и складывала в свою сумку. Затем направилась в сторону кассовой зоны. Минуя кассовую зону вышла из магазина около 17 часов 21 минуты, ничего не предъявив для оплаты и не оплатив за товар, находящийся в ее сумке. Далее им было написано заявление в полицию, где он указал ущерб с учетом розничной цены на сумму 2651 рубль 91 копейка, куда в последствии предоставил товарные накладные на похищенные товары. Хочет уточнить, что все записи у них происходят в реальном режиме по московскому времени с реальными датами. 03.11.2024 года было похищено в тот день с учетом розничной цены из вышеуказанного магазина «Пятерочка» по адресу: <...>: одна упаковка прокладок «KOTEX», в количестве 10 штук, стоимостью 149 рублей 99 копеек; один флакон средства для снятия лака «ECONTA», объемом 100мл, стоимостью 59 рублей 99 копеек; одна упаковка прокладок «PUPI», в количестве 10 штук, стоимостью 59 рублей 99 копеек; шесть флаконов дезодоранта «OLD SPICE», объемом 50 мл каждый флакон, стоимостью 396 рублей 99 копеек каждый флакон, на общую сумму 2381 рубль 94 копейки. Всего товара на общую сумму 2651 рубль 91 копейка. От сотрудников полиции ему стало известно о том, что хищение товарно - материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг» совершила ФИО1 А.3, <ДАТА4> рождения. Право заявлять гражданский иск ему разъяснено и понятно. По техническим причинам видеозапись с фактом хищения товара ФИО1 А.3 от 03.11.2024 года не сохранились. К протоколу допроса прилагает копию своего паспорта и копию доверенности на свое имя. Свидетель <ФИО9> в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки не сообщила, каких-либо ходатайств суду не предоставила. В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса были оглашены показания свидетеля <ФИО9>, из которых следует, что по адресу: <АДРЕС> проживает с сыном <ФИО8>, его сожительницей ФИО1 А.3 и их общими детьми дочерью <ФИО11>, <ДАТА5> рождения, сыном <ФИО6>, <ДАТА6> рождения, сыном <ФИО3>, <ДАТА7> рождения. Брак официально не зарегистрирован. Родительских прав ФИО1 А.3 лишена в отношении первого ребенка от первого брака. Она ранее судима по ч.1 ст.228, ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ. От сотрудников полиции, ей стало известно, что в отношении ФИО1 А.3 возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.158 УК РФ. ФИО1 А.3 несколько лет проживает в ее квартире. Однако, хочет уточнить, что вся мебель, техника принадлежит ей, и куплена на ее денежные средства. До настоящего времени ее сын <ФИО16> нигде не работал, ФИО1 А.3 так же нигде не работала, получала только детское пособие, сколько не знает. Куда она тратила денежные средства, ей не известно. Жили на ее пенсию. Больше по данному факту ей добавить нечего.

Кроме того, вина подсудимой подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: - заявлением директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» <ФИО14>, зарегистрированным в КУСП ОМВД России «Кстовский» № 26588 от 07.11.2024 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 03.11.2024 года в период времени с 17 часов 19 минут по 17 часов 21 минуту совершило хищение товара на сумму 2651 рубль 91 копейка, принадлежащего ООО «Агроторг», из магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, тем самым причинив материальный ущерб на сумму 2651 рубль 91 копейку (л.д.13)

- справкой об ущербе магазина «Пятерочка», в которой указан перечень похищенного товара и общая сумма похищенного товара в размере 2651 рубль 91 копейка (л.д.14);

- товарно-транспортными накладными на товар (счетами-фактурами), в которых указан похищенный товар и стоимость данного товара с учетом НДС и без учета НДС (л.д.15-26).

- протоколом осмотра места происшествия от 07.11.2024 года с фототаблицей, согласно которым осмотрено помещение магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <...>, а также видеозапись, на которой запечатлен факт хищения товара (л.д.28-33). - заявлением ФИО1 А.3 от 07.11.2024 года, зарегистрированным в КУСП ОМВД России «Кстовский» № 26589 от 07.11.2024 года, в котором ФИО1 А.3 сообщила о ранее совершенном ей преступлении, а именно о том, что 03.11.2024 года она совершила хищение в магазине «Пятерочка» по адресу: <...> (л.д.35). Анализируя и оценивая каждое из перечисленных выше доказательств, исследованных в ходе судебного следствия по правилам ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд признает каждое из них достоверным, относимым и допустимым, а их совокупность - достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния. Доказательства получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона РФ и оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания их недопустимыми судом не установлено. Нарушений уголовно - процессуального закона при проведении расследования по данному уголовному делу судом также не установлено. Обстоятельства совершения преступления подсудимой ФИО1 А.3 подтверждаются совокупностью приведенных выше доказательств, которая позволяет суду достоверно установить фактические обстоятельства дела. Каких-либо противоречий, ставящих под сомнение доказанность вины подсудимой, в исследованных доказательствах не имеется. В обоснование доказанности вины подсудимой суд приводит её собственные признательные показания, оглашенные в судебном заседании, не доверять которым суд оснований не усматривает, поскольку оснований для самооговора в ходе судебного следствия судом не установлено. Кроме того, объективность показаний ФИО1 А.3 подтверждается показаниями представителя потерпевшего <ФИО14>, а также показаниями свидетеля <ФИО9> и иными письменными доказательствами. Показания указанных лиц не содержат противоречий, являются подробными, последовательными и логичными, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, объективно находят свое отражение в других собранных по делу доказательствах и не имеют существенных противоречий по обстоятельствам, имеющим значение для дела, которые могли бы поставить под сомнение их достоверность. Каких-либо данных, указывающих на возможность оговора представителем потерпевшего, свидетелем подсудимой, а также обстоятельств, указывающих на их заинтересованность в исходе дела и в их привлечении к уголовной ответственности ФИО1 А.3, в материалах уголовного дела не имеется, стороной защиты не представлено. Объективность показаний подсудимой ФИО1 А.3, представителя потерпевшего и свидетеля подтверждается письменными материалами дела, протоколами следственных действий, которые суд признает допустимыми, каких - либо нарушений при их получении в судебном заседании не установлено. Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Исследовав все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 А.3 в совершении инкриминируемого ей преступления и квалифицирует её действия по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Психическое состояние здоровья подсудимой ФИО1 А.3 с учетом полученных в суде данных о её личности, поведения в момент совершения преступлений, во время судебного разбирательства, сомнений у суда не вызывает.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 22.01.2025 года № 173 ФИО1 А.3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> С учетом изложенного, суд признает подсудимую вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление. При определении вида и размера наказания за совершенное преступление суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60, 61-63, 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, состояние её здоровья и членов её семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, а также на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. ФИО1 А.3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> В качестве смягчающих наказание ФИО1 А.3 обстоятельств суд в соответствии с положениями пп. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает наличие у виновной малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, поскольку до возбуждения уголовного дела ФИО1 А.3 дала объяснения, сделала заявление, в которых подробно изложила обстоятельства совершенных преступлений, давала признательные показания впоследствии, добровольное полное возмещение имущественного ущерба.

В соответствии с положениями ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 А.3 своей вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимой, а также её близких родственников, имеющих заболевания. Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. В соответствии с ч. 5 ст. 18, ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений подлежит назначению наиболее строгий вид наказания из предусмотренных за совершенное преступление. Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 А.3 преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, применения положений статей 75-78 УК РФ и статей 24-28 УПК РФ, не имеется. Кроме того, при назначении наказания ФИО1 А.3, суд учитывает, что вышеуказанное умышленное преступление небольшой тяжести ФИО1 А.3 совершила, будучи условно-досрочно освобожденной от дальнейшего отбывания основного наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Кстовского городского суда Нижегородской области от 30.03.2023г. на 11 месяцев 13 дней, в течение оставшейся не отбытой части наказания.

С учетом положений ч.7 ст.79 УК РФ, принимая во внимание вышеуказанные данные о личности подсудимой, имеющей на иждивении троих малолетних детей, один из которых не достиг возраста 1 года, сведения о полном возмещении причиненного потерпевшему ущерба, судом не ставится вопрос об отмене условно-досрочного освобождения. С учетом личности подсудимой, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, характера совершенного ею преступления, наличия неснятых и непогашенных судимостей, мировой судья пришел к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, цели наказания могут быть достигнуты исключительно при назначении наказания, связанного с лишением свободы.

Однако учитывая отношение ФИО1 А.3 к содеянному, наличие смягчающих обстоятельств, в связи с тем, что подсудимой совершено преступление небольшой тяжести, последняя полностью признала свою вину в совершенном преступлении, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместила ущерб и принесла извинения потерпевшей стороне, с учетом мнения представителя потерпевшего, который не настаивает на строгом наказании подсудимой, суд считает, что возможность её исправления и перевоспитания без реального отбывания наказания не утрачена, к ней возможно применить положения ст.73 УК РФ и считать назначенное наказание условным. Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307 - 310, 314, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 А.3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 А.3 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Обязать ФИО1 А.3 в течение испытательного срока: не менять своего места фактического проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не покидать место своего жительства ежедневно в период времени с 22 часов до 06 часов следующего дня, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей. Меру процессуального принуждения ФИО1 А.3 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Приговор может быть обжалован в Кстовский городской суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалобы через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем письменно должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст. 50 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Отказ от защитника не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу.

Мировой судья Чернов А.Н.1