Дело № 1-8/25/24 уч.

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2025 года г. Дмитров Мировой судья судебного участка №24 Дмитровского судебного района Московской области Российской Федерации Мягкова О.В., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Сафоновой О.С.,

адвоката-защитника Красных Ю.С., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, подсудимого ФИО2, при секретаре Адаменко Г.В.,

потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <ДАТА4> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого: 1) 09.10.2006 года Нагатинским районным судом г.Москвы по п. «б,в» ч.2 ст.131 УК РФ, п. «б,в» ч.2 ст.132 УК РФ, назначено наказание на основании ч.3 ст.69 УК РФ в виде 10 лет лишения свободы в отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 09.08.2011 года освобожден условно-досрочно с неотбытым сроком 4 года 10 месяцев 10 дней;

2) 18.07.2012 года Шаховским районным судом Московской области по п. «б» ч.2 ст.132 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.132 УК РФ, назначено наказание на основании ч.3 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 лет, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ условно досрочное освобождение на 4 года 10 месяцев 10 дней назначенное по постановлению Елецкого городского суда Липецкой области от 09.08.2011 года отменено и на основании ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Нагатинского районного суда г.Москвы от 09.10.2006 года в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы и окончено назначено наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 17.05.2022 года по отбытии срока наказания. Решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 04.03.2022 года установлен административный надзор на срок 6 лет;

3) 13.09.2023 года мировым судьей судебного участка № 24 Дмитровского судебного района Московской области по ч.1 ст.118 УК РФ к 1 году ограничения свободы; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия , при следующих обстоятельствах: 07 сентября 2025 года, около 12 часов 45 минут, ФИО2, находясь на участке местности вблизи дома № 45 по ул.Космонавтов г.Дмитрова Московской области, имея умысел на совершение угрозы убийством, в ходе ссоры с находившимся там же <ФИО1>, на почве личных неприязненных отношений, держа в руке стеклянную бутылку из-под пива, высказал в адрес последнего угрозу убийством, сказав, что убьет его, и реализуя свой преступный умысел, нанес <ФИО1> один удар указанной бутылкой по голове сбоку, с левой стороны, разбив бутылку о голову последнего.

Угрозу убийством <ФИО1> воспринял реально, при этом у него имелись обоснованные основания опасаться осуществления данной угрозы, так как ФИО2 был возбужден, агрессивно настроен и подтвердил свою угрозу конкретными действиями, нанеся <ФИО1> удар стеклянной бутылкой по голове, подтверждая намерение лишить его жизни.

07 сентября 2025 года, около 12 часов 45 минут, ФИО2, находясь на участке местности вблизи дома № 45 по ул.Космонавтов г.Дмитрова Московской области, в процессе высказывания угрозы убийством в адрес находившего там же <ФИО1>, имея умысел на причинение телесных повреждений, на почве личных неприязненных отношений, держа в руке стеклянную бутылку из-под пива, реализуя свой преступный умысел, используя данный предмет в качестве оружия, нанес <ФИО1> один удар указанной бутылкой по голове сбоку, с левой стороны, разбив бутылку о голову последнего.

В результате своих умышленных действий ФИО2 причинил <ФИО1> телесное повреждение в виде ушибленной раны в левой височной области, которое согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №745 от 27.09.2025 года, квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением. Суду заявил, что после консультации с защитником он поддерживает свое ходатайство о поста­новлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия ему разъяснены. Потерпевший <ФИО1> не возражал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства. Государственный обвинитель и защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства, так как преступления, в совершении которых он обвиняется, в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО2 суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, так как он нанес потерпевшему один удар стеклянной бутылкой по голове сбоку, чем причинил ему телесные повреждения.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ, поскольку он совершил угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, высказал в адрес потерпевшего угрозу убийством, сказав, что убьет его, после чего, демонстрируя реальность своей угрозы, нанес ему один удар стеклянной бутылкой по голове сбоку, при этом данные угрозы потерпевшим были восприняты реально.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО2, который <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 является полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством отягчающим его наказание является рецидив преступления в его действиях. Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО2, смягчающие и отягчающие обстоятельства, принимая во внимание тяжесть содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ полагает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применение положений ст.73 УК РФ. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ст.53 УК РФ судом не усматривается. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и ч.1 ст.119 УК РФ и назначить наказание: - по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год; - по ч.1 ст.119 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы сроком на 1 ( один) год 2 ( два) месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 1(один) год 6 ( шесть) месяцев в течение, которого условно осужденный должен доказать свое исправление.

Возложить на осужденного ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически - два раза в месяц являться для регистрации в этот орган, не допускать нарушений общественного порядка. Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественное доказательство: осколки бутылки, сданные на хранение в камеру хранения УМВД России «Дмитровское»- уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Дмитровский городской суд через мирового судью судебного участка № 24 Дмитровского судебного района Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденному ФИО2, потерпевшему <ФИО1> разъяснена ст.317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствии выводов суда изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в срок 15 суток апелляционного обжалования.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копий указанных документов заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своих письменных возражениях.

Мировой судья: Мягкова О.В.