Дело № 1-24/2023/9м
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Тюмень 26 июля 2023 года Мировой судья судебного участка № 9 Ленинского судебного района г. Тюмени Тюменской области Брант Е.Я., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского административного округа города Тюмени Тугаевой К.М., подсудимого ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., защитника - адвоката Черновой Е.С., представившей удостоверение № <ОБЕЗЛИЧЕНО>
при секретаре Каримовой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, холостого, имеющего троих малолетних детей, со средним специальным образованием, работающего дорожным рабочим в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», невоеннообязанного, ранее судимого,
- 25.01.2023 г. мировым судьей судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Тюмени по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, неотбытая часть наказания составляет 8 месяцев 13 дней обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ:
06 апреля 2023 года около 08 часов 07 минут ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., находясь на лестничной площадке первого этажа первого подъезда дома 6 корпус 1 по улице <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. Тюмени, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями, никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, похитил с лестничной площадки принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО>. самокат «Теch Feam Sport 210» (тек фим спорт 210), стоимостью 3700 рублей.
06 апреля 2023 года около 08 часов 07 минут ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по собственному усмотрению, причинив своими действиями <ОБЕЗЛИЧЕНО>. материальный ущерб в сумме 3700 рублей. С указанным обвинением подсудимый ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. согласился в полном объеме, признав себя виновным в совершении преступления. Им добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого и последствия ему разъяснены и понятны. Защитник в судебном заседании ходатайство подсудимого поддержал. Потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО> выразила письменное согласие на рассмотрение дело в особом порядке судебного разбирательства (л.д.113). Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.
В результате изучения дела суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., является обоснованным, подтверждается материалами уголовного дела и квалифицирует его действия по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при производстве предварительного расследования не установлено. При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его и его семьи. Подсудимый ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. совершил преступление, относящееся, в силу ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, ранее судим, трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания в виде исправительных работ характеризуется неудовлетворительно, у врача-психиатра на учете не состоит, состоит на учете у врача-нарколога (л.д.93), имеет заболевания, оказывает помощь отцу, который является инвалидом, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении двоих своих малолетних детей и малолетнего ребенка сожительницы, которому установлена инвалидность, сожительница ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. также страдает хроническим заболеванием, имеет инвалидность. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его отца, сожительницы и ее ребенка, оказание помощи отцу (ч.2 ст. 61 УК РФ), явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), добровольную выдачу похищенного имущества (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении троих малолетних детей (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ). Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. С учетом положений ст.6, ст. 60 УК РФ, общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который ранее судим, однако должных выводов для себя не сделал, наказание в виде исправительных работ положительного воздействия на него не оказало, и он вновь совершил умышленное преступление, направленное против собственности, суд находит, что для достижения целей наказания - исправление подсудимого и предупреждение совершения им преступлений в дальнейшем, наказание следует назначить в виде лишения свободы с отбыванием его в колонии-поселении в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ. Назначение иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 158 УК РФ, не сможет, по мнению суда, обеспечить достижение цели наказания Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. преступления, позволяющих применить при назначении наказания ст. 64 УК РФ, не имеется. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, положения ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ, учтены судом при определении размера наказания.
При определении окончательного наказания суд руководствуется положениями ст. 70 УК РФ, а также правилами ст. 71 УК РФ, из расчета 3 дня исправительных работ за 1 день лишения свободы. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката суд считает необходимым взыскать за счет средств федерального бюджета, поскольку в силу ст. 316 УПК РФ участие защитника при рассмотрении дела в особом порядке является обязательным. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца. В соответствии со ст. 70 УК РФ, ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Тюмени от 25.01.2023 г. и окончательно ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> определить к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ МЕСЯЦА ПЯТНАДЦАТЬ ДНЕЙ с отбыванием наказания в колонии- поселении. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до прибытия к месту отбывания наказания. Обязать ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> следовать самостоятельно к месту отбывания наказания в колонию-поселение, за счет государства. Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в колонию-поселение. Время следования к месту отбывания наказания зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день. Вещественные доказательства по уголовному делу
Приговор может быть обжалован в Ленинский районный суд г.Тюмени в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №9 Ленинского судебного района г. Тюмени.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.
<ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья Е.Я. Брант