Дело №01-0020/456/2023

Уникальный идентификатор дела 77MS0459-01-2023-телефон

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 15 ноября 2023 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 456 Даниловского района г. Москвы Ахматова И.И.,

при секретаре судебного заседания Хоконовой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Симоновского межрайонного прокурора г. Москвы Коробцевой Н.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Кухта О.В., представившей удостоверение № 20301 от 23 октября 2023 года и ордер № 4596 от 14 ноября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в адрес, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, состоящего в браке, официально не трудоустроенного, имеющего двоих малолетних детей 2012 и паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, г.адрес, адрес, судимого:

10 февраля 2023 года Химкинским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 4 годам лишения свободы без штрафа, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года, с ограничением свободы на 1 год, в соответствии со ст. 53 УК РФ установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы территориального органа, где он преимущественно проживает, без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбытием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не посещать места проведения массовых, развлекательных и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не покидать место постоянного проживания (пребывания) с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени привлечения к трудовой деятельности по месту работы. Возложена обязанность в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган ежемесячно один раз. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы постановлено исполнять самостоятельно (неотбытый срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы составляет 11 месяцев),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания, при следующих обстоятельствах.

Так, ему, ФИО1, приговором Химкинского городского суда Московской области 10 февраля 2023 года, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года без штрафа с ограничением свободы сроком на один год, в соответствии со ст. 53 УК РФ с ограничениями: не выезжать за пределы территориального органа, где он преимущественно проживает, без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбытием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не посещать места проведения массовых, развлекательных и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не покидать место постоянного проживания (пребывания) с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени привлечения к трудовой деятельности по месту работы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, с возложением обязанностей в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган ежемесячно один раз, 10 апреля 2023 года встал на учет в филиал по г.адрес ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области как лицо осужденное к ограничению свободы, где инспектором филиала по г.о Химки ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области ему под роспись разъяснен порядок отбывания осужденным наказания в виде ограничения свободы, ФИО1 предупрежден, что за невыполнение указанных требований, нарушение общественного порядка, отказ от использования в отношении него технических средств надзора и контроля, либо если он скроется с места жительства, суд может возложить на него дополнительные ограничения, либо заменить неотбытую часть наказания лишением свободы. Также ФИО1 под роспись был уведомлен о том, что злостное уклонение осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве дополнительного наказания, влечет уголовную ответственность.

14 апреля 2023 года ФИО1 постановлением начальника филиала по г.адрес ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области разрешен выезд из г.адрес мкр. Сходня, адрес в адрес, по которому инспектором филиала № 15 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве ФИО1 был проверен согласно имеющемуся в уголовном деле рапорту. В ходе проверки выяснилось, что ФИО1 по указанному адресу не проживает с 09 мая 2023 года. При постановке на учет в филиал № 15 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве 22 мая 2023 года ФИО1, как лицу, осужденному к ограничению свободы, инспектором указанного филиала под роспись повторно разъяснен порядок отбывания осужденным наказания в виде ограничения свободы. При этом, достоверно зная о необходимости соблюдения порядка отбывания наказания, а также последствий в случае их неисполнения, ФИО1, не сообщил инспектору достоверные сведения о своем месте проживания, за что инспектором филиала № 15 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве ФИО1 вынесено письменное предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы.

ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за злостное уклонение от отбывания наказания в части смены места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего надзор за отбытием осужденным наказания в виде ограничения свободы, о том, что согласно п. «в» ч. 4 ст. 58 УИК РФ «злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается скрывшийся с места жительства осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней»; достоверно зная о необходимости соблюдения указанных требований и порядке уведомления сотрудника специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного об изменении места жительства, действуя умышленно, без уважительных причин и в целях уклонения от надзора специализированного органа осуществляющего надзор за отбытием осужденным наказания в виде ограничения свободы, уклонился от явок в уголовно-исполнительную инспекцию, о чем свидетельствуют справки-прозвоны и рапорты инспектора филиала № 15 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве, самовольно изменил место своего жительства и, в целях уклонения от надзора специализированного органа, осуществляющего надзор за отбытием осужденным наказания в виде ограничения свободы, перестал проживать по адресу: адрес, не сообщив сведения о месте своего проживания инспектору филиала № 15 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве, более 30 суток, то есть с даты постановки на учет в филиал № 15 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве – 22 мая 2023 года, скрывшись таким образом от контроля специализированного государственного органа - филиала № 15 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве, до момента установления его места нахождения и задержания 14 июля 2023 года УУП ОМВД России по Даниловскому району г. Москвы капитаном полиции ФИО2, таким образом, злостно уклонился от отбывания назначенного судом наказания в виде ограничения свободы.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В ходе судебного заседания ФИО1 в присутствии защитника поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Сообщил, что существо обвинения ему понятно, с обвинением согласен в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, правовые последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении условий для применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления небольшой тяжести обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитником и государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Исходя из того, что условия для применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, соблюдены, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует содеянное ФИО1 по ч. 1 ст. 314 УК РФ, как злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания.

Согласно заключению комиссии экспертов от 14 сентября 2023 года № 2420 по результатам однородной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. У ФИО1 обнаруживается синдром зависимости от сочетанного употребления нескольких ПАВ (по МКБ 10 F19.2). У ФИО1, наряду с клиническими признаками синдрома зависимости от сочетанного употребления нескольких ПАВ, выявлены поверхность, легковесность отдельных суждений, эмоциональная неустойчивость. Однако указанные изменения психики у ФИО1 выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально- волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психической (бредом, галлюцинациями и др.) симптоматикой, нарушением критических и прогностических способностей и не лишали ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния способности в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимом периоде, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может, как мог и ко времени производства по данному уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обязательства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, самостоятельно осуществлять права и защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя ФИО1 не обнаруживает (л.д. 97-99).

В судебном заседании поведение ФИО1 соответствовало окружающей обстановке, он отвечал на вопросы участников уголовного судопроизводства, консультировался с защитником, высказывал свое мнение по ходатайствам и защищался иными, предусмотренными законом способами. Основания сомневаться в его вменяемости и способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве у суда отсутствуют. При таких данных суд признает ФИО1 вменяемым, то есть способным нести уголовную ответственность за содеянное в соответствии со ст. 19 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К данным о личности ФИО1 суд относит наличие судимости, которая, рецидив преступлений не образует, отсутствие отрицательной характеристики, а также то, что ФИО1 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие двоих малолетних детей у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи близким родственникам, состояние здоровья ФИО1 (наличие хронического заболевания в виде бронхиальной астмы).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, не имеется.

Учитывая изложенное и принимая во внимание обстоятельства преступления, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, связанные с исправлением подсудимого, предупреждением совершения им новых преступлений, восстановлением социальной справедливости, могут быть достигнуты лишь при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, суд не находит.

При определении срока наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем с учетом данных о личности виновного и совокупности смягчающих обстоятельств суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и считает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами. При этом суд принимает во внимание то, что ФИО1 не относится к категории лиц, которым в соответствии с ч. 7 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде принудительных работ не назначается.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и преступления, за совершение которого ФИО1 осужден приговором Химкинского городского суда Московской области от 10 февраля 2023 года с применением ст. 73 УК РФ, данные о личности, поведении ФИО1 в период испытательного срока при условном осуждении, вместе с тем учитывая разность объектов указанных преступлений и то, что ранее за совершение преступления против правосудия к уголовной ответственности ФИО1 не привлекался, суд считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Химкинского городского суда Московской области от 10 февраля 2023 года.

Вместе с тем суд учитывает, что ФИО1 не отбыто дополнительное наказание в виде ограничения свободы, назначенное приговором Химкинского городского суда Московской области от 10 февраля 2023 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным частью четвертой статьи 69 настоящего Кодекса.

В этой связи суд считает необходимым назначить ФИО1 окончательное наказание на основании ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию в виде принудительных работ неотбытой части дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору Химкинского городского суда Московской области от 10 февраля 2023 года.

Поскольку подсудимому назначается наказание, не связанное с лишением свободы, ранее избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, подлежит оставлению без изменения, а после вступления приговора в законную силу – отмене.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное за данное преступление наказание в виде лишения свободы заменить наказанием в виде принудительных работ на срок 6 месяцев, с удержаниями из заработной платы осужденного в доход государства в размере 10 процентов, перечисляемыми на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

На основании ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору Химкинского городского суда Московской области от 10 февраля 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 месяцев принудительных работ, с удержаниями из заработной платы осужденного в доход государства в размере 10 процентов, перечисляемыми на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с ограничением свободы на срок 11 месяцев, с установлением в соответствии со ст. 53 УК РФ следующих ограничений: не изменять постоянное место жительства и не выезжать за пределы территориального органа, где он преимущественно проживает, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбытием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не посещать места проведения массовых, развлекательных и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не покидать место постоянного проживания (пребывания) с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени привлечения к трудовой деятельности по месту работы, а также с возложением на него обязанности являться для регистрации в специализированный государственный орган ежемесячно один раз.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

Осужденному к месту отбывания принудительных работ следовать самостоятельно, в связи с чем в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы (УФСИН России по городу Москве) для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбытия основного наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять самостоятельно после отбытия основного наказания в виде принудительных работ.

Приговор Химкинского городского суда Московской области от 10 февраля 2023 года в части условного осуждения ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Симоновский районный суд города Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения, с учетом положения ст. 317 УПК РФ, по основаниям, не связанным с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Мировой судья И.И. Ахматов