УИД 66MS0228-01-2023-001789-02 Копия из дела <НОМЕР>-8/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации <ДАТА1> г. <АДРЕС> Ляля
<АДРЕС> область Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Верхотурского судебного района <АДРЕС> области, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Верхотурского судебного района <АДРЕС> области, <ФИО1>.,
с участием: государственных обвинителей - помощников прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>, <ФИО3>, потерпевшей <ФИО4>, подсудимого <ФИО5>,
защитника - адвоката <ФИО6>,
при секретаре судебного заседания <ФИО7>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: <ФИО5>, <ДАТА> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, состоящего в фактических брачных отношениях, военнообязанного, имеющего начальное профессиональное образование, работающего разнорабочим в ООО «Новолялинское», у ИП <ФИО8>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул<АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 8-10, ранее судимого: - <ДАТА> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы; постановлением Ивдельского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА> на основании ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы 1 год 10 месяцев 22 дня; наказание отбыто <ДАТА>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации
установил:
<ФИО5> умышленно причинил средней тяжести вред здоровью <ФИО4> Преступление им совершено в пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах: <ДАТА> в период с 20:00 до 22:00 часов <ФИО5>, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке третьего этажа подъезда <НОМЕР> дома по адресу: ул. <АДРЕС>, 8, действуя умышленно, противоправно, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес не менее 3 ударов кулаками по туловищу <ФИО4>, чем причинил ей телесные повреждения в виде: перелома бокового отдела девятого ребра справа, которые на основании заключения эксперта <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА>, по признаку длительного расстройства здоровья оцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью. При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый <ФИО5> в присутствии своего защитника заявил ходатайство, в соответствии с частью 5 статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем имеется соответствующая подпись в протоколе. В ходе судебного заседания вновь поддержал свое ходатайство, пояснил, что осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником.
Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Мировым судьей установлено, что предусмотренные статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Изучив материалы уголовного дела, мировой судья приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые позволяют сделать вывод об обоснованности предъявленного обвинения, и с учетом этого полагает возможным вынести обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования доказательств, собранных по делу. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства, мировым судьей не установлено.
Действия <ФИО5> квалифицируются мировым судьей по части 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, как причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасное для жизни человека и не повлекшее последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшее длительное расстройство здоровья. При назначении наказания мировой судья в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, наступившие по делу последствия, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает добровольное возмещение вреда, причиненного в результате преступления, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившихся в принесении извинений; в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины, раскаяние, оказание помощи своим родителям (пенсионерам) и их состояние здоровья.
В силу пункта «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающими наказание, является рецидив преступлений; в силу части 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно наличие алкогольного опьянения явилось причиной тех действий, которые совершил подсудимый, что нашло свое подтверждение в судебном заседании, подсудимый в ходе судебного разбирательства указал, что состояние опьянения способствовало совершению им преступления, находился бы в трезвом состоянии преступление не совершил. <ФИО5> совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. При назначении наказания мировой судья принимает во внимание, что <ФИО5> вину в совершении преступления признал, раскаялся, характеризуется участковым уполномоченным посредственно, ранее судим, к административной ответственности привлекался, работает не официально, имеет доход. Кроме того, мировой судья учитывает семейное положение подсудимого, который состоит в фактических брачных отношениях с потерпевшей, проживают совместно, ведут общее хозяйство, производят ремонт в жилом помещении. Определяя, вид и размер наказания мировой судья руководствуется требованиями статей 43, 60, частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений. В соответствии с частью 5 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений влечет более строгое наказание, в связи с чем при назначении <ФИО5> наказания подлежат применению положения части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи. Назначение менее строгого вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 Уголовного кодекса Российской Федерации (часть 3 статьи 68 Кодекса). Мировой судья приходит к выводу о назначении <ФИО5> менее строгого вида наказания, поскольку установлено наличие исключительных обстоятельств, а также ряда смягчающих обстоятельств (добровольное возмещение вреда, принесение извинений потерпевшей, полное признание вины, раскаяние, оказание помощи своим родителям (пенсионерам) и их состояние здоровья), учитывая семейное положение подсудимого, который состоит в фактических брачных отношениях с потерпевшей, после конфликта примирились, проживают совместно, ведут общее хозяйство, подсудимый оказывает материальную помощь своим родителям, а также самой потерпевшей. Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, мировой судья находит целесообразным назначить <ФИО5> наказание в виде ограничения свободы с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации (часть 3 статьи 68 Кодекса). Обстоятельств, исключающих возможность назначения <ФИО5> наказания в виде ограничения свободы, в судебном заседании не установлено. Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, затраченные на оплату вознаграждения адвоката в ходе предварительного расследования, взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
приговорил:
<ФИО5> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год. Установить <ФИО5> следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Возложить на <ФИО5> обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, во время, установленное указанным органом. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке <ФИО5> после вступления приговора в законную силу отменить. Взыскание с <ФИО5> процессуальных издержек, затраченных на оплату вознаграждения адвоката в ходе предварительного расследования, не производить, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области (постоянное судебное присутствие в г. <АДРЕС> Ляля) путем подачи апелляционной жалобы (представления) через мирового судью, постановившего приговор, в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.
Приговор изготовлен с помощью технических средств в совещательной комнате.
Мировой судья: подпись <ФИО10>
«КОПИЯ ВЕРНА» по состоянию на «__13__» ___07___2023 года приговор в законную силу НЕ вступил Мировой судья ___________ <ФИО10> Секретарь с/з ___________ <ФИО7> «__13__» ______07______2023 года
Подлинник документа находится в материалах дела <НОМЕР>____ судебный участок <НОМЕР> Верхотурского судебного района <АДРЕС> области
Мировой судья _________ <ФИО10>
Секретарь с/з ___________ <ФИО7>