Решение по уголовному делу
66MS0052-01-2025-001147-36
Дело №1-3/2025
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г. Екатеринбург «08» апреля 2025 года
Мировой судья судебного участка №2 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга Свердловской области Терентьева О.А. - и.о. мирового судьи судебного участка №7 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга,
с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Шатохиной И.В., ФИО1, подсудимой ФИО2,
защитника адвоката Велижанской Т.М.,
при секретаре Исаковой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО> -09.08.2019 Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга по ч.1 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года условно с испытательным сроком на 2 года и штрафом 5000 руб., снята с учета УИИ в связи с истечением испытательного срока 09.09.2021, наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно,
- 25.01.2022 мировым судьей судебного участка №3 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга по ч.1 ст. 158 УК РФ к ограничению свободы на 1 год, наказание отбыто 19.04.2023, осужденной: -29.05.2023 Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 50 000 руб., с прим. ст. 70 УК РФ к приговору от 09.08.2019 к наказанию в виде штрафа в размере 55 000 руб., на основании ч.5 ст. 72 УК РФ с учетом периода содержания ФИО2 под стражей, назначенное наказание в виде штрафа смягчено до 7000 руб., штраф не оплачен, -08.04.2025 Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга по ч.3 ст. 30 - 158.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 35 000 руб., с прим. ст. 69 ч.5 УК РФ к приговору от 29.05.2023 к наказанию в виде штрафа в размере 40 000 руб., на основании ч.5 ст. 72 УК РФ с учетом периода содержания ФИО2 под стражей с 27.02.2025 по 08.04.2025, ФИО2 освобождена от отбывания наказания, по настоящему делу в порядке ст. 91 УПК Российской Федерации не задерживалась, под стражей в качестве меры пресечения не содержалась,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершила покушение на кражу, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, принадлежащего АО «Тандер» на сумму 3514 руб.01 коп. Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах: 18.11.2022 около 00 часов 59 минут ФИО2 пришла в гипермаркет «Магнит-Экстра» по адресу: пр. Космонавтов, 2 в Орджоникидзевском административном районе города Екатеринбурга с целью посмотреть товар и находясь в торговом зале на полках торговых витрин увидела: пластиковый пакет L OT (Арт Дизайн), стоимостью 55 руб. 05 коп., BUCHERON шоколад горький 100г к/уп (собрание), стоимостью 155 руб. 88 коп., BUCHERON шоколад молочный с кусочками малины 100г к/уп (собрание), стоимостью 166 руб. 38 коп., OLD Spice WhiteWater дезодорант мужской твердый 85мл, стоимостью 424 руб. 94 коп., ежедневные салфетки CF FlexiComfortCotton салф.20 стоимостью 126 руб. 15 коп., NUTS шоколад белый с фундуком 180г., стоимостью 70 руб. 20 коп., NUTS шоколад молочный с фундуком со вкусом брауни 180 г., стоимостью 111 руб. 43 коп., принадлежащие АО «Тандер», после чего у нее возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью незаконного обогащения.
18.11.2022 около 02 часов 16 минут ФИО2, находясь в торговом зале вышеуказанного гипермаркета, реализуя свой преступный корыстный умысел, взяла с полок торговых витрин и положила в находящуюся при ней продуктовую корзину: пластиковый пакет L OT (Арт Дизайн), стоимостью 55 руб. 05 коп., BUCHERON шоколад горький 100г к/уп (собрание), стоимостью 155 руб. 88 коп. за штуку, в количестве 4 шт. на сумму 623 руб. 52 коп., BUCHERON шоколад молочный с кусочками малины 100г к/уп (собрание), стоимостью 166 руб. 38 коп. за штуку, в количестве 2 шт. на сумму 332 руб. 76 коп., OLD Spice WhiteWater дезодорант мужской твердый 85мл, стоимостью 424 руб. 94 коп. за штуку, в количестве 5 шт. на сумму 2 124 руб. 70 коп., ежедневные салфетки CF FlexiComfortCotton салф.20, стоимостью 126 руб. 15 коп., NUTS шоколад белый с фундуком 180г., стоимостью 70 руб. 20 коп. за штуку, в количестве 2 шт. на сумму 140 руб. 40 коп., NUTS шоколад молочный с фундуком со вкусом брауни 180г., стоимостью 111 руб. 43 коп., всего на общую сумму 3 514 руб. 01 коп. (без учета НДС).
18.11.2022 в указанное время ФИО2 не оставляя своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, находясь в хозяйственном отделе указанного магазина, посмотрев по сторонам и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, из продуктовой корзинки переложила в находящуюся при ней сумку вышеуказанный товар, принадлежащий АО «Тандер» общей стоимостью 3 514 руб. 01 коп. (без учета НДС), после чего, 18.11.2022 около 03 часов 26 минут, удерживая при себе сумку с вышеуказанным товаром, миновала кассовую зону указанного магазина, не предъявив его к оплате, имея умысел распорядиться похищенным по своему усмотрению. Однако, свой преступный умысел ФИО2 до конца не довела по независящим от нее обстоятельствам, так как на выходе из магазина была задержана сотрудником гипермаркета «Магнит-Экстра». В случае доведения своего преступного умысла до конца ФИО2 АО «Тандер» мог быть причинен ущерб на общую сумму 3 514 руб. 01 коп. (без учета НДС).
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемой ФИО2 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство поддержано подсудимой в ходе судебного следствия.
При проведении судебного заседания подсудимая ФИО2 подтвердила, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30- ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ей понятно, вину признает полостью, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 30- ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Защитник Велижанская Т.М. поддержала заявленное ее подзащитной ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что подсудимая получила юридическую консультацию до судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Шатохина И.В. согласна с ходатайством, заявленным подсудимой об особом порядке судебного разбирательства. Представитель потерпевшего АО «Тандер» ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен повесткой под подпись 26.03.2025, в письменной форме проси о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласился на рассмотрение дела в особом порядке. Судом установлено, что подсудимая ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником. Подсудимая ФИО2 вину по предъявленному обвинению признала полностью.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, что позволяет суду постановить обвинительный приговор.
Преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановки приговора без проведения судебного разбирательства, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора. Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на кражу, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи. Подсудимая ФИО2 судима, совершила одно неоконченное умышленное преступление небольшой тяжести против собственности.
Согласно справкам психиатра и нарколога ФИО2 на учетах не значится. В совокупности с поведением подсудимой в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что психическое состояние ФИО2 позволяет ей осознавать общественную опасность свои действий и руководить ими, в связи с чем у суда не оснований сомневаться в ее вменяемости.
В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО2, суд учитывает, что она имеет постоянное место жительства в г. Екатеринбург, наличие инвалидности у себя и своих близких родственников отрицает, воспитывает четверых малолетних детей и 1 несовершеннолетнего ребенка, трудоустроена, имеет постоянный налогооблагаемый доход.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2 в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает явку с повинной от 18.11.2022, где последняя сообщила обстоятельства совершенного ею преступления от 18.11.2022 (т.1 л.д.15)
На основании ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ также суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 изначально давала признательные показания, в которых изобличала себя, а также рассказала об обстоятельствах задержания с неоплаченным товаром.
На основании ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ также суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие 4 малолетних детей.
На основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, ее состояние здоровья, вызванное хроническим заболеванием, принесение извинений в судебном заседании, наличие на иждивении 1 ребенка несовершеннолетнего возраста ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Вмененный в обвинительном акте в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой ФИО2, рецидив преступлений не нашел своего подтверждения по следующим основаниям.
Преступление совершено ФИО2 при наличии непогашенной судимости по приговорам от 09.08.2019 и 25.01.2022, не образующих рецидива преступлений. Как следует из материалов уголовного дела, ФИО2 осуждена приговором от 09.08.2019 за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (два преступления), в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года и штрафу в размере 5000 рублей, с применением положений ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 02 года. Наказание в виде условного лишения свободы, назначенное за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, отбыто ФИО5 09.09.2021 г.; не отбытым осталось основное наказание в виде штрафа, назначенное за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, которое постановлено исполнять самостоятельно. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести и в соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ не учитывается при признании рецидива преступлений. С учетом изложенного, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.
При определении размера наказания суд учитывает положения, установленные ст.62 ч.1, ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации. Совокупность данных обстоятельств, характер совершенных действий, данные о личности ФИО2, ее имущественного положения, наличие постоянного налогооблагаемого дохода, наличия на иждивении 4 малолетних детей и 1 несовершеннолетнего ребенка, суд полагает достаточными для того, чтобы считать целесообразным назначения ей наказания в виде штрафа. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к ФИО2 не имеется, т.к. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ее ролью и поведением в момент совершения преступления не усматривается. В связи с наличием отбытого ФИО2 наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 08.04.2025 г., оснований для применения положений ст. 69 ч.5 УК РФ не имеется.
Оснований для прекращения производства по делу в связи с истечением срока давности уголовного преследования не имеется, поскольку согласно ч. 3 ст. 78 УК РФ течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.
Постановлением мирового судьи судебного участка №6- и.о. мирового судьи судебного участка №7 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 30.03.2023 производство по настоящему делу было приостановлено до розыска подсудимой ФИО2, с избранием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, розыскное дело заведено 06.05.2024, ФИО2 задержана 06.08.2024.
Далее, постановлением мирового судьи судебного участка №7 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 09.09.2024 производство по настоящему делу было приостановлено до розыска подсудимой, с избранием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, розыскное дело заведено 07.10.2024, ФИО2 задержана 27.02.2025, розыск прекращен.
Таким образом, срок давности привлечения к уголовной ответственности ФИО2 приостанавливался с 06.05.2024 по 06.08.2024 (на 3 месяца) и с 07.10.2024 по 27.02.2025 г. (на 4 месяца 20 дней), всего на 7 месяцев 20 дней, соответственно, на момент рассмотрения дела не истек.
Гражданский иск не заявлен.
Материалы дела содержат сведения о наличии по делу процессуальных издержек в виде суммы 7176 руб.00 коп., выплаченных адвокату Велижанской Т.М. за оказание ею юридической помощи ФИО2 в ходе дознания (т.1 л.д.170-173). Поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки в силу ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ взысканию с подсудимой не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 и 322 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей 00 копеек (Шесть тысяч рублей 00 коп.). Реквизиты уплаты штрафа по уголовному делу: УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу) ИНН <***>, КПП 667101001, р/с <***>, Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК 016577551, ОКТМО 65701000, номер счета получателя средств: 03100643000000016200, КБК 18811603121010000140, УИН 18856623010140010571. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу. Освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек на основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ на сумму 7176 руб.00 коп. Вещественные доказательства по делу: компакт диск с видеозаписями от 18.11.2022 из гипермаркета «Магнит-Экстра» по адресу: <...>, упакованный в бумажный конверт - хранить в материалах уголовного дела; пластиковый пакет розового цвета, 5 дезодорантов OLD Spice White Water весом по 85 мл., ежедневные салфетки супер тонкие Cotton feel Carefree, 2 шт. шоколада молочного с кусочками малины BUCHERON весом по 100 гр., 4 шт. горького шоколада BUCHERON весом по 100 гр., 2 шт. белого шоколада NUTS WHITE EDITION весом по 180 гр., 1 шт. шоколада NUTS фундук вкус брауни весом 180 гр., переданные представителю потерпевшего АО «Тандер» ФИО3 до решения суда - оставить в АО «Тандер».
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы, а государственным обвинителем представления, с соблюдением требований ст. 317 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.
Мировой судья Терентьева О.А.