Решение по уголовному делу

УИД: 51 MS0010-01-2025-002294-69 Дело № 1-29/2025 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Мурманск 17 сентября 2025 г.

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района города Мурманска ФИО3,

при секретаре Возисовой Ю.В., помощнике судьи Хабиной Н.С., с участием государственных обвинителей - Кавинской О.Л., Смирнова Д.В., Коробовой К.О., защитника - адвоката Алениной С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка уголовное дело по обвинению

ФИО4, <ОБЕЗЛИЧЕНО> судимой: <ДАТА3> Первомайским районным судом г. Мурманска <ОБЕЗЛИЧЕНО>

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила две кражи при следующих обстоятельствах: <ДАТА6> с 19 час. 50 мин. до 20 час. 10 мин. ФИО4, находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитила принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущество, а именно: М/стайлер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью с учетом НДС 29 999 руб. С похищенным имуществом ФИО4 с места совершения преступления скрылась и впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ущерб на сумму 29 999 руб. Кроме того, <ДАТА7> с 18 час. 20 мин. до 19 час. 00 мин. ФИО4, находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитила принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущество, а именно: брюки женские/<ОБЕЗЛИЧЕНО> - 1 штука, стоимостью с учетом НДС 457,90 руб.; топ женский/<ОБЕЗЛИЧЕНО>- 1 штука, стоимостью с учетом НДС 132,94 руб.; джинсы женские/<ОБЕЗЛИЧЕНО> - 1 штука, стоимостью с учетом НДС 875,22 руб.; кеды женские/<ОБЕЗЛИЧЕНО>- 1 пара, стоимостью с учетом НДС 917,47 руб.; куртку мужскую/<ОБЕЗЛИЧЕНО>- 1 штука, стоимостью с учетом НДС 630,88 руб.; С похищенным имуществом ФИО4 с места совершения преступления скрылась и впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ущерб на общую сумму 3014,41 руб. Подсудимая ФИО4 согласилась с предъявленным обвинением и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Выслушав защитника Аленину С.Е., поддержавшую ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с согласия государственного обвинителя, представителей потерпевших <ФИО1> (т. 1, л.д. 219) <ФИО2> (т. 1, л.д. 220) суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка принятия судебного решения. Подсудимой понятно, в чем она обвиняется, она согласна с предъявленным ей обвинением, указанное ходатайство заявила добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО4 относятся к преступлениям небольшой тяжести. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО4 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Защита не оспаривает законность и допустимость доказательств, нарушений прав подсудимой не допущено, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется. Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия ФИО4 по каждому преступлению по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Назначая наказание, суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступлений, личность виновной, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. ФИО4 совершила два умышленных преступления против собственности, относящиеся к категории небольшой тяжести, судима, к административной ответственности не привлекалась (т. 1, л.д. 166-169). На учетах в специализированных центрах и диспансерах, в том числе у врача-психиатра по состоянию здоровья ФИО4 не состоит (т. 1, л.д. 170-177). В ГОКУ ЦЗН Мурманской области подсудимая на учете не состоит, пособие по безработице не получает (т. 1, л.д. 178). По месту жительства жалоб на поведение ФИО4 в быту не поступало, характеризуется удовлетворительно (т. 1, л.д. 192). Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой по обеим преступлениям суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование в расследовании преступлений, выразившееся в подробном изложении обстоятельств и деталей их совершения, в даче последовательных и правдивых показаний в период дознания, а руководствуясь ч. 2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном. Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств не имеется, поскольку каких-либо доказательств в указанной части суду не представлено. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой по каждому преступлению, суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст.18 УК РФ действия подсудимой образуют рецидив преступлений, поскольку ФИО4 на момент совершения инкриминированных преступлений имела не снятую и непогашенную судимость по приговору Первомайского районного суда г. Мурманска от <ДАТА3> за умышленное преступление, за которое она осуждалась в совершеннолетнем возрасте. Совершенные ФИО4 преступления относятся к категории небольшой тяжести, в связи с чем, нет оснований для решения вопроса о возможности изменения категории преступлений, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. С учетом личности подсудимой, тяжести, обстоятельств и количества преступлений против собственности, совершенных трудоспособным лицом, не имеющей официального места работы и легального источника дохода, а также влияния наказания на исправление, суд назначает ФИО4 наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания по перевоспитанию подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

При этом, с учетом характера и обстоятельств совершенных в условия рецидива преступлений, ввиду того, что достижение установленных в ст. 43 УК РФ целей наказания возможно только путем изоляции ФИО4 от общества, суд не находит каких-либо оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ. При этом суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновной до и после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ. Оснований для применения к назначаемому наказанию условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ суд не усматривает, как и не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а также для прекращения производства по уголовному делу. При определении размера наказания за совершенные преступления, суд принимает во внимание смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ. Основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений. Вместе с тем, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, учитывая данные о личности подсудимой, отношение ее к содеянному, характеристику похищенного имущества, суд полагает возможным назначить подсудимой наказание с применением ч. 3 ст. 68 ч. 3 УК РФ без учета правил рецидива.

Суд назначает наказание в соответствии с положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбытия наказания ФИО4 надлежит определить колонию-поселение, куда следовать под конвоем, в порядке, предусмотренном ст. ст. 75 и 76 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, с учетом того что подсудимая ранее нарушила меру пресечения, скрылась от суда, находилась в розыске, в настоящее время содержится под стражей. В ходе предварительного следствия ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице представителя <ФИО1> заявлен гражданский иск в счет возмещения материального ущерба, на сумму 29 999 руб., составляющую стоимость похищенного имущества, невозвращенную до настоящего времени. В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме. В судебном заседании достоверно установлено, что в результате преступных действий подсудимой, потерпевшему ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» причинен материальный ущерб в размере 29 999 руб. Подсудимая признала исковые требования в полном объеме. Указанная сумма подлежит взысканию с подсудимой в пользу потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». В ходе предварительного следствия ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице представителя <ФИО2> заявлен гражданский иск в счет возмещения материального ущерба, на сумму 3014,41 руб., составляющую стоимость похищенного имущества, невозвращенную до настоящего времени. В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме. В судебном заседании достоверно установлено, что в результате преступных действий подсудимой, потерпевшему ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» причинен материальный ущерб в размере 3014,41 руб. Подсудимый признал исковые требования в полном объеме. Указанная сумма подлежит взысканию с подсудимой в пользу потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ расходы по оплате труда участвующего по назначению суда адвоката Алениной С.Е. в сумме 3806 руб. подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат. В соответствии с ч.2 ст.97, ст.ст.108, 110 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора ранее избранная подсудимой мера пресечения в виде заключения под стражу изменению не подлежит.

Сведений о невозможности содержания ФИО4 под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья отсутствуют, как и сведения о наличии у подсудимой заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, перечень которых утвержден постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступления». На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОР И Л: ФИО4 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание: - за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ (хищение имущества ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») в виде 04 месяцев лишения свободы; - за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ (хищение имущества ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») в виде 04 месяцев лишения свободы; На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО4 наказание в виде 05 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражей до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, но не свыше срока назначенного наказания. Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО4 в срок отбывания наказания по настоящему приговору время содержания под стражей с <ДАТА9> (дата фактического задержания) до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. На основании ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ направить ФИО4 в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75, 76 УИК РФ. Гражданский иск ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице представителя <ФИО1> удовлетворить. Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением 29 999 руб. Гражданский иск ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице представителя <ФИО2> удовлетворить. Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением 3014,41 руб. Вещественные доказательства:

- справку-расчет о материальном ущербе по происшествию от <ДАТА6>, справку о стоимости товара, похищенного <ДАТА7>, копии товарных накладных, компакт-диски с видеозаписью с камер видеонаблюдения - хранить в уголовном деле (т. 1, л.д. 24-29, 83-88, 147, 148). Процессуальные издержки, состоящие из сумм, подлежащих выплате адвокату Алениной С.Е. в размере 3806 руб., за оказание юридической помощи ФИО4 в ходе судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Мурманска через мирового судью судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Мурманска в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобу или представление.

Председательствующий подпись ФИО3