№ 01-0022/40/2025
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
дата адрес
Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 7 адрес фио,
при секретаре судебного заседания фио,
с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора адрес фио,
подсудимого фио,
защитников – адвокатов фио, фио,
потерпевшей ...
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, судимого:
- дата Пономаревским районным судом адрес по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Акбулакского районного суда адрес от дата освобожденного условно-досрочно на дата 1 месяц 23 дня;
- дата Бижбулякским межрайонным судом адрес по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок дата, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на дата;
- дата Ленинским районным судом адрес по ч. 2 ст. 167 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором Бижбулякского межрайонного суда адрес от дата) к наказанию в виде лишения свободы на дата 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, дата наказание отбыто,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ
фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
Так, фио дата примерно в 08 час. 00 час., находясь в помещении спальной комнаты дома ... по адрес, адрес, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и безвозмездного обращения его в свою собственность, путем свободного доступа, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кошелька, находящегося в деревянной тумбе, денежные средства, принадлежащие ... в размере сумма, которые спрятал в карман своих брюк. После чего фио в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ... материальный ущерб на сумму сумма.
В судебном заседании подсудимый фио вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, признал, принес извинения потерпевшей, пояснил, что в настоящее время проживает один, работает, оказывает помощь инвалиду. племянникам, в остальной части от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания фио, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого от дата, согласно которым у него есть знакомая по имени ..., которая проживает по адресу: адрес, с которой он знаком около 2-х лет и поддерживает дружеские отношения. дата в вечернее время он пришел к ней домой с целью употребления спиртных напитков. Когда они с ней отдыхали, то у них закончился алкоголь, и она попросила его сходить в магазин приобрести еще алкоголь. Она достала свой кошелек коричневого цвета. Когда она доставала оттуда деньги, то он увидел, что в кошельке еще находятся денежные купюры. После того как она дала фио деньги, кошелек она вновь убрала в тумбочку под телевизором в гостиной. Когда он пришел с магазина, то они с ней продолжили распивать спиртные напитки. После распития спиртного они с ней около время час. разошлись по разным комнатам и легли спать. Утром дата около время час. когда фио еще спала, у него возник умысел на хищение денежных средств, которые находись в ее кошельке. Он убедился в том, что фио спит, открыл тумбочку, достал ее кошелек и взял оттуда все денежные купюры, там оказалось 50 купюр номиналом в сумма, т.е. общая сумма составляла сумма. После этого деньги он убрал в карман своих брюк, положил кошелек обратно в тумбочку, покинул ее дом. В обеденное время он направился в продуктовый магазин, расположенный по адресу: адрес, где приобрел водку, сигареты и продукты питания, потратив все денежные средства, которые он похитил у фио. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 43-46).
Помимо оглашенных показаний фио его вина в совершении установленных судом преступлений подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
В судебном заседании потерпевшая ... пояснила, что проживает по адресу: адрес. У нее есть знакомый фио. с которым она в один из вечеров этого года в вечернее время распивала дома у нее спиртные напитки. Когда спиртное кончилось. Она достала из тумбочки свой кошелёк и дала фио деньги, чтобы тот сходил купил алкоголь. Отдельно в ее кошельке лежала стопка купюр по сумма общей суммой сумма. фио это видел когда она доставала деньги. После прихода из магазина они продолжили сидеть, распивать спиртное, затем легли спать. На следующий день, когда она проснулась фио не было, когда она открыла кошелек, купюр по сумма общей суммой сумма там также не было. После чего подано заявление о совершении преступления. Извинения подсудимого, заявленные в ходе рассмотрения дела, она приняла. Ущерб в размере сумма ей возмещен, претензий к фио она не имеет, просила не наказывать строго, назначить наказание не связанное с изоляцией от общества.
По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены данные в ходе дознания показания свидетелей фио и фио, согласно которым фио пояснила, что с дата она работает в должности продавца в магазине «Магнолия», расположенном по адресу: адрес, у наименование организации дата примерно в обеденное время в магазин пришел знакомый фио, который как ей известно проживает недалеко от их магазина и часто приходит за покупками, который приобрел алкоголь, продукты питания и табачное изделие. Рассчитывался фио за данный товар наличными денежными средствами, а именно купюрами номиналом сумма нового образца, однако точную сумму покупки она уже не помнит, но сумма была большая. Откуда у фио были данные денежные средства он ей ничего не говорил, и она у него не спрашивала.29.07.2025 в магазин прибыл сотрудник полиции с фио для проведения осмотра места происшествия(л.д. № 61-62).
Свидетель фио ранее поясняла, что дата в дневное время она участвовала в проведении следственного действия в качестве понятой – проверки показаний на месте, которая была начата от здания отдела полиции №1 МУ МВД России «Оренбургское», расположенного по адресу: адрес. Следственное действие проверка показаний на месте проходило с участием фио и адвоката, участвовал еще один понятой. Перед проверкой показаний на месте фио дознавателем было предложено указать на место, где будут проверяться ее показания. фио, пояснил о необходимости проехать к дому № 8 по адрес адрес, в котором он похитил денежные средства у фио в размере сумма Подъехав к данному дому, все участвующие лица проследовали в спальную комнату, где стояла деревянная тумба, на которой находился телевизор. Указав на данную тумбу, фио дал пояснения. В ходе проведения следственного действия – проверки показаний на месте дознавателем проводилась фотосъемка на камеру сотового телефона (л.д. № 58-60).
Кроме того, вина фио в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от дата с участием фио, которой была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, было осмотрено помещение дома № 8 по адрес адрес, в ходе которого она указала на деревянную тумбу, дала пояснения. В ходе осмотра был изъят кошелек (л.д. № 9-11).
Из протокола осмотра места происшествия от дата следует, что с участием фио, которому была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, и фио было осмотрено помещение дома № 8 по адрес адрес, фио указал на деревянную тумбу, дал пояснения (л.д. № 25-26).
В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от дата с участием сотрудницы магазина фио и фио, которому была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, было осмотрено помещение магазина «Магнолия», расположенного по адресу: адрес, в ходе которого фио дал пояснения (л.д. № 16-17).
Согласно протоколу осмотра предметов от дата с участием двух понятых осмотрен коричневый кошелек наименование организации, который признан в качестве вещественного доказательства (л.д. № 63-67).
В соответствие с протоколом проверки показаний на месте от дата с участием фио, защитника фио, двух понятых была проведена проверка показаний. фио пояснил, что необходимо проехать по адресу: адрес, где он указал на деревянную тумбочку в комнате, откуда с его слов он дата похитил из кошелька фио денежные средства в размере сумма (л.д. № 52-57).
Оценивая показания фио, данные им в ходе дознания, суд приходит к выводу, что они получены без нарушений уголовно-процессуального закона, поскольку даны в присутствии защитника – адвоката, после разъяснения фио прав, соответствующих ею процессуальному статусу, содержат сведения об обстоятельствах совершенного преступления, согласуются с иными собранными по делу доказательствами, в связи с чем принимаются судом в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств вины подсудимого в совершении установленного судом преступления.
Оценивая показания потерпевшей фио, свидетелей, данные в ходе дознания, суд приходит к выводу, что они получены без нарушений уголовно-процессуального закона, поскольку перед допросом указанным лицам были разъяснены их права, они были предупреждены об ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ, показания указанных лиц согласуются между собой и с показаниями подсудимого, письменными доказательствами, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, и судом принимаются в качестве доказательств вины подсудимого фио
Совокупность собранных по делу доказательств, полученных с соблюдением уголовно-процессуального закона, суд считает достаточной для постановления приговора.
Переходя к правовой оценке содеянного подсудимым, суд основывает свои выводы на объеме предъявленного обвинения, позиции государственного обвинителя, показаниях подсудимого, представителя потерпевшего, свидетеля, письменных доказательствах.
За основу приговора судом принимаются показания подсудимого фио, данные в ходе дознания, согласно которым дата в вечернее время он пришел к фио домой по адресу: адрес, где похитил из кошелька деньги в размере сумма, пока последняя спала, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
Умысел подсудимого фио был направлен на завладение чужим имуществом из корыстных побуждений, так как он обратил его в свое пользование, возвращать не собирался, что подтверждается показаниями свидетеля фио и потерпевшей.
фио совершил тайное хищение чужого имущества, поскольку в момент завладения денежными средствами, данные преступные действия подсудимого не были никем обнаружены.
Подсудимым было совершено оконченное преступление, поскольку похищенными денежными средствами фио распорядился по своему усмотрению, купив на них товары в магазине.
Размер причиненного ущерба составил сумма на дату совершения преступления.
С учетом изложенного суд квалифицирует действия фио по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания подсудимому фио суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления категории небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, и обстоятельство отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Судом установлено, что фио ..., судим.
Обстоятельствами, смягчающими наказание фио, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение вреда, принесение извинений потерпевшей, оказание помощи родственнику, инвалиду.
Обстоятельством, отягчающим наказание фио в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступления, в связи с наличием у фио на момент совершения умышленного преступления судимости по приговорам Дзержинского районного суда адрес от дата и от дата за совершение умышленных тяжких преступлений.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного фио преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, фактических обстоятельств его совершения, личности виновного, судимого на момент совершения преступления, обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, принимая во внимание принцип справедливости, а также цели уголовного наказания, заключающиеся в восстановлении социальной справедливости и исправлении осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении фио наказания в виде лишения свободы.
Назначение иного наказания, по мнению суда, не будет соответствовать целям уголовного наказания, способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.
Суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, вышеперечисленную совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, считает возможным не применять положения ч. 2 ст. 68 УК РФ и назначить подсудимому наказание, применив положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не установлено.
Суд анализировал вопрос о применении к наказанию подсудимому положений ст. 73 УК РФ, но такой возможности не нашел, учитывая, что фио ранее судим, вновь совершил преступление небольшой тяжести.
Обсуждая возможность применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не находит таких оснований, поскольку не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения каждого из преступлений, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенных преступлений.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, или применения отсрочки отбывания наказания по каждому из преступлений судом не установлено.
Окончательное наказание фио суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 3 адрес от дата, поскольку настоящее преступление совершено фио до вынесения указанного приговора.
Вид исправительного учреждения суд определяет на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительную колонию строгого режима, поскольку в действиях подсудимого установлен рецидив преступлений.
Представителем потерпевшего подан иск о взыскании с подсудимого в счет возмещения материального ущерба сумма.
Учитывая, что судом установлена вина подсудимого в причинении имущественного ущерба в указанном размере, суд находит исковые требования представителя потерпевшего подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает согласно ст.ст. 81-83 УПК РФ.
До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым изменить меру пресечения в отношении фио на заключение под стражу в целях исполнения приговора в части назначенного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-309 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОР И Л:
признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяцев.
В соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить фио наказание в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
На основании ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ определить порядок следования осужденного фио к месту отбывания наказания в виде принудительных работ в исправительный центр уголовно-исполнительной системы РФ за счет государства самостоятельно, для чего в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу он обязан явиться в Управление Федеральной службы исполнения наказания РФ по адрес по адресу: адрес, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.
Разъяснить осужденному фио, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы (в том числе в случае неявки за получением предписания) или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию.
Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу, а именно: коричневый кошелек, хранящийся у потерпевшей фио, оставить там же и разрешить использовать по назначению.
Производство по иску фио к фио о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, прекратить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 7 адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав на это в жалобе, также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.
В случае подачи иными участниками процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.
Мировой судья: фио