Решение по уголовному делу

УИД 61MS0170-01-2025-001678-74 Дело № 1-22/2025 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2025 года п. Каменоломни

Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского судебного района Ростовской области Макарова Е.В., при секретаре Манченко Н.А.,

с участием: гособвинителя ФИО1, подсудимой ФИО2 <Е.В.1>,

защитника - адвоката Долговой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 <Е.В.1>, <ДАТА2> рождения, место рождения <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей без регистрации по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимой:

- 13.07.2020года приговором Новошахтинского районного суда Ростовской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч.2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2года, с испытательным сроком на 2 года - 19.01.2021года приговором Шахтинского городского суда Ростовской области по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69, ст. 71,72 УК РФ, с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 18.05.2021г.,к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Приговор от 13.07.2020года Новошахтинского районного суда Ростовской области исполнять самостоятельно - 29.01.2021года приговором Красносулинского районного суда Ростовской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч.2, ч.5 ст. 69 УК РФ /приговор от 19.01.2021гн./, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении; - 25.02.2021года приговором мирового судьи судебного участка № 6 Новочеркасского судебного района Ростовской области по ч.1 ст. 158, ч.3 ст.30-ч.1 ст. 158, ч.ч.2, 5 ст. 69 УК РФ /приговор от 29.01.2021г./, с учетом апелляционного постановления Новочеркасского городского суда от 10.06.2021г., к наказанию ввиде лишения свободы сроком на 1 года 4 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении; - 01.02.2023года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Шахтинского судебного района Ростовской области по ч.1 ст. 158, ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ /приговор от 13.07.2020г./, с учетом апелляционного постановления Шахтинского городского суда от 18.05.2023г., к наказаниюв виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении; - 09.02.2023года приговором мирового судьи судебного участка № 12 Шахтинского судебного района Ростовской области по ч.1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ /приговор от 01.02.2023г./, с учетом апелляционного постановления Шахтинского городского суда Ростовской области от 22.05.2023г., к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении; - 02.03.2023года приговором мирового судьи судебного участка № 7 Шахтинского судебного района Ростовской области по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.2, ч.5 ст. 69 УК РФ /приговор от 09.02.2023г./, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении; - 16.05.2023года приговором Шахтинского городского суда Ростовской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ /приговор от 02.03.2023г./ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении; - 22.06.2023года приговором Шахтинского городского суда Ростовской области по ч.3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ /приговор от 16.05.2023г./, с учетом апелляционного постановления Ростовского областного суда от 26.10.2023г., к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении; - 04.08.2023года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Новочеркасского судебного района Ростовской области по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.3 ст.30 - ч.1 ст. 158, ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ /приговор от 22.06.2023г./ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении; - 27.08.2024года приговором Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ /приговор от 04.08.2023г./ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима; освобождена 17.01.2025года по отбытию наказания.

Осужденной приговором мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района Ростовской области от 28.08.2025года к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с отсрочкой исполнения наказания в виде лишения свободы до достижения её малолетним ребенком ФИО2 <Е.В.2>, <ДАТА30> рождения, четырнадцатилетнего возраста, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

16.06.2025г. около 19 часов 00 минут ФИО2 <Е.В.1>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, с витрины магазина «Магнит № 611760» по адресу: пер. Садовый 44, п. Каменоломни, Октябрьского района, Ростовской области, взяла и положила к себе в женскую сумку NESCAFE Gold - 1 банку стоимостью 574руб. 99коп. с учетом НДС, НЕСКАФЕ Голд растворимый 170г - 1 банку, стоимостью 1499руб. 99коп. с учетом НДС, MILKA Шоколад с цельным фундуком 85г/80г - 5 шт., на общую сумму 649руб. 95коп. с учетом НДС, MILKA Шоколад с карамельной начинкой - 4шт. на общую сумму 499руб. 96коп. с учетом НДС, RITTER SPORT шок мол кокос нач 100г фл/п(Риттер):12 - 1шт., стоимостью 135руб. 99коп. с учетом НДС, RITTER SPORT шок молоч соленая карамель 100г фл/п: 12 - 1шт. стоимостью 167руб. 99коп. с учетом НДС, RITTER SPORT шок молочн цельн орехфл/п(Ритер):10 - 6шт. на общую сумму 1259руб. 99коп. с учетом НДС, RITTER SPORT шоколад мол какао карам миндаль 100г:12 - 1шт. стоимостью 156руб. 99коп. с учетом НДС, RITTER SPORT шок мол с ромом, изюм/орех 100г фл/п(Ритер):12 - 1шт. стоимостью 167руб. 99коп. с учетом НДС. Всего на общую сумму 5113 рублей 84 копейки с учетом НДС, принадлежащие АО «Тандер», собираясь похитить данный товар.

Затем, для отвлечения внимания, приобрела 3 булочки и 2 стаканчика желе, оплатила их на кассе, после чего направилась к выходу из магазина, с неоплаченным товаром, находящимся у нее в женской сумке, пытаясь его тайно похитить. Однако возле выхода из магазина была задержана на месте совершения преступления сотрудником магазина <ФИО3>, таким образом, ФИО2 <Е.В.1> не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам. ФИО2 <Е.В.1> в судебном заседании свою вину в совершении вменяемого ей преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснив, что совершила преступление в силу сложившейся тяжелой ситуации, после освобождения из мест лишения свободы не могла трудоустроиться, на её иждивении находятся дети, двое из них малолетние. В настоящее время трудоустроилась и просит дать ей возможность исправить свое поведение, не лишать свободы.

Также ФИО2 <Е.В.1> подтвердила, что ею при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое она полностью поддерживает. Данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены, она их полностью осознает, и они ей понятны. Адвокат поддерживала заявленное её подзащитной ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевший и гособвинитель не возражали против применения по делу особого порядка судебного разбирательства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО2 <Е.В.1>, является обоснованным, преступное деяние имело место, совершено подсудимой и подтверждаются собранными по делу доказательствами. Наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд считает возможным постановление приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО2 <Е.В.1> суд квалифицирует её действия по ч.3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, по признаку: покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 <Е.В.1>, суд признает в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие двоих малолетних детей - <ДАТА32> и <ДАТА30> рождения, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует признание своей вины, наличие у подсудимой на иждивении несовершеннолетней дочери <ДАТА33> рождения, бабушки инвалид 2 группы, состояние здоровья ФИО2 <Е.В.1> Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО2 <Е.В.1>, предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, признает рецидив преступлений, таким образом, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, судом не применяются. Поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд учитывает при назначении наказания ч.5 ст. 62 УК РФ, а также суд учитывает требования ч.3 ст. 66 УК РФ. Учитывая, что ФИО2 <Е.В.1> совершила настоящее преступление в условиях рецидива, судом учитываются положения ч.2 ст. 68 УК РФ. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», суд руководствуется правилами п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Поскольку ФИО2 <Е.В.1> осуждена за преступление, относящееся к категории небольшой тяжести вид исправительного учреждения ей следует назначить в колонии-поселения. Согласно заключению судебного-психиатрической комиссии экспертов №2820 от 23.07.2025г. у ФИО2 <Е.В.1> выявлены сохранность процессов восприятия мышления и памяти, у нее нет интеллектуального снижения, нет признаков истощаемости психической деятельности, нет болезненных нарушений в волевой сфере, психических расстройств, у нее полностью сохранены критические и прогностические способности, у нее не нарушены адаптационные способности к ситуациям, она способна произвольно и осознанно изменять свое поведение в зависимости от окружающих условий.

ФИО2 <Е.В.1> как в период инкриминируемых ей деяний, так и в настоящее время могла и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них адекватные показания, правильно понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей); а также способна к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 <Е.В.1> не нуждается (л.д.42-43) Оснований для прекращения уголовного дела, для постановления приговора без назначения наказания и для освобождения от наказания ФИО2 <Е.В.1> мировой судья не находит, как и основания для её освобождения от уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО2 <Е.В.1>, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ею, данные о её личности: по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом диспансере, не состоит, состоит с <ДАТА36> на учете в наркологическом диспансере, трудоустроена, является многодетной матерью, на её иждивении находятся трое детей и бабушка инвалид 2 группы, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни её семьи.

Оснований для применения требований ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку уголовно наказуемое деяние, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется. Также судом не усматривается оснований для применения положений ст. 73 УК РФ Заменить лишение свободы на принудительные работы оснований не имеется, в силу ограничений, установленных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ.

Вместе с тем, как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО2 <Е.В.1> имеет на иждивении двоих малолетних детей <ДАТА32> рождения и <ДАТА37> рождения, в отношении которого является матерью-одиночной, ребенок посещает детский сад <НОМЕР> г. <АДРЕС>, её семья имеет статус многодетной семьи.

Из положений ст. 82 УК РФ следует, что с учетом принципов гуманизма и приоритета семейного воспитания детей, интересам ребенка, которые затрагиваются осуждением его родителя, придается первостепенное значение и только в исключительных случаях, если с учетом личности родителя либо совершения им преступления в отношении ребенка применение института отсрочки отбывания наказания может навредить интересам самого ребенка, либо в иных случаях в силу прямого запрета закона, то есть при совершении родителем преступлений, указанных в ч.1 ст. 82 УК РФ, отсрочка отбывания наказания не применяется. Таким образом, положениями ч.1 ст. 82 УК РФ предусмотрена возможность суда отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, за исключением случаев наличия у осужденных ограничений, предусмотренных указанными положениями, которых в отношении ФИО2 <Е.В.1> по делу не установлено. Основанием предоставления отсрочки отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста является убеждение суда в правомерном поведении осужденной в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своего ребенка. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 <Е.В.1> по месту жительства характеризуется положительно, из характеристики следует, что дети ухожены, учатся в школе, вежливы, дом и двор содержится в чистоте, никаких компаний дома не собирается; имеет постоянное работы, где также положительно характеризуется.

Принимая во внимание, что все предусмотренные законом условия для предоставления отсрочки реального отбывания наказания ФИО2 <Е.В.1> соблюдены, она осуждена к реальному лишению свободы, положительно характеризуется, имеет малолетнего ребенка, интересам которого соответствует участие осужденной в его жизни и воспитании, является единственным его кормильцем, а также её право воспитывать своего ребенка, возможность своим поведением доказать исправление без реального отбывания назначенного наказания при условии надлежащего ухода за ребенком, его воспитания и всестороннего развития, учитывая законные интересы малолетнего ребенка, <ДАТА30> рождения, по соблюдению права воспитываться единственным родителем, суд приходит к убеждению о возможности применения положений ст. 82 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л :

Признать виновной ФИО2 <Е.В.1> в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении. На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить ФИО2 <Е.В.1> реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения её малолетним ребенком ФИО2 <Е.В.2>, <ДАТА30> рождения, четырнадцатилетнего возраста. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 <Е.В.1> оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу - отменить. Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района Ростовской области от 28.08.2025года исполнять самостоятельно. Вещественные доказательства по уголовному делу: NESCAFE Gold в количестве 1 банки, НЕСКАФЕ Голд растворимый 170г ст/бан(Нестле):6 в количестве 1 банки, MILKA Шоколад с л фундуком 85г/80г в количестве 5 штук, MILKA Шоколад с карамельной начинкой90г фл/п лис Русь):20 в количестве 4 штук, RITTER SPORT шок мол кокос нач 100г фл/п(Риттер):12 количестве 1 штуки, RITTER SPORT шок молоч Соленая карамель 100г фл/п: 12 в количестве 1 RITTER SPORT шок молочн цельн орех фл/п(Ритер):10 в количестве 6 штук, RITTER шок мол с ромом, изюм/орех 100г фл/п(Ритер):12 в количестве 1 штуки, RITTER SPORT ( мол какао карам миндаль 100г:12 в количестве 1 штуки, переданные по сохранной распискн <ФИО3>, считать возвращенными по принадлежности; видеозаписи на диске CD-RW с камер наблюдения магазина «Магнит», хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле в архиве суда до истечения срока хранения уголовного дела, Приговор может быть обжалован либо опротестован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд Ростовской области через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Мировой судья Е.В. Макарова